文章的正确链接:
Chkhutiashvili L.V.
效率审计作为俄罗斯联邦打击腐败的工具
// 财务及管理.
2014. № 3.
和。 1-22.
DOI: 10.7256/2306-4234.2014.3.13731 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=13731
注释,注释:
本文专门讨论评估预算资金使用的经济性，效率和有效性的热门问题。 文章探讨了实际绩效审计的目标、方法、出现的问题以及解决方法。 主要任务是查明与公共资源管理的合法性、效率、效率和成本效益的公认标准的任何偏差，以便能够及时纠正这种情况，或迫使决策者承认其责任，赔偿所造成的损害，或采取措施防止将来发生类似的违规行为。 引入有效的国家审计将成为贿赂传播的障碍，提高公众对反腐败措施的认识。 效率审计将使他们能够防止腐败的事实。 因此，在俄罗斯联邦制定全国性反腐败战略时，广泛引入绩效审计作为打击腐败和治理不善的有力工具具有根本重要性。 对支出预算资金的有效性进行审计，包括旨在实施国家反腐败计划规定的措施的预算资金，目前由财务控制标准SFK104"对公共资金使用的有效性进行审计" 该标准规定了在组织和开展公共资金使用有效性审计时，控制机构必须严格遵守的基本规则，规范和要求。 该标准规定，效率审计的实质是根据对行政当局，国家机构和组织实现计划目标的活动结果的检查和分析，确定公共资金使用的有效性。
关键词:
, , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
文章的正确链接:
Akopdzhanova M.
作为国家与企业互动的经济和法律形式的公私伙伴关系发展的法律前景
// 财务及管理.
2014. № 3.
和。 23-30.
DOI: 10.7256/2306-4234.2014.3.13672 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=13672
注释,注释:
公私伙伴关系是公共当局、地方自治机构和经济活动(商业)主体之间的互动形式,目的是以确保公共生活最重要领域(产品供应、基础设施和其他设施的建造、其他工程的执行、服务的提供)的形式取得具有社会意义的成果。 在国家支持各种经济形式的管理，发展竞争和确保俄罗斯商品生产者的竞争力的背景下，公私伙伴关系的重要性尤其增加。 在本条的框架内，考虑了改进现行公私伙伴关系立法的可能方向，其实施可以激活经济的公共法律和私人法律实体的这一活动领域。 该研究的方法学基础是一套理解所研究领域客观社会法律现实的一般科学和特殊方法：分析，综合，系统化和概括的方法，形式-逻辑方法。 文章探讨和分析了公私伙伴关系的最重要方面，目标，目标，确保这种互动形式发展的有效性和效率的方向。 在研究过程中，根据对执法实践的分析，确定了改进公私伙伴关系研究所法律监管的可能方向。
关键词:
, , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
文章的正确链接:
Samygin D.Y., Kirdyashkina Y.A.
评估国家对农业支持的工具模型
// 财务及管理.
2014. № 3.
和。 31-43.
DOI: 10.7256/2306-4234.2014.3.13690 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=13690
注释,注释:
该出版物是在俄罗斯国家科学基金会支持的第14-12-58003号科学项目的框架内编写的。 今天，农工综合体的当局都积极参与创造条件的有效运作的农业和可持续发展的农村地区，农业部门已成为一个优先事项的国家政策，但是，远远没有 近年来，工具方法和数学装置在俄罗斯和西方国家被广泛用于解决科学论证问题。 在工作中使用了专题研究和抽象方法，经济和金融分析方法，计量经济学分析方法，数学建模方法。 该文件总结了在实践和经济学中现有的规划和评价农业预算拨款有效性的方法，确定了它们的优点和缺点，审查了在实践中使用这些方法的可能性，现有的科学方法补充了国家对农业支持有效性的计量经济学评估指标，同时考虑到商品生产者的自然和经济潜力。
关键词:
, , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
文章的正确链接:
Balakin R.
意大利税收制度与俄罗斯联邦税收制度的比较分析。
// 财务及管理.
2014. № 3.
和。 44-81.
DOI: 10.7256/2306-4234.2014.3.13709 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=13709
注释,注释:
本文致力于分析意大利税收制度与俄罗斯联邦税收制度的比较。 意大利税收制度形成思想的基础是意大利税收收入的结构，而不是一套法律上固定的税收要素。 这使我们能够从执行任何税收制度的主要功能的角度来评估意大利目前的财政制度-国家预算的形成，并从经济的角度来看待这种情况。 意大利税制内的税收按经济意义分组。 给出了直接和间接税的比较。 计算每个税收和整个税收制度的税收负担水平。 分析是在与目前存在的俄罗斯税收制度进行比较。 通过分析，得出了意大利税收制度中企业直接税与国内税收制度相比作用较小的结论。 与此同时，所有税收的总税负水平是可比的。 在意大利，直接税的负担主要落在个人身上（通过个人所得税），而营业税主要通过间接税（主要通过增值税）发生。 因此，这两种税收构成了意大利预算的三分之二。
关键词:
, , , , , , , , ,
文章的正确链接:
Danilova N.V.
地下水开采税收法律监管问题
// 财务及管理.
2014. № 3.
和。 82-93.
DOI: 10.7256/2306-4234.2014.3.13545 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=13545
注释,注释:
研究的主题是在抽取地下水中适当确定水税纳税人的问题。 目前，税收规范、水立法和底土立法之间存在术语不一致。 俄罗斯联邦的税法是基于水立法的术语。 虽然水立法没有规定产生地下水体使用权的理由和程序。 这项研究的目的是提出消除现行税收立法差距的方法。 在研究过程中，使用了一般科学和私人科学的科学认知方法：辩证法，形式-逻辑，形式-法律，比较-法律。 显示了根据地下水类型（饮用水，技术，矿物，工业和其他）的税收差异。 根据对水、采矿和税收立法规范的解释及其适用的实践,得出结论,关于用水税对饮用水和工业用水提取征税的税收立法存在法律空白。 税务机关在这个问题上的法律立场不一致是有根据的。 已经制定了修改和补充俄罗斯联邦税法第26章"矿产开采税"的建议。
关键词:
地下水, 水税, 水使用者, 地下用户, 地下水抽取, 水务法例, 底土法例, 税法, 水税纳税人, 采矿税
Cn
© 1998 – 2024 Nota Bene. Publishing Technologies. NB-Media Ltd.
