文章的正确链接:
Шутилина О.А..
Трибуналы как форма административной юстиции
// Административное и муниципальное право. – 2015. – № 6.
– 和。 621-625.
阅读文章
注释,注释: Одним из ключевых моментов этого исследования является тот факт, что трибуналы представляют собой альтернативный вид традиционному способу судебного контроля, как контроль за публичной администрацией. В научной статье исследуются правовая природа, а также законодательные нормы трибуналов. В дискуссии, которая последует вслед за этим, рассмотрим характеристики трибуналов и как они должны пониматься. В-третьих, некоторые признаки трибуналов были определены в общем и эти элементы также будут обсуждаться. Методологическую основу научной статьи составили общенаучные методы познания, в том числе: метод системного анализа, метод комплексного подхода, сравнительно-правовой, формально-логический, системно-структурный, формально-юридический, юридико-технический методы исследования. Надзор за трибуналами остается важной гарантией в отношении регулирования и ограниченности их функционирования. Будет показано обсуждение соответствующих особенностей, которые должен воплотить любой контролирующий орган. Наконец, будут продемонстрированы краткое изложение дебатов, касающиеся сферы действия юрисдикции трибунала, и некоторые их проблемы. Эти элементы должны обеспечить обзор по всеобъемлющей структуре трибунала.
关键词: административные трибуналы, обоснование решений, окончательность решений, законная сила решений, апелляция, пересмотр по существу, Судебный пересмотр, установлением фактов, процедура примирения, процессуальные нарушения
参考书目:
Justice All Souls Review. 2011. С. 221.
Дэйтар ―The Tribunalisation of Justice in India‖ in Corder (ed) Comparing Administrative Justice Across the Commonwealth. 2007. С. 296.
Wade & Forsyth Administrative Law. 2012.
Schwartz & Wade Legal Control of Government. 1999.
Кейн Judicial Review in the Age of Tribunals in Forsyth, Elliott, Jhaveri, Ramsden & Hill Effective Judicial Review: A Cornerstone of Good Governance. 2010. С. 493.
Govender Administrative Appeals Tribunals‖ in Comparing Administrative Justice. С. 77.
Кейн Административное право. С. 390.
Farmer Tribunals and Government. 1974. С. 184.
S1 of the Constitution of the United States
文章的正确链接:
Шевчук П.П..
Актуализация принципов исполнительного производства
// Административное и муниципальное право. – 2013. – № 10.
– 和。 1007-1012.
阅读文章
注释,注释: Актуализация принципов законодательства — одно из условий эффективности государственного регулирования. Цель статьи — проанализировать действующие принципы исполнительного производства и сформулировать предложения по их совершенствованию. В ходе исследования автор приходит к выводу об отсутствии необходимости и целесообразности закрепления в ФЗ «Об исполнительном производстве» общеправовых принципов законности, уважения чести и достоинства гражданина, а также обязанности по своевременному совершению исполнительных действий и применению мер принудительного исполнения. Высказаны новые для действующего федерального закона принципы исполнительного производства — прозрачность информации, касающейся идентификации и имущества должника; верховенство права; поощрение добровольного исполнения; диспозитивность исполнительного производства для взыскателя. Принцип прозрачности информации непосредственно связан с созданием публичных реестров исполнений, имущества должника. Автор убежден, что публичный реестр может стать экономически эффективным инструментом повышения уровня доверия в экономических отношениях, снижения оценки рисков на заключение договоров между сторонами, сокращения количества исполнительных производств, расходов на судопроизводство.
关键词: исполнительное производство, принципы законодательства, судебный пристав-исполнитель, уровень доверия, имущественный иммунитет, публичный реестр, прозрачность информации, верховенство права, ответственность, суд
参考书目:
Административно-процессуальное право России / И.В. Панова. — 3-е изд., пересмотр. — М.: Норма: ИНФРА-М, 2011.
Гальперин М.Л. Правовая политика и принципы исполнительного производства // Закон. — 2011. — № 7.
Демичев А.А. Принципы исполнительного права по Проекту Исполнительного кодекса Российской Федера-ции // Исполнительное право. — 2005. — № 1.
Джуха О.В. Принципы административно-юрисдикционного процесса: aвтореф. дис. … канд. юрид. наук. — Ростов-н/Д, 2011.
Комментарий к Федеральному закону «Об исполнительном производстве» (с постатейными материалами) (постатейный) (Валеев Д.Х.) // СПС «КонсультантПлюс».
Комментарий к Федеральному закону от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юриди-ческих лиц и индивидуальных предпринимателей» (постатейный) (Кухаренко Т.А., Николаева Е.А., Карташо-ва Ю.А., Гусева Т.А. ) (под ред. Т.А. Гусевой) // СПС «КонсультантПлюс».
Лоуренсо П.М. Новые законодательные положения Декрета-закона от 20 ноября 2008 г. № 226/2008: усиле-ние роли порт
文章的正确链接:
Приженникова А.Н..
Проблемы формирования современной модели административного судопроизводства в России
// Административное и муниципальное право. – 2013. – № 6.
– 和。 673-679.
阅读文章
注释,注释: В стране проводится последовательная судебная реформа, основной задачей которой является формирование независимой и справедливой судебной власти. В целях повышения статуса судебной власти, роли правосудия и совершенствования данной системы в российское законодательство постоянно вносится множество изменений и дополнений. Так, в рамках проведения судебной реформы в Государственную Думу 28 марта 2013 г. внесен Проект Федерального закона № 246960 6 «Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации», который обеспечивает реализацию ст. 118 Конституции РФ. Норма Конституции РФ предусматривает 4 вида судопроизводства: конституционное, гражданское, административное и уголовное. Работа над законопроектом в области административного судопроизводства началась в конце прошлого века и тогда был подготовлен 1-ый проект Кодекса, который получил неоднозначную оценку в научной литературе и характеризовался использованием многих старых стереотипов сформировавшихся в советскую эпоху.
关键词: кодекс административного судопроизводства, административная юстиция, судебная реформа, административный спор, административное дело, административный иск, административные процедуры, публичное производство, упрощенное производство
参考书目:
Николаева Л.А., Соловьева А.К. Административно-правовые проблемы теории и практики разрешения пу-блично-правовых споров. СПб.: Юридический центр «Пресс». — 2004. — С. 112.
Хаманева Н.Ю., Салищева Н.Г. Гражданин и публичная власть // Административное право: теория и практика. Материалы научной конференции. — М., 28 ноября 2001 г.; Хаманева Н.Ю. Реформа судебной власти: нужны ли административные суды в России? // Гражданин и право. — 2001. — № 5.
Крапивкина О.А. Субъект особого мнения конституционного судьи: скриптор или личность? // Журнал кон-ституционного правосудия. — 2011. — № 6 // СПС «Консультант Плюс».
Сивак Н.В. Упрощенные судебные производства, основанные на малозначительности заявленных требова-ний. URL //http://www.juristlib.r
Разоренов К.И. К вопросу о принципах административно-юрисдикционного процесса // Административное право и процесс. — 2010. — № 4; Шергин А.П. Процессуальная составляющая правового регулирования ад-министративной ответственности // Административное право и процес
文章的正确链接:
Нечаева С.В..
Общие основания разграничения подведомственности между судом общей юрисдикции и арбитражным судом по действующему российскому законодательству
// Административное и муниципальное право. – 2010. – № 11.
– 和。 5-9.
阅读文章
注释,注释: Вопрос об основаниях разграничения подведомственности дел между судами общей юрисдикции и арбитражными судами имеет большое научно-практическое значение, так как проблемы разграничения подведомственности часто встречаются в правоприменительной практике. Автор анализирует позиции, высказываемые в юридической литературе по ряду наиболее спорных аспектов проблемы, в том числе по вопросу о структурных соответствиях между материальной и процессуальной сторонами права и судебной системы; о соотношении предметного и субъектного оснований разграничения подведомственности между судами общей юрисдикции и арбитражными судами.
关键词: арбитражный процесс, арбитражный суд, гражданский процесс, гражданское право, разграничение подведомственности, субъектный состав спора, суд общей юрисдикции, экономический спор
参考书目:
Андреева Т.К. Арбитражные суды в судебной системе РФ // Журнал Отечественные записки. — 2003. — № 2 (11).
Вавилин Е.В. Выступление на научно-методологическом семинаре «Юридический процесс — проблемы методологии» // Правовая политика и правовая жизнь. — 2004. — № 2.
Елисеев Н.Г. Разрешение коллизий подведомственности // Законы России: опыт, анализ, практика. 2007.
Зайцев И.М. О концепциях хозяйственного и арбитражного процессуального права // Вопросы теории и практики гражданского процесса: Межвузовский научный сборник. Вып. 2. — Саратов, 1979.
Каллистратова Р.Ф. К вопросу об участниках арбитражного процесса // Ученые записки ВИЮН. Вып. 17. — М., 1963.
Клеандров М.И. Экономическое правосудие в России: прошлое, настоящее, будущее. — М., 2006.
Козлова В.Н. К вопросу об определении подведомственности дел арбитражному суду // Налоги. — 2010. — № 2.
Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу РФ (постатейный). 2-е издание, переработанное и дополненное / Под ред. П.В. Крашенинникова. — М.
文章的正确链接:
О.А. Ищенко, К.И. Романов.
Административная реформа
// Административное и муниципальное право. – 2009. – № 8.
阅读文章
注释,注释: в статье рассматривается административная реформа, направленная на создание системы эффективного управленческого аппарата. В статье отмечается порядок выполнения необходимых для государства и его граждан задач.
关键词: полномочия органов исполнительной власти, административная реформа, правоприменение, жалобы субъектов предпринимательской деятельности, правоприменительная практика, правонарушение, проведение проверок, разграничение полномочий, административная юрисдикци
参考书目:
文章的正确链接:
А.М. Масляев.
Административно-правовые принципы института мировых судей
// Административное и муниципальное право. – 2009. – № 8.
阅读文章
注释,注释: автор сосредоточил свое внимание на рассмотрении тринадцати административно-правовых принципов, имеющих место в институте мировых судей, что говорит об их проблематике. Достоинством статьи является широта охвата количества принципов и полемический стиль изложения. В статье предпринята попытка обосновать проблемы применения принципов в деятельности мировых судей. В рукописи основательно исследованы подходы и принципиальные характеристики, связанные с административно-правовыми принципами, хотя, одноименные принципы встречаются и в других отраслях права.
关键词: право, принципы, суд, судопроизводство, классификация, закон, процесс, юстиция, судья.
参考书目:
文章的正确链接:
Р.Е. Качанов.
Судебный нормоконтроль в системе механизмов “стратегического правосудия”
// Административное и муниципальное право. – 2008. – № 9.
阅读文章
文章的正确链接:
Л.К. Айвар.
Кадровая судебная политика
// Административное и муниципальное право. – 2008. – № 8.
阅读文章