文章的正确链接:
Nagaitsev V.V., Pustovalova E.V., Savchenko M.S., Petrenko E.G., Goncharov V.V.
民间社会机构对国家财政政策的影响
// 行政法和市政法.
2024. № 3.
和。 1-18.
DOI: 10.7256/2454-0595.2024.3.70332 EDN: YMGIGW URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=70332
注释,注释:
本文致力于分析民间社会机构对俄罗斯联邦财政政策的影响。 该文件审查了俄罗斯民间社会的结构,审查了其各种机构(主要是公共控制研究所)在法律保障制度中的地位和作用,以执行、保护和保护宪法原则制度和人权和公民权利和自由制度、公共协会以及其他非政府非赢利组织的权利和合法利益。 组织。 文章分析了国家财政政策的本质和内容，其在俄罗斯联邦国家政策中的地位和作用。 研究了影响俄罗斯国家财政政策形成和发展的主要因素。 本文采用了若干科学研究方法：形式-逻辑；历史-法律；比较-法律；统计；社会学；分析具体法律情况的方法。 在本文中，使用了一些科学研究方法，特别是：形式-逻辑;比较-法律;历史-法律;统计;社会学。 作者分析了定义公民社会和国家财政政策概念的各种方法，制定并证明了作者对这些概念的定义。 该文件证实了民间社会在决定俄罗斯联邦财政政策发展方向的因素体系中的作用。 文章分析了各种民间社会机构对俄罗斯联邦财政政策形成和发展的影响的主要方向。 该论文形式化并探讨了阻碍民间社会机构对俄罗斯国家财政政策形成和发展过程影响过程优化的主要问题。 提交人制定并证实了一套解决这些问题的措施体系，其目的是促进整个俄罗斯民间社会的发展和优化俄罗斯联邦的财政政策。
关键词:
影响, 研究所, 民间社会, 财政政策, 国家, 俄罗斯联邦, 民主, 公共管制, 预算控制, 税务管制
文章的正确链接:
Barkova A.V., Chernyshenko I.G.
适用俄罗斯联邦行政法典第20.25条第1部分规定的行政处罚的压制性（在俄罗斯联邦行政法典规定的期限内不缴纳行政罚款），以及需要考虑减轻行政
// 行政法和市政法.
2024. № 3.
和。 19-29.
DOI: 10.7256/2454-0595.2024.3.68782 EDN: HOMJVI URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=68782
注释,注释:
在这篇文章中,作者调查了适用《俄罗斯联邦行政法》第20.25条制裁的具体情况的问题,提出了统计数据,表明过去几年根据《俄罗斯联邦行政法》第20.25条承担行政责任的动态。 在撰写本文的过程中，作者采用了普遍的辩证法、逻辑法、统计法、形式化法、诠释学的研究方法。 以货币立法方面的司法实践为例，反映了有关制裁的不公平和惩罚性质。 提交人介绍了科学家关于立法者和执法官员建立和任命这种行政处罚的目标的立场，包括：Zyryanova S.M.，Serkova P.P.，Magomedova Z.I.，Zhiltsova A.V.，Batenova F.K.等。 根据研究结果，提交人得出结论认为，最好使用其他（类似的）法律手段来影响没有按时缴纳罚款的罪犯，但实行双重罚款除外。 这篇文章还向立法者和执法人员提供了一个警告，以防止在实施双重罚款方面可能存在的不公正。 提交人的建议有助于发展对罪犯更平衡和公平的影响机制。 作者表示希望他们的研究将作为执法领域改革的基础，有助于改进行政立法和司法实践，以便将预防政策应用于惩罚性政策。
关键词:
制裁, 正义, 法律手段, 法律技术, 法律问题, 行政处罚, 减轻罪责的情况, 未缴纳罚款, 公众利益, 司法实务
文章的正确链接:
Lomov I.S.
在自行式机器和其他类型设备的技术条件领域实施控制（监督）活动的特点
// 行政法和市政法.
2024. № 3.
和。 30-44.
DOI: 10.7256/2454-0595.2024.3.69812 EDN: HNZTYY URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=69812
注释,注释:
2024年是俄罗斯联邦2020年开始的控制（监督）活动改革的自然延续。 经济发展部在2026年之前采用的改进控制（监督）活动的概念定义了控制（监督）的最终"哲学"。 很明显，如果不改革执行这些职能的个别行政当局的活动，就不可能执行某些控制（监督）职能。 我们研究的主题是在暂停的条件下考虑俄罗斯联邦国家技术监督机构在2024的控制（监督）活动的特征，以及在2026之前改进控制（监督）活动的概念的发展。 我们的文章旨在提出一些方法，允许将自行式车辆的监督温和地整合到一个新的现实中，旨在减轻国家作为动力机器对经济实体的压力。 此外，研究的主题还包括一般适用的标志，任务和控制（监督）原则的定义。 "控制"和"监督"概念之间的相似性和差异的定义并非没有引起注意。 该研究的科学新颖性在于拟议的方法来改变gostekhnadzor机构目前在自行式机器和其他类型设备技术状况领域实施控制（监督）的活动，即对俄罗斯联邦现行立法 研究的一个重要结论应该是确定基于风险的方法不适用于所有类型的控制（监督）。 此外，我们提出了一个组织和监督自行式车辆的一般要求结构，以及改变俄罗斯联邦行政法典第9.3条的现行版本，以适应新的现实，并允许在"永久突袭"的框架内，将违反其技术条件领域强制性要求的自行式车辆的行政责任司机带到行政责任部门。
关键词:
自行式车辆, 控制和监督, 基于风险的方法, 持续突袭, 风险指标, 受管制人士, 监管的对象, 暂停令, 改善CND的概念, 强制性要求
文章的正确链接:
Denisov Y.P., Staurskii E.S., Staurskii S.S.
俄罗斯联邦选民信息的行政和法律方面
// 行政法和市政法.
2024. № 3.
和。 45-61.
DOI: 10.7256/2454-0595.2024.3.70405 EDN: HTGEBP URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=70405
注释,注释:
该研究的对象是俄罗斯联邦选民信息支持系统。 科学文章的主题是通知俄罗斯选民的行政和法律方面，在现代社会政治进程的背景下进行分析。 作者详细考虑了该专题的一些方面，如选举公共行政过程中的信息和竞选活动的比例，选举过程信息支持领域的行政违法责任，候选人在选举中的行政和法律地位的模糊性以及各种主题对选民信息进行行政和法律监管的问题。 在当今技术和地缘政治挑战的背景下，特别关注选民信息行政和法律监管发展的问题和前景。 基于对现代科学研究和创新方法的理解，以及2024年俄罗斯联邦总统选举竞选活动的经验，作者还谈到了选举过程数字化的一些问题。 该研究基于一种系统的方法，使我们能够研究选民信息公共行政的机制，作为一个整体组织起来的一组不可分割的相互关联和相互作用的要素。 这项工作采用了一系列的科学研究方法：形式-逻辑;比较-法律;统计;社会学;分析具体法律情况的方法。 作为所进行的研究的结果，作者陈述了现代俄罗斯选民信息公共行政机制发展的普遍成功的性质和积极的动力。 但是，它们也突出了一些问题。 为了解决这些问题，作者制定了旨在改进他们正在调查的机制的提案。 所进行的研究的主要结论是，作者提出了具有科学新颖性的建议，阐明候选人的地位，并在法律上区分"已登记"和"提名候选人"的地位，更明确地对各实体开展的选民信息机制进行行政和法律监管，以及对选民信息领域的违规行为直接承担行政责任。 该研究的科学新颖性还在于文章作者提出的关于在选举前和选举期间引入特别行政和法律制度的可能性的值得商榷的问题。
关键词:
选举进程, 通知选民, 公共行政, 选举, 公共法律制度, 公共权力机构, 行政及法律规例, 资料, 资讯支援, 行政和法律状况
文章的正确链接:
Kuryndin P.A.
控制和监督活动的数字化作为打击腐败的工具
// 行政法和市政法.
2024. № 3.
和。 62-78.
DOI: 10.7256/2454-0595.2024.3.43974 EDN: HVZPCE URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=43974
注释,注释:
该研究的主题是打击腐败的过程，由于其形式和方法的变化，应该是永久性和全面的。 此外，社会各阶层都受到腐败的影响。 行政程序的数字化使得提高公共行政的效率和确保决策的透明度成为可能。 与此同时，有必要评估目标及其实施的现实是如何重合的。 俄罗斯通过了另一项反腐败计划，该计划通过引入新的Poseidon系统"加强"，该系统确保遵守各种官员的反腐败要求。 然而，不断注重行政程序以及控制和监督活动的数字化并不能自动导致根除腐败。 它只创建先决条件。 此外，俄罗斯的政策文件没有设定这样的目标，甚至包括现有的国际法律行为。 以下方法用于揭示研究的主题：正式教条，比较法律，历史和定量方法。 数字化有许多优点--它是决策的容易性、简单性和速度. 事实上，控制措施的电子形式很方便：您不需要等待很长时间，准备文件，控制机构可以一次检查所有内容。 数字化也已经显示出减少"日常"腐败的有效性。 但是，例如，在开放数据中没有关于这些控制措施的结果的详细统计数据。 无法评估上诉的内容，做出的决定以及出现的问题。 与此同时，无处不在的电子形式不会消除负面现象-行政机构和非政府实体之间的互动没有单一标准。 后者并不总是被倾听。 此外，监管法律行为没有考虑到一个重要方面：并非所有个人都可以访问互联网。
关键词:
反贪污, 腐败的口袋, 数字化, 行政程序, 控制和监督, 行政改革, 国内腐败, 善政, 发表意见的权利, EAEU
Cn
© 1998 – 2024 Nota Bene. Publishing Technologies. NB-Media Ltd.
