文章的正确链接:
Kondrat, E.N.
改善纳税人的会计：问题和解决方案
// 行政法和市政法.
2014. № 4.
和。 315-324.
URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=64183
注释,注释:
文章详细分析了立法者在改进纳税人会计方面所采取的连续步骤。 这一改进的最重要方向是简化税务会计及其与会计的衔接，提高税收管理质量，实施打击逃税的措施。 通过对税收立法变化的分析，文章表明，税务机关收到的关于纳税人的信息是统一税收监测系统的组成部分之一，是由于需要建立一个特殊的功能导向跟踪系统、信息支持和优化措施以提高税收制度的效率而造成的。 文章的方法论基础是认知理论的现代成就。 在研究过程中，一般哲学，理论，经验方法（辩证法，系统法，分析，综合，类比，演绎，观察，建模），传统法律方法（形式-逻辑），具体社会学研究中使用的方法（统计，专家评估，）被使用。 俄罗斯为现代纳税人会计制度奠定了法律基础。 该系统的基石是俄罗斯联邦税法的第一部分，该部分立法地确定了会计纳税人的程序，其组织的原则以监管规范的形式以及会计领域税收违法的责任。 根据《俄罗斯联邦税法》第83条,为了税收管制的目的,个人和法律实体必须分别在组织所在地、其独立部门所在地、个人居住地、其不动产和车辆所在地以及税收立法规定的其他理由向税务当局登记。
关键词:
税项, 税项, 会计学, 会计学, 控制, 控制, 收集资料, 收集资料, 税项, 税项, 好嘞！, 好嘞！, 规例, 规例, 欠款, 欠款, 罚则, 罚则, 纳税人, 纳税人
文章的正确链接:
Izyumova, E.S.
非法组织赌博活动的刑事责任的行政偏见。
// 行政法和市政法.
2014. № 4.
和。 325-332.
URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=64184
注释,注释:
文章致力于将行政偏见的构建引入俄罗斯刑事立法的问题。 对关于在俄罗斯刑法中应用行政偏见建设的可能性的各种观点进行了建设性的分析。 此外，在将非法组织赌博活动的人绳之以法的问题上，考虑了对非法组织赌博活动适用行政和刑事责任的问题，但实际上并不是从中获得收入的人。 作为研究的一部分，作者转向俄罗斯立法中行政偏见结构形成的历史。 行政偏见是由于以前犯过类似的行政罪行而使一个人承担刑事责任。 行政偏见可以以两种形式适用。 第一种是，以前犯过行政罪的人在犯类似罪行时随后被追究刑事责任。 第二个定义特征是反复犯罪的时期。 该文章建议引入对非法组织赌博活动的刑事责任的行政偏见的建设，并对俄罗斯联邦的行政犯罪法典和俄罗斯联邦的刑法典进行适当的修订，以及理 还建议解决刑事和行政立法关于刑事起诉时间的规范冲突，同时考虑到行政偏见的建设。
关键词:
行政偏见, 非法赌博活动, 行政责任, 刑事责任, 规范的冲突, 法院判决, 刑事诉讼法, 赞成和反对, 行政违法, 预防方法
文章的正确链接:
Molyanov, A.Y.
俄罗斯警察的特殊手段：关于概念定义的问题：行政和法律方面
// 行政法和市政法.
2014. № 4.
和。 333-350.
URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=64185
注释,注释:
该文章反映了与俄罗斯警察"特殊手段"概念定义发展相关的问题。 作者已经确定了"特殊手段"概念在法律和应用领域的特征。 根据对特殊手段和非致命武器的作用性质的比较分析，得出的结论是，这些概念并不完全相同。 分析了"特殊手段"概念现有定义的不足之处。 作者的提法是结合特殊手段的战术和技术特征提出的。 文章的方法论基础是认知理论的现代成就。 在研究过程中，一般的哲学，理论，经验方法（辩证法，系统法，分析，综合，类比，演绎，观察，建模），传统的法律方法（形式-逻辑），具体社会学研究中使用的方法（统计，专家评）被使用。 在部门的技术设备中，特殊手段占据了俄罗斯警察的特殊位置。 由于其直接目的：影响罪犯，它们是确保警察和公民安全的普遍手段。 目前有大量的作品致力于研究特殊工具的使用。 同时，没有办法制定"特殊手段"概念的单一定义，这不仅没有澄清问题的本质，而且由于在与特殊手段功能性质的关系之外提出的大量分类，阻碍了对其的理解。
关键词:
技术中心, 技术中心, 仪器, 仪器, 武器, 武器, 暴力, 暴力, 警队, 警队, 警务处, 警务处, 警察, 权力, 警察, 棍棒, 煤气, 权力, 棍棒, 煤气
文章的正确链接:
Admiralova, I.A., Kareeva-Popelkovskaya, K.A.
行政克制措施和警察执行这些措施的机制，以确保公民的权利和自由
// 行政法和市政法.
2014. № 4.
和。 351-359.
URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=64186
注释,注释:
在国家强制制度中，一个重要的地方属于行政强制措施。 这是因为这些措施将由控制和监督及管辖机构的大量官员实施。 正在审议的措施的适用受到大量立法和从属监管法律行为的管制。 行政强制措施中一个特殊的地方是行政克制措施。 这些措施特别是由警察执行,以确保公民的权利和自由。 与此同时，有必要实现这样一个命令，即这些资金的良好目的不会变成对公民权利和自由的侵犯。 文章的方法论基础是认知理论的现代成就。 在研究过程中，一般哲学，理论，经验方法（辩证法，系统法，分析，综合，类比，演绎，观察，建模），传统法律方法（形式-逻辑），具体社会学研究中使用的方法（统计，专家评估，）被使用。 在俄罗斯联邦的公共行政系统中，使用各种法律和组织手段来确保法律和秩序，这些手段以不同的方式影响相关关系的参与者。 调节公共关系参与者活动的方法的选择取决于他们在管理组织中的地位和作用，他们所面临的目标和目标，以及他们行为的合法性或非法性。 传统上，在管理关系中使用说服和胁迫的方法。 这些方法中的每一种都是根据当前情况以及相关法律申请人设定的目标来应用的。
关键词:
人类, 公民, 个性, 权利, 自由, 警队, 警务处, 保证, 禁止使用, 武器
文章的正确链接:
Toropov, A.V.
行政诉讼中的索赔表:立法中的新.
// 行政法和市政法.
2014. № 4.
和。 360-366.
URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=64187
注释,注释:
作者研究了行政诉讼中案件审理索赔形式的内容和特点。 这个问题的相关性是由于俄罗斯联邦行政程序法草案一读通过。 这项研究的主题是作为保护公共权利手段的行政要求的理论基础,以及管制法院审理公共法律关系案件的程序的最新国内立法。 问题似乎是，将审理案件的索赔形式引入行政程序涉及使用索赔程序的一般规则，然而，公法纠纷的具体情况应决定因公共法律关系而产生的案件的索赔形式与民事和仲裁程序的索赔程序之间的差异。 该研究是在用于研究法律现象和过程的一套科学方法的基础上进行的。 比较法理学方法，系统分析方法，结构-功能，形式-逻辑方法，法律建模方法等。 被用来确定由公共法律关系引起的案件审议的索赔形式的内容和特点。 提交人认为，行使行政请求权的程序性手段是行政请求书。 对行政索赔说明的内容有特别的要求,包括《行政程序法》关于在最复杂的案件中强制代表参加的要求所规定的要求。向法院提交行政声请书的条件，考虑拒绝接受行政声请书的理由。 该条审查了在法院判决已在以前审议的案件中生效的情况下拒绝接受行政求偿声明的理由。 提交人认为，拒绝接受行政要求书的理由应与主体的身份和行政要求的依据有关。 本文分析了向法院提交行政索赔的截止日期，恢复截止日期的问题。 值得注意的是，这些条款被缩短，这是由于公共法律关系的具体情况和公共法律纠纷的重要性。 结论是，应当采用考虑到公法争端具体情况的保护方法和手段来保护公共权利。
关键词:
行政程序, 行政申索, 行政申索陈述书, 申索表格, 行政程序守则, 行政司法, 行政程序, 公法争议, 保护公共权利, 保护权利的一种手段
文章的正确链接:
Milchakova, O.V.
黑山宪法法院改革（2013-2014年）
// 行政法和市政法.
2014. № 4.
和。 367-374.
URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=64188
注释,注释:
这篇文章专门分析了黑山宪法法院的地位。 特别关注2013-2014在这个国家进行的司法宪法控制机构的改革。 宪法法院的形成方法，其行政自治，内部组织，宪法司法程序的程序进行了改革。 与此同时，以前建立的欧洲宪法控制模式没有受到影响。 总的来说，所进行的改革旨在提高宪法司法机构的效率，确保其组建和活动程序的公开性和透明度。 在进行分析时，作者主要采用历史法、正式法和比较法研究方法。 总之，作者指出，实施宪法司法改革的积极民主原则是在黑山进行的，并非没有误解。 在这方面，人们严重怀疑黑山宪法法院新组成的合法性，因此，它所作的决定，在法治国家原则上是不可接受的，破坏了权威，造成对当前国家当局，特别是宪法法院的不信任。
关键词:
黑山, 黑山, 宪制改革, 宪制改革, 宪法法院, 宪法法院, 宪制管制, 宪制管制, 法院的行政自治, 法院的行政自治, 宪制程序, 南斯拉夫, 宪制程序, 合宪性, 南斯拉夫, 合宪性, 宪制司法, 宪法, 宪制司法, 宪法
文章的正确链接:
Shagieva, R.V.
金融法科学金融活动研究的理论基础
// 行政法和市政法.
2014. № 4.
和。 375-383.
URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=64189
注释,注释:
本文致力于金融活动理论，研究金融活动，分析其社会性质。 作者证实，它是一种法律，而不是一种经济现象，因此特别关注其在现代社会中实施的法律形式。 即使是对专门讨论这个问题的文献的粗略分析也表明，国家金融活动和市政金融活动概念的大多数定义都不包含根本差异。 国家的金融活动是它行使系统教育（形成），分配和使用货币资金（金融资源）的职能，以执行社会经济发展的任务，维护国家的国防和安全，以及为国家机构的 国家在金融法科学中的金融活动被认为是一种特殊类型的国家活动，因为这种活动是由所有三个部门-立法，行政和司法-在其职权范围内的国家机构进行的。 国家的财政活动主要是建立、分配(再分配)和使用国家拥有的资金(联邦预算、俄罗斯联邦组成实体的预算、国家预算外资金、包括国有企业在内的国家单一企业的资金和其他以国家所有权经营的组织)。 然而，在我们看来，国家及其机构的金融活动也涵盖了创造，分配的过程，并在一定程度上，在私人所有权的权利行事的经济实体使用资金。 国家的财政活动可以被定义为一种特殊类型的国家活动，其目的是在通过形成、分配（再分配）和使用集中和分散的各种资金来分配国内生产总值和社会部分国民收入的过程中，通常以法律形式执行国家机构的组织和其他行动，这些资金集中和分散，为政府所有三个部门的国家机构的运作提供财政资源，实施国家内部安全和国防措施，实施国家社会经济和文化发展方案以及满足社会其他消费者的需要... 地方自治机构还开展财政活动，创造、分配和使用为解决地方重要问题提供财政支助所必需的资金。
关键词:
国家的金融活动, 国家的金融活动, 市政当局的活动, 金融学, 市政当局的活动, 金融学, 财政资源, 财政资源, 现金, 现金, 货币基金, 货币基金, 金融法, 金融法, 市政当局, 市政当局, 国家安全, 经济体系, 国家安全, 经济体系
文章的正确链接:
Lapina, M.A., Karpuhin, D.V.
法理学中民法风险与公法风险的区分问题
// 行政法和市政法.
2014. № 4.
和。 384-391.
URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=64190
注释,注释:
国内民法中的民法风险问题已经积极发展了几十年。 公共法律风险的情况完全不同。 直到最近几年，才开始出现专门讨论宪法，海关，环境，公共法律关系行政领域风险问题的第一批出版物。 作者看到这篇文章的任务在分析类似的和根本的差异的法律风险取决于民事和行政法。 主观理论没有将人的心理态度与所做的行为联系起来，将风险解释为涉及财产损失案件的潜在发生可能性。 对于这一观点的支持者来说，风险是其起源的不利后果的持续危险，文章的方法论基础是由认知理论的现代成就组成的。 在研究过程中，一般哲学，理论，经验方法（辩证法，系统法，分析，综合，类比，演绎，观察，建模），传统法律方法（形式-逻辑），具体社会学研究中使用的方法（统计，专家评估，）被使用。 文章提请注意风险的各个方面。 主观风险理论从心理、主观立场考虑风险。 法律关系的主体承认其活动可能产生不利后果。 但是，如果他不采取行动（签订合同，驾驶车辆）与法律相关的不良后果，那么就没有风险。客观理论没有将人的心理态度与所采取的行动联系起来，将风险解释为涉及财产损失案件发生的潜在可能性。 对于这一观点的支持者，风险是不利后果的持续危险
关键词:
风险, 概率, 可能性, 行政工作, 控制, 宣传活动, 特殊性, 官员, 雇员, 政府
文章的正确链接:
Grudtsyna, L.Y.
公民社会作为自组织社会体系的哲学和法律概念：从黑格尔到现在
// 行政法和市政法.
2014. № 4.
和。 392-397.
URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=64191
注释,注释:
由于以下出版物的重复，该文章已被收回：Grudtsyna L.Yu. 民间社会作为一个自组织的社会制度和国家：黑格尔概念的一些反对意见//俄罗斯倡导和公证学院的科学着作。 2014. 号1(32)。 第122-126页;Grudtsyna L.Y.公民社会作为自组织的社会制度和国家：对黑格尔概念的一些反对//法律倡议。 2014. 1号。 第17页。 撤回日期12.10.2020
研究的主题是公民社会的性质和本质作为一个自组织的复杂社会系统，元素（机构）的发展和质的转变，这导致系统本身的新质量根据 如果我们假设（根据Hegelian的解释），社会是公民社会的机构加上国家（在这个概念的广义上），那么一切不涉及国家（其机关，结构，确保强制的国家机制的运作，）是公民社会。 反之亦然。 与民间社会无关的一切都是国家。 但实际上（现在在俄罗斯）并非如此。 在我们看来，出现了第三部分，由于某种原因，黑格尔（过于概括了构造）没有包含在他的公式中。 这一切都不适用于国家或公民社会，这是一个被动的群众。 让我们称之为"公民社会发展的前水平"，总的来说，它是国家操纵的对象，也是主要的被动-冷漠力量，在国家统治的默许下。 在这篇文章中，作者试图利用协同学中使用的科学方法，提出一个替代黑格尔公式的方法，将公民社会和国家区分为不同规模和相互对立的系统，而不是作为一个单一社会系统的复杂要素，以算术级数的形式提出这一科学思想，其中公民社会的前一级是"群众"，下一级是公民社会本身，意识到自己，发展和变得更加复杂，下一级是法治（争取的理想）。 在这种情况下，状态将不是求和，而是公式中的结果。 如果我们对黑格尔的公式提出了一个对立面（其中国家和公民社会的反对被接受为两极相互平衡，从而寻求它们之间的和谐），即：如果国家被认为不是公式中的一个组成部分，而是作为一个结果，一个自组织的公民社会作为一个动态系统的发展的下一个阶段。 换句话说，公民社会的前一级是"被动群众"，下一级是公民社会本身，意识到自己，发展和变得更加复杂，下一级是法治（争取的理想）。 在这种情况下，状态不会是求和，而是公式中的结果。 但是这样的公式不应该只是一个术语的总和，而是像算术级数一样的东西。
关键词:
法治, 民间社会, 社会制度, 国家权力, 管理层, 宪法, 法律, 民主, 自由, 政治
Cn
© 1998 – 2024 Nota Bene. Publishing Technologies. NB-Media Ltd.
