文章的正确链接:
Плигин В.Н..
Принципы административной ответственности: актуальные проблемы
// 注：行政法与行政实务.
2024. № 4.
和。 63-76.
DOI: 10.7256/2306-9945.2024.4.72538 EDN: SFHDUG URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=72538
注释,注释:
这项研究的主题是行政责任原则的概念,以及在积极改革关于行政责任的国内立法的范围内提供这些原则的问题和趋势。 考虑到行政责任制度应以公共行政和法律责任的一般原则为基础，笔者认为行政责任原则是公共法律责任的一个基本要素。 作者从突出确立和适用行政责任的原则作为更具体秩序的原则的角度研究了行政责任的原则。 本研究的主题还包括行政责任原则、行政违法立法原则、行政违法案件诉讼原则等概念的相关性的形成。 提交人在对俄罗斯联邦现行《行政罪行法》的规定和俄罗斯联邦《行政罪行法》的个别草案进行比较法律分析的背景下对这些条款进行了研究。 在研究该专题时，使用了以下方法：比较法，系统和比较分析方法，法律形式化方法，结构化和分类。 研究的主要结论如下：1)行政责任原则清单可由一个在不同历史时期优先和重要的不同类型原则的制度承认；2)关于行政责任原则，应区分确立行政责任的原则和适用行政责任的原则（第一组原则是针对立法者的，第二组原则载于行政违法立法中，并由机构和个人在追究行政责任的具体程序框架内使用）；3)作为行政责任的基本原则，有必要强调：合法性;在法律面前提起行政责任的人的平等;行政责任的个性化;无罪推定;正义。 作者对该主题研究的特别贡献是对俄罗斯联邦行政法典项目中行政责任原则的巩固的概述。 结论是，有必要在最新的行政违法立法中巩固行政责任原则。
关键词:
法律原则, 行政责任, 行政违法, 法律研究所, 合法性, 平等, 无罪推定, 行政管辖权, 惩罚的个性化, 行政责任自由化
文章的正确链接:
Морозов С.А..
Виды административных контрольно-надзорных процедур и их классификация
// 注：行政法与行政实务.
2024. № 3.
和。 80-91.
DOI: 10.7256/2306-9945.2024.3.71621 EDN: JEIUWS URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=71621
注释,注释:
俄罗斯联邦控制和监督领域的行政改革的实施导致了执行国家控制（监督）职能的当局活动的严重转变。 2020年31月7日通过的第248-FZ号联邦法律"关于俄罗斯联邦的国家控制（监督）和市政控制"强烈影响了行政当局在行使国家控制（监督）职能过程中实施的行政程序的外部和内部方面，这需要进行认真的科学分析。 认识和描述法律现实的主要应用科学方法之一是对所研究对象的分类。 在本文的框架内，作者研究了行政控制和监督程序的制度，确定了它们的各种类型和分类them.To 进行研究，分类法主要作为法律科学知识的主要方法之一，也是法律方法，包括正式的法律方法。 研究结果分析了行政控制和监督程序的主要特点(国家控制和监督类型的重新配置、控制和监督范围的扩大、建立新的控制(监督)措施形式),并考虑了行政控制和监督程序分类的主要科学观点。 因此，制定了对正在审议的程序进行分类的理由，包括控制（监督）事件的形式，参与该程序的监督机构以及国家控制（监督）的领域。 有几种类型的行政控制和监督程序，包括标准和特别程序，单一项目和多项目程序，以及根据公共关系领域的各种程序，其中规定了强制性要求，在国家控制框架内进行遵守情况的核查（通信、运输等领域的控制程序）。).
关键词:
行政法, 行政程序, 控制和监督程序, 国家控制, 行政监督, 分类, 控制和监督关系, 法律规例, 支票, 行政改革
文章的正确链接:
Волков А.М..
Административный процессуальный кодекс: спорная, но осуществимая идея
// 注：行政法与行政实务.
2024. № 1.
和。 39-53.
DOI: 10.7256/2306-9945.2024.1.40073 EDN: VFAEMU URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=40073
注释,注释:
这项研究的主题是编纂行政程序法和行政侵权法的问题。 编纂这一复杂的问题需要对一些基本论点进行彻底的分析,以便从科学和方法的发展以及实际执行的角度进一步论证作者关于改进编纂的体制基础的立场。 需要编纂行政程序是因为行政程序研究所的改革将是不完整和不完整的，而不改进俄罗斯联邦的CAS，包括俄罗斯联邦APC的规定和审议行政违法案件的程序，并通过改革一般管辖法院审议行政违法案件的程序和程序机制（根据俄罗斯联邦PACS规则选择仲裁法院）来加强对行政管辖机构行动的司法控制。 该研究结合并结合了行政诉讼法与行政诉讼法统一的思想。 这些目标是通过历史分析、系统化、综合和特殊法律方法来实现的. 提出了形成行政立法程序形式的科学思想，即审理案件的司法程序，包括行政诉讼和行政违法案件的诉讼。 就改革所研究领域的立法和组织基础，通过一项关于法院审议和解决保护公民和组织被侵犯或有争议的权利、自由和合法利益的行政案件时进行行政诉讼程序的基本法，以及与对公共权力的合法性和有效性行使司法控制有关的其他行政案件，即《俄罗斯联邦行政程序法》（作为俄罗斯联邦程序行政法典的变体--PAK RF）提出了切实可行的建议。 发表讨论邀请。
关键词:
行政法, 行政程序法, 行政侵权法例, 编纂, 行政程序, 改革, 行政程序代码, 行政程序, 改善法例, 行政违法
文章的正确链接:
Иванов В.И..
Исследование назначения, цели, функции и задач производства по делам об административных правонарушениях
// 注：行政法与行政实务.
2024. № 1.
和。 1-12.
DOI: 10.7256/2306-9945.2024.1.69771 EDN: ATYNLA URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=69771
注释,注释:
研究的对象是行政犯罪案件的一般目的，主要目的和功能以及诉讼程序的任务。 行政犯罪案件中诉讼程序的"目的"、"目的"、"任务"等概念的相互依存性和相对性，难以确定其鲜明的特点和相互区别，因此，在行政法学中界定这些类别的问题目前尚有争议。 出于这个原因，俄罗斯着名法学家如D.N.Bakhrah，V.V.Dorokhin，S.D.Mogilevsky，A.Y.Yakimovich的作品从不同方面揭示了这些概念的内容和本质，形成了本研究的主题。 研究对象的特异性是决定研究方法的决定性因素。 在编写文章时，使用了一套一般的科学和私人科学方法，包括系统分析的方法，确保了作者的判断，建议和建议的有效性。 在系统分析的框架内，将研究过程从复杂的研究过程引导到研究对象的简单表现，作者根据树状层次结构的形成模式，以原始的方式揭示了上述概念的内容，定义了生产的一般法律恢复性质，确定了其中的执法阶段以及每个阶段的目标和特殊任务。 作为研究的结果，提出了俄罗斯联邦行政违法法典第24.1条的作者版本，该条款确立了行政违法案件诉讼目的的法律定义。 改进现行立法的建议表明了这项研究的应用意义，而作者的一些结论和理论概括可以用于在这个方向上进一步研究。
关键词:
行政程序, 进攻, 系统分析, 树形结构, 行政程序, 目的, 目的, 功能, 任务, 生产阶段
文章的正确链接:
Субанова Н.В..
Особенности разрешительной деятельности в сфере оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции.
// 注：行政法与行政实务.
2023. № 2.
和。 14-28.
DOI: 10.7256/2306-9945.2023.2.38183 EDN: CNCYGI URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=38183
注释,注释:
这项研究的目的是在酒精和含酒精产品的生产和销售领域进行许可证活动的过程中发展的一套法律关系,该领域仍然是俄罗斯经济中被定罪最多的领域之一,许可证管制的比例很高,这是由于稳定的盈利能力和货物的周转,稳定的需求的存在,以及与生命或健康公民的损害有关的风险,人口酗酒对该国人口状况的影响,其与犯罪的密切关系。 作者详细研究了对受监管行业的宽容影响的特征，关注其法律基础和内容，主要问题和改进领域，这是本工作的主题所涵盖的。 新颖性的特点是作者的立场，它解释了在影响经济实体的各种形式的许可活动组合的背景下，酒精和含酒精产品营业额的行政和法律制度的具体情况-首先，我们正在谈论许可。 旨在保护共同（公共）利益（不排除财政利益）的酒精市场监管公共法律要素的逐渐复杂化，是为了详细说明此类产品的营业额顺序和持牌人的活动条件。 提交人指出，不可否认的是，在乙醇、酒精和含酒精产品的营业额方面，在实施许可证活动方面，对合法性状况产生了积极的影响，这是改善其法律框架、统一和集中法律管制的趋势。 与此同时，它的一些缺点已经被确定，反映了基于特殊法律规范的生产和销售乙醇，酒精和含酒精产品的许可活动的特殊性。
关键词:
许可, 许可制度, 酒精饮料的营业额, 许可证, 发牌事宜, 责任, 行政胁迫, 法律, 合法性, 进攻
文章的正确链接:
Горшков И.С..
Модели лицензирования приобретения гражданского огнестрельного оружия физическими лицами
// 注：行政法与行政实务.
2021. № 4.
和。 55-64.
DOI: 10.7256/2306-9945.2021.4.37400 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=37400
注释,注释:
本文讨论了公共当局在行政许可程序框架内授权个人购买民用枪支的理论基础。 作者证实了研究主题的相关性及其对公共安全状况的直接影响。 对俄罗斯联邦公民获得枪支许可的现行模式进行了分析，给出了其主要特征并给出了其特征。 对在俄罗斯使用的个人获得枪支许可的模式和一些外国公民获得枪支许可的模式进行了比较分析。 在分析的基础上，描述了它们的优点和缺点。 这项工作在使用应用于社会法律现象和过程的认知的一般科学方法时，使用了一套系统和功能方法。 研究的主要一般科学方法是一种系统结构方法，用于分析公民获得枪支的许可作为公共法律授权的一种形式。 分析、合成和比较等传统研究方法中应用最为广泛。 该条证实了以下立场，即需要扩大俄罗斯联邦境内个人获得民用火器许可的行政程序结构中的法律工具，遵守私人和公共利益的平衡，以便通过在社会上分配民用火器时使用更先进的行政和法律管制机制来增加公共安全。
关键词:
枪械, 武器贩运, 购买枪械, 发牌事宜, 行政法律关系, 行政及法律规例, 民用武器, 公众安全, 授权书, 公共行政
文章的正确链接:
Нестерова А.В..
Принцип взаимности в международном сотрудничестве по делам об административных правонарушениях
// 注：行政法与行政实务.
2021. № 1.
和。 48-58.
DOI: 10.7256/2306-9945.2021.1.35465 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=35465
注释,注释:
科学文章的研究主题是互惠原则。 这项原则可能是国际法的第一项原则之一，这些原则没有改变。 在科学文献中，互惠原则的本质是与特定机构（刑事案件的法律援助，行政犯罪案件的法律援助，外国破产的承认，外国法院判决的执行等）一起研究的。），作为国际私法或公法的一个要素。 此外，互惠原则是法律实体互动过程的特征。 在俄罗斯立法中，互惠原则适用于规范民事、刑事和行政案件的国际合作。 作者对研究互惠原则的主要贡献是确定其一些基本特征，其在俄罗斯联邦行政法原则体系中的地位，以及研究其应用的实践。 因此，互惠原则与一些势在必行的规则或普遍的行为规范相一致。 在国际法中，互惠原则与"强制法"或"强制性规范"以及"公理"等概念相关联。 在俄罗斯的行政法原则中，可以归因于行政违法案件的诉讼原则。 对司法实践的分析表明，互惠原则的使用扩大了其各个方向的国际合作的可能性，特别是在那些监管受到限制或缺乏监管的情况下。
关键词:
互惠原则, 国际合作, 行政程序, 历史, 行政法, 国际法, 检控活动, 互惠性, 国际组织, 对
文章的正确链接:
Сургутсков В.И., Бекмурзинова К.К..
Принцип объективной истины, доказывание и его субъекты по делам об административных правонарушениях в области дорожного движения
// 注：行政法与行政实务.
2020. № 4.
和。 79-93.
DOI: 10.7256/2306-9945.2020.4.34551 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=34551
注释,注释:
研究的对象是与交通领域的行政违法行为有关的社会关系。 该研究的主题是联邦立法，部门监管法律行为，在证明交通领域行政违法案件的过程中巩固了内部事务机构的权限，以及俄罗斯联邦最高法院，欧洲人权法院的解释行为。 该研究的主要目的是在对监管法律行为的分析的基础上，制定执法实践，旨在改善交通领域行政违法案件证据的提案和建议。 研究的方法学基础是由一般和私人的认知科学方法形成的，包括公理，假设-演绎，系统-结构，比较-法律，形式-逻辑，统计，社会学。 文章考虑了与证明交通领域行政违法案件有关的执法实践中出现的问题，并分析了俄罗斯联邦规范这一过程的立法的现状。 所进行的研究的科学新颖性取决于确定在交通领域的行政犯罪案件中获得，固定和评估证据的有问题的时刻。 确定交通领域行政违法行为诉讼中证据的内容、主体和限制。 揭示了行政违法行为客观真实原则的本质。 客观真理是证明的目标。 作为独立的证据主体，申请人被挑选出来，代表通过提交犯罪照片或视频报告在交通领域犯下行政罪行的个人。
关键词:
, , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
文章的正确链接:
Изюмова Е.С..
Производство по делам об административных правонарушениях в системе административного права
// 注：行政法与行政实务.
2019. № 6.
和。 22-29.
DOI: 10.7256/2306-9945.2019.6.32535 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=32535
注释,注释:
科学文章所选主题的相关性是由于改革行政程序立法的过程。 该条的目的是确定行政法制度中行政违法案件的诉讼地点。 研究了理解行政法制度的方法,并对行政程序的定义、行政程序的结构和行政违法案件的诉讼地点提出了主要观点。 本文涉及行政诉讼与行政违法案件诉讼的比例问题。 在对现有行政过程理论的分析基础上，得出的结论是，在每一种理论中，行政犯罪诉讼都被认为是行政过程的一部分。 结论是行政违法诉讼是行政诉讼的一部分. 有人建议改进行政程序法，以确保"行政程序"概念与"行政犯罪案件诉讼"概念之间关系的确定性，方法是通过一项编纂的规范性法律法，在司法和非司法机构的一个特别部分，但作为所有人的共同部分，分别分配章节。
关键词:
行政法制度, 法律科, 行政程序, 法律研究所, 行政程序, 司法及行政案件, 三权分立, 行政管辖权, 立法改革, 行政程序
文章的正确链接:
Берлизов М.П..
К вопросу о юридической технике при подготовке и написании Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации
// 注：行政法与行政实务.
2019. № 4.
和。 12-16.
DOI: 10.7256/2306-9945.2019.4.29936 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=29936
注释,注释:
本研究的主题是俄罗斯联邦行政程序法典的文本，某些制剂的适用的正确性及其个别规定的逻辑顺序，将它们在研究部分与其他程序法典进行比较。 报告指出，《治罪法》及其规定与其他规范性法律存在不一致之处，并就解决这些不一致之处提出了既定的司法实践。 表达了这种矛盾的可能原因，并给出了消除这些矛盾的建议。 研究的方法论基础是一般科学方法的复合体，如演绎和归纳，分析和综合。 此外,还采用了比较法和系统分析方法。 该研究的主要结论清楚地表明了法律技术在编写规范性法律行为文本方面的重要性，并以俄罗斯联邦行政程序法典的各种条款为例。 与此同时，作者注意到导致缺陷出现的可能原因，以及消除缺陷的方法，包括使用统一，一致性和统一的技术。
关键词:
, , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
文章的正确链接:
Ульянов М.В..
Порядок рассмотрения дел о признании информационных материалов экстремистскими
// 注：行政法与行政实务.
2017. № 5.
和。 31-37.
DOI: 10.7256/2306-9945.2017.5.25238 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=25238
注释,注释:
该文章专门讨论与审议检察官关于承认材料为极端主义的声明的程序有关的问题。 分析了考虑此类申请的司法实践。 注意到2017年10月3日俄罗斯联邦最高法院全体会议第30号决议中提出的对《行政程序法典》的相应修订。 分析了2017年11月25日第327-FZ号联邦法律"关于联邦法律"关于信息，信息技术和信息保护"第10.4条和15.3条修正案"和俄罗斯联邦法律"关于大众媒体"第6条 对所述问题的研究是基于一般的科学辩证方法的认知。 采用归纳、分析和综合方法，采用文献方法（使用司法实践材料和统计资料）。 在分析规范性法律行为的法律来源时，采用了正式的法律方法。 该文章的科学新颖性是由于它分析了俄罗斯联邦最高法院对俄罗斯联邦行政诉讼法典提出的修正案。 此外，根据对27.07.2006"关于信息，信息技术和信息保护"的第149-FZ号联邦法律第15.1条修正案的审议结果，就需要发布相关部门信息和分析文件提出了建议。
关键词:
极端主义, 极端主义材料, 资讯保安, 行政申索陈述书, 互联网, 检控专员办事处, 禁止信息, 罗斯科姆纳佐尔, 反宣传, 阻塞;阻塞
文章的正确链接:
Султанов К.А..
Вопросы возбуждения административного расследования в отношении неустановленного лица
// 注：行政法与行政实务.
2017. № 3.
和。 57-63.
DOI: 10.7256/2306-9945.2017.3.22411 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=22411
注释,注释:
研究这项工作的主题是对一名身份不明的人进行行政调查。 研究的对象是行政犯罪案件的诉讼阶段-进行行政调查。 提交人审查了目前的管理框架和规范对身份不明者进行调查的法律草案。 特别注意在内政部领土机构发起行政调查的程序。 对无法对身份不明的人展开调查的案件作了说明。 对于在内政部的领土机构中在行政犯罪的诉讼中形成统一的执法实践提出了具体建议。 这项工作的方法是由一组最常用的技术和研究方法来表示的。 其中，人们可以注意到诸如在主题框架内对立法的分析和综合，正式法律方法的使用，所研究材料的结构和逻辑呈现，比较法律研究。 该研究的主要结论是，通过与刑事程序类比，对身份不明的人进行行政调查是非法的。 已经澄清了在内政部领土机构中形成统一执法做法的具体建议，在提起行政调查的行政违法行为诉讼中。 该研究的新颖之处在于对行政调查领域立法现状的评估。 作者对这一主题的研究的特别贡献是确定进一步改进对特定个人发起调查的程序的方法和发展前景。 该研究的实际意义在于制定以科学为基础的建议，以排除在行政犯罪诉讼中违反行政责任程序的行为。
关键词:
行政责任, 俄罗斯联邦行政法典, 内部事务机构, 行政责任, 行政调查, 内部事务机构, 身份不明的人, 行政调查, 一般司法管辖权法院, 身份不明的人, 一般司法管辖权法院, 行政程序, 行政程序, 进攻, 行政法, 进攻, 罪犯, 行政法, 罪犯
文章的正确链接:
Поникарова Т.В..
Классификация норм-гарантий, обеспечивающих законность при осуществлении административно-деликтного производства в уголовно-исполнительной (пенитенциарной) системе Российской Федерации
// 注：行政法与行政实务.
2016. № 2.
和。 30-37.
DOI: 10.7256/2306-9945.2016.2.18707 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=18707
注释,注释:
本文研究的主题实际上是规范的科学分类-保证在俄罗斯刑事（监狱）系统中实施行政和侵权诉讼的合法性。对这些法律保障的研究将提供一个机会,从理论上更深入地显示程序规范在具有确保合法性的要素(保证)的分析程序的执行机制中发挥何种作用。 在所提交的文章中，俄罗斯刑事执法（监狱）系统首次调查了有助于确保行政侵权诉讼（行政违法案件诉讼）实施合法性的具体规范-保证。 该研究的方法和理论基础是一般科学辩证法。 在研究过程中，使用了规范-保证的进化分析方法，以及在刑事（监狱）系统中确保行政和侵权诉讼实施合法性领域的规范-保证研究中的演绎方法。 此外，使用了诱导，分析和综合的方法，这有助于在开发与研究主题相关的概念装置时获得大部分制定的结论。 该条款的新颖之处在于规范分类的科学发展-保证在俄罗斯刑事（监狱）系统中实施行政和侵权诉讼的合法性。 这是第一次，规范的类型-保证在所研究的公共关系领域中实施有关生产的合法性。 刑事执法系统机构和机构活动领域的规范保障的内容得到了科学的证实,这对俄罗斯监狱系统官员执行执法活动非常重要。
关键词:
, , , , , , , , ,
文章的正确链接:
Корепина А.В..
Место института административной юрисдикции в системе отрасли административного права
// 注：行政法与行政实务.
2015. № 6.
和。 38-43.
DOI: 10.7256/2306-9945.2015.6.18395 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=18395
注释,注释:
科学研究的主题是行政程序规范，规范在解决有争议性质的行政案件领域产生，变化和终止的同质社会关系的特殊群体，并在其系统中形成行政法分支的独立法律机构-行政管辖研究所。 科学研究的对象是：行政管辖研究所的法律规制主体和方法，这个法律机构的主体制度，行政管辖研究所在行政法分支体系中的地位和作用。 科学研究是基于使用一般科学（分析，综合，系统-结构，形式-逻辑等方法）和私人科学（逻辑-法律，比较-法律，法律解释学（解释），描述性（描述性）方法的认知。 该研究的作者的主要结论是：1）今天行政法学中对行政管辖权的概念没有统一的立场，据该研究的作者说，不将行政管辖权仅限于一种行政诉讼--行政违法诉讼；2）由于目前建立的具有共同特点并需要特别行政和法律影响的独立的公共关系群体，将行政管辖权规范统一为一个独立的法律机构；3）该研究所行政管辖有自己的主体和法律规范方法、主体组成和结构. 该研究的科学新颖性在于作者将行政管辖权概念定义为行政法分支的主要机构之一。
关键词:
管辖权, 行政管辖权, 行政及法律纠纷, 法律研究所, 行政管辖的主体, 法律规管方法, 冲突, 执法角色, 行政及司法程序的类别, 行政法
Cn
© 1998 – 2024 Nota Bene. Publishing Technologies. NB-Media Ltd.
