文章的正确链接:
Agamagomedova S.
海关当局控制和监督权的概念和限制
// 注：行政法与行政实务.
2016. № 5.
和。 1-7.
DOI: 10.7256/2306-9945.2016.5.20352 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=20352
注释,注释:
文章的研究对象是海关当局的控制和监督权。 据提交人称，海关当局作为海关管制主体的行政和法律地位的基础是其权限，其中包括海关当局的一套控制和监督权力。 作者区分了海关当局的控制、监督和管辖权。 该条界定了海关当局的控制和监督权，其中考虑到控制向量，区分了两个方向：与组织上从属实体的关系和与非从属实体的关系。 此外，作者概述了海关当局控制和监督权力的限制，并介绍了与海关控制有关的"控制和监督空间"的概念。 在研究中使用了结构，功能和系统分析，系统化和建模以及形式和法律方法的方法。 该研究的新颖之处在于作者对"海关当局的控制和监督权"的法律概念的定义，其时间，空间，程序和功能限制的分配。 海关当局的权限，包括一套控制和监督权，构成海关当局作为海关管制主体的行政和法律地位的基础。 此外，作者在科学流通中引入了与海关管制有关的"管制和监督空间"概念。
关键词:
海关管制, 控制和监督权, 控制和监督权的限制, 海关当局, 管制对象, 控制和监督空间, 海关当局的职能, 管辖权, 行政程序, 能力
文章的正确链接:
Vinokurov A.Y.
关于检察官参与对哈萨克斯坦共和国具有特殊法律地位的人的行政起诉的法律规定的特点
// 注：行政法与行政实务.
2016. № 5.
和。 8-16.
DOI: 10.7256/2306-9945.2016.5.20320 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=20320
注释,注释:
该条研究的主题是哈萨克斯坦共和国对具有特殊法律地位的人适用行政和司法措施的法律规定的具体情况,以及检察官在执行有关程序方面的作用。 提交人强调，与俄罗斯立法不同，俄罗斯立法的特点是在单独的立法行为中反映了剥夺具有特殊法律地位的人的豁免问题，在这个共和国，所审议的问题实际上是在一项编纂的法律中确定的。 在撰写文章时，使用了比较研究的方法，根据该方法，在考虑哈萨克斯坦共和国立法的某些条款时，作者将它们与俄罗斯立法的类似规范进行了比较。 这项研究的科学新颖之处在于，它实际上是俄罗斯第一个专门研究在检察官参与这一进程的情况下，哈萨克斯坦共和国对具有特殊法律地位的人适用行政和司法程序的机制。 作者建议借鉴哈萨克斯坦在国内立法方面的积极经验。
关键词:
行政责任, 行政检控, 行政及司法程序, 总检察长, 不可侵犯性, 特殊法律地位, 检察官的代表, 特权, 检察官, 授权机构的决定
文章的正确链接:
Karavaev A.O., Zabaykalov A.
关于提供商对互联网上侵犯版权的责任的某些方面
// 注：行政法与行政实务.
2016. № 5.
和。 17-25.
DOI: 10.7256/2306-9945.2016.5.19787 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=19787
注释,注释:
本文讨论了提供商对互联网上侵犯版权的责任的当前方面。 研究对象是指定区域法律监管方面的一些差距和矛盾。 特别是注意到"反盗版"立法固有的规范性概念机制的缺点和责任措施的不合理性。 作者一贯分析了外国和俄罗斯联邦法律中处理这一问题的方法以及目前的司法实践,证实并提出了改进俄罗斯现行立法的建议。 研究的方法是基于传统的法律科学原理、技术和方法：辩证法、分析法、综合法、类比法、演绎法等。 作者的主要结论是，2013年7月2日第187-FZ号联邦法律"关于修改俄罗斯联邦关于保护信息和电信网络知识产权的某些立法行为"规定的永久封锁资源与民法的基本原则相矛盾。 在缺乏防止规避这种阻塞的真正机制的背景下尤其如此。 此外，还提请注意对这种实体作为"信息中介人"的地位的法律规定方面的差距。
关键词:
版权, 版权, 阻塞;阻塞, 阻塞;阻塞, 互联网, 互联网, 信息中介, 信息中介, 内容, 内容, 责任, 责任, 版权持有人, 版权持有人, 用户, 用户, 供应商, 供应商, 网站, 网站
文章的正确链接:
Kravchenko A.G., Khazhirokov V.
联邦领域国家执法职能的模式：比较法律方面
// 注：行政法与行政实务.
2016. № 5.
和。 26-38.
DOI: 10.7256/2306-9945.2016.5.20248 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=20248
注释,注释:
该条专门讨论了在国内法律领域接受外国执法职能模式要素的问题。 文章的主题是联邦各州执法职能的国家模式。 本文提出的研究目的是建立区域因素与具体国家执法模式之间的关系。 与此同时，文章提出了一个假设，在研究过程中进行了测试，根据该假设，任何国家的执法职能的国家模式直接取决于在内部特征（民族文化，宗教，社会经济）和外部威胁（跨境犯罪，地缘政治利益，国际恐怖主义等。). 最后，该条提出结论，概括了这项研究，包括关于国家执法模式的历史性、其对具体精神、历史、地缘政治、犯罪、政治和其他条件的客观依赖性的论文，以及在这方面对其他国家执法系统的法律接受及其融入国内法律空间的限制。 文章的方法论基础由一般哲学，理论，一般哲学方法（辩证法，系统方法，分析，综合，类比，演绎，观察，建模），以及认知的特殊方法：比较法，系统，文化，历史等。 文章中提出的研究的科学新颖性是由于理解找到俄罗斯国家理想执法模式问题的方法的独创性，包括通过分析建立执法功能作为历史上建立的手段，方法，确保国家法律和秩序的方法的差异的客观理由的国家特殊性的根本原因。 作者分析了美国，英国，德国，日本，新加坡和穆斯林法国家的国家执法模式，并对在国际法框架内创建普遍执法模式的尝试进行了批判性分析。 文章最后总结了对研究的概括,包括关于国家执法模式的历史性、其对具体精神、历史、地缘政治、犯罪、政治和其他条件的客观依赖性的论文,以及在这方面对其他国家执法系统的法律接受及其融入国内法律空间的限制。
关键词:
执法职能, 执法模式, 国家安全, 执法传统, 区域安全威胁, 国家利益, 法律心态, 联邦关系, 警务处, 罪案
文章的正确链接:
Polukarov A.V.
市级社会领域行政和法律监管的腐败犯罪形式
// 注：行政法与行政实务.
2016. № 5.
和。 39-52.
DOI: 10.7256/2306-9945.2016.5.19717 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=19717
注释,注释:
本条的主题是专门考虑在城市一级的社会领域管理中实施行政和法律手段打击腐败的问题。 这个问题是由在城市一级的社会关系监管中实施反腐败立法中出现的法律和组织问题引起的。 反腐败问题在社会领域特别敏感，因为人们的质量和预期寿命取决于它，这一事实增加了这一问题的相关性。 作者证实，有必要提高行政和法律手段的有效性，打击腐败的社会领域的实施。 在所进行的研究的基础上，文章建议改善这两种机制打击腐败在社会领域。 文章的方法论基础是认知理论的现代成就。 在研究过程中，一般哲学，理论，一般哲学方法（辩证法，系统法，分析，综合，类比，演绎，观察，建模），传统法律方法（形式-逻辑），以及在具体社会学研究中使用的方法（统计，专）被使用。 一个重要的结论是，根据研究结果得出的结论是，目前，为了确保社会领域的法律和秩序，有必要提高社会领域打击腐败犯罪的各种行政和法律手段的 作者在本文中所做的主要贡献是需要提高社会领域反腐败的质量。
关键词:
球体,球体, 贪污, 规例, 服务, 反行动, 市政当局, 水平, 责任, 贿赂, 行政工作
Cn
© 1998 – 2024 Nota Bene. Publishing Technologies. NB-Media Ltd.
