文章的正确链接:
Borisov S.V., Ul'yanov M.V., Lipatova Z.N.
极端主义犯罪的行政和法律预防以及检察官办公室的作用
// 注：行政法与行政实务.
2014. № 5.
和。 1-15.
DOI: 10.7256/2306-9945.2014.5.13568 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=13568
注释,注释:
该条专门讨论了第20.28条第2部分（组织和参与公共或宗教协会的活动，对此适用关于暂停其活动的具有法律约束力的决定）、第20.29条（大规模分发、储存和生产已公布的联邦极端主义材料清单所列的极端主义材料）等规定的行政和法律预防极端主义罪行的问题。 以及在打击极端主义活动领域的行政犯罪诉讼中执行检察官的权力。 用了对现象和过程认知的一般科学辩证法和对社会法律问题研究的系统方法。 有人建议在"打击极端主义活动"联邦法第13条中排除可能考虑在行政诉讼中承认材料为极端主义的案件的迹象，因为对分发已列入联邦清单的极端主义材料承担行政责任，这本身就排除了在行政诉讼中承认材料为极端主义的可能性。
关键词:
极端主义, 恐怖主义, 检察官的监督, 行政罪行, 极端主义活动, 极端组织, 极端主义材料, 行政责任, 象征意义, 检控专员办事处
文章的正确链接:
Savoskin A.V.
根据联邦法律"关于考虑俄罗斯联邦公民上诉的程序"的申请人：类型和特征
// 注：行政法与行政实务.
2014. № 5.
和。 16-31.
DOI: 10.7256/2306-9945.2014.5.13635 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=13635
注释,注释:
该出版物专门分析作为上诉对象的申请人，但没有处理收件人的问题。 除了传统的申请人–公民和公民团体之外，文章还分析了新的主题-"公民协会，包括法律实体"，以及在联邦法律"关于考虑俄罗斯联邦公民上诉程序"中包含这种两部分措辞的原因。 法实体规范纳入上诉权主体数量的外国经验进行调查。 上诉主体的法律行为能力问题，包括在不同类型的申请人中发生的问题，分别进行调查。 该出版物是在一般科学辩证法的基础上编写的。 在编写出版物时使用的特殊方法是：系统-结构，正式-法律，逻辑和比较-法律。 该出版物证实了三种独立类型的申请人的身份：个人，个人群体，组织（公民协会和法律实体）。 确定宪法和法律意义上的申请人始终是私人（而不是公共）人员，而不是公共当局或其官员。 在分析组织的上诉时，证明宪法上的上诉权不是单独属于集体的每个成员，而是专门属于协会，也就是说，它不是个人上诉权的总和。 提出了改进立法的措施，包括官员、申请人和其他一些人的概念。
关键词:
, , , , , , , , ,
文章的正确链接:
Akopdzhanova M.
为在合理时间内执行司法行为的权利受到侵犯的赔偿研究所的运作提供法律支持
// 注：行政法与行政实务.
2014. № 5.
和。 32-36.
DOI: 10.7256/2306-9945.2014.5.13930 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=13930
注释,注释:
目前的俄罗斯立法建立了保护公民在合理时间内执行有利于这些公民的司法行为的有关官员的权利的机制,以确保他们的权利和合法利益。 本条专门审议该规定的法律机制，对侵犯公民在合理时间内执行司法行为的权利，阻碍官员具体执行的行为追究法律责任的问题。 在文章的框架内，对指定犯罪的刑事责任问题，对指定犯罪构成的客观和主观迹象进行调查。 该研究的方法学基础是一套理解所研究领域客观社会法律现实的一般科学和特殊方法：分析，综合，系统化和概括的方法，形式-逻辑方法。 文章审查了适用现行俄罗斯立法关于确保公民及时执行旨在保护其权利的司法行为的权利的规范的最重要方面，分析了刑法关于违反法律规定的责任的规范的处置。 文章的结论可以是有用的执法机构在调查和审议案件的适当类别，学生，研究生，以及任何人感兴趣的判例。
关键词:
人权, 司法权, 司法行为的执行, 官员, 合理的时间, 条款, 法例, 处置情况, 责任, 刑法规范
文章的正确链接:
Kabanov P.A.
俄罗斯联邦总统办公室下的专家委员会关于反腐败问题的活动的法律规定
// 注：行政法与行政实务.
2014. № 5.
和。 37-48.
DOI: 10.7256/2306-9945.2014.5.12681 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=12681
注释,注释:
这项研究的主题是对一个专门的联邦反腐败机构--俄罗斯联邦总统办公室下的反腐败问题专家委员会的活动的法律规定的评估。 该研究的主要目标是： a）评估联邦反腐败专门机构-俄罗斯联邦总统办公室下的反腐败问题专家委员会活动的法律监管; b）制定建议，以改善联邦反 研究的方法论基础是对社会现实认知的普遍辩证法，以及个别的一般科学方法（分析，综合，比较等）。). 科学上的新颖之处在于，在科学上，第一次对一个特别的联邦反腐败机构-俄罗斯联邦总统办公室下的反腐败问题专家委员会的活动进行法律监管，并提 特别是，作者建议以重组和废除专家委员会，专家委员会成员退出其组成，所涉外部专家的地位以及该联邦反腐败机构所作决定的法律地位为由，以规范补充俄罗斯联邦总统办公厅关于反腐败问题的专家委员会的条例。
关键词:
反贪污, 贪污, 反贪机构, 反贪污, 打击贪污, 反贪机构, 反腐败政策, 打击贪污, 法律规例, 反腐败政策, 法律规例, 专家委员会, 专家委员会, 反贪污法例, 反贪污法例, 专家活动, 专家活动, 反贪污的成效, 反贪污的成效
文章的正确链接:
Belousova E.V.
关于地方自治制度的权限问题
// 注：行政法与行政实务.
2014. № 5.
和。 49-68.
DOI: 10.7256/2306-9945.2014.5.12223 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=12223
注释,注释:
作者分析了"权限"，"权力"，"参考对象"概念与地方自治机构作为俄罗斯联邦公共当局的运作的相关性。 给出了现代作者对上述类别定义的各种方法。 揭示了"能力"，"权力"，"参考对象"等概念的结构和内容。 调查了2003年10月6日的联邦法律"关于俄罗斯联邦地方自治政府组织的一般原则"的规范性规定，其中包括修正案和补充。 注意的重点是俄罗斯联邦地方自治机构的各种权力分类和职权范围。 文章的方法论基础是认知理论的现代成就。 在研究过程中，一般哲学，理论，一般哲学方法（辩证法，系统法，分析，综合，类比，演绎，观察，建模），传统法律方法（形式-逻辑），以及在具体社会学研究中使用的方法（统计，专）被使用。
关键词:
能力, 管理局, 参考对象, 地方政府, 市政当局, 地方自治机构, 法律地位, 职责, 管辖权, 管辖权
Cn
© 1998 – 2024 Nota Bene. Publishing Technologies. NB-Media Ltd.
