文章的正确链接:
Moshkina N.A.
检查作为一种管制形式的法律性质：行政和海关方面
// 注：行政法与行政实务.
2013. № 3.
和。 1-24.
DOI: 10.7256/2306-9945.2013.3.655 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=655
注释,注释:
这篇文章专门讨论了检查的法律性质. 选择这种研究形式是由于这一行动在行政当局，特别是海关当局的活动中具有特殊意义，因为在检查期间，大多数海关和行政违法行为都被揭露出来。 结论证明,检查有行政和海关两个方面. 一方面，它被用作海关控制的一种形式，另一方面-作为行政胁迫的措施。 作者提出了自己的海关检查分类，定义了其目标和目标。 该条特别注意个人海关检查，因为这种控制形式仅在特殊情况下使用，这是由于确保人和公民的权利和自由。 作者对所研究的概念提供了自己的科学定义，这是这项工作的一个毋庸置疑的优势。 结果，得出了关于检查法律性质的二元性的结论。
关键词:
视察工作, 个人搜索, 胁迫的措施, 控制, 海关当局, 视察工作, 保安措施, 关税同盟, 控制形式, 检验的分类
文章的正确链接:
Kabanov P.A.
委员会成员关于遵守国家（市）雇员正式行为和不担任国家（市）服务职位的利益冲突解决要求的资格要求
// 注：行政法与行政实务.
2013. № 3.
和。 25-33.
DOI: 10.7256/2306-9945.2013.3.657 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=657
注释,注释:
该文件为委员会成员制定并提出了关于遵守国家（市）雇员正式行为要求以及解决不担任与其专业能力有关的国家（市）服务职位的利益冲突的一般和特殊要求。 作者提到这样的要求：适当水平的专业教育的存在;在教育或研究机构中担任适当职位;国家（市政）服务领域的专业活动长度;无可挑剔的声誉的存在。 提交人建议对委员会成员进行分类,以遵守国家(市)雇员正式行为的要求和解决不担任国家(市)服务职位的利益冲突,这取决于国家(市)服务立法的要求–-那些应该成为委员会成员的人,以及那些可以由国家当局或地方自治机构负责人斟酌决定成为委员会成员的人。
关键词:
公共服务, 公务员, 市政服务, 市政雇员, 独立专家, 公众代表, 利益冲突, 专业资格, 资格要求, 符合规定
文章的正确链接:
Kananykina E.S.
美国学校教育分权政策
// 注：行政法与行政实务.
2013. № 3.
和。 34-58.
DOI: 10.7256/2306-9945.2013.3.681 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=681
注释,注释:
根据美国宪法修正案X，联邦政府的职能不包括教育系统的管理，事实上，直到最近它实际上没有处理它。 现代美国的特点是减少区域和地方教育当局的自主权，以及教育机构本身。 这与融资体系更相关。 州联邦教育拨款的份额正在增加，但仍然低于分配给各州和学区的数额。 当然，一个分散的系统应该为地方倡议的发展开辟更多的空间，促进各种教学实验的进行，并更充分地考虑到与教学和教养任务有关的地方特点。 从理论上讲，权力下放的过程不应该抵制加强中央政府机构影响力的态度。
关键词:
美国, 教育, 权力下放, 权力, 三权分立, 政治, 法律来源
文章的正确链接:
Budai S.N., Kozlov T.L., Ilii S.K.
反腐败领域行政机关与执法机构互动的理论与实践
// 注：行政法与行政实务.
2013. № 3.
和。 59-157.
DOI: 10.7256/2306-9945.2013.3.634 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=634
注释,注释:
这篇文章专门讨论了联邦行政当局在反腐败领域与执法机构互动的组织问题。 组织行政当局与执法机构进行有效和一致的合作是预防、侦查、制止腐败表现并使肇事者承担法律规定的责任的有效手段。 作者揭示了在所考虑的领域互动的概念，确定其目标和目的的基础上分析监管法律行为，澄清的原则，并根据既定的做法，显示最有效的合作形式，确定 本文考虑的合作形式清单并非详尽无遗。 目前正在改进打击腐败领域立法的进程要求有关各方深化合作，与地方政府和民间社会机构密切联系，积极寻找并实施新的方法来组织这一联合活动领域。 作者认为，提出的材料可以组织在实践中考虑的相互作用是有用的。
关键词:
反贪污, 互动, 合作组织, 执法机构, 当局, 检控专员办事处, 贪污罪行, 符合规定, 支票, 资料
文章的正确链接:
Dmitriev D.A., Kudashkin A.V.
检察官办公室开展的反腐败专门知识。 改善法律规管的问题
// 注：行政法与行政实务.
2013. № 3.
和。 158-177.
DOI: 10.7256/2306-9945.2013.3.710 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=710
注释,注释:
该文章为俄罗斯联邦检察官办公室的监管法律行为和监管法律行为草案的反腐败法律监管的一些问题（问题）提供了解决方案。 自2008年以来，检察官办公室开展反腐败专门知识的做法揭示了一些问题，解决这些问题将提高其行为的有效性。 例如，目前的《俄罗斯联邦民事诉讼法》和《俄罗斯联邦行政诉讼法》中没有一个程序机制，用于审议检察官向法院提交的关于修改监管法律行为的申请，以便从中排除造成腐败的因素。 为了防止腐败后果的可能性，该文章建议授予检察官要求召开立法（代表）机构特别会议的权利，以审议检察官要求改变监管法律行为以排除已确定的
关键词:
反腐败专业知识, 俄罗斯联邦检察官办公室, 法律规例
Cn
© 1998 – 2024 Nota Bene. Publishing Technologies. NB-Media Ltd.
