文章的正确链接:
Аль Асад А., Тимощеня В.А..
Прикладной анализ стратегической конкуренции США и Китая в системе ООН 2017–2022 гг.
// Конфликтология / nota bene. – 2023. – № 3.
– 和。 22-35.
DOI: 10.7256/2454-0617.2023.3.39991.
DOI: 10.7256/2454-0617.2023.3.39991
阅读文章
注释,注释: Объектом данного исследования является конкуренция США и Китая. Предметом исследования выступает современная роль, подходы и деятельность США и Китая в системе ООН в период 2017–2022 гг. Для проведения исследования авторами производится прикладной анализ позиций Китая и США в Специализированных учреждениях ООН, бюджетных ассигнований государств в сторону организации, а также реакций США и Китая и их союзников на вопросы, связанные с правами человека и демократии на Тайване, в Гонконге и Синьцзян-Уйгурском автономном районе. Автором также рассматриваются перспективы развития инструментария многосторонней дипломатии Китая. Основные выводы исследования, к которым приходят авторы, заключаются в том, что стратегическое соперничество между США и Китаем продолжит усиливаться в период правления Д. Байдена. Подход администрации Д. Байдена к конкуренции и сотрудничеству с Китаем также будет характеризоваться «национальными интересами» США. После пандемии COVID-19 возникли новые дебаты и конфликты по поводу ценностей, систем и идеологий, что изменило стратегическую конкуренцию между США и Китаем с «США против Китая» на «страны свободного лагеря против Китая», что более благоприятно для США. Это изменение в структуре стратегической конкуренции с Китаем также отражается в том, что США при администрации Д. Байдена также занимаются Тайванем, Гонконгом, Синьцзян-Уйгурским районом. Тибет, и проблемы правления китайской коммунистической партии укрепят единство стран свободной зоны. Дж. Байден, демократ с большой карьерой в Конгрессе перенесет дебаты о «ценностях», «системе» и «идеологии» прав человека и демократии в новые сферы соперничества в стратегической конкуренции между США и Китаем.
关键词: конкуренция, США, Китай, ООН, специализированные учреждения, финансирование, права человека, Тайвань, Гонконг, прикладной анализ
参考书目:
UN Human Rights Council 44: Cross-regional statement on Hong Kong and Xinjiang // GOV.UK URL: https://www.gov.uk/government/speeches/un-human-rights-council-44-cross-regional-statement-on-hong-kong-and-xinjiang (дата обращения: 25.02.2023).
More than 50 Countries Welcomed the Adoption of the Law on Safeguarding National Security in the Hong Kong Special Administrative Region of the PRC in a Joint Statement at the Human Rights Council // Consulate of the People's Republic of China in Laoag URL: http://laoag.china-consulate.gov.cn/eng/lgxw/202007/t20200701_5074451.htm (дата обращения: 25.02.2023).
Fight against Terrorism and Extremism in Xinjiang // OHCHR URL: https://www.ohchr.org/sites/default/files/documents/countries/2022-08-31/ANNEX_A.pdf (дата обращения: 25.02.2023).
Fugitive Offenders and Mutual Legal Assistance in Criminal Matters Legislation (Amendment) Bill 2019 // Hong Kong Legislative Council URL: https://www.legco.gov.hk/yr18-19/english/bills/b201903291.pdf (дата обращения: 25.02.2023).
文章的正确链接:
Баев А.Д., Рахимов Д.Ё..
Количественный анализ влияния официальной помощи развитию (ODA) со стороны США и Китая на голосование стран Африки к югу от Сахары в Генеральной Ассамблее ООН
// Конфликтология / nota bene. – 2023. – № 2.
– 和。 83-97.
DOI: 10.7256/2454-0617.2023.2.39841.
DOI: 10.7256/2454-0617.2023.2.39841
阅读文章
注释,注释: Предметом исследования является помощь в целях развития США и Китая государствам к Югу от Сахары и её влияние на голосование стран-реципиентов в ГА ООН.
Объектом исследования являются отношения США и Китая с государствами Африки к Югу от Сахары. Автор подробно рассматривает такие аспекты темы, как помощь в целях развития, а также голосование в ГА ООН. Особое внимание уделяется влиянию помощи в целях развития государств-доноров в лице США и Китая на голосование в ГА ООН государств-реципиентов по ключевым вопросам, представляющим интерес для Китая и США. Основными выводами данного исследования являются следующие: чем больше африканских стран получают больше помощи от Соединенных Штатов, тем больше они склонны голосовать за то же мнение, что и Соединенные Штаты, в Генеральной Ассамблее ООН. С другой стороны, помощь Китая не оказала существенного влияния на сходство внешней политики между Китаем и африканскими государствами-реципиентами. Новизна исследования заключается в проведении регрессионного анализа. В дополнение к размеру помощи африканским странам в Соединенных Штатах и Китае, работа включает переменные, которые могут повлиять на голосование Генеральной Ассамблеи ООН по африканским государствам-реципиентам, в статистическую модель в качестве контрольных переменных, основанных на существующих исследованиях.
关键词: Помощь развитию, Конкуренция, США, Китай, Юг от Сахары, Голосование, ГА ООН, Политика, Экономика, Регрессивный анализ
参考书目:
Statement by the Ministry of Foreign Affairs of the People’s Republic of China // Ministry of Foreign Affairs, the People's Republic of China URL: https://www.fmprc.gov.cn/eng/zxxx_662805/202208/t20220802_10732293.html (дата обращения: 02.12.2022)
Morgenthau H. A political theory of foreign aid //American political science review. – 1962. – Т. 56. – №. 2. – P. 301-309.
Alesina A., Weder B. Do corrupt governments receive less foreign aid? //American economic review. – 2002. – Т. 92. – №. 4. – P. 1126-1137.
Dreher A., Nunnenkamp P., Thiele R. Does US aid buy UN general assembly votes? A disaggregated analysis //Public Choice. – 2008. – Т. 136. – №. 1. – P. 139-164.
Gates S., Hoeffler A. Global aid allocation: are Nordic countries different //Centre for Study of African Economies. Oxford. Working paper. – 2004. – Т. 34. – P. 79.
Ruttan V. W. United States development assistance policy: the domestic politics of foreign economic aid. – Johns Hopkins University Press, 1996. P. 72.
Wang T. Y. US fo
文章的正确链接:
Шапиро Н.И..
Диверсификация инструментария соперничества великих держав (на примере санкционных мер США против России)
// Конфликтология / nota bene. – 2022. – № 4.
– 和。 22-47.
DOI: 10.7256/2454-0617.2022.4.39471.
DOI: 10.7256/2454-0617.2022.4.39471
阅读文章
注释,注释: К началу 2020-х гг. в инструментарии соперничества ведущих мировых держав значительно расширилось применение экономических форм давления на оппонентов. Яркой иллюстрацией служат действия США – наиболее активного инициатора экономических санкций, обладающего широкими возможностями для их применения благодаря доминирующей роли доллара как основной резервной и расчетной валюты, а также мощи национальной экономики. После начавшегося в 2014 г. украинского кризиса США и их союзники ввели серию санкций против Москвы. Новый раунд ограничений, принятых в условиях проведения Россией спецоперации на Украине с февраля 2022 г., имеет беспрецедентный характер. В этой связи особую актуальность представляет анализ санкционной политики США как ключевого инициатора антироссийских рестрикций. Цель статьи – проанализировать процесс формирования политики санкций США в отношении России в контексте нынешнего этапа кризиса на Украине; оценить эффективность санкций с точки зрения достижения одной из ключевых политических целей – изменения политического курса оппонента. Исследование осуществлено с опорой на теоретические наработки представителей структурного реализма. Методологическую основу работы составляют системный, логико-интуитивный, компаративный подходы. Сделан вывод, что в условиях интенсификации междержавной конкуренции, являющейся долгосрочным трендом, США диверсифицируют и модернизируют инструменты давления на оппонентов, включая санкции. Это позволяет вести интенсивную конкурентную борьбу в ненасильственных формах, избегая прямой вооруженной конфронтации. Однако низкая эффективность санкций, редко вынуждающих оппонентов изменить политический курс, способствует консервации противоречий в межгосударственных отношениях. Рост взаимных претензий ведущих держав ведет к обострению политической конкуренции, чреватой перерастанием в вооруженное противостояние с применением комплекса традиционных и новых средств принуждения. Курс США на ограничение конкурентоспособности России, ослабление ее отношений с союзниками и партнерами будет продолжен и носит долгосрочный характер.
关键词: экономические санкции, США, украинский кризис, Министерство финансов США, междержавное соперничество, Россия, Европейский союз, ограничительные меры, Джозеф Байден, политика санкций
参考书目:
Nelson R.M., Casey C.A., Schwarzenberg A.B. New Financial and Trade Sanctions Against Russia / Congressional Research Service. [Электронный ресурс]. March 17, 2022. URL: https://crsreports.congress.gov/product/pdf/IF/IF12062 (дата обращения: 16.11.2022).
National Security Strategy of the United States of America. The White House. [Электронный ресурс]. October 2022. URL: https://www.whitehouse.gov/wp-content/uploads/2022/10/Biden-Harris-Administrations-National-Security-Strategy-10.2022.pdf (дата обращения: 16.11.2022).
National Security Strategy of the United States of America. The White House. [Электронный ресурс]. December 2017. URL: https://trumpwhitehouse.archives.gov/wp-content/uploads/2017/12/NSS-Final-12-18-2017-0905.pdf (дата обращения: 16.11.2022).
Mearsheimer J.J. The tragedy of great power politics. Updated edition. N.Y.: W.W. Norton & Company, 2014.
Mulder N. The Collateral Damage of a Long Economic War // Foreign Affairs. September 26, 2022. URL: https://www.foreignaffairs.com/russia