注释,注释: В современной судебной медицине широко применяются принципы т.н. доказательности и объективности в отношении используемых теорий и тем более гипотез , т.е. получает развитие практика т.н. доказательной медицины.
Бесспорно, что современной науке более или менее общепризнанные принципы доказательности разработаны в трудах К. Поппера – И.Лакатоса и методологов их школы. При этом под наукой понимают особый рациональный способ познания мира, основанный на эмпирической проверке и/или математическом доказательстве. Она в идеале универсальна, фрагментарна, общезначима, обезличена, систематична, незавершенна, приемственна, критична, достоверна, внеморальна, рациональна и чувственна. При этом диагностика относится к специализированным видам познания. Основа всякого научного метода – сочетание эмпиризма и логицизма. В судебной медицине статусу науки более всего соответствует судебно-медицинская патология, и шире танатология.
В качестве основания доказательства или опровержения согласно указанной методологической схеме применяется прием фальсиификации исследовательских программ в противовес традиционному джастификационизму, предполагающему, что всякая истинная теория должна быть строго и однозначно доказана.

Abstract: The modern judicial medicine actively  applies the so-called objectivity and strength of evidence towards the theories and hypotheses used, therefore, the practice of evidentiary medicine is appearing. It is undoubted that the evidentiary principles of modern science are developed in the works by Karl Popper and Imre Lacatos and methodologists of their school. The science there is understood as a special rational way of cognition of the world based on empiric check and (or) mathematical proof.  It is ideally universal, fragmentary, generally valuable, impersonalized, systematic, incomplete, successive, critical, authentic, non-moral, rational and sensual. At the same time diagnostics is a specific type of cognition. The basis for any scientific method is a combination of empirics and logics. In judicial medicine the judicial medical pathology, or to put it more broadly, thanatology best meets the status of science. As the basis of proof or refutation under the above-mentioned scheme the falsification of research problems is used in controversy with the traditional justificationism, presupposing that any true theory should be strictly and unambiguously proven.