注释,注释: В статье описывается, каким образом и какими путями крупнейшая религиозная группа Российской империи – старообрядчество – осваивала северную территорию Европейской части России. В качестве источника сведений выступают архивы и материалы известного народника-религиоведа А. С. Пругавина (1850-1920). Исследовательский подход А. С. Пругавина к восприятию старообрядчества не отличался от традиционного народнического, когда эту социальную общность считали готовой к протесту и борьбе с властью группой, которую требовалось лишь правильно направить. Но после ссылки на Европейский Север (Архангельская губерния) исследователь осознал насколько сильно интеллигенция и общественные деятели заблуждаются в отношении понимания простого народа и изменил свое отношение к старообрядчеству. Методология исследования построена на принципах историзма и системного анализа доступных источников. В частности, публицистики А.С. Пругавина и сохранившихся в личном фонде архивных материалов. Особенность подхода А. С. Пругавина заключалась в комплексном, а не избирательном погружении в тему. Религиовед не только разработал «Программу для сбора сведений о религиозных движениях в русском народе», сам ей следовал и призывал к подобному подходу других. Он часто лично контактировал с религиозными группами и получал информацию благодаря личным наблюдениям и последующей переписке с представителями старообрядчества и сектантства. Во многом поэтому старообрядчество воспринималось не только как группа, обособившаяся по духовному признаку, но и как значимая часть русского народа. Религиовед пришел к выводу, что социально-экономическая роль старообрядчества в крестьянской среде (вклад в образование и хозяйственное развитие) недооценена, тогда как именно этот опыт мог бы стать образцом для развития северной деревни, в поисках которого находились представители различных общественно-политических групп.

Abstract: The article describes how and in what ways the largest religious group of the Russian Empire — the Old Believers – mastered the northern territory of the European part of Russia. The archives and materials of the well-known narodnik-religious scholar A. S. Prugavin (1850-1920) act as a source of information. In general, A. S. Prugavin's approach to the perception of the Old Believers did not differ from the traditional narodnik one, when this social community was considered a group ready for protest and struggle with the authorities, which only needed to be properly directed. But after being exiled to the European North (Arkhangelsk province), the researcher realized how much the intelligentsia and public figures were mistaken about the understanding of the common people, and changed his attitude to the Old Believers. The research methodology is based on the principles of historicism and system analysis of available sources. In particular, the author considered the journalism of A.S. Prugavin through archival materials preserved in the personal fund. The peculiarity of A. S. Prugavin's approach was a global rather than selective immersion in the topic. The religious scholar not only developed a "Program for collecting information about religious movements in the Russian people," he followed it himself and called for a similar approach by others. He often personally contacted religious groups and received information through personal observations and subsequent correspondence with representatives of Old Believers and sectarianism. That is why the Old Believers were perceived not only as a group that was isolated on a spiritual basis, but also as a significant part of the Russian people. The religious scholar came to the conclusion that the socio-economic role of the Old Believers in the peasant environment (contribution to education and economic development) is underestimated, whereas this experience could become a model for the development of the northern village, in search of which there were representatives of various socio-political groups.

注释,注释: В статье изучается опыт наставничества известного народника, знатока религиозной жизни русского народа Александра Степановича Пругавина на примере анализа его переписки с Елизаветой Владимировной Молоствовой. Представлены и проанализированы письма, обнаруженные авторами в личном фонде А. С. Пругавина в Российском государственном архиве литературы и искусств (РГАЛИ). В письмах отражается стремление А. С. Пругавина перенять и применить характерный для староверов феномен наставничества, как новый идеал взаимоотношений учителя и ученика. Особое внимание уделяется разбору текстов писем и пояснению взаимоотношений А. С. Пругавина и Е. В. Молоствовой. Авторы приходят к выводу о том, что А. С. Пругавин, на протяжении всей жизни предпринимавший неоднократные попытки разобраться в многообразии религиозных движений в Российской империи, полагал, что одной из действенных идей, которая может быть перенята русской интеллигенцией у старообрядцев, является практика наставничества. Переписка А. С. Пругавина с молодой исследовательницей сектантства Е. В. Молоствовой позволяет реконструировать его собственный подобный опыт.

Abstract: The article investigates the mentoring experience of the famous populist and expert of Russian people’s religious life Aleksandr Stepanovich Prugavin on the example of an analysis of his correspondence with Elizaveta Vladimirovna Molostvova. The authors present and examine the letters discovered by them in the private collection of A. S. Prugavin in the Russian State Archive of Literature and Art (RSALA). The letters reflect A. S. Prugavin’s aim to learn and use the characteristic for Old Ritualists phenomenon of mentorship as a new ideal relationship between a mentor and his student. Particular attention is paid to the scrutiny of the letters’ texts and the interrelations between A. S. Prugavin and E. V. Molostvova are clarified. The authors come to the conclusion that A. S. Prugavin, who during the course of his whole life undertook numerous attempts at understanding the multiformity of religious movements in the Russian Empire, assumed that the one effective idea that could be adopted by the Russian intelligensia from the Old Ritualist is the practice of mentorship. The correspondence between A. S. Prugavin and the young researcher of sectarianism E. V. Molostvova allows to reconstruct his own similar experience.

注释,注释: В статье рассматриваются взгляды народника и публициста А. С. Пругавина на старообрядчество и сектантство как часть традиционного общества в Российской империи в последней трети XIX в. Представлены и проанализированы семь схем, обнаруженных автором в личном фонде А. С. Пругавина в Российском государственном архиве литературы и искусств (РГАЛИ). В схемах отражается стремление А. С. Пругавина понять, систематизировать и классифицировать религиозные объединения в империи. Особое внимание уделяется подробному анализу схем и объяснению исследовательского подхода народника. А. С. Пругавин в исследованиях религиозности русского народа использовал комплексный подход, рассматривая проблему и с точки зрения истории, и с точки зрения религии. Автор приходит к выводу о том, что А. С. Пругавин предпринимал неоднократные попытки разобраться в многообразии религиозных движений в России. Исходя из их «вредности», пропагандируемой официальной властью и церковью, народник тем не менее пришел к выводу, что ни старообрядцев, ни приверженцев различных сект никак нельзя было считать чуждым и опасными элементом в составе русского общества.

Abstract: This article examines the views of the populist and publicist A. S. Prugavin on Old Ritualism and sectarianism and their role in being part of the traditional society of the Russian Empire in the last third of the 19th century. The author discovered seven schemes of A. S. Prugavin in his private paper collection at the Russian State Archive of Literature and Arts (RSALA), which are presented and analysed in this article. The schemes reflect the effort of A. S. Prugavin to understand, systematise, and classify the different religious groups within the Empire. Particular attention is devoted to a detailed analysis of these schemes and to the explanation of the research approach of the named populist. A. S. Prugavin in his research of the Russian people’s religiosity used an integrated approach, considering the question both from the point of view of history and from the point of view of religion. The author comes to the conclusion that A. S. Prugavin repeatedly attempted to understand the diversity of the religious movements in Russia. Based on their “harmfulness”, as declared by the official authorities and the church, the populist nonetheless came to the conclusion that neither the Old Ritualists nor the followers of various sects should be considered alien or dangerous elements in the composition of Russian society.