注释,注释: Настоящее исследование посвящено вопросам внедрения систем биометрической идентификации в правоохранительную деятельность. Особое внимание автор уделяет феномену компьютерного почерка, подробно рассматривая конституционно-правовые аспекты использования знаний о нём. Для этого задействуется широкий методологический аппарат: сравнительно-правовой метод, метод аналогии, дедукция, метод моделирования и др. Проводится сопоставление Российской практики и потенциала дальнейшего развития с опытом зарубежных государств как в регулировании общих вопросов биометрических персональных данных, так и в ситуациях легальной регламентации именно сведений о компьютерном почерке. Автор исследует, каким образом одновременно решить задачи раскрытия и расследования преступлений, в которых доказательственными материалами выступают напечатанные тексты, и при этом сохранить права человека на неприкосновенность личной жизни, личную и семейную тайну, анонимность в Интернете. Отмечается, что компьютерный почерк является достаточно молодым феноменом для юридической науки; до сих пор отсутствует глубокое его исследование с позиций данной области знаний. Настоящая работа представляет собой лишь начало в постижении рассматриваемой тематики. В ней ставятся базовые вопросы: допустимо ли использовать знания о компьютерном почерке, как их следует защищать и где хранить, нужно ли ограничивать существующий коммерческий интерес в их использовании. В итоге автор приходит к следующим выводам: сведения о компьютерном почерке допустимо и необходимо собирать, так как это позволит уменьшить посягательства на естественные права человека и гражданина. Для такого сбора необходимо использовать централизованную государственную систему, в которой реализуются все требования к безопасности критической информационной инфраструктуры. Однако до введения такой системы в эксплуатацию необходимо поддерживать коммерческие компании в соответствующих разработках и обязать их предоставлять сведения о компьютерном почерке пользователей по запросам уполномоченных лиц.

Abstract: The present study is devoted to the introduction of biometric identification systems in law enforcement. The author pays special attention to the phenomenon of computer handwriting, examining in detail the constitutional and legal aspects of the use of knowledge about it. For this purpose a wide methodological apparatus is used: comparative-legal method, method of analogy, deduction, method of modelling and others. The Russian practice and potential for further development are compared with the experience of foreign countries both in the regulation of general issues of biometric personal data and in situations of legal regulation of computer handwriting data. The author investigates how to simultaneously solve the problems of detection and investigation of offences in which printed texts act as evidentiary materials, and at the same time preserve human rights to privacy, personal and family secrecy, anonymity on the Internet. It is noted that computer handwriting is a rather young phenomenon for legal science; there is still no in-depth study of it from the perspective of this field of knowledge. This paper is only a beginning in understanding the topic under consideration. It raises basic questions: whether it is permissible to use knowledge about computer handwriting, how it should be protected and where it should be stored, whether it is necessary to limit the existing commercial interest in its use. As a result, the author comes to the following conclusions: it is permissible and necessary to collect information on computer handwriting, as this will reduce infringements on the natural rights of man and citizen. For such collection it is necessary to use a centralised state system in which all the requirements for the security of critical information infrastructure are implemented. However, before such a system is put into operation, it is necessary to support commercial companies in relevant developments and oblige them to provide information about users' computer handwriting at the request of authorised persons.

注释,注释: В работе исследуются вопросы интуиции в следственной практике. С опорой на позиции видных учёных-криминалистов обосновывается важность данного эвристического механизма для преодоления тупиковых ситуаций, вызванных не только дефицитом информации, но и её переизбытком. Автором предлагаются механизмы развития интуиции, основным из которых называется расширение эрудиции, накопление большого числа фоновых знаний.
Во второй части статьи рассматривается проблематика искусственного интеллекта. Во-первых, освещается тема его потенциальной возможности заменить человека. Во-вторых, опровергается существующая в науке позиция, согласно которой работа искусственных нейронных сетей характеризуется как интуитивная.
  На основе анализа практических примеров и синтеза различных научных позиций автор сформулировал следующие выводы:
1. Положенные в основу вероятностного предположения интуитивные решения содействуют следователю в выборе конкретных следственных действий или тактики их проведения.
2. Интуиция наилучшим образом развита у следователей со средним опытом работы и широкой эрудицией.
3. Интуицию можно и нужно развивать, главным образом расширяя эрудицию, накапливая фоновый опыт.
4. Работу искусственных нейронных сетей нельзя назвать полностью интуитивной, поскольку они действуют по заданному алгоритму, пусть и генерируя не доступное человеческому восприятию решение, тогда как интуиция – творческий процесс, выходящий за рамки стандартных моделей.
5. На сегодняшний день существует только слабый искусственный интеллект, который способен перекрывать лишь ситуации переизбытка информации, но не её дефицита, хотя последние очень часто требуют обращения к интуиции.
6. Интуиция является конкурентным преимуществом человека над искусственным интеллектом, позволяя нашему виду мыслить шире, разностороннее.

Abstract: The paper examines the issues of intuition in investigative practice. Relying on the positions of prominent forensic scientists, the importance of this heuristic mechanism for overcoming deadlocks caused not only by a shortage of information, but also by its overabundance is substantiated. The author suggests mechanisms for the development of intuition, the main of which is called the expansion of erudition, the accumulation of a large number of background knowledge.
The second part of the article discusses the problems of artificial intelligence. Firstly, the topic of its potential to replace a person is covered. Secondly, the position existing in science is refuted, according to which the work of artificial neural networks is characterized as intuitive.
  Based on the analysis of practical examples and the synthesis of various scientific positions, the author formulated the following conclusions:
1. The intuitive decisions based on the probabilistic assumption assist the investigator in choosing specific investigative actions or tactics for their conduct.
2. Intuition is best developed among investigators with average work experience and broad erudition.
3. Intuition can and should be developed, mainly by expanding erudition, accumulating background experience.
4. The work of artificial neural networks cannot be called completely intuitive, since they act according to a given algorithm, even if generating a solution that is not accessible to human perception, whereas intuition is a creative process that goes beyond standard models.
5. To date, there is only a weak artificial intelligence, which is able to cover only situations of an overabundance of information, but not its deficit, although the latter very often require an appeal to intuition.
6. Intuition is a competitive advantage of humans over artificial intelligence, allowing our species to think more broadly, more versatile.