注释,注释: Предметом исследования, результаты которого изложены в настоящей статье являются особенности и закономерности проведения юридических исследований, которые лежат или могут лежать в основе критериев классификации этих исследований. Цель исследования заключается в том, чтобы определить особенности и критерии классификации юридических исследований с точки зрения их полноты и достаточности охвата всех возможных разновидностей юридических исследований. В рамках данного исследования также рассматриваются вопросы, связанные с обоснованием выделения дополнительных видов юридических исследований: делением всех юридических исследований на "позитивные" и "критические"; выявляются критерии соотношения между указанными видами исследований.
Также в указанной статье рассматриваются возможные ошибки при проведении "позитивных" и "критических" юридических исследований, дается их типология. Также определяются пути профилактики ошибок при проведении юридических исследований.
К числу методов исследования, результаты которого изложены в данной статье можно отнести общенаучные методы: анализ, синтез, индукцию, дедукцию, абстрагирование, обобщение, моделирование. Результаты исследования состоят в следующем. Помимо существующих в юридической науке критериев классификации научных юридических исследований предлагается выделить в самостоятельные виды научных юридических исследований «позитивные юридические исследования», «критические юридические исследования». При этом в качестве объекта «позитивного исследования» в юриспруденции всегда выступает юридическая реальность, в виде взаимосвязанных и взаимодействующих между собой явлений социальной действительности, предметом же позитивных исследований всегда выступают какие-либо закономерности, описывающие и объясняющие юридические явления, или юридическую стороны тех или иных социальных явлений; объектом же «критического» исследования в юриспруденции выступают какие – либо юридические теории, концепции и гипотезы. Предметом же «критического юридического исследования» выступает критический анализ той или иной гипотезы, концепции или теории в юридической науке. Если целью «позитивного юридического исследования» является обнаружение новых закономерностей становления, развития, функционирования правовых явлений, либо выявление дефектов и разработка научно-обоснованных предложений по совершенствованию правового регулирования той или иной сферы жизнедеятельности общества, то целью «критических» исследований в юридической науке является определение состоятельности той или иной научной теории, гипотезы или концепции.

Abstract: This study aims to determine the features and criteria for classifying legal studies in terms of their completeness and sufficiency of coverage of all possible varieties of legal research. Issues related to the justification of the allocation of additional types of legal research are also considered: the division of all legal research into "positive" and "critical" criteria for the relationship between these types of research are identified.

Also, this article discusses possible errors in conducting "positive" and "critical" legal research and gives their typology. The ways of preventing mistakes in conducting legal research are also determined. The research methods, the results of which are presented in this article, include general scientific methods: analysis, synthesis, induction, deduction, abstraction, generalization, and modeling. In addition to the criteria for classifying scientific, legal research in legal science, it is proposed to distinguish "positive legal research" and "critical legal research" into independent types of scientific, legal research. At the same time, legal reality always acts as the objective of "positive research" in jurisprudence, in the form of interrelated and interacting phenomena of social reality, while the subject of positive research is always any patterns describing and explaining legal phenomena or the legal side of certain social phenomena; any legal theories, concepts, and hypotheses support the object of "critical" research in jurisprudence.

The subject of "critical legal research" is a critical analysis of a hypothesis, concept, or theory in legal science. If the purpose of "positive legal research" is to discover new patterns of formation, development, and functioning of legal phenomena or to identify defects and develop scientifically sound proposals for improving the legal regulation of a particular sphere of society, then the purpose of "critical" research in legal science is to determine the validity of a specific scientific theory, hypothesis or concept.

注释,注释: Предметом исследования в настоящей статье выступают закономерности правового регулирования процедуры банкротства ликвидируемого должника. Цель исследования заключается в том, чтобы проанализировать особенности правового регулирования банкротства юридических лиц с точки зрения общих и специфических закономерностей правового регулирования и требований, предъявляемых к нему, выявить проблемы в правовом регулировании, которые создают условия для совершения неправомерных действий при банкротстве юридических лиц, в том числе признания вполне платежеспособного должника банкротом.В ходе исследования проводился анализ правового регулирования общественных отношений в сфере несостоятельности (банкротства), который осуществлялся посредством постановки контрольных вопросов, касающихся степени определенности элементов данных отношений, а также посредством определения основных типов рисков, возникающих при регулировании данных отношений.   В ходе исследования было установлено, что правовыми условиями совершения неправомерных действий при банкротстве являются, в частности, наличие упрощенных процедур банкротства, в частности банкротство ликвидируемого должника, что позволяет в ряде случаев при наличии недобросовестных действий со стороны руководства данных юридических лиц и (или) аффилированных с данным руководством лиц, осуществлять неправомерные действия. Предлагается ряд мер по совершенствованию действующего законодательства в сфере банкротства ликвидируемого должника, направленных как на защиту интересов должника, так и на защиту интересов кредитора, в том числе таких как введение обязательной процедуры наблюдения и проведения обязательной инвентаризации в ходе данной процедуры

Abstract: The subject of the research in this article is the legal regulation of the bankruptcy procedure of the liquidated debtor. The purpose of the study is to analyze the peculiarities of legal regulation of bankruptcy of legal entities from the point of view of general and specific patterns of legal regulation and requirements imposed on it, to identify problems in legal regulation that create conditions for illegal actions in the bankruptcy of legal entities, including the recognition of a fully solvent debtor as bankrupt. During the study, the analysis of the legal regulation of public relations in the field of insolvency (bankruptcy) was carried out by setting control questions concerning the degree of certainty of elements of these relations, as well as by determining the main types of risks arising in the regulation of these relations. During the study, it was found that the legal conditions for committing illegal actions in bankruptcy are, in particular, the availability of simplified bankruptcy procedures, in particular the bankruptcy of the liquidated debtor, which allows in some cases, in the presence of unfair actions on the part of the management of these legal entities and (or) persons affiliated with this management, to carry out illegal actions. A number of measures are proposed to improve the current legislation in the field of bankruptcy of a liquidated debtor, aimed at both protecting the interests of the debtor and protecting the interests of the creditor, including such as the introduction of mandatory monitoring procedures and mandatory inventory during this procedure.

注释,注释: The research subject of this article is the features and patterns of the use of an interdisciplinary approach to modern scientific research in the field of law. The relevance of this problem and the need to study the patterns of using an interdisciplinary approach in the field of law is because, on the one hand, it is becoming increasingly widespread in the legal sciences. On the other hand, the "inept" use of an interdisciplinary approach in the field of law can lead to a significant decrease in the effectiveness of scientific research in the legal sciences and lead to difficulties in assessing the significance of the obtained research results. The purpose of this work is to identify the patterns of using this approach based on the analysis of the features of the interdisciplinary approach in modern scientific research in the field of legal sciences and to propose ways to use it most effectively in modern scientific research in the field of jurisprudence. The scientific novelty of the conducted research is as follows. During the analysis of the features and patterns of the use of an interdisciplinary approach in modern legal science, it was found that not all researchers understand the features (specifics) of the use of an interdisciplinary approach in legal research. The specificity of using an interdisciplinary approach in legal research is that an interdisciplinary approach allows us to identify common patterns of formation, development and functioning of state-legal phenomena as a variety of social phenomena. Therefore, in order to increase the effectiveness of using an interdisciplinary approach in modern scientific research in the field of legal sciences, it is better to conduct research on the purely legal side of state-legal phenomena within the framework of a disciplinary approach and traditional legal methods, an interdisciplinary approach, in our opinion, should play the role of a kind of philosophical basis that does not allow the absolutization of knowledge and assumes the need for dialogue in in order to conduct scientific research more productively.

注释,注释: Предметом исследования в настоящей статье выступают особенности и закономерности функционирования систем, основанных на технологиях Сhat GPT, знание которых позволяет формулировать соответствующие модификации теста Тьюринга, а также особенности и закономерности формулирования и использования теста Тьюринга для систем, основанных на технологиях Сhat GPT. Цель исследования заключается в том, чтобы выявить особенности и закономерности функционирования систем, основанных на технологиях Сhat GPT, а также особенности и закономерности формулирования и использования теста Тьюринга для систем, основанных на технологиях Сhat GPT. В качестве методов исследования использовался метод социального эксперимента, когда в ходе исследования системе, основанной на технологиях Сhat GPT, были заданы определенные вопросы, получены на них ответы, анализ которых позволил сделать вывод об особенностях «мышления» систем, основанных на технологиях Сhat GPT. В ходе проведенного исследования было установлено следующее. В отличие от мышления человека, которое опирается на определенные факты, «мышление», систем, основанных на технологиях Сhat GPT, в ряде случаев не основано на фактах, имеющих место в реальности, нередко пользователю выдаются заведомо ложные сведения о фактах и обстоятельствах, имеющих место в реальности.
В отличие от мышления человека, которое как правило носит системный характер «мышление» систем, основанных на технологиях Сhat GPT, носит беспорядочный и фрагментарный характер. Системы, основанные на технологиях Сhat GPT, не могут признавать свои ошибки, а попытки заставить системы, основанные на технологиях Сhat GPT критически осмыслить свои ответы приводят к сбою в работе этих систем. Также в статье приводится, разработанный автором тест Тьюринга для Сhat GPT, который позволил выявить особенности «мышления» систем, основанных на технологиях Сhat GPT.

Abstract: The subject of the research in this article are the features and regularities of the functioning of systems based on ChatGPT technologies, the knowledge of which makes it possible to formulate appropriate modifications of the Turing test, as well as the features and regularities of the formulation and use of the Turing test for systems based on ChatGPT technologies. The purpose of the study is to identify the features and patterns of functioning of systems based on the technologies of ChatGPT, as well as the features and patterns of formulation and use of the Turing test for systems based on the technologies of Chat GPT. As research methods, the method of social experiment was used, when during the study of a system based on Chat GPT technologies, certain questions were asked, answers were received, the analysis of which allowed us to conclude about the features of the "thinking" of systems based on ChatGPT technologies. In the course of the study, the following was found. Unlike human thinking, which is based on certain facts, the "thinking" of systems based on ChatGPT technologies, in some cases is not based on facts that take place in reality, often the user is given deliberately false information about facts and circumstances that take place in reality.
In contrast to human thinking, which is usually systemic in nature, the "thinking" of systems based on ChatGPT technologies is disorderly and fragmentary. Systems based on ChatGPT technologies cannot admit their mistakes, and attempts to force systems based on ChatGPT technologies to critically comprehend their answers lead to a malfunction of these systems. The article also provides a Turing test developed by the author for ChatGPT, which made it possible to identify the features of the "thinking" of systems based on ChatGPT technologies.

注释,注释: Предметом исследования в настоящей статье, являются особенности и закономерности использования междисциплинарного подхода в современных научных исследованиях в сфере права. Актуальность данной проблемы и необходимость изучения закономерностей использования междисциплинарного подхода в сфере права обусловлена тем, что, с одной стороны в юридических науках все большее распространение получает междисциплинарный подход, а с другой стороны, "неумелое" использование междисциплинарного подхода в сфере права может приводить к значительному снижению эффективности проводимых научных исследований в области юридических наук и к затруднениям в оценке значимости полученных результатов исследования. Цель работы состоит в том, чтобы на основе анализа особенностей междисциплинарного подхода в современных научных исследованиях в сфере юридических наук выявить закономерности использования данного подхода и предложить пути наиболее эффективного его использования в современных научных исследованиях в сфере юриспруденции.
      Научная новизна проведенного исследования заключается в следующем. В ходе анализа особенностей и закономерностей использования междисциплинарного подхода в современной юридической науке было установлено, что далеко не все исследователи понимают особенности (специфику) использования междисциплинарного подхода в юридических научных исследованиях. Специфика же использования междисциплинарного подхода в юридических научных исследованиях заключается в том, что междисциплинарный подход позволяет выявить общие закономерности становления, развития и функционирования государственно-праворвых явлений как разновидности социальных явлений. Поэтому в целях повышения эффективности использования междисциплинарного подхода в современных научных исследованиях в сфере юридических наук, исследования касающиеся чисто юридической стороны государственно - правовых явлений лучше проводить в рамках дисциплинарного подхода и традиционными юридическими методами, междисциплинарный же подход, на наш взгляд должен играть роль своеобразной философской основы, не допускающей абсолютизации знаний и предполагающий необходимость диалога в целях более продуктивного проведения научных исследований.

Abstract: The research subject of this article is the features and patterns of the use of an interdisciplinary approach to modern scientific research in the field of law. The relevance of this problem and the need to study the patterns of using an interdisciplinary approach in the field of law is because, on the one hand, it is becoming increasingly widespread in the legal sciences. On the other hand, the "inept" use of an interdisciplinary approach in the field of law can lead to a significant decrease in the effectiveness of scientific research in the legal sciences and lead to difficulties in assessing the significance of the obtained research results. The purpose of this work is to identify the patterns of using this approach based on the analysis of the features of the interdisciplinary approach in modern scientific research in the field of legal sciences and to propose ways to use it most effectively in modern scientific research in the field of jurisprudence. В В В В В  The scientific novelty of the conducted research is as follows. During the analysis of the features and patterns of the use of an interdisciplinary approach in modern legal science, it was found that not all researchers understand the features (specifics) of the use of an interdisciplinary approach in legal research. The specificity of using an interdisciplinary approach in legal research is that an interdisciplinary approach allows us to identify common patterns of formation, development and functioning of state-legal phenomena as a variety of social phenomena. Therefore, in order to increase the effectiveness of using an interdisciplinary approach in modern scientific research in the field of legal sciences, it is better to conduct research on the purely legal side of state-legal phenomena within the framework of a disciplinary approach and traditional legal methods, an interdisciplinary approach, in our opinion, should play the role of a kind of philosophical basis that does not allow the absolutization of knowledge and assumes the need for dialogue in in order to conduct scientific research more productively.

注释,注释: Проблема соотношения понятий «новелла и инновация в праве – это одна из актуальных проблем, стоящих перед современной юридической наукой. Актуальность данной проблемы обусловлена тем, что неправильное употребление того или иного термина в юридической науке (например, термина «инновация» вместо термина «новелла» может приводить к путанице и затруднять исследование данных правовых феноменов. Цель исследования заключается в том, чтобы на основе анализа сущности понятий «новелла» и «инновация» в праве определить соотношение данных понятий, а также определить критерии классификации данных явлений. Предметом исследования выступают такие закономерности новелл и инноваций в правовой системе, которые влияют на свойства данных правовых феноменов. Методы исследования В качестве методов исследования автором использовались: анализ, синтез, индукция, дедукция, абстрагирование, обобщение, а также метод понятийных рядов В ходе исследования было установлено, что в праве возможны как новеллы, так инновации, которые не следует смешивать друг с другом и которые соотносятся между собой как целое (юридические новеллы) и часть (юридические инновации). Также в статье дается классификация юридических новелл и юридических инноваций по различным критериям, в том числе в зависимости от вида правового процесса, от формы выражения (инновации и новеллы в праве) и (юридические новеллы и инновации).Последние отличаются от них тем, что они находят свое отражение в нормах права. При этом под инновациями в праве и правовой системе следует понимать введенные в употребление принципиально новые и (или) значительно улучшенные процессы, протекающие в правовой системе, а также их результаты. Под новеллами же в праве следует понимать любые изменения в праве и правовой системе.

Abstract: Correlation between the concepts of “novel” and “innovation” in law is one of the topical problems faced by the modern legal science. Its relevance is substantiated by the fact that the improper use of one or another term in legal science (for example, the term "”innovation” instead of the term “novel” may lead to misperception and complicate the research of these legal phenomena. The goal consists in establishing correlation between the concepts of “novel” and “innovation”, as well as the criteria for their classification based on the analysis of the essence of these two concepts. The subject of this article is such principles of the novels and innovations in the legal system that impact the characteristics of these legal phenomena. In the course of research, it was determined that law incorporates both, novels and innovations, which should not be confused, and correlate with each other as a whole (legal novels) and as a part (legal innovations). The article provides classification of legal novels and legal innovations in accordance to various criteria, namely depending on the type of legal process, form of expression (of novels and innovations in law) and (legal novels and innovations). The latter are distinguished by the fact that they are reflected in the legal norms. At the same time, innovations in the law and legal system imply the fundamentally new and (or) significantly improved processes that take place in the legal system, as well as their results. Novelties, in turn, imply any amendments to the law and the legal system.

注释,注释: Предметом исследования в настоящей статье является экономический анализ права и его возможности как одного из методов юридической науки. Автор подробно рассматривает место и роль экономического анализа права в системе методов юридической науки. Автор также исследует различные ситуации встречающиеся в правовой реальности с целью выявления возможных провалов, выявления потренциальных возможностей и ограничений использования в юридической науке такого метода как экономический анализ права. Особое внимание автор уделяет такими аспекттам проблемы как провалы экономического анализа права и его ограничения. Соотвественно цель работы состоит в том, чтобы показать провалы, возможности и ограничения экономического анализа права.
В качестве методов исследования автор использует системный и функциональный подходы, логические методы познания: анализ, ситетез, индукция, дедукция, абстрагирование, обобщение.
Научная новизна иссследования состоит в том, что в юридической науке были выявлены прровалы и ограничения использования экономического анализа права, дано определение провалов и ограничений экономического анализа права. Также было показано, что использование экономического анализа права не может осуществляться изолировано от других методов юридической науки, поскольку его использование в "чистом виде" без использования иных методов юридической науки может приводить к игнорированию таких важнейших принципов права как принцип добросовестности, принцип справедливости, принцип гуманизма и.т.д,

Abstract:  
The subject of this research is the economic analysis of law, its place and role within the system of methods of juridical science. The author examines various situations existing in legal reality for determination of the potential failures, opportunities, and limitations in implementation of the method of economic analysis of law in juridical science. Particular attention is given to such aspects of the topic as the failures of economic analysis of law and its limitations. Thus, the goal of this work lies in demonstration of the failures, opportunities, and limitation of the economic analysis of law. The scientific novelty consists in determination of the failures and limitations in application of the economic analysis of law, as well as giving definition to the failures and limitations of economic analysis of law. The work also demonstrated that the implementation of economic analysis of law cannot be realized independently from other methods of juridical science, due to the fact that its application “alone” can lead to disregard of such crucial principles of law, as the principle of good faith, principle of justice, principle of humanism, etc.
 

注释,注释: Предметом исследования в настоящей статье является экономический анализ права и его возможности как одного из методов юридической науки. Автор подробно рассматривает место и роль экономического анализа права в системе методов юридической науки. Автор также исследует различные ситуации встречающиеся в правовой реальности с целью выявления возможных провалов, выявления потренциальных возможностей и ограничений использования в юридической науке такого метода как экономический анализ права. Особое внимание автор уделяет такими аспекттам проблемы как провалы экономического анализа права и его ограничения. Соотвественно цель работы состоит в том, чтобы показать провалы, возможности и ограничения экономического анализа права.
В качестве методов исследования автор использует системный и функциональный подходы, логические методы познания: анализ, ситетез, индукция, дедукция, абстрагирование, обобщение.
Научная новизна иссследования состоит в том, что в юридической науке были выявлены прровалы и ограничения использования экономического анализа права, дано определение провалов и ограничений экономического анализа права. Также было показано, что использование экономического анализа права не может осуществляться изолировано от других методов юридической науки, поскольку его использование в "чистом виде" без использования иных методов юридической науки может приводить к игнорированию таких важнейших принципов права как принцип добросовестности, принцип справедливости, принцип гуманизма и.т.д,

Abstract:  
The subject of this research is the economic analysis of law, its place and role within the system of methods of juridical science. The author examines various situations existing in legal reality for determination of the potential failures, opportunities, and limitations in implementation of the method of economic analysis of law in juridical science. Particular attention is given to such aspects of the topic as the failures of economic analysis of law and its limitations. Thus, the goal of this work lies in demonstration of the failures, opportunities, and limitation of the economic analysis of law. The scientific novelty consists in determination of the failures and limitations in application of the economic analysis of law, as well as giving definition to the failures and limitations of economic analysis of law. The work also demonstrated that the implementation of economic analysis of law cannot be realized independently from other methods of juridical science, due to the fact that its application “alone” can lead to disregard of such crucial principles of law, as the principle of good faith, principle of justice, principle of humanism, etc.
 

注释,注释: Предметом исследования в данной статье являются анализ геополитических проблем с позиции как геополитики, так и норм международного права. Особое внимание автор уделяет вопросам, необходимым для понимания проблем взаимодействия геополитики и международного права: понятие и сущность геополитики, а также факторы влияющие на геополититику, такие как географические факторы, лояльность населения и борьбы за ресурсы с учетом требований норм международного права. Также в статье автор анализирует различные геополитические стратегии и предлагает использовать новые методы анализа геополитических стратегий, такие как формально - политический анализ геополитических стратегий и стравнительно политический анализ геополитических стратегий В основе методологии исследования лежит анализ понятия "геополитика" а также анализ принципов и факторов влияющих на геополитику, провордимый в отличие от обычных геополитических исследований с учетом требований норм международного права В ходе исследования были сделаны следующие выводы о том, что геополитика это наука , изучающая закономерности тех или иных геополитических стратегий, включая закономерности их выбора, а также факторов влияющих на них. При этом к числу основных факторов, влияющих на выбор той или иной геополитической стратегии автор относит следующие факторы: географические факторы, влючая проблему границ, лояльность населения, необходимость борьбы за ресурсы, а также нормы международного права. На конкретных примерах Косово и кризиса на Украине показывается, что нормы международного права при выборе той или иной геополитической стратегии будет соблюдаться тогда и только тогда, когда ценность соблюдения норм международного права будет выше чем ценность их нарушения. Также в статье приводятся основные методы анализа геополитических стратегий.

Abstract: The subject of this research is the analysis of geopolitical problems from the position of geopolitics, as well as the norms of international law. Special attention is given to the questions necessary for understanding the problems of interaction between geopolitics and international law: notion and concept of geopolitics; factors affecting geopolitics, such as geographical factors, loyalty of population, and struggle for the resources with consideration of the requirements of the norms of international law. The author also analyzes the various geopolitical strategies and suggests using the new methods of the analysis of geopolitical strategies, such as formal political analysis and comparative political analysis of geopolitical strategies. The analysis of the notion “geopolitics”, as well as the analysis of the principles and factors affecting geopolitics, conducted considering the norms of international law, comprises the basis of methodology of this research. The author concludes the geopolitics is a science that studies the regularities of one or other political strategies, including the regularities of their choice, and factors influencing them. Among the main factors that affect the choice of a geopolitical strategy are the following: geographical factors, including the problem of borders; loyalty of population; necessity of struggle for resources; and the norms of international law. Using the specific examples of Kosovo and Ukrainian crisis, the author demonstrates that the norms of international law in choosing one or another strategy would be upheld only under the conditions when the value of upholding the norms of international law supersedes the value of their violation. The article also presents the key methods of the analysis of geopolitical strategies.  

注释,注释: Предметом исследования в настоящей статье является философско - правовое учение В.С. Нерсесянца в контексте русской и советской философии права. В настоящей статье рассмотрена точка зрения В.С. Нерсесянца а также русских и советских философов права на следующие основные проблемы философии права: проблему соотношения права и нравственности, проблему естественного права, проблему сущности права, проблема постсоциализма.
В статье были проанализированы также взгляды иных русских философов права на данные проблемы таких как. М.А. Бакунин, К.П. Победоносцев, Б.Н. Чичерин, Н.М. Коркунов, Е.Н. Трубецкой, Л.И. Петражицкий и ряд других представителей русской философии права. В качестве метода исследования был выбран компаративистский подход, использование которого позволило установить место учения В.С. Нерсесянца в контексте русской и советской философии права Научная новизна исследования по мнению автора состоит в том, что проведенный сравнительный анализ учения В.С. Нерсесянца позволил прийти к выводу о том, что что В.С. Нерсесянц вопреки мнениям многих ученых юристов является одним из крупных представителей русской философии права, поскольку он: а) дал свое оригинальное понятие сущности права; б) переформатировал во – многом задачи философии права; в) разработал теорию цивилизма, чего, к сожалению, не сделали ни Кант, ни Гегель ни иные представители русской философии права и в этом смысле его можно прировнять только к Марксу. В силу этих причин «Философия права» В.С. Нерсесянца имеет достаточно высокое значение в истории политико-правовой мысли, а сам В.С. Нерсесянц должен занять достойное место среди патриархов русской философии права.

注释,注释: Статья посвящена рассмотрению систематизации законодательства, как одного из видов правовых процессов. В предлагаемой статье рассмотрены основные формы и структурные элементы и виды систематизации законодательства, а также критерии их соотношения.Также в данной статье предлагаются пути совершенствования учета нормативно - правовых актов.

注释,注释: Статья посвящена рассмотрению систематизации законодательства, как одного из видов правовых процессов. В предлагаемой статье рассмотрены основные формы и структурные элементы и виды систематизации законодательства, а также критерии их соотношения.Также в данной статье предлагаются пути совершенствования учета нормативно - правовых актов.

注释,注释: В статье рассматриваются проблемы соотношения правоприменения и реализации права а также правового регулирования. Делается вывод о том, что правоприменение не является формой реализации права, но является самостоятельным правовым процессом. В статье также расссматриваются ситуации, возникающие в процессе правоприменения, дается его типология.

注释,注释: В статье рассматриваются проблемы соотношения правоприменения и реализации права а также правового регулирования. Делается вывод о том, что правоприменение не является формой реализации права, но является самостоятельным правовым процессом. В статье также расссматриваются ситуации, возникающие в процессе правоприменения, дается его типология.