注释,注释: В статье представлены наблюдения онлайн-участника конгресса “Digital Humanities – 2024”, проходившего в Вашингтоне летом 2024 года. Конгресс “Digital Humanities” («Цифровые гуманитарные исследования») проводится ежегодно Альянсом цифровых гуманитарных организаций (АЦГО/ADHO). Цифровые гуманитарные исследования находятся на стыке компьютерных или цифровых технологий и проблематики гуманитарных дисциплин. С каждым годом растет роль и значение исторической проблематики в междисциплинарном поле цифровой гуманитаристики. Ежегодная конференция АЦГО по цифровым гуманитарным наукам является центральным и крупнейшим мероприятием международного сообщества Digital Humanities и объединяет ученых со всего мира, предоставляя им возможность для обмена идеями и результатами исследований, а также содействуя будущему сотрудничеству. Особое внимание в статье уделено исторической проблематике, представленной на конгрессе, как на мастерских, так на заседаниях секций и на постерной презентации. Представлены краткие статистические наблюдения, проведен частотный анализ встречаемости ключевых слов. В 2024 году (как и в прошлом году) можно заметить тенденцию к увеличению исторических докладов. Сохраняется рост интереса к историческим источникам, историческим базам данных и геоинформационным системам, вопросам виртуальной реконструкции прошлого с использованием широкого инструментария цифровых гуманитарных исследований. Тема конференции 2024 года – «Переосмысление и ответственность» – подчеркивает два взаимосвязанных императива сообщества цифровых гуманитариев сегодня: переосмысление – это призыв действовать творчески, сострадательно и целеустремленно, в то время как ответственность требует от нас устранения неравенства и несправедливости, которые глобальная пандемия все более отчетливо высветила. Объясняя суть темы конгресса организаторы отметили, что последние годы заставили сообщество переосмыслить себя как коллег, соавторов и преподавателей. Цифровые гуманитарии научились быстро переводить работу в онлайн, справляться с неожиданностями и использовать самые разные цифровые инструменты. Хотя некоторые из извлеченных уроков были мимолетными, для осмысления некоторых из пережитых нами событий потребуется время. Тема переосмысления и ответственности побуждает нас задуматься об этом опыте, признать нашу ответственность перед нашим сообществом цифровых гуманитарных исследователей и – с учетом этих размышлений – сделать шаг в будущее.

Abstract: The article presents the observations of an online participant of the “Digital Humanities-2024” conference held in Washington, DC in the summer of 2024. The Digital Humanities Congress is held annually by the Alliance of Digital Humanities Organizations (ADHO). Digital Humanities are usually at the intersection of computer or digital technologies and the actual agenda of the humanities. The role and importance of historical studies in the interdisciplinary field of digital humanities is growing every year. The annual ADHO DH-conference is the central event of the international DH-community and brings together scholars from all over the world, providing them with an opportunity to exchange ideas and research results, as well as promoting future collaboration. The article pays special attention to the historical issues presented at the congress. Brief statistical observations are presented. In 2024 (as in the past year), a trend towards an increase in historical papers can be seen. There is a growing interest in historical sources, historical databases and geographic information systems, issues of virtual reconstruction of the past using a wide range of digital humanities research tools. The conference theme of 2024 is “Reinvention and Responsibility,” it highlights two interconnected imperatives for the digital humanities community. Reinvention is a call to act with creativity, compassion, and intentionality to better meet the needs of our communities, while responsibility asks us to address those inequities and injustices that the global pandemic has recast in increasingly sharp relief.
Explaining the essence of the congress theme, the organizers noted that recent years have forced the community to reinvent ourselves as colleagues, collaborators, and educators in ways that have had both positive and negative impacts. The theme of reinvention and responsibility encourages to reflect on these experiences, acknowledge our responsibilities towards our DH-communities, and—with those reflections—take steps.

注释,注释: Статья содержит описание результатов инвентаризации Интернет-ресурсов российских архивов, проведенной в целях создания справочно-информационной системы по цифровой гуманитаристике (СИСЦГ). Определяются объекты, образующие в совокупности инфосферу этой дисциплины. Рассматривается проблема детализации уровня ресурсов при их учете и каталогизации. Обсуждаются критерии отбора специфических ресурсов, интересных для пользователя. Приводится структура базы данных проектируемой системы. Обсуждаются вопросы применения языков для индексирования информационных объектов. Приводятся количественные характеристики проведенной инвентаризации. СИС ЦГ должна обеспечивать повышение видимости, цитируемости и повторного использования создаваемых в России объектов цифровой гуманитаристики. В данном исследовании были изучены представленные в Интернете ресурсы федеральных архивов, государственных архивов субъектов РФ, а также в небольшом количестве - ведомственные архивы, если они имеют социогуманитарное содержание. Органы управления архивами субъектов РФ включались в БД, если у них есть собственный сайт, на котором размещены ресурсы, представляющие интерес. Архивы, имеющие доминирующее техническое или естественно-научное содержание, в исследование не включались. Также на данном этапе не рассматривались ресурсы муниципальных архивов. В ходе исследования были определены также основные методические проблемы учета и каталогизации интернет-ресурсов, которые необходимо решить.

Abstract: The article contains a description of the results of the inventory of the Internet resources of the Russian archives, carried out in order to create a reference and information system on digital humanities (CISG). The objects that together form the infosphere of this discipline are determined. The problem of detailing the level of resources in their accounting and cataloging is considered. The criteria for selecting specific resources that are interesting to the user are discussed. The structure of the database of the projected system is given. The issues of using languages for indexing information objects are discussed. The quantitative characteristics of the inventory are given. The CG system should ensure increased visibility, citation and reuse of digital humanities objects created in Russia. In this study, the resources of federal archives, state archives of the subjects of the Russian Federation presented on the Internet were studied, as well as departmental archives in a small number, if they have socio-humanitarian content. The management bodies of the archives of the subjects of the Russian Federation were included in the database if they have their own website hosting resources of interest. Archives with dominant technical or natural-scientific content were not included in the study. Also, at this stage, the resources of municipal archives were not considered. The study also identified the main methodological problems of accounting and cataloging of Internet resources that need to be solved.

注释,注释: В данной статье рассказывается о продолжении инициативы редакции журнала «Историческая информатика» – дискуссионном клубе, в рамках которого исследователи могут выступить c рецензиями на актуальные издания, относящиеся к сфере интересов исторической информатики.
В статье рассмотрен «главный герой» очередного онлайн-заседания дискуссионного клуба — коллективная монография «Информация. Исторический компаньон» (“Information. A Historical Companion”). В последнее время в историографии наблюдается очевидный интерес к трактовкам понятия «информация», в том числе в историческом контексте. Разнообразные словари, хрестоматии и монографии по «истории информации» становятся частыми новинками ведущих международных издательств.   Авторы книги «Информации. Исторический компаньон» называют свою работу первой, в котором такие вопросы рассматриваются всесторонне и детально, с попыткой проследить глобальные изменения информационных практик и технологий, хотя в такой оптимистической авторской самооценке можно и усомниться. Рассмотрены основные структурные элементы коллективной монографии-словаря. Избранный авторами подход анализируется в контексте текущей историографии и различных, иногда конкурирующих определений понятия информация. В заседании дискуссионного клуба приняли участие Л.И.Бородкин, И.М.Гарскова, Ю.Ю.Юмашева, Д.С.Воронкова, модерировал дискуссию А.Ю.Володин.

Abstract: This article describes the continuation of the initiative of the editorial board of the journal "Historical Informatics" – a discussion club in which researchers can make reviews of current publications related to the field of interests of historical informatics.
The article considers the "main character" of the next online meeting of the discussion club - the collective monograph "Information. Historical Companion" ("Information. A Historical Companion”). Recently, there has been an obvious interest in the interpretation of the concept of "information" in historiography, including in the historical context. Various dictionaries, anthologies and monographs on the "history of information" are becoming frequent novelties of leading international publishers.   The authors of the book "Information. Historical Companion" call their work the first in which such issues are considered comprehensively and in detail, with an attempt to trace global changes in information practices and technologies, although such an optimistic author's self-assessment can be doubted. The main structural elements of the collective monograph-dictionary are considered. The approach chosen by the authors is analyzed in the context of current historiography and various, sometimes competing definitions of the concept of information. L.I.Borodkin, I.M.Garskova, Yu.Yu.Yumasheva, D.S.Voronkova took part in the discussion club meeting, A.Y.Volodin moderated the discussion.

注释,注释: В данной статье рассказывается о новой инициативе редакции журнала «Историческая информатика» – создании дискуссионного клуба, в рамках которого предлагается выступать c рецензиями на актуальные монографические издания. Проблематика журнала сегодня очень широка и включает как историческую информатику, так и проблематику «цифровой истории», «цифровых гуманитарных наук» и в самом широком смысле касается проблем цифровизации исторической науки. В качестве предмета для первого обсуждения в дискуссионном клубе была избрана недавно опубликованная книга профессора Финской академии наук Ханну Салми “What is Digital History?” (Medford: Polity Press, 2020). В первом заседании дискуссионного клуба приняли участие Л.И.Бородкин, В.Н.Владимиров, И.М.Гарскова, Н.Г.Поврозник, модерировал дискуссию А.Ю.Володин. В статье дана краткая характеристика серии, в которой опубликована рецензируемая книга,— серия «Что такое история?» издательства «Полити». Приводится общее описание структуры монографии, рассмотрены примеры из новейшей историографии, касающиеся дискуссий и проблематики цифровой истории, которая представлена широкой палитрой подходов, мнений и проектов в труде Х.Салми. Отталкиваясь от авторского определения цифровой истории как «подвижного поля исторических исследований с изобилием различных подходов, проектов, публикаций, сервисов и источников» путем историографического сопоставления делается вывод о проблематичности определения данной области сегодня, равно как и об экспериментальном характере большинства к этой области относящихся проектов.

Abstract: This article reports about the new initiative of the Historical Information Science Journal editorial board aimed at creating a discussion club to review topical monographs. The journal today covers many fields of history digitization such as historical information science, digital history, digital humanities. The first discussion of the club addresses the book by the Finnish Science Academy professor Hannu Salmi titled “What is Digital History?” (Medford: PolityPress, 2020). The first club meeting was attended by L.I. Borodkin, V.N. Vladimirov, I.M. Garskova, N.G. Povroznik and moderated by A.Yu. Volodin. The article briefly characterizes the series the reviewed book is a part of. Those are “What is history?” series by Polity publishing house. The author describes the monograph structure in general and analyzes new historiographic examples provided by H. Salmi which relate to digital history discussions and issues which are characterized by numerous approaches, opinions and projects. Considering the writer’s definition of digital history as a “mobile layer of historical research with multiple approaches, projects, publications, services and sources” the author concludes that this field can hardly be precisely defined nowadays. This is true of the experimental character of the majority of projects within this sphere.

注释,注释: В данной статье рассматриваются эффекты «цифрового поворота» в исторической науке, изменения в повестке дня исторической информатики, соотношение исследовательских полей исторической информатики и цифровой истории, в том числе в контексте быстро развивающегося направления «цифровых гуманитарных наук». Рассмотрены возможные варианты влияния «цифрового поворота» на структуру научного знания, определены связи «цифрового поворота» с исследовательскими практиками, обобщаются дискуссии об ориентирах технологического влияния на исторические исследования, представлено определение цифровой платформы как инфраструктурного решения объединения аналитической и ресурсной составляющих исторической информатики. На основе историографических наблюдений и рассмотрения новейших исторических цифровых проектов фиксируются изменения в области исторического знания. Предпринята попытка установить возможные эпистемологические последствия «цифрового поворота» в исторических исследованиях, его влияние на исторические эвристику, критику и интерпретацию. В статье последовательно даны ответы на вопросы редакции журнала «Историческая информатика» о ключевых тенденциях, изменениях и переживаниях сообщества исследователей, применяющих информационные технологии в исторических трудах. Рассмотрены варианты методологического понимания сути «цифрового поворота», а также на основе метафоры лабиринта даны возможные варианты дальнейшего пути вооруженного достижениями исторической информатики исследователя к новому доказанному знанию.

Abstract: The article discusses effects of the “digital turn” in history, changes in the historical information science agenda, ratio of historical information science and digital history research fields in the context of rapidly developing digital humanities as well. The author also studies the impact of the “digital turn” on the structure of historical knowledge and its relation to research practice, summarizes discussions about benchmarks of technological influence on historical research and defines digital platform as an infrastructure solution combining analytical and resource components of historical research. On the basis of historiographical observations and consideration of the latest historical digital projects the author traces important changes in the field of historical knowledge. An attempt is made to find possible epistemological consequences of the “digital turn” in historical research, its impact on historical heuristics, criticism and interpretation. The article answers the questions of the editorial board of “Istoricheskaya Informatika” journal about the key trends, changes and experiences of the research community using information technology in historical studies. The author considers methodological understanding of the “digital turn” and by means of a labyrinth metaphor predicts further steps of a researcher to new evidence-based knowledge when he is armed with historical information science achievements.