注释,注释: Автор статьи рассматривает гражданско-правовую природу персональных данных, акцентируя внимание на их квалификации в контексте объекта гражданских правоотношений. Также проводится граница разграничения между частным и публичным правом в контексте обработки и защиты персональных данных. Целью данного исследования является определение места персональных данных в гражданском праве, включая гражданское законодательство, а также определение к какому именно виду объекта гражданских правоотношений следует отнести такое правовое явление, как персональные данные. Новизна данной статьи заключается в предложенной автором концепции комплексного правового регулирования обработки и защиты персональных данных. Кроме того, автор выносит на обсуждение вопрос о возможности введения нового объекта гражданско-правовых отношений, что расширяет существующий правовой инструментарий для урегулирования вопросов, связанных с персональными данными. При написании статьи использовались такие методы как: теоретико-прогностический, формально-юридический, системно-структурный и метод правового моделирования. В выводе автор статьи констатирует необходимость закрепления персональных данных в гражданских правоотношениях. Введение такого объекта, как персональные данные, в гражданское право представляет собой важный шаг в современном обществе, обусловленный точным и эффективным регулированием их оборота и защиты. Включение данного аспекта в гражданское законодательство создает основу для судебного применения и разрешения споров, связанных с использованием персональных данных в гражданских отношениях. Кроме того, это способствует защите прав субъектов данных и обеспечивает прозрачность и предсказуемость их правового режима. Таким образом, необходимость квалификации персональных данных в гражданском праве не только соответствует современным тенденциям развития общества, но и способствует его устойчивому функционированию в условиях цифровой экономики.

Abstract: The author of the article considers the civil law nature of personal data, focusing on their qualification in the context of the object of civil legal relations. The boundary of distinction between private and public law in the context of processing and protection of personal data is also drawn. The purpose of this study is to determine the place of personal data in civil law, including civil legislation, as well as to determine to what type of object of civil legal relations should be attributed such legal phenomenon as personal data. The novelty of this article lies in the author's proposed concept of a comprehensive legal regulation of processing and protection of personal data. In addition, the author brings for discussion the issue of the possibility of introducing a new object of civil legal relations, which expands the existing legal tools for the settlement of issues related to personal data. While writing the article such methods were used as: theoretical-predictive, formal-legal, system-structural and method of legal modeling. In the conclusion the author of the article states the necessity of fixing personal data in civil legal relations. The introduction of such an object as personal data into civil law is an important step in modern society, due to the accurate and effective regulation of their circulation and protection. The inclusion of this aspect creates a basis for judicial application and resolution of disputes related to the use of personal data in civil relations. In addition, it contributes to the protection of the rights of data subjects and ensures transparency and predictability of their legal regime. Thus, the need to qualify personal data in civil law not only corresponds to modern trends in the development of society, but also contributes to its sustainable functioning in the digital economy.

注释,注释: В настоящей статье автором освещены законодательные изменения 2016-го года, связанные с характером исполнения налоговой обязанности. С учетом многих доктринальных позиций приводятся как преимущества, так и правовые проблемы, касающиеся механизма уплаты налога иным лицом. Целью настоящего исследования является оценка необходимости и эффективности допущения законодателем неличного исполнения налоговой обязанности. В заключении автор приходит к выводу о необходимости принятия различных мер, способствующих нивелированию рисков, связанных с неличным исполнением налоговой обязанности. При написании статьи использовались такие методы как: теоретико-прогностический, формально-юридический, системно-структурный и метод правового моделирования. Новизна данной статьи заключается в том, что она предоставляет обширный анализ исследования неличного исполнения налоговой обязанности, обращая внимание на его преимущества и недостатки как для налогоплательщиков, так и для налоговых органов. Также аспектом новизны статьи являются предложенные автором меры, направленные на оптимизацию процесса неличного исполнения налоговой обязанности. Основной вывод статьи заключается в том, что до настоящего момента не существует единого правового средства для возврата ошибочно уплаченных налоговых платежей в случае, когда уплата осуществляется третьим лицом. Автор делает акцент на неотложной необходимости дальнейшей работы законодателя в этом направлении, чтобы усовершенствовать правовой механизм налогообложения в этой части, а также обеспечить защиту интересов налогоплательщиков.

Abstract: In this article the author highlights the legislative changes of 2016 related to the nature of fulfilment of the tax obligation. Taking into account many doctrinal positions, both advantages and legal problems concerning the mechanism of tax payment by another person are given. The purpose of this study is to assess the necessity and effectiveness of the legislator's assumption of non-personal fulfilment of tax obligation. The author concludes that it is necessary to take various measures that contribute to levelling the risks associated with non-personal fulfilment of tax liability. When writing the article such methods as theoretical-predictive, formal-legal, system-structural and method of legal modelling were used. The novelty of this article lies in the fact that it provides an extensive analysis of the study of non-personal fulfilment of tax liability, drawing attention to its advantages and disadvantages for both taxpayers and tax authorities. Also an aspect of the novelty of the article is the measures proposed by the author aimed at optimising the process of non-personal enforcement of tax liability. The main conclusion of the article is that to date there is no single legal means for the return of erroneously paid tax payments in the case when the payment is made by a third party. The author emphasises the urgent need for further work of the legislator in this direction in order to improve the legal mechanism of taxation in this part, as well as to ensure the protection of taxpayers' interests.

注释,注释: В связи с окончанием разработки нового Кодекса об административных правонарушениях становится очевидным изменение подхода в том числе к применению административного наказания. Объектами исследования в настоящей статье являются: система административных наказаний (их виды и размеры) и порядок применения административного наказания в соответствии с проектом нового Кодекса об административных правонарушениях. Особое внимание автором уделяется изменению подхода к применению административных наказаний в части трансформации характеристики административных мер ответственности и юридической техники изложения административно-правовых норм, регулирующих институт административного наказания. Также специальными предметами исследования темы послужили категоризация административных правонарушений на грубые и негрубые и формулирование определения к понятию однородного административного правонарушения.   Основными выводами приведенного исследования являются: выделение актуальности принятия проекта нового КоАП в части регулирования института административного наказания, обоснование юридической судьбы принятия такого проекта, в противном случае - определение последствий его непринятия, например, дестабилизации правового регулирования института административного наказания и сохранения приоритета карательной функции административного наказания над превентивной. Новизна исследования заключается в том, что автором сформирован полноценный комментарий к изложению института административного наказания в проекте нового КоАП: суть изменений, целевая направленность их внесения. В данной статье обобщены актуальные проблемы, связанные с назначением административного наказания, указываются различные мнения ученых-правоведов по данному вопросу и приведено авторское видение на внесение каждого изменения в систему административных наказаний.

Abstract: In connection with the completion of the development of the new Code of Administrative Offenses, it becomes obvious a change in the approach, including to the application of administrative punishment. The objects of research in this article are: the system of administrative penalties (their types and sizes) and the procedure for the application of administrative punishment in accordance with the draft new Code of Administrative Offenses. The author pays special attention to the change in the approach to the application of administrative penalties in terms of the transformation of the characteristics of administrative measures of responsibility and the legal technique of the presentation of administrative and legal norms governing the institution of administrative punishment. Also, the special subjects of the research of the topic were the categorization of administrative offenses into coarse and coarse and the formulation of a definition to the concept of a homogeneous administrative offense.   The main conclusions of the study are: highlighting the relevance of the adoption of the draft new Administrative Code in terms of regulating the institution of administrative punishment, substantiating the legal fate of the adoption of such a project, otherwise determining the consequences of its non-acceptance, for example, destabilizing the legal regulation of the institution of administrative punishment and maintaining the priority of the punitive function of administrative punishment over the preventive. The novelty of the study lies in the fact that the author has formed a full-fledged commentary on the presentation of the institute of administrative punishment in the draft of the new Administrative Code: the essence of the changes, the target orientation of their introduction. This article summarizes the current problems associated with the imposition of administrative punishment, indicates the different opinions of legal scholars on this issue and provides the author's vision for making each change to the system of administrative penalties.