注释,注释: В статье рассматривается противостояние вооруженных анархистских отрядов "Черной гвардии" с большевиками весной 1918 г. Иллюстрируются причины и особенности возникновения анархистских отрядов, положение анархистов на политической арене страны в 1917 – начале 1918 гг. Автором дается оценка некоторых раннесоветских исследований, посвященных "анархистским мятежам" на территории губерний Центрального Черноземья. После Февральской и Октябрьской революций 1917 г. анархизм в России встал на новый путь развития, который характеризовался попытками объединения и создания единой боевой силы для защиты "революционных завоеваний" от интервентов и белогвардейских сил. Объектом исследования выступает история анархистского движения на территории Центрального Черноземья в период установления советской власти. Предметом исследования выступают вооруженные выступления анархистов против властей в Орле и Воронеже в марте-апреле 1918 г. Методологической базой является рассмотрение исторических явлений и их взаимосвязей в контексте изучаемого времени (принцип историзма). Для установления схожих и отличительных черт вооруженных выступлений анархистов в Орле и Воронеже использовался сравнительно-исторический метод. В статье предпринята попытка комплексного изучения истории анархистского движения в Центрально-Черноземном регионе. Автором анализируется лишь небольшой фрагмент данной темы. Весна 1918 г. стала периодом разгрома анархистских отрядов и организаций по всей России, эти процессы имели место быть и на территории Центрального Черноземья. Опираясь на труды предшественников и мемуарные источники проанализированы особенности разгрома анархистских отрядов в Орле и Воронеже. В ходе проведенного анализа удалось продемонстрировать, что анархисты были лишь частью мятежных сил, состоящих из прибывших с Украинского фронта отрядов, недовольных снабжением. Некоторые советские авторы зачастую видели в этих выступлениях "эсеровский" заговор" или отводила анархистам ведущую роль, делая их основными зачинщиками восстаний. Что, по мнению автора является ошибочной позицией.

Abstract: The article examines the confrontation of the armed anarchist detachments of the "Black Guard" with the Bolsheviks in the spring of 1918. The causes and features of the emergence of anarchist detachments, the position of anarchists in the political arena of the country in 1917 - early 1918 are illustrated. The author gives an assessment of some early Soviet studies on "anarchist uprisings" in the provinces of the Central Chernozem region. After the February and October revolutions of 1917, anarchism in Russia embarked on a new path of development, which was characterized by attempts to unite and create a single combat force to protect the "revolutionary gains" from the interventionists and White Guard forces. The object of the study is the history of the anarchist movement in the Central Chernozem region during the establishment of Soviet power. The subject of the study is the armed actions of anarchists against the authorities in Orel and Voronezh in March-April 1918. The methodological basis is the consideration of historical phenomena and their interrelations in the context of the studied time (the principle of historicism). A comparative historical method was used to establish the similarities and distinctive features of the armed actions of anarchists in Orel and Voronezh. The article attempts to comprehensively study the history of the anarchist movement in the Central Black Earth region. The author analyzes only a small fragment of this topic. The spring of 1918 was a period of the defeat of anarchist detachments and organizations throughout Russia, these processes took place on the territory of the Central Chernozem region. Based on the works of his predecessors and memoir sources, the features of the defeat of the anarchist detachments in Orel and Voronezh are analyzed. During the analysis, it was possible to demonstrate that the anarchists were only part of the rebel forces, consisting of detachments arriving from the Ukrainian front, dissatisfied with the supply. Some Soviet authors often saw in these speeches a "Socialist-Revolutionary" conspiracy" or assigned the anarchists a leading role, making them the main instigators of uprisings. Which, according to the author, is an erroneous position.