注释,注释: Дискуссии по вопросам действия региональных торговых соглашений (далее - РТС) уже давно вышли за рамки теоретической полемики. РТС имеют большое значение для международной торговли в целом. В правовом регулировании вопросов, касающихся заключения и действия РТС существует немало пробелов, которые должны быть восполнены. Одним из таких пробелов является функционирование Комитета по Региональным торговым соглашениям (далее – КРТС), в деятельности которого существует ряд проблем. Взаимоотношения между РТС и ВТО, являющиеся объектом статьи, носят горизонтальный характер, что не может не отразиться на международной торговле в целом. Несмотря на то, что государства, заключающие РТС, свели функции КРТС к простой формальности, Комитет по Региональным торговым соглашениям, который выступает в качестве предмета исследования данной статьи, все еще остается значительным звеном в системе ВТО. Для исследования вопроса о некоторых проблемах в деятельности КРТС автор статьи использовал такие научные методы, как общенаучный диалектический метод, метод анализа, структурно - функциональный В ходе проведения данного, небольшого исследования автор приходит к выводу о необходимости внесения коррективов в правовое регулирование деятельности КРТС, с целью повышения его эффективности, что позитивно отразится на международной торговой системе. Также, автором предлагаются конкретные формулировки статей ГАТТ-94, которые необходимы для восполнения пробелов.

Abstract: Discussions regarding the impact of regional trade agreements (RTA) have exceeded the framework of theoretical polemics long ago. RTA are of great importance for the international trade overall. Yet there are multiple gaps in legal regulation of the questions concerning execution and effect of the regional trade agreements that should be addressed. One of such gaps is the functioning of the Committee on Regional Trade Agreements (CRTA). The relationship between RTA and WTO, which are the object of this article, carry a horizontal character that affects the international trade overall. Despite the fact that the states engaged in RTA reduced the functions of CRTA to mere formality, the Committee on Regional Trade Agreements, which manifests as a subject of this research, remains a significant element within the system of WTO. The conclusion is made on the need for amending legal regulation of the activity of CRTA for increasing its efficiency, which would have a positive impact upon the international trade system. The author suggest specific formulization of the Articles GATT-94 that are essential for filling the gaps.

注释,注释: В данной статье рассматривается взаимоотношение между региональными торговыми соглашениями (РТС), заключенными в рамках ВТО и самой ВТО. Для рассмотрения объекта взаимоотношения РТС – ВТО, предметами исследования выступают режим наибольшего благоприятствования, региональные торговые соглашения, правовая природа Всемирной торговой организации и обязательства по ней. На наглядном примере, смоделированным автором статьи, было показано, как с помощью региональных торговых соглашений страны нарушают режим наибольшего благоприятствования. В статье рассматривается практика Органа по разрешению споров ВТО по данному вопросу, а также, приводится теоретическое обоснование почему заключение РТС не является нарушением права ВТО de lege lata. В ходе написания данной статьи автором использовались такие теоретические методы познания как абстрагирование, индукция и моделирование. Теоретические выводы некоторых исследований приводят автора к заключению, что региональные торговые соглашения представляются, как lex posterior или lex specialis по отношению к обязательствам государств по ВТО. Исходя из анализа практики Органа по разрешению споров ВТО и возможности заключения РТС, подтверждающиеся теоретическими выводами, показывают приоритет РТС над режимом наибольшего благоприятствования.

Abstract: This article explores the relations between the regional trade agreements (RTAs) signed within the framework of the WTO or by WTO. To examine the object of relationship between RTAs and WTO, the subjects of the research are the regime of most favoured nation (MFN), regional trade agreements, as well as the legal nature of the WTO and responsibilities it sets. The author creates a visual example to demonstrate how countries violate the regime of MFN using RTAs. The work explores the practice of the Dispute Settlement Body of the WTO on this issue, as well as provides theoretical substantiation on why signing RTAs does not mean violating the law of WTO de lege lata. Theoretical conclusions of some of the research leads the author to conclude that regional trade agreements represent lex posterior or lex specialis with regards to responsibility of the states before WTO.