注释,注释: Личный досмотр, изъятие вещей и документов достаточно распространенные меры административно-процессуального воздействия, их цель обнаружить предметы, вещества, документы, которые являются орудиями или средствами совершения административного правонарушения. Иными словами, соответствующие меры процессуального воздействия направлены на получение, и закрепление доказательств по делу об административном правонарушении, и в конечном итоге данные меры способствуют повышению эффективности исполнения вынесенных по делу постановлений.
Автор в ходе исследования дал анализ такой категории как «личный досмотр», осуществил оценку правового регулирования данного процессуального мероприятия, обратил внимание на необходимость улучшения качества как организации личного досмотра, его процессуального оформления, а также необходимости соблюдения прав лица, в отношении которого личный досмотр осуществляется.
В статье показана взаимосвязь личного досмотра с такими процессуальными действиями как изъятие вещей и документов, а также взаимосвязь с доставлением и административным задержанием.    Автор приводит различные точки зрения относительно такого процессуального действия как «личный досмотр», отмечает, что личный досмотр может иметь и предупредительную функцию, данная функция досмотра необходима при обеспечении транспортной безопасности, в деле противодействия перемещению через таможенную границу вещей.
Личный досмотр, также, как и изъятие вещей и документов занимает важное место среди средств получения доказательств в производстве по делам об административных правонарушениях, а поэтому для того чтобы доказательства отвечали требованию допустимости при личном досмотре должны быть соблюдены все необходимые процессуальные требования. Личный досмотр мера процессуального принуждения, достаточно деликатная, в этой связи при личном досмотре недопустимы действия, которые могут унизить человека, осуществление личного досмотра должно быть надлежащем образом запротоколировано.

Abstract: Personal search, seizure of things and documents are quite common measures of administrative and procedural influence, their purpose is to detect objects, substances, documents that are tools or means of committing an administrative offense. In other words, the appropriate measures of procedural influence are aimed at obtaining and securing evidence in the case of an administrative offense, and ultimately these measures contribute to improving the effectiveness of the execution of the decisions made in the case.
In the course of the study, the author analyzed such a category as "personal inspection", assessed the legal regulation of this procedural event, drew attention to the need to improve the quality of both the organization of personal inspection, its procedural registration, as well as the need to respect the rights of the person in respect of whom personal inspection is carried out.
The author shows the relationship of personal search with such procedural actions as the seizure of things and documents, as well as the relationship with delivery and administrative detention.
The author cites various points of view regarding such a procedural action as "personal inspection", notes that personal inspection can also have a preventive function, this function of inspection is necessary in ensuring transport security, in countering the movement of things across the customs border.
Personal search, as well as the seizure of things and documents, occupies an important place among the means of obtaining evidence in the proceedings on administrative offenses, and therefore, in order for the evidence to meet the requirement of admissibility, all necessary procedural requirements must be met during personal search. A personal search is a measure of procedural coercion, rather delicate, in this regard, actions that can humiliate a person are unacceptable during a personal search, the implementation of a personal search must be properly recorded.

注释,注释: В статье рассматривается сущность мер административно-процессуального принуждения с акцентом на применение административного задержания. Также обращено внимание на институт административного задержания в целом и определение его места и функции в системе мер административно-процессуального принуждения. В работе раскрыта сущность административного задержания, как меры процессуального характера. Автором сделан вывод о том, что в указание закона, где административное задержание применятся в исключительных случаях, является некой формальностью. Ежедневно в территориальные и линейные органы МВД РФ задерживаются и доставляются сотни тысяч граждан, иностранных граждан. Поэтому говорить о том, что административное задержание эта, какая-то исключительная (редкая) мера административного воздействия, не приходится. Исходя из этого, административное задержание требует надлежащего процессуального и организационного обеспечения. Автор анализирует различные точки зрения относительно такой меры административно-процессуального принуждения как «административное задержание», выявляет критерии, которые положены в основу данной классификации, в зависимости от срока действия административного задержания и того субъекта к которому данное воздействие применятся. В статье обращено внимание, на организационные и процессуальные проблемы административного задержания, высказаны предложения по их устранению, а также даны предложения по закреплению в КоАП РФ, еще одной меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, которая необходима для повышения эффективности административного задержания. Также в работе осуществлено соотношение таких мер как: «доставление» и «административное задержание».

Abstract: The article discusses the essence of measures of administrative procedural coercion with an emphasis on the use of administrative detention. The paper reveals the essence of administrative detention as a measure of a procedural nature. The author concluded that the indication of the law that administrative detention will be applied in exceptional cases is a kind of formality. Every day, hundreds of thousands of citizens, foreign citizens are detained and delivered to the territorial and linear bodies of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation. Therefore, it is not necessary to say that this administrative detention is some kind of exceptional (rare) measure of administrative influence. Based on this, administrative detention requires proper procedural and organizational support.
The author analyzes different points of view regarding such a measure of administrative procedural coercion as "administrative detention", identifies the criteria that form the basis of this classification, depending on the duration of the administrative detention and the subject to which this impact will be applied. The article draws attention to the organizational and procedural problems of administrative detention, makes proposals for their elimination, and also makes proposals for fixing in the Code of Administrative Offenses of the Russian Federation, another measure to ensure proceedings in cases of administrative offenses, which is necessary to improve the effectiveness of administrative detention. Also in the work carried out the ratio of such measures as: "delivery" and "administrative detention".