注释,注释: Статья призвана дать историкам новые данные для обсуждения проблемы неравенства доходов в дореволюционной России. Речь идёт о получении цифр, которые могут быть использованы для сопоставления с уже имеющимися цифровыми оценками неравенства в России начала XX в., а также для включения дореволюционной России в один ряд с другими странами и эпохами. Поскольку данные о доходах в эту эпоху особенно дефицитны для сельской местности, авторы сосредоточили внимание на крестьянах. Ставилась задача добыть данные, позволяющие получить картину неравенства на микроуровне – в рамках отдельных селений. В качестве источника данных используются раскладочные приговоры – постановления сельских сходов о раскладке налогов между членами общины. Выбор Семилужной волости обусловлен возможностью получить наибольшее для томской коллекции раскладочных приговоров хронологическое разнообразие данных.  Работа опирается на результаты архивного поиска. На основе персональных данных, извлечённых из перечней крестьян-плательщиков налога, был рассчитан ряд индексов Джини по отдельным селениям за отдельные годы, с дальнейшей оценкой степени их достоверности. Получен ряд индексов Джини, позволяющих говорить о значительном или даже высоком уровне неравенства в изучаемых селениях на фоне известных мировых значений и оценок для дореволюционной России. Показано, что близость крупного города (Томска) способствовала повышению неравенства доходов за счёт создания возможности заработка в качестве отходников и за счёт создания спроса на неземледельческие товары, создаваемые крестьянами. Показано, что первичные значения индекса следует считать заниженными из-за большой зависимости их от подушевой раскладки части налогов, а значения, очищенные от подушной составляющей, следует считать завышенными из-за недоучёта личных неземледельческих заработков крестьян. Различие между значениями очищенных индексов для разных селений объяснено особым экономическим обликом села Семилужного как важного пункта на Сибирском тракте.

Abstract: The article is intended to provide historians with new data to discuss the problem of income inequality in pre-revolutionary Russia. Authors aim at obtaining figures that can be used to compare with the already available digital estimates of inequality in Russia at the beginning of the 20th century, as well as to include pre-revolutionary Russia on a par with other countries and eras. Since income data for the period studied is particularly scarce for rural areas, the authors focused on peasants. The task was to obtain data that would allow us to get a picture of inequality at the micro level – within individual villages. As a data source, layout sentences are used – resolutions of rural gatherings on the distribution of taxes between members of the community. The choice of Semiluzhnaya volost is due to the opportunity to obtain the greatest chronological diversity of data for the Tomsk collection of folding sentences. The work is based on the results of the archival search. Based on personal data extracted from the lists of peasant tax payers, a number of Gini indices were calculated for individual villages over individual years, with further assessment of their reliability. A number of Gini indices have been obtained, which make it possible to talk about a significant or even high level of inequality in the studied villages against the background of well-known world values and estimates for pre-revolutionary Russia. It is shown that the proximity of a large city (Tomsk) contributed to an increase in income inequality by creating the possibility of earning as a waste worker and by creating demand for non-agricultural goods created by peasants. It is shown that the primary values of the index should be considered underestimated due to their high dependence on the per capita distribution of taxes, and the values cleared from the per capita component should be considered overestimated due to the underestimation of personal non-agricultural earnings of peasants. The difference between the values of the purified indices for different villages is explained by the special economic appearance of the village of Semiluzhny as an important point on the Siberian route.