注释,注释: Целью настоящей работы является попытка представить классификацию практики международных органов, значимой для понимания правовых особенностей применением генетических технологий, а также дать краткий обзор некоторых дел Европейского суда по правам человека, ключевых для выявления общих тенденций в сфере защиты прав человека в связи с применением генетических технологий. Автор приводит анализ дел Европейского суда по правам человека, в которых раскрывает некоторые аспекты добровольного информированного согласия, в медицинской деятельности как принципиального для рассматриваемой сферы положения, и делает обзор более узкой проблемы проведения пренатального генетического тестирования.

Сделан вывод о том, что при рассмотрении практики международных органов в сфере применения генетических технологий целесообразно классифицировать дела на две основные категории: дела, касающиеся частных вопросов применения генетических технологий и дела, содержащие принципообразующие правовые позиции по применению медицинских технологий вообще, включая генетические. Необходимо рассматривать обе категории дел для выяснения официального толкования международных норм и принципов защиты прав человека в рассматриваемой сфере. Например, именно анализ практики по широкой категории медицинских дел дает возможность выяснить то, как раскрывает ЕСПЧ принцип добровольного информированного согласия через толкование права на частную жизнь, закрепленного статьей 8 ЕКПЧ. Вместе с тем узконаправленный анализ дел, непосредственно возникающих из применения генетических технологий позволяет вывести общие требования к правовому регулированию и обеспечению прав человека в таких предметных областях, как, например, генетическое тестирование.

Abstract: The purpose of this paper is to attempt to classify the practice of international bodies that is significant for understanding the legal features of the use of genetic technologies as well as to provide a brief overview of some of the ECtHR cases that are key to identifying the general trends in human rights protection in the use of genetic technologies. The author provides an analysis of the ECtHR cases, which reveal some aspects of informed consent in medical activities and also addresses the more specific issue of prenatal genetic testing.
The conclusion is drawn that it is advisable to classify cases of international bodies on the application of genetic technologies into two main categories: cases concerning particular issues of the application of genetic technologies and cases containing fundamental legal positions on the application of medical technologies, including genetic ones. It is necessary to consider both categories of cases in order to clarify the official interpretation of international norms and principles for the protection of human rights in the area at issue. For example, the analysis of practice in a broad category of medical cases provides insight into how the ECtHR discusses the principle of informed consent through the interpretation of the right to privacy enshrined in article 8 of the ECHR. However, a narrow focus on cases directly arising from the application of genetic technologies allows the inference of general requirements for legal regulation and human rights in subject areas such as genetic testing.