注释,注释: Международные отношения, основанные на международных договорах, сталкиваются с проблемой исполнения государствами взятых на себя обязательств. Исполнение обязательств является фундаментом договорных правоотношений, которые скреплены ответственностью разного рода и вида. Международные обязательства в этом смысле не являются исключением. Стабильность международных отношений крайне важна, в первую очередь, для сохранения мира, что накладывает на государства дополнительные моральные обязательства. Принцип добросовестности исполнения международных обязательств охватывает множество аспектов морального и нравственного характера, именно на принципе добросовестности, в большинстве своем, основано исполнение условий международных договоров. В данной научной статье дан анализ критериям оценки добросовестного поведения субъекта при исполнении международных обязательств, выявлены существующие гарантии добросовестного исполнения международных договоров. Методологическую основу исследования составил общенаучный диалектический метод; логический, систематический методы, познавательные методы и приемы наблюдения, сравнения, обобщения и описания; частнонаучный метод: формально-юридический. Проведенное исследование позволило определить некоторые аспекты обеспечения исполнения условий международных договоров. Фундаментом исполнения международных обязательств является принцип добросовестности, который выступает одной из гарантий исполнения международных договоров. Добросовестное исполнение обязательства также подкрепляется определенными мерами, в совокупности они обеспечивают исполнение международных обязательств государствами. Принцип добросовестного исполнения международных договоров закреплен с указанием последствий его не соблюдения, но четких критериев оценки добросовестного поведения субъекта нормативно не обозначено, что исключает формальный подход к оценке добросовестности и тем самым является своеобразным обеспечением добросовестного исполнения международных договоров. Существуют и другие элементы, обеспечивающие добросовестное исполнение международных договоров, к ним относятся: сам порядок заключения международных договоров, определение его условий также выступают гарантом исполнения. Международный контроль и наблюдение за исполнением международных договоров со стороны различных международных организаций и конференций в свою очередь гарантируют добросовестное исполнение международных договоров. Кроме того, состояние внутреннего законодательства любого государства, в котором установлены соответствующие нормы и правила, оказывает прямое влияние на обеспечение исполнения международных договоров.

Abstract: International relations based on international treaties face the problem of states fulfilling their obligations. Fulfillment of obligations is the foundation of contractual legal relations, which is secured by responsibility of various kinds and types. The stability of international relations is extremely important, first of all, for maintaining peace, which imposes additional moral obligations on states. The principle of good faith in the fulfillment of international obligations covers many aspects of a moral and ethical nature; it is on the principle of good faith that, for the most part, the fulfillment of the terms of international treaties is based. This scientific article provides an analysis of the criteria for assessing the conscientious behavior of an entity in the fulfillment of international obligations, and identifies existing guarantees for the conscientious execution of international treaties.
The study made it possible to determine some aspects of ensuring compliance with the terms of international treaties. The foundation for the fulfillment of international obligations is the principle of good faith, which is one of the guarantees of the implementation of international treaties. Conscientious fulfillment of the obligation is also supported by certain measures, together they ensure the fulfillment of international obligations by states. The principle of fair execution of international treaties is enshrined with an indication of the consequences of non-compliance with it, but clear criteria for assessing the good faith behavior of an entity are not normatively designated, which excludes a formal approach to assessing good faith and thereby is a kind of guarantee of fair execution of international treaties. There are other elements that ensure the conscientious execution of international treaties, these include: the procedure for concluding international treaties, the definition of its conditions, international control and surveillance, the state of the domestic legislation of any state.

注释,注释: Исследование проблем международно-правовой ответственности, как одного из базовых элементов международно-правового регулирования имеет особое значение в связи с тем, что субъекты международного права, пользуясь диспозитивностью и консенсуальным характером его норм, злоупотребляют ими в своих интересах, нередко серьезно ущемляя интересы своих международных партнеров. Институт международно-правовой ответственности является одним из наиболее ранних форм межгосударственных отношений, возникший задолго до формирования международного публичного права как правовой системы. В статье рассматриваются формы возмещения вреда в международном публичном праве. Выделены имущественные и неимущественные формы возмещения вреда. Определены ключевые характеристики международно-правовой ответственности, такие как возмещение вреда, как наиболее эффективная санкция за неправомерные действия, и восстановление нарушенных прав и интересов пострадавшего. Дан анализ порядку и последствиям применения форм международно-правовой ответственности. Институт международно-правовой ответственности очень обширен, мы рассмотрели только некоторую его часть, касающуюся форм международно-правовой ответственности. Формы международно-правовой ответственности могут быть имущественного и неимущественного характера. К имущественным формам ответственности относятся: реституция, компенсация, сатисфакция. К неимущественным формам ответственности относятся: реторсии и репрессалии. В результате проведенного исследования, сделан вывод о том, что формы ответственности наиболее эффективны при их сочетании, когда применяются в совокупности несколько имущественных форм ответственности (например, реституция и компенсация), вместе с неимущественными формами ответственности. Отмечено, что неимущественные формы ответственности оказываются наиболее эффективными с точки зрения влияния на репутацию причинителя вреда, в силу своей публичности.

Abstract: The study of the problems of international legal responsibility as one of the basic elements of international legal regulation is of particular importance due to the fact that the subjects of international law, taking advantage of the dispositivity and consensual nature of its norms, abuse them in their own interests, often seriously infringing the interests of their international partners. The institution of international legal responsibility is one of the earliest forms of interstate relations that arose long before the formation of public international law as a legal system. The article discusses the forms of compensation for harm in public international law. The property and non-property forms of compensation for harm are highlighted. The key characteristics of international legal responsibility are defined, such as compensation for harm, as the most effective sanction for unlawful actions, and restoration of the violated rights and interests of the victim. The analysis of the order and consequences of the application of forms of international legal responsibility is given. The institute of international legal responsibility is very extensive, we have considered only some of its part concerning the forms of international legal responsibility. Forms of international legal responsibility can be of a property and non-property nature. Property forms of liability include: restitution, compensation, satisfaction. Non-property forms of responsibility include: retorsions and reprisals. As a result of the conducted research, it is concluded that the forms of liability are most effective when they are combined when several property forms of liability (for example, restitution and compensation) are used together with non-property forms of liability. It is noted that non-property forms of liability are the most effective in terms of influencing the reputation of the harm-doer, due to their publicity.