注释,注释: Статья представляет собой краткое изложение содержания выступления в рамках дискуссии и обсуждения сборника статей “Information: A Historical Companion”, которое состоялось на YouTube-канале Ассоциации "История и компьютер". Автор анализирует актуальность темы сборника (изучение истории создания и распространения информации в историческом прошлом), его структуру и содержание, объект и предмет исследований, отраженные в статьях авторов статей-эссе; хронологические и территориальные границы рассмотрения данной темы; источниковую базу и историографию, легшие в основу статей сборника, а также методологию исследований и фактографию, представленную в сборнике. В качестве основных методов анализа текста историографического источника автор использует историко-сравнительный, проблемно-хронологический и историко-генетических методы, за также метод ретроспективного анализа. Последний из перечисленных методов дал возможность сделать вывод о том, что авторы эссе, включенных в сборник, при рассмотрении фактов и событий прошедших эпох придерживаются методологии презентизма, перенося современные представления на историческое прошлое. В результате проведенного анализа автор приходит к заключению о том, что данное издание может быть отнесено к жанру "фактоидной историографии", основанной на недостоверных фактах или неточных трактовках, "удобных" для конструирования "нужной" авторам эссе концепции развития исторического процесса.

Abstract: The article is a summary of the content of the speech in the framework of the discussion of the book “Information: A Historical Companion”, which took place on the YouTube channel of the Association "History and Computer". The author analyzes the relevance of the topic of the book (the study of the history of the creation and dissemination of information in the historical past), its structure and content, the object and subject of research reflected in the articles of the authors of essay articles; chronological and territorial boundaries of the consideration of this topic; the source base and historiography that formed the basis of the articles in the collection, as well as the research methodology and factography presented in the book.As a result of the analysis, it is concluded that the authors of the articles included in the book adhere to the methodology of presentism, transferring modern ideas to the historical past, and in general, this book can be classified as a genre of "factoid historiography" based on unreliable facts or inaccurate interpretations, "convenient" for constructing the "necessary" concept of the development of the historical process for the authors of the book.

注释,注释: Предметом настоящей статьи является история развития и применения метода просопографии в исторических исследованиях. Автор предлагает периодизацию истории просопографии – исследовательского метода и междисциплинарного направления исследований (вспомогательной исторической дисциплины). Особое внимание уделено критериям выделения периодов развития просопографии и истории возникновения аналитической (количественной) просопографии, ее источниковой базе, эволюции методов и особенностей исследований. Источниковой основой статьи является обширный комплекс материалов, собираемый автором в течение последних 30 лет. Комплекс насчитывает более 5000 публикаций о просопографических исследованиях, выполненных зарубежными и отечественными историками в период с середины XIX в. по настоящее время.

Основными методами исследования, примененными автором в данной работе, являются историко-сравнительный и историко-хронологический методы, метод анализа историографических источников, а также аналитические процедуры, позволяющие выявить достоинства и недостатки концептуальных подходов к обработке источниковых комплексов (контекстный и фактоидный) и программных средств, применявшихся в разное время для создания и анализа информации просопографических баз данных; презентации результатов их обработки, включая интерпретацию полученных итогов в контексте исторического развития, а также представление просопографических проектов в сети Интернет и использование современных информационных технологий. Научная новизна исследования заключается в разработанной оригинальной всеобъемлющей периодизации просопографических исследований, объединяющей зарубежную и отечественную историографию просопографии и рассмотрении ее как единого целого.

Abstract: The subject of this article is the history of the development and application of prosopography in historical research. The author proposes a periodization of the history of prosopography - a research method and an interdisciplinary direction of research (an auxiliary applied discipline). Particular attention is paid to the criteria for identifying the periods of development of prosopography and the history of the emergence of analytical (quantitative) prosopography, its source database, research methods and features of research. The source of useful materials is an extensive complex of materials collected by the author over the past 30 years. More than 5,000 publications on prosopographic studies carried out by foreign and russian historians in the period from the infection of the 19th century until now have been collected.
The main research methods used by the author in this work are the historical-comparative and historical-chronological methods, the method of analyzing historiographic sources used at different times to create and analyze information from prosopographic databases; the results of their processing, including the interpretation of income in the past development, as well as the presentation of prosopographic projects on the Internet and the use of modern information technologies. The scientific novelty of the study is carried out in the original classical periodization of prosopographic studies, combining foreign and domestic historiography of prosopography and studying it as the only premise.

注释,注释: Активно развивающееся в настоящее время направление исторической информатики - виртуальные исторические реконструкции - характеризуется особым подходом к формированию и изучению источниковой базы. Привлечение к исследованиям новых комплексов источников ставят в повестку дня несколько методологических проблемы источниковедения. Первая проблема - определение места научно-технической документации в классических классификациях источниковедения. Вторая - определение места документации, созданной в электронной в форме и/или преобразованной в электронный вид, в классификациях источниковедения. И, наконец, третья - рассмотрение методов комплексного источниковедения (анализа и синтеза) применительно к специфическим особенностям разных типов и видов источников и их информационным возможностям, используемым в процессе решения задач виртуальных исторических реконструкций.   В статье автор предлагает оригинальные варианты решения обозначенных проблем, основанные на анализе существующих в отечественной историографии классификационных схем источниковедения и основных принципов выделения типов и видов исторических источников, предложенных в работах Л.Н.Пушкарева, И.Д.Ковальченко, С.О.Шмидта, О.М. Медушевской и др.; обозначает специфику электронной документации (как преобразованной в электронную форму, так и изначально электронной) в рамках изучения возможностей "встраивания" электронных документов в существующие классификации источниковедения, а также формулирует новые подходы к методологии источниковедческого анализа, выделяя новый этап в развитии источниковедческой критики: полидисциплинарное источниковедение.

Abstract: Virtual historical reconstructions being an actively developing branch of historical information science are characterized by a peculiar approach to source base formation and study. New complexes of sources used pose several methodological problems of source studies. The first one is the place of scientific and technical documents in classical classifications of source studies. The second one is the place of documents which were created electronically or digitized in source studies classifications. The third problem is the consideration of complex source studies methods (analysis and synthesis) in relation to specific features of different source types and their informational capabilities used to solve virtual historical reconstruction problems.  The author proposes original solutions to the indicated problems based on the analysis of classification schemes of source studies existing in Russian historiography as well as the basic principles of identifying the types of historical sources proposed by L.N. Pushkareva, I.D. Kovalchenko, S.O. Sсhmidt, O.M. Medushevskaya, etc. She also specifies electronic documents (both digitized and initially electronic ones) within the framework of studying the possibilities to "embed" electronic documents into existing classifications of source studies as well as formulates new approaches to the methodology of source analysis highlighting a new stage in the development of source criticism: multidisciplinary source studies.

注释,注释: В статье представлены размышления на тему особенностей осуществления исторических исследований в условиях информационного общества, характеризующегося повсеместной цифровой трансформацией (цифровизацией), переводом исторических источников и историографии в цифровой вид, увеличением числа привлекаемых к исследованиям междисциплинарных подходов, методов и методик, а также использованием различных компьютерных методов для осуществления анализа и синтеза исторических источников в процессе реализации исторических исследований. Автор отвечает на сформулированные в анкете вопросы, являющиеся дискуссионными в последние десятилетия развития отечественной исторической информатики и ее сосуществования с такими направлениями как Digital Humanities и Digital History. Основными методами исследования являются историко-генетический, историко-типологический, историко-сравнительный. В развитие перечисленных основных методов исторического исследования использовались также проблемно-хронологический, историко-описательный методы и метод актуализации. Новизна статьи заключается в предложенном автором подходе, заключающемся в анализе этимологии и содержания терминов и понятий, активно используемых в современных исторических исследованиях, выполненных в рамках исторической информатики, Digital Humanities и Digital History; а также в историографическом методе рассмотрения уже реализованных исследований, опубликованных статей, монографий и представленных в сети Интернет информационных ресурсов. Автор излагает собственное видение перспектив развития наиболее значимых направлений исторической информатики, а также расширения круга и совершенствования ее методов и методик.

Abstract: The article discusses historical research in the information society which is characterized by widespread digital transformation, digitalization of historical sources and historiography, increase in the number of multidisciplinary approaches, methods and techniques involved as well as the use of various computer methods to analyze and synthesize historical sources within historical studies. The author answers debated questions which are topical in the last decades of Russian historical computer science development and its coexistence with such domains as digital humanities and digital history. The main research methods are a historical-genetic method, a historical-typological and a historical-comparative method. These methods are accompanied by a problematic-chorological, a historical-descriptive and an actualization method. The research novelty is the author’s approach which analyzes the etymology and the content of terms and concepts which actively used in modern historical studies carried out in the framework of historical information science, digital humanities and digital history and historiographically considers earlier studies, articles, monographs and Internet information resources. The author sets forth her own vision of the prospects for the development of the most significant domains of historical information science as well as the expansion and improvement of its methods and techniques. 

注释,注释: Статья завершает серию материалов обзорного характера, посвященных информационным ресурсам, созданным на основе архивной аудиовизуальной документации и представленных онлайн, и посвящена коллекциям кинодокументов. В рассмотрение были приняты электронный научно-справочный аппарат (каталоги) и оцифрованные собрания хроникально-документального, художественного, а также экспериментального и любительского кино, хранящиеся у различных фондодержателей: архивов, библиотек и музеев. Особое внимание было уделено деятельности международных организаций, курирующих киноиндустрию и архивы аудиовизуальных документов, а также национальных институтов и центров кинематографии, которые осуществляют научно-исследовательские (теоретико-методологические) и тематические (конкретно-исторические проекты) изучения кинодокументов. Основными методами исследования являются историко-генетический, историко-типологический, историко-сравнительный. В развитие перечисленных основных методов исторического исследования использовались также проблемно-хронологический, историко-описательный методы и метод актуализации. Новизна данного исследования заключается в составе описываемых ресурсов и историографическом методе их изучения, а также кратком изложении традиционных источниковедческих методов изучения киноматериалов и оценке возможности их адаптации к условиям электронной среды. Особое внимание в статье уделено анализу возможности использования электронных копий кинодокументов в исследовательской практике.

Abstract: The article crowns a series of reviews dealing with information resources created on the basis of online archival audiovisual documents and discusses collections of film documents. The author considers electronic finding aids (catalogs) and digitized collections of documentary, artistic as well as experimental and amateur cinema stored in various fund holders: archives, libraries and museums. Emphasis was laid on activities of international organizations which are in charge of film industry and archives of audiovisual documents as well as national institutes and cinematography centers carrying out research (theoretical and methodological) and thematic (specific historical projects) studies of film documents. The main research methods are historical-genetic, historical-typological and historical-comparative ones which were accompanied by problem-chronological, historical descriptive methods and the method of actualization. The research novelty is the composition of resources described and the historiographic method of their study as well as brief summary of traditional source-study methods for studying film materials and assessing their adjustment to the electronic environment. The article specially analyses the use of electronic copies of film documents in research practice. 

注释,注释: Предметом исследования являются информационные ресурсы, опубликованные онлайн и представляющие коллекции электронных копий исторических фотоматериалов, хранящихся в организациях, к полномочиям которых относится сбор, хранение и изучение объектов историко-культурного наследия. На протяжении последних 19 лет автор статьи выявлял и формировал коллекцию ссылок на подобные ресурсы. Собранный массив информации позволил осуществить классификацию и анализ содержания порталов, сайтов, страниц, блогов и т.п., а также выявить новые подходы к публикации и изучению фотодокументов, представленных в цифровой среде. Основными методами исследования являются историко-генетический, историко-типологический, историко-сравнительный. В развитие перечисленных основных методов исторического исследования использовались также проблемно-хронологический, историко-описательный методы и метод актуализации. Новизна данного исследования заключается в составе описываемых ресурсов и историографическом методе их изучения, а также в выявлении наиболее значимых с точки зрения развития исторической информатики методов и способов преобразования информации фотодокументов в электронный вид, их атрибуции, описания и разработки программных средств, позволяющих осуществлять изучение электронных копий фотоматериалов в качестве исторических источников.

Abstract: The article studies online information resources which are collections of electronic copies of historical photographic materials stored in organizations which collect, store and study historical and cultural heritage objects. Over the past 19 years the author of the article has identified and formed a collection of links to similar resources. The collected array of information allowed the author to classify and analyze the content of portals, websites, pages, blogs, etc., as well as identify new approaches to the publication and study of photographic documents presented in the digital environment. The main research methods are historical and genetic, historical and typological, historical and comparative ones. These methods of historical research were accompanied by the problem and chronological method, the historical descriptive method and the method of actualization. The research novelty is the composition of the resources described, the historiographic method of their study as well as the search for the most important (from the viewpoint of historical information science) methods and ways to digitize photo documents, their attribution, description and development of software which provides for studying electronic copies of photos as historical sources.

注释,注释: Предметом исследования являются фотодокументальные коллекции, хранящиеся в национальных архивах, библиотеках и музеях, а также созданные на их основе электронные каталоги, тематические проекты и интернет-выставки. В обзоре проанализированы более 100 информационных ресурсов 38 стран Европы, Азии, Северной и Южной Америк и Австралии. Критериями анализа являются: количество хранящихся в фондохранилище фотодокументов, количество созданных и представленных онлайн электронных копий, наличие научно-справочного аппарата, полнота и достоверность представленных сведений. Основными методами исследования являются историко-генетический, историко-типологический, историко-сравнительный. В развитие перечисленных основных методов исторического исследования использовались также проблемно-хронологический, историко-описательный методы и метод актуализации. Новизна исследования заключается в составе описываемых ресурсов и историографическом методе их изучения. Автор проводит сопоставление информационных ресурсов, характеризует их с точки зрения репрезентативности, полноты атрибуций и достоверности описаний. Особое внимание уделяется выявлению в собраниях электронных копий фотодокументов, связанных с историей России.

Abstract: The article studies photodocumentary collections stored in national archives, libraries and museums as well as electronic catalogs, thematic projects and online exhibitions created on their basis. The review analyzes more than 100 information resources from 38 countries in Europe, Asia, the Americas and Australia. The analysis criteria are the number of photo documents stored, the number of online copies, the reference aid as well as the completeness and accuracy of the information provided. The main research methods are historical and genetic, historical and typological, historical and comparative ones. These basic methods of historical research were accompanied by the problem and chronological method, the historical descriptive method and the method of actualization. The research novelty is the composition of the resources described as well as the historiographic method of their study. The author compares information resources, characterizes their representativeness, completeness of attributions and reliability of descriptions. Special emphasis is laid on identification of electronic copies of photo documents related to Russian history.

注释,注释: Статья является первой частью обзорного материала, посвященного аудиовизуальным архивам и представлению их коллекций в сети Интернет. В рамках настоящей серии статей речь будет идти только об аудиовизуальной документации на прозрачных (пленочных) или специализированных носителях. В случае если архивные коллекции, о которых пойдет речь, включают в себя цифровые (born-digital) аудиозаписи, фотографии, видеофильмы и видеофрагменты – это будет оговорено особо.
Первая статья серии посвящена аудиоархивам и коллекциям, которые условно можно разделить на несколько категорий:
- музыкальные архивы, содержащие записи фольклорной (народной), классической и популярной музыки;
- радиоархивы. С точки зрения истории интерес в этих коллекциях представляют репортажи и интервью, как отражение истории повседневности и менталитета современников исторических событий. ;
- аудиоархивы исследовательских центров, занимающихся изучением этнографии, антропологии, устной истории, мемориальной (персональной) истории, лингвистики и др.
В качестве методов исследования используются историко-системный, историко-сравнительный, историко-типологический и историко-описательный методы. Исследование представляет собой историографический обзор современного состояния архивов аудиовизуальной информации в России и за рубежом и представление их коллекций в сети интернет. Научно-справочный аппарат, оцифрованные коллекции, постоянные электронные экспозиции и тематические интернет-выставки - вот далеко не полный список форм презентации аудиовизуальной информации.

Abstract: The article is the first part reviewing audiovisual archives and presentation of their collections in the Internet. In this series of articles the author will deal only with audiovisual documentation on transparent (film) or specialized media. In case archival collections include born-digital audio recordings, photos, video films and video fragments, this will be stipulated in particular. The first article studies audio archives and collections that can be conventionally divided into several categories. The first one is musical archives containing records of folk music, classical music and popular music; radio archives. From a historical point of view, reports and interviews are of interest in these collections as they reflect history of everyday life and mentality of contemporaries of historical events. The second category is audio archives of research centers studying ethnography, anthropology, oral history, memorial (personal) history, linguistics, etc. The research methods are historical and systemic, historical and comparative, historical and typological as well as historical and descriptive methods. The study is a historiographical review of the current state of audiovisual information archives in Russia and abroad and presentation of their collections in the Internet. Finding aid, digitized collections, permanent electronic expositions and thematic online exhibitions are a small list of forms to present audiovisual information.

注释,注释: Данный материал является второй, завершающей частью аналитического обзора, посвященного рассмотрению и анализу содержательных и функциональных особенностей информационно-поисковых систем (ИПС) (электронных каталогов, базе данных) зарубежных архивов, созданных на основе научно-справочного аппарата и представленных в сети Интернет. Каждая ИПС анализируется с точки зрения объема представленной в ней информации, следования международным стандартам архивного описания, функциональности (в том числе наличия дополнительных поисковых механизмов (указателей), интеграции электронных копий архивных документов и способов визуализации информации). Обзор составлен с использованием историко-сравнительного и историко-типологического методов, дающих возможность провести сравнительный анализ информационных систем (сайтов, порталов), выявить типичные и эксклюзивные подходы, а также сформулировать обобщающие выводы. В данной части обзора на основе проведенного анализа делаются выводы, в которых автор подчеркивает основные тенденции развития способов и методов представления научно-справочного аппарата в электронной среде, объясняет особенности применения стандартов архивного описания при создании информационно-поисковых архивных систем, а также ставит вопрос об адекватности, полноте и достоверности информации архивных ИПС с точки зрения исследовательской практики.

Abstract: This article is the final part of the review analyzing the content and functional features of information retrieval systems (IRS) (electronic catalogs, databases) of foreign archives created on the basis of the finding aid in the Internet. Each IRS is analyzed as far as the amount of information stored, adherence to international archival description standards, functionality (including extra search tools (directories) and integration of electronic copies of archival documents and information visualization methods) are concerned. The review employs historical-comparative and historical-typological methods allowing the author to compare information systems (sites, portals), identify typical and exclusive approaches and formulate general conclusions. On the basis of the analysis made, this part of the review draws conclusions in which the author emphasizes the main trends methods of the finding aid representation in the electronic environment develop, explains the features of archival description standards application for creating information retrieval archival systems and also raises the question of adequacy, completeness and reliability of archival IRS information from the viewpoint of research practice. 

注释,注释: Предметом настоящего обзора являются информационно-поисковые системы (ИПС) (электронные каталоги, базы данных), разработанные и представленные в сети Интернет зарубежными архивами на основе информации своего научно-справочного аппарата. Автором были выявлен и проанализирован комплекс порталов (сайтов) архивных учреждений (более 200), среди которых особое внимание было уделено изучению и анализу 87 архивных информационно-поисковых систем 68 стран Европы, Северной и Южной Америк, Азии, Латинской Америки и Австралии. В обзоре применялись два классических метода исторического исследования: историко-сравнительный и историко-типологический, позволившие, с одной стороны, провести сравнение содержания и функциональности архивных ИПС, а с другой - наметить их типологию. Актуальность обзора заключается в вводе в научный оборот комплекса зарубежных архивных интернет-ресурсов справочного характера с целью расширить потенциальную источниковую базу отечественной исторической науки за счет привлечения новых сведений о хранящихся в зарубежных архивах документах. Учитывая изменчивость интернет-среды, каждая новая публикация аннотированных описаний ИПС будет отличаться определенной новизной.

Abstract: The article reviews information retrieval systems (IRS, electronic catalogs, databases) developed and submitted on the Internet by foreign archives on the basis of information from their finding aids. The author has identified and analyzed a complex of portals (sites) of archival institutions (over 200) among which special attention was paid to the study and analysis of 87 archive information retrieval systems of 68 countries in Europe, North and South America, Asia, Latin America and Australia. The review uses two classical methods of historical research: the historical-comparative method and the historical-typological method which allowed the author, on the one hand, to compare the content and functionality of archival IRS and, on the other hand, to outline their typology. The topicality of the review is the introduction of a complex of foreign archival Internet resources of reference nature into scientific discourse with the aim to expand the potential source base of national historical science by introducing new information about documents stored in foreign archives. Taking into account the variability of the Internet environment, each new publication of annotated IRS descriptions is sure to be somewhat new.

注释,注释: Статья представляет собой вводную часть к серии материалов, посвященных рассмотрению и описанию в историографическом аспекте информационных документных ресурсов, представленных в сети Интернет и содержащих электронный научно-справочный аппарат и электронные копии объектов историко-культурного наследия. В нее включены информационные ресурсы интеграционного характера, в создании которых принимали активное участие группы стран или институций. Целями создания данных ресурсов являлось не только обеспечение широкого удаленного доступа к описаниям и электронным копиям объектов историко-культурного наследия, но и разработка методологических подходов (включая стандарты и форматы описания и оцифровки), которые должны были стать общеупотребимыми. В статье использовано несколько методов исследования. Основными являются сравнительно-исторический и описательный. Вместе с тем для осуществления исследования были применены междисциплинарные методы и методики, в том числе, методы исторической информатики. Новизна данного исследования заключается в составе описываемых ресурсов и историографическом методе их изучения, а также в выявлении наиболее значимых с точки зрения развития исторической информатики методов и способов преобразования информации исторических источников, существующих в традиционной форме, для представления в электронной среде и их последующего использования в исторических исследованиях.

Abstract: The article is an introductory part to a series of materials which historiographically consider and describe Internet document resources and contain finding aids and electronic copies of historical and cultural heritage objects. It includes integrative information resources developed by groups of countries or institutions. These resources aimed at providing remote access to descriptions and electronic copies of historical and cultural heritage site as well as developing methodological approaches (including standards and formats for description and digitization) that were to become common. Several research methods are used in the article. The main are comparative-historical and descriptive ones. At the same time interdisciplinary methods and methods of historical information science were used.
The research novelty is the composition of resources described and the historiographic method of their study as well as the identification of methods and traditional historical sources information transformation techniques which are important for historical information science and can be further introduced into the electronic environment and employed in historical studies

注释,注释: Предметом исследования является основной элемент системы научно-справочного аппарата архивов (вторичной документной информации) - архивные описи и составляющие их архивные описания единиц хранения. Архивные описи и архивные описания анализируются с точки зрения репрезентативности результатов проведенного на их основе архивного поиска (архивной эвристики) в целях формирования источниковой базы конкретно-исторических исследований. Автор ставит и последовательно отвечает на три ключевых вопроса архивной эвристики: являются ли архивные описи единообразными на всем протяжении их существования? что является объектом архивного описания? и каковы методы создания архивного описания разновидовых единиц хранения? Ответы на данные вопросы являются ключевыми для определения степени «надежности» научно-справочного аппарата архивов и возможности его использования для осуществления архивного поиска. В качестве методов исследования используются классические методы:
-историко-системный;
-историко-генетический;
-историко-сравнительный;
-историко-типологический;
-историко-описательный.
Основными выводами исследования являются:
- установление факта наличия различных типов и видов документации (более 200), используемой в архивной практике на правах архивных описей;
- установление факта отсутствия единообразия в представлении об объекте архивного описания;
- определение неадекватности методов создания архивных описаний описываемым объектам и целям использования созданных описаний в исследовательской практике в рамках архивной эвристики.

Abstract: The subject of this study is the main component in the system of the scientific and reference apparatus of archives (secondary document information) - archival inventories and its containing archival descriptions of storage units. Archival inventories and archival descriptions are analyzed from the point of view of how the results of archival search (archival heuristics) conducted on their basis is representative of the body of information, in order to form a source base for specific historical studies. The author poses and consequently answers the three key questions of archival heuristics: are archival inventories uniform throughout their entire existence? What is the subject of the archival description? And what were the methods of creating the archival descriptions of the different types of storage units? The answers to these questions are key in determining the degree of "reliability" of the scientific and reference apparatus of the archives and the possibility of using it for archival search. This study used the following methods of research: historical-systematic, historical-genetic, comparative-historical, historical-typological, historical-descriptive.The main findings of the study are:- the establishment of the fact of the existence of various types and kinds of documentation (more than 200) used in the archival practice for archival inventories;- the establishment of the fact of the lack of uniformity in the view of an object's archival description;- the identification of the inadequacy of the methods for creating archival descriptions for the described objects and the purposes of using the created descriptions in research practice within the framework of archival heuristics.

注释,注释: В статье дается обзор текущего состояния метода мультиспектральной фотосъемки, начиная с создания мультиспектральных изображений, их регистрации и разделения исходных текстов и вплоть до последующей обработки с целью дальнейшего повышения удобочитаемости. Это результат десятилетнего развития метода и его практического применения в рамках междисциплинарных проектов, посвященных древнему письменному наследию. В целях развития новых методов исследования в 2014 году был основан Межвузовский центр изображений и анализа материалов в культурном наследии (СIMA) http://hrsm.caa.tuwien.ac.at/), специалисты которого в сотрудничестве с филологами и материаловедами разработали набор инструментов и методов для сбора, обработки и улучшения мультиспектральных изображений плохо сохранившихся рукописей. Метод мультиспектральной съемки (Multispectral Imaging, MSI) предназначен для компенсации большинства недостатков зрительного восприятия человеком любых изображений. Новизна применения метода мультиспектральной съемки в исследованиях филологов и источниковедов очевидна: повышение читаемости угасших текстов, восстановление полностью утраченной (соскобленной с поверхности пергамента) информации; анализ писчих материалов - чернил и средств нанесения/уничтожения текстов и изображений; изучение поверхностной структуры носителя информации - пергамента и т.п. - вот далеко не полный список задач, которые можно решить с помощью предложенного метода мультиспектральной съемки.

Abstract: The article gives an overview of the current situation with the multispectral imaging starting from the formation of multispectral images, their registration and splitting of initial texts to further processing in order to enhance readability. It is the result of ten year development of the method as well as its practical use within interdisciplinary projects dedicated to ancient written heritage. In order to develop new research methods the inter-university Center of Images and Material Analysis in Cultural Heritage (CIMA) was founded in 2014 (http://hrsm.caa.tuwien.ac.at/). The specialists of the center together with material engineers have developed a repertoire of tools and techniques for the acquisition, processing and enhancement of multispectral images of badly preserved manuscripts.
Multispectral Imaging (MSI) is an approach to compensate for most of the shortcomings of human visual perception. The novelty of the method use within philological studies and source studies is apparent as it enhances the readability of degraded texts, reconstructs fully lost (erased from the surface of a parchment) information, analyzes writing materials – ink and devices to write and erase texts and images, studies the surface structure of the medium – parchment, etc. These are few issues to address with the help of the multispectral imaging method.

注释,注释: Объектом исследования являются проблемы использования читателями зарубежных архивов и библиотек различных гаджетов (цифровых фотокамер, планшетов, смартфонов, портативных сканеров и т.п.) с целью самостоятельного создания копий архивных документов и страниц из книг, входящих в состав редкого и уникального фондов. Предмет изучения - опыт регламентации самокопирования, выработанный и применяемый различными архивами и библиотеками. В статье предложен обзор зарубежной практики решения данной проблемы, проведена классификация имеющихся подходов. проведен анализ содержания требований регламентирующей документации. В качестве методологической основы исследования используется системный подход. Основные методы исследования:
- историко-системный метод применялся для анализа решения поставленных проблем в регламентирующей документации;
- историко-генетический метод применялся установления взаимосвязи предложенных решений с законодательством разных стран.
- историко-сравнительный метод применялся для изучения различных подходов, предлагающихся в изучаемых документах;
- историко-типологический метод использовался для выявления общих, особенных и единичных вариантов решений проблемы самокопирования.
Основным итогом данного исследования является вывод о неоднозначности применяющихся в практике архивного и библиотечного дела подходов к решению проблемы самокопирования. Вместе с тем, впервые в историографии разработав и предложив классификацию методов регламентирования самокопирования в читальных залах архивов и библиотек, автор наглядно продемонстрировал приоритетные решения данной проблемы, прошедшие апробацию во многих странах.

Abstract: The article studies the practice of foreign libraries and archives to regulate the readers’ use of various gadgets (digital cameras, pads, smart phones, portable scanners, etc.) to independently copy archival documents and pages from rare books. The author makes a review of the issue, classifies the approaches employed and analyzes the texts of regulatory documents. The research methodology is that of a system approach. The main methods are:
- a historical and systematic method to analyze the problems set up in regulatory documents;
- a historical and genetic method to compare the practice understudy with the legislature of other countries;
- a historical and comparative method to study different approaches proposed in the documents;
- a historical and typological method to study similar, specific and unique variants of problem solution.
The main result of the study is the conclusion about various approaches practiced to handle the problem of independent copying. At the same time, the author is the first to have classified regulatory methods employed in libraries and archives and have demonstrated preferable solutions of the problem tried out in many countries.

注释,注释: Предметом исследования являются проблемы публикации электронных копий архивных документов в электронной среде. Основное внимание уделяется вопросам адекватности, репрезентативности и достоверности как самой электронной копии, так и сопровождающих ее описаний: развернутого археографически полного описания подлинника документа и описания электронной копии как самостоятельного объекта. Рассматривается мировой опыт публикации в информационных ресурсах копий исторических документов, использование стандартов (форматов) библиографического (на базе MARC) и архивного (EAD) описания, а также стандартов описания электронных изображений (MOD, METS, FITS). Для изучения данной проблемы автором использовались историко-сравнительный и историко-типологических методы, позволяющие проанализировать положительные и отрицательные стороны рассмотренных подходов. Научная новизна статьи заключается в постановке задачи создания и развития нового направления историко-прикладных исследований - археографии в электронной среде. Данное направление является междисциплинарным, поскольку должно сочетать в себе как традиционные методы и методики источниковедения, камеральной и эдиционной археографии, палеографии, филигранологии и т.п. с техническими методами оцифровки (создания графических образов), описания электронных копий (файлов) и обеспечения их адекватности подлинникам в процессе представления (публикации), хранения и использования.

Abstract: The study focuses on the problems related to the publishing of electronic copies of archival documents in an electronic environment. Emphasis is laid on the adequacy, representativeness and credibility of both the electronic copy and the accompanying descriptions: archeographically deployed complete description of the original document and a description of the electronic copy as an independent object. The author considers the international experience in electronic publishing of historical document copies, the use of standards (formats) of bibliographic (MARC-based) and archival (EAD) descriptions as well as electronic image description standards (MOD, METS, FITS). To study this problem the author has employed historical-comparative, historical and typological methods providing for the analysis of pros and cons of the approaches addressed. Scientific novelty of the paper is in the problem of creation and development of a new domain of applied historical research - archeography in an electronic environment. This domain is interdisciplinary as it has to combine traditional methods and techniques of source studies, desk archeography, edition archeography, paleography, filigranology, etc. with technical methods of digitization (graphic image creation), description of electronic copies (files) and provision of their adequacy to original documents in the process of publication, storage and use.

注释,注释: Предметом исследования является основной элемент вторичной документной информации архивов - архивные описи и составляющие их архивные описания, а также используемые на правах архивных описей иные виды документации (делопроизводственная документация, сдаточные описи, перечни, списки и т.п.). До настоящего времени эта документация рассматривалась исключительно как служебная. Между тем, архивные описи и архивные описания являются ценным историческим источником, позволяющим изучать историю развития отечественной исторической науки, изучения конкретно-исторической проблематики, ввод в научный оборот новых комплексов первичной архивной документации и т.п. В исследовании использовались как общенаучные методы исследования (логические, эмпирические и теоретические), так и методы исторического исследования, в частности, сравнительно-исторический метод. Основной вывод исследования заключается в обосновании возможности и необходимости источниковедческого изучения архивных описей и архивных описаний, определении их эволюции, составлении типологии на основе анализа формуляров, содержательной полноты и достоверности, а также применяемых на разных этапах существования архивных описей (с XVI в.) методов создания описаний первичной архивной документации.

Abstract: The subject of this research is the main element of secondary documental information derived from archives – archival inventories and related archive descriptions, as well as other forms of documentation used for archival processing (clerical documentation, routine inventory, enumeration, listing, etc.). Until recently these records were regarded exclusively as ancillary information. However, archival inventory and archive description are significant historical sources that aid the study of the history and development of Russian historiography, including specific historical themes, and introduce new bodies of original archival documentation into scientific use and present other scientific uses as well. The article applies general scientific methods of study (logical, empirical and theoretical) to this material, and also methods of historical examination, including the comparative-historical method. The study’s main conclusion consists of substantiating the possibilities and need for a systematic source study of archival inventories and archive descriptions, tracing their evolution, drawing up their typologies on the basis of studied archive forms, completeness of content and accuracy, and the applied methods of creating inventories of original archive documentation used at various stages of archival processing (starting from the 16th century).