注释,注释: Сложившаяся практика применения статей 330-333 ГК РФ не всегда способствует эффективному использованию неустойки для обеспечения исполнения обязательств. Это может быть связано с отсутствием в законе правовой дефиниции «упущенная выгода», четких критериев явной несоразмерности неустойки последствиям неисполнения обязательства, с наличием в ст. 330 ГК РФ оценочной категории «явная несоразмерность», которую суды толкуют по-разному, а иногда в обход разъяснений на этот счет высших судебных инстанций. Правовую неопределенность создают нормы частей 1 и 2 статьи 333 ГК РФ, не позволяющие сделать однозначный вывод о правомерности применения их положений для снижения законной неустойки лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность. Предметом научного исследования является выявление проблемных вопросов правоприменительной практики по снижению неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ. В работе использован формально-юридический и сравнительно-правовой анализ судебной практики с целью формулирования авторских выводов относительно предмета исследования. В работе использован формально-юридический и сравнительно-правовой анализ судебной практики с целью формулирования авторских выводов относительно предмета исследования. Посредством применения указанной методологии было установлено, что суды основываются на нормах статей 330-333, 394 ГК РФ, разъяснениях Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7, от 22.12.2011 № 81, актах Конституционного и Высшего Арбитражного Суда РФ, а также на положениях федеральных законов и иных нормативных правовых актов, однако практика применения ч. 1 ст. 333 ГК РФ в отношении лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью дихотомична, нет единообразия. По результатам проведенного исследования были выявлены проблемы, предложены пути решения, выраженные в закреплении в ст. 333 ГК РФ четких оснований (критерий) снижения неустойки во избежание чрезмерно широкого судебного усмотрения, и фактически произвольного судебного толкования явной несоразмерности неустойки последствиям неисполнения обязательства.

Abstract: The established practice of applying Articles 330-333 of the Civil Code of the Russian Federation does not always contribute to the effective use of penalties to ensure the fulfillment of obligations. This may be due to the lack of a legal definition of "lost profit" in the law, clear criteria for the apparent disproportionality of the penalty to the consequences of non-fulfillment of the obligation, with the presence in Article 330 of the Civil Code of the Russian Federation of the evaluation category "apparent disproportionality", which the courts interpret differently, and sometimes bypassing explanations on this score of higher judicial instances. Legal uncertainty is created by the norms of Parts 1 and 2 of Article 333 of the Civil Code of the Russian Federation, which do not allow making an unambiguous conclusion about the legality of applying their provisions to reduce the legal penalty to persons engaged in entrepreneurial activity. The subject of scientific research is to identify problematic issues of law enforcement practice to reduce the penalty in accordance with Article 333 of the Civil Code of the Russian Federation. The paper uses formal legal and comparative legal analysis of judicial practice in order to formulate the author's conclusions regarding the subject of the study.Through the application of this methodology, it was established that the courts are based on the norms of Articles 330-333, 394 of the Civil Code of the Russian Federation, explanations of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation No. 7 of 03/24/2016, No. 81 of 12/22/2011, acts of the Constitutional and Supreme Arbitration Court of the Russian Federation, as well as on the provisions of federal laws and other regulatory legal acts, however, the practice of applying Part 1 of art. 333 The Civil Code of the Russian Federation in relation to persons engaged in entrepreneurial activity is dichotomous, there is no uniformity. According to the results of the study, problems were identified, solutions were proposed, expressed in the consolidation in Article 333 of the Civil Code of the Russian Federation of clear grounds (criterion) for reducing the penalty in order to avoid excessively broad judicial discretion, and in fact arbitrary judicial interpretation of the apparent disproportionality of the penalty to the consequences of non-fulfillment of the obligation.

注释,注释: Предметом исследования является сравнительно-правовой анализ российского и зарубежного законодательства в части юридической сущности неустойки как обеспечительной меры с целью имплементации положительного опыта в российскую правоприменительную практику.
Автор подробно исследует законодательные основы неустойки странами ЕС), США и Англии в части установления общего и различного в правовой сущности, и законодательного смысла в формулировании положений, направленных на реализацию субъектами имущественных отношений, данного института. Отмечается подмена зарубежным законодателем обеспечительной функции неустойки, ее «санкционным» содержанием, однако наряду с этим, позитивным опытом видится безусловное соблюдение судами США свободы волеизъявления сторон договора в части определения правил применения неустойки. Автор полагает, что такой подход может быть взят за основу в России, где суды занимают несколько иную позицию, снижая неустойку по заявлению должника в подавляющем большинстве случаев.
В работе использован сравнительно-правовой анализ зарубежной практики регулирования неустойки с целью формулирования выводов относительно предмета исследования. Посредством применения указанной методологии было установлено, что, в зарубежных странах, в отличии от России применяют неустойку как меру гражданско-правовой ответственности, а не обеспечительной, что не влияет на положительную практику ее применения. Основными выводами проведенного исследования, наряду с определением схожести и различий в применении института неустойки российским и зарубежным законодателем, являются: установление превалирования обеспечительной функции российской модели неустойки, стимулирующей к договорной дисциплине участников имущественных отношений; «рациональным» подходом к установлению права сторон на снижение размера неустойки, обеспечивающим баланс интересов сторон; определении возможным заимствования положительного американского опыта в части безусловного соблюдения свободы волеизъявления договорного регулирования неустойки предпринимателями путем закрепления в Гражданском кодексе Российской Федерации письменного подтверждения права кредитора на взыскание неустойки в случае просрочки обязательства либо его ненадлежащего исполнения и принятия такого исполнения кредитором. Подобное правило позволить усилить обеспечительную функцию неустойки и выступить способом защиты интересов кредитора в случае ненадлежащего (дефектного) исполнения обязательства должником.

Abstract: The subject of the study is a comparative legal analysis of Russian and foreign legislation in terms of the legal nature of the civil penalty as an interim measure in order to implement positive experience in Russian law enforcement practice.
The author examines in detail the legislative foundations of the civil penalty by the EU countries, the USA and England in terms of establishing a common and different legal essence, and legislative meaning in the formulation of provisions aimed at the implementation of this institution by subjects of property relations. The substitution of the security function of the civil penalty by a foreign legislator, its "sanction" essence, is noted, however, along with this, the unconditional observance by the US courts of the freedom of expression of the parties to the contract in terms of determining the rules for the application of the penalty is seen as a positive experience. The author believes that such an approach can be copied in Russia, where the courts take a slightly different position, reducing the penalty on the debtor's application in the vast majority of cases. The paper uses a comparative legal analysis of foreign practice of civil penalty regulation in order to formulate conclusions regarding the subject of the study. Through the application of this methodology, it was found that, in foreign countries, unlike Russia, a civil penalty is applied as a measure of civil liability, and not a security one, which does not affect the positive practice of its application. The main conclusions of the study, along with the definition of similarities and differences in the application of the civil penalty by Russian and foreign legislators, are: the predominance of the security function of the Russian model of penalty, stimulating contractual discipline of participants in property relations; a "rational" approach to establishing the right of the parties to reduce the size of the penalty, ensuring a balance of interests of the parties; determining the possible copying of positive American experience in terms of unconditional compliance with the freedom of expression of contractual regulation of the civil penalty by entrepreneurs by fixing in the Civil Code of the Russian Federation a written confirmation of the creditor's right to recover the penalty in case of delay of the obligation or its improper performance and acceptance of such performance by the creditor. Such a rule makes it possible to strengthen the security function of the penalty and act as a way to protect the interests of the creditor in the event of improper (defective) performance of the obligation by the debtor.

注释,注释: The subject of this paper’s research is the peculiarities of legal regulation and development of the e-commerce market during the COVID-19 pandemic. The author examines in detail the concept of "e-commerce," which is understood as an economic sphere that combines trade and financial transactions that are carried out through contactless interaction of the parties involved. The article also analyzes the system of legal regulation of the e-commerce market and identifies trends for further improvement.
Particular attention is paid to the impact of the pandemic on civil law turnover, resulting in the e-commerce market becoming the dominant commodity exchange in the Russian Federation. The study provides statistics on commodity exchange on online platforms for 2021–2022, which has grown significantly compared to previous years.
The author’s main conclusions are that the COVID-19 pandemic accelerated the processes of digitalization in all spheres of public life, as a result of which trade and financial transactions, for the most part, began to be carried out via the Internet and laid the foundation of the digital economy; to date, electronic commerce has become predominant, but is not devoid of shortcomings of legal regulation; trends of strengthening digital transformation are aimed at delineating the legal status and responsibility of participants in trade ("marketplace," "online store," etc.), expanding the list of types of digital assets and determining their legal regime (account, etc.).

注释,注释: Предметом исследования выступают правоотношения, связанные с реализацией принципа добросовестности участниками корпоративного права. Автор рассматривает акты толкования, раскрывающие сущность добросовестного поведения в корпоративных правоотношениях. Ставит перед собой на основе анализа законодательства, научных материалов и правоприменительной практики вопросы, связанные с определением правовых проблем, связанных с реализацией принципа добросовестности. Особое внимание уделяется добросовестности единоличного органа юридического лица, исследуется современное состояние законодательства и правоприменительной практики, в части конкретизации добросовестности поведения. Авторы устанавливают их недостаточность, необходимость дополнительного доктринального исследования в контексте новаторского пересмотра с учетом современных цивилизационных (политических) рисков и угроз. В процессе исследования использовались всеобщий диалектический, описательный, формально-юридический методы исследования. На основе анализа российского законодательства и практики реализации принципа добросовестности в корпоративных правоотношениях, авторами делается вывод о необходимости их доктринального переосмысления, устанавливается наличествование лишь судебного разъяснения критериев добросовестности исполнительного органа юридического лица, определяется их недостаточность в контексте действительной цивилизационной и политико-правовой ситуации в стране. Результатами научного исследования выступает установление недостаточности применения критериев определения добросовестности исполнительных органов юридического лица, определенных Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.07.2013 №62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица». Авторами ставится вопрос о необходимости переосмысления критериев добросовестности, с учетом цивилизационных (политических) рисков и угроз.

Abstract: The subject of the study is the legal relations related to the implementation of the principle of good faith by the participants of corporate law.
The author examines the acts of interpretation that reveal the essence of good faith behavior in corporate legal relations. Sets itself the following questions based on the analysis of legislation, scientific materials and law enforcement practice, related to the definition of legal problems related to the implementation of the principle of good faith.
Particular attention is paid to the integrity of the sole body of a legal entity, the current state of legislation and law enforcement practice is investigated, in terms of specifying the integrity of behavior. The authors establish their insufficiency, the need for additional doctrinal research in the context of an innovative revision taking into account modern civilizational (political) risks and threats.
Based on the study of Russian legislation and the practice of implementing the principle of good faith in corporate legal relations, the authors conclude that their doctrinal rethinking is necessary, only judicial clarification of the criteria of good faith of the executive body of a legal entity is established, their insufficiency is determined in the context of the actual civilizational and political-legal situation in the country. The results of the scientific research are the establishment of the insufficiency of the application of the criteria for determining the integrity of the executive bodies of a legal entity, defined by the Resolution of the Plenum of the Supreme Arbitration Court of the Russian Federation dated 30.07.2013 No. 62 "On certain issues of compensation for damages by persons who are part of the bodies of a legal entity". The authors raise the question of the need to rethink the criteria of good faith, taking into account civilizational (political) risks and threats.

注释,注释: Предметом исследования в данной работе является трансформация практики применения законодательства, регулирующего основания освобождения от гражданско-правовой ответственности в период пандемии.
Авторы подробно анализируют содержание таких смежных категорий: «непреодолимая сила», «форс-мажор» и «форс-мажорная оговорка». В статье освещены особенности освобождения от гражданско-правовой ответственности в силу непреодолимых обстоятельств, их доктринальное уяснение, соотношение дефиниций. Отдельно проанализированы материалы правоприменительной практики споров, связанных с неисполнением обязательств по причине введения режима ограничительных мер, связанных с распространением КОВИД-19, в конктексте выявления природы таких ограничительных мер и возможности их отнесения к форс-мажорным обстоятельствам, освобождающим от гражданско-правовой ответственности.
Новизна исследования определяется незначительным количеством научных трудов, широким кругом правовых проблем, возникших в результате многочисленной судебной практики исполнения обязательств в условиях реализации ограничительных мер и режима самоизоляции в контексте противодействия распространению COVID-19 .
Особое внимание уделяется анализу нормативно правовых актов, определяющих особенности реализации договорных обязательств между контрагентами ввиду введения ограничительных мер в период пандемии, формулируются авторские выводы и предложения.
Основными выводами автора являются: пандемия COVID-19 сама по себе не относится к обстоятельству непреодолимой силы, но в качестве разновидности форс-мажора квалифицируется российскими судами, в связи с чем авторы полагают необходимым предложить новую редакцию ст.401 ГК РФ.

Abstract: The subject of the study in this paper is the transformation of the practice of applying legislation regulating the exemption from civil liability during the pandemic.
The authors analyze in detail the content of such related categories: "force majeure" and "force majeure clause". The article highlights the features of exemption from civil liability due to insurmountable circumstances, their doctrinal clarification, the ratio of definitions. Separately, the materials of law enforcement practice of disputes related to non-fulfillment of obligations due to the introduction of restrictive measures related to the spread of COVID-19 are analyzed in the context of identifying the nature of such restrictive measures and the possibility of their attribution to force majeure circumstances exempting from civil liability. The novelty of the study is determined by a small number of scientific papers, a wide range of legal problems that have arisen as a result of numerous judicial practice of fulfilling obligations in the context of the implementation of restrictive measures and self-isolation regime in the context of countering the spread of COVID-19.
Special attention is paid to the analysis of normative legal acts defining the specifics of the implementation of contractual obligations between counter-parties due to the introduction of restrictive measures during the pandemic.
The main conclusions of the author are: the COVID-19 pandemic itself does not relate to a force majeure circumstance, but is qualified by Russian courts as a kind of force majeure, in connection with which the authors consider it necessary to propose a new version of Article 401 of the Civil Code of the Russian Federation.

注释,注释: Предметом исследования выступают правоотношения, возникающие в связи с оборотом цифровых финансовых активов в контексте определения перспектив дальнейшего совершенствования их правового режима.
Целью исследования является определение на основе законодательства, научных материалов и правоприменительной практики круга правовых проблем, возникающих в связи и по поводу наследования цифровых финансовых активов, и установлении возможных способов их преодоления.
Методологическая база исследования представляет совокупность методов научного познания объективной правовой действительности, а именно: метод синтеза, метод анализа, метод индукции и метод дедукции, а так же сравнительно-правовой метод.
  Научная новизна заключается в отсутствии доктринальных исследований, посвященных наследованию цифровых финансовых активов наряду с тем, что потребности профессиональной среды уже испытывают необходимость в правовом механизме реализации прав наследников на цифровое имущество. В содержании научной статьи на основе анализа действующего законодательства, определен круг правовых проблем влияющих на возможность их применения в рамках наследственных правоотношений, в частности: дуализм вещно-обязательственной природы цифровых объектов не позволяет определить состав наследственной массы; нормативно не определен порядок наследования таких объектов. В исследовании определены перспективы законодательного регулирования, способы устранения правовых проблем, в том числе на основе опыта зарубежного правопорядка. Выводы и результаты исследования могут быть положены в основу разработки методических рекомендаций Федеральной нотариальной палаты РФ в части определения порядка наследования цифрового имущества.

Abstract: The subject of the study is the legal relations arising in connection with the turnover of digital financial assets in the context of determining the prospects for further improvement of their legal regime. The purpose of the study is to determine, on the basis of legislation, scientific materials and law enforcement practice, the range of legal problems arising in connection with and about the inheritance of digital financial assets, and to establish possible ways to overcome them.
The methodological basis of the research is a set of methods of scientific cognition of objective legal reality, namely: the method of synthesis, the method of analysis, the method of induction and the method of deduction, as well as the comparative legal method.
  The scientific novelty lies in the absence of doctrinal studies on the inheritance of digital financial assets, along with the fact that the needs of the professional environment are already experiencing the need for a legal mechanism for the implementation of the rights of heirs to digital property. In the content of the scientific article, based on the analysis of the current legislation, a range of legal problems affecting the possibility of their application within the framework of hereditary legal relations is defined, in particular: the dualism of the material-binding nature of digital objects does not allow to determine the composition of the hereditary mass; the order of inheritance of such objects is not normatively defined. The study identifies the prospects for legislative regulation, ways to eliminate legal problems, including on the basis of the experience of foreign law and order. The conclusions and results of the study can be used as a basis for the development of methodological recommendations of the Federal Notary Chamber of the Russian Federation regarding the determination of the order of inheritance of digital property.

注释,注释: Предметом исследования в данной работе являются особенности правового регулирования и развития рынка электронной коммерции в период коронавирусной инфекции COVID-19.
Автор подробно рассматривает понятие и содержание «электронной коммерции», под которой понимается экономическая сфера, объединяющая в себе торговые и финансовые операции, которые осуществляются посредством бесконтактного взаимодействия сторон. В статье также анализируется система правового регулирования рынка электронной коммерции, определяются тенденции дальнейшего совершенствования.
Особое внимание уделяется влиянию пандемии на гражданско-правовой оборот, в результате которого рынок электронной коммерции стал доминирующим способом товарообмена в Российской Федерации. В исследовании приводится статистика товарообмена на онлайн-площадках за 2021-2022 год, которая значительно выросла в сравнении с предыдущими годами.
Основными выводами авторов являются то, что пандемия COVID-19 ускорила процессы цифровизации всех сфер общественной жизни, в результате чего торговые и финансовые операции в большинстве своем стали осуществляться посредством сети «Интернет», заложила фундамент цифровой экономики; на сегодняшний день электронный торговый оборот стал преобладающим, однако не лишен недостатков правовой регламентации; тенденции укрепления цифровой трансформации направленны на разграничении правового положения и ответственности участников торгового оборота ("маркетплейс", "интернет-магазин" и проч.), расширении перечня видов цифровых активов и определении их правового режима (аккаунт, учетная запись и проч.).

Abstract: The subject of this paper’s research is the peculiarities of legal regulation and development of the e-commerce market during the COVID-19 pandemic. The author examines in detail the concept of "e-commerce," which is understood as an economic sphere that combines trade and financial transactions that are carried out through contactless interaction of the parties involved. The article also analyzes the system of legal regulation of the e-commerce market and identifies trends for further improvement.

Particular attention is paid to the impact of the pandemic on civil law turnover, resulting in the e-commerce market becoming the dominant commodity exchange in the Russian Federation. The study provides statistics on commodity exchange on online platforms for 2021–2022, which has grown significantly compared to previous years.

The author’s main conclusions are that the COVID-19 pandemic accelerated the processes of digitalization in all spheres of public life, as a result of which trade and financial transactions, for the most part, began to be carried out via the Internet and laid the foundation of the digital economy; to date, electronic commerce has become predominant, but is not devoid of shortcomings of legal regulation; trends of strengthening digital transformation are aimed at delineating the legal status and responsibility of participants in trade ("marketplace," "online store," etc.), expanding the list of types of digital assets and determining their legal regime (account, etc.).

注释,注释: Необходимость реформирования гражданского законодательства и, в частности, вещного права является многократно обсуждаемой и обоснованной проблемой российского гражданского права, пути решения которой ведутся уже на протяжении более чем одного десятилетия, в связи с чем была разработана Концепция развития законодательства о вещном праве, которая определяет кардинально новую систему ограниченных вещных прав, одним из которых является суперфиций. Предметом настоящей статьи выступает институт застройки (супрерфиций), установление вещно-правовой сущности которого составляет гипотезу научного исследования. Авторы подробно рассматривают доктринальные положения, регламентирующие правовую природу и сущность данного правового явления, определяют достоинства вещного права застройки в соотношении с практикой применения арендных обязательств под условием застройки, анализируют опыт зарубежного правоприменения вещного права застройки на предмет имплементации его достижений российским законодателем в рамках доработки Концепции развития вещных прав.       Основными выводами авторов выступают заключение о наличии перспектив регламентации суперфиция как вещного права ввиду существования обоснованных преимуществ в соотношении с правом аренды, а также установлении авторами возможностей злоупотребления правом застройщиками (арендаторами) в применении положений ст. 39.20 ЗК РФ – преимущества в приобретении права собственности на публичный земельный участок; целесообразность закрепления вещно-правовой природы права застройки в части использования вещно-правовых способов защиты (в том числе и от притязаний собственника), что позволит обеспечить и гарантировать обладателю права суперфиция защиту от притязаний третьих лиц, в том числе и землевладельца; применение компромиссного решения в части закрепления гарантии выплаты компенсации суперфициару за возведенный объект недвижимости в случае прекращения права застройки, что позволит сохранить принцип superficies solo cedit и укрепить вещно-правовой характер права застройки (суперфиция).

Abstract: The need for the reform of civil legislation and, namely, the real right, is a frequently discussed and valid problem of the Russian civil law. The solutions this problem have been devised for over a decade, which resulted in the Concept of the Development of Legislation on Real Right that presents the fundamentally new system of limited real rights, particularly the superficies. The subject of this article is the institution of superficies, the establishment of the real right essence of which comprises the hypothesis of scientific research. The authors examine the doctrinal provisions that regulate the legal nature and essence of this phenomenon, outline the advantages of the right of superficies with regards to the practice of application of lease obligations under the condition of superficies, analyze the foreign experience of exercising the right of superficies for its implementation by the Russian legislator within the framework of finalizing the Concept of the Development of Legislation on Real Right. The conclusion is made on the prospects for regulating superficies as the real right due to the existence of reasonable advantages with regards to tenancy, as well as on establishment of possibility of abusing such right by the developers (tenants) in the context of application of the provisions of the  Article 39.20 of the Land Code of the Russian Federation – benefits in acquisition of the right to public land; feasibility of consolidation of the nature of the right of superficies in the aspect of using proprietary methods of protection (including the claims of the owner) that would ensure and guarantee the holder of the right of superficies the protection against claims of third parties, including landowner; finding compromise solution with regards to securing guarantees for compensation payment to the superficiary for the build real estate object if the right of superficies is terminated. This would allow retaining the principle superficies solo cedit and enhancing the proprietary  nature of the right of superficies.

注释,注释: Наследственное право предусматривает несколько видов завещания, одним из которых является завещание в чрезвычайных обстоятельствах, относящееся наукой к нетипичным формам завещания, – что и выступает предметом исследования.
Данный способ фиксации последней воли наследодателя призван облегчить механизм совершения завещания в обычной форме в силу чрезвычайности ситуации, в которой находится человек. Однако, как показывает анализ гражданского законодательства РФ и судебной практики, нормы о завещании в чрезвычайных обстоятельствах содержат больше препятствий, чем упрощений процедуры его составления. В этом состоит проблема исследуемого правового явления.
В данной статье подробно рассматриваются нормы наследственного права, регламентирующие завещание в чрезвычайных обстоятельствах, доктринальные положения в вопросе эффективности его правовой регламентации, а также судебная практика по этому вопросу в целях поиска проблем и противоречий указанного правового явления, которой и уделяется особое внимание, поскольку все недочеты законодателя всегда проявляются посредством правоприменения.
   Новизна исследования заключается в анализе практики применения института завещательного распоряжения в чрезвычайных обстоятельствах с целью определения круга актуальных вопросов, и предложений, направленных на совершенствование правовой регламентации нетипичной формы завещания. Основными выводами авторов выступают возможность применения электронных или технических средств удостоверения завещания в чрезвычайных обстоятельствах; отказ от положений абз. 2 п. 1 ст. 1129, закрепляющего в качестве обязательных требований действительности такого завещания, наличие двух свидетелей и собственноручное изложение последней воли и подписание такого документа завещателем; необходимость законодательного закрепления признаков чрезвычайности положения, и определения перечня ситуаций, которые должны быть расценены правоприменителем как угрожающие жизни, к которым наряду с внешними обстоятельствами, следует относить внутренние – в частности, состояние здоровье и резкое его ухудшение.

Abstract: Succession law implies several types of testament, one of which is the testament in emergency circumstances. From the scientific perspective, such form of expression of will is referred to as atypical and acts as a subject of this research. Such method of documentation of the last will of the testator is intended to facilitate the usual form of testament due to the extraordinariness of the situation the person found himself in. However, the analysis of the civil legislation of the Russian Federation and judicial practice demonstrates that the norms on the testament in emergency circumstances contain more impediments than facilitation of the procedure. This determines the problem of the legal phenomenon under review. The article examines the norms of succession law that regulate the testament in emergency circumstances, doctrinal provisions on the effectiveness of its legal regulation, as well as judicial practice on the matter for the detecting the problems and ambiguities of this legal phenomenon, which is given special attention, since all shortcomings of the legislator are usually manifested through law enforcement. The novelty of this research lies in analysis of the practice of application of the institution of testament disposal in emergency circumstances in order to determine the range of relevant issues and proposals aimed at the improvement of legal regulation of the atypical form of testament. The conclusion is made on the possibility of using electronic or technical means for certification of testament in emergency circumstances; refutation of the provisions of the Chapter 2, Paragraph 1 of the Article 1129 that stipulate the validity of such testament, presence of two witnesses, and handwritten expression of last will with the signature of the testator as mandatory requirements; need for legislative consolidation of the signs of extraordinariness of situation, and determination of situations that should be regarded by law enforcement officials as life-threatening, which also include sudden deterioration of health.

注释,注释: Предметом исследования является новелла гражданского законодательства - наследственный фонд, характеризующийся двойственностью правовой природы, с одной стороны как субъекта наследственного права, с другой – как имущественного объекта управления. Исходя из этого, объектом исследования выступает совокупность правоотношений возникающих в связи с созданием наследственных фондов, определением их правового положения, и осуществлением их деятельности, связанной с обеспечением сохранности и эффективности управления имуществом (наследственной массы) в целях реализации и защиты имущественных интересов выгодоприобретателей (наследников, кредиторов).
Автор подробно рассматривает действующий механизм создания НФ в совокупности с положениями законодательства и цивилистической доктрины, нотариальной практики, определяет круг проблем влияющих на раскрытие всего потенциала данного института (имущественного, социального, экономического).

Научная новизна исследования проявляется в авторских предложениях относительно решения ряда правовых проблем создания наследственного фонда. Основными выводами авторов выступает необходимость дальнейшей законодательной и технической доработки положений наследственных фондов в РФ с уменьшением императивности, и расширением дозволительных начал в их правовом регулировании. В частности, завещательным распоряжением о создании наследственного фонда может быть определена цель и перечни деятельности наследственного фонда, субъект и его имущественная ответственность за исполнение регистрационных действий в части создания наследственного фонда, а также возможности наделения выгодоприобретателя фонда правами единоличного исполнительного органа. Императивность предписаний установить в отношении применения 6-ти месячного срока для регистрации наследственного фонда; применения ст.10 ГК РФ в случаях злоупотребления правом на согласование кандидатов в органы управления наследственного фонда; закрепления равенства в правах, на завещанное имущество наследственного фонда, не только выгодоприобретателей, но и обязательных наследников (кредиторов), в соответствующих долях.

Abstract: The subject of this research is the novelty of civil legislation – hereditary fund, which is characterized by dual legal nature; on the one hand, as a subject of inheritance law, while as property asset managed. The object of this research is the totality of legal relations that emerge due to creation of hereditary funds, determination of their legal status, and implementation of their activity associated with ensuring the safeguard of assets and effective management of mass of inheritance for the purpose of realization and protection of the property interests of beneficiaries (heirs, creditors). The author examines the current mechanism for creating a nonprofit fund in accordance with the provisions of legislation and civilized doctrine,  and notary practice, as well as outlines a range of problems that affect unlocking full potential of this institution (property, social, and economic). The scientific novelty is reflected in the author's recommendations for solution a number of legal issues is creation of the hereditary fund. The conclusion is made on the need for further legislative and technical improvement of the provisions of hereditary funds in the Russian Federation, reducing imperativeness and expansion of the allowable principles in their legal regulation, namely a testamentary prescription on the creation of hereditary fund may determine the purpose and lists of activity of the hereditary fund, the subject and property responsibility for the implementation of registration acts with regards to creation of hereditary fund, as well as possibility of granting the beneficiary of the fund the rights of the sole executive body. The mandatory nature of prescriptions to establish 6-month term for registration of hereditary fund; application of the Article 10 of the Civil Code of the Russian Federation in the instance of abuse of the right to agree on candidates for the administration of hereditary fund; establishment of equality of rights to devised property of hereditary fund not only to beneficiaries, but also to forced heirs (creditors) in appropriate shares.

注释,注释: Объектом исследования является феномен злоупотреблений правом. Предмет исследования – применение норм, регламентирующих феномен злоупотребления правом, при разрешении споров и жалоб в сфере корпоративных высокую степень закупках товаров, работ и услуг.
Особое внимание уделяется анализу правоприменительной практики Федеральной антимонопольной службы России, применяющей положения статьи 10 ГК РФ в отсутствие прямого законодательного предписания, о возможности применения соответствующих положений иными лицами, помимо судов, арбитражных судов и третейских судов. Методологическую основу работы составляют всеобщие, общенаучные и частнонаучные методы: анализа, индукции, сравнения, герменевтический и юридико-догматический. Научной новизной исследования является анализ практики применения диспозиции ст.10 ГК РФ Федеральной антимонопольной службой России (ФАС России), с точки зрения законности и обоснованности таких действий, соответствия смыслу и содержанию правовой конструкции злоупотребление правом.
Основными выводами проведенного научно-практического исследования являются: статья 10 ГК РФ применяется в тех случаях, когда нарушены конкретные правовые нормы, закреплённые в федеральных законах, в то время как злоупотребление правом находится за пределами правовых норм и формально их не нарушают, в ином же случае такие действия следует квалифицировать как правонарушение; расширительная конструкция статьи 10 ГК РФ, содержащая формулировки «иная форма», «иные меры» порождает ее применение неуправомоченными на то лицами, в частности ФАС России; авторы полагают незаконным применение иных последствий злоупотребления правом, не установленных в ст.10 ГК РФ, в частности вменение заказчику обязанности пересмотра заявок участников на участие в конкурентной закупке.

Abstract: The object of the research is the abuse-of-right phenomenon. The subject of the research is application of regulatory standards that regulate abuse of right used to resolve disputes and complaints concerning internal procurement of goods, works and services. The authors focus on the analysis of law-enforcement practice of Russia's Federal Anti-Monopoly Service that apply provisions of Article 10 of the Civil Code of the Russian Federation in cases unsolvable by direct statutes, of whether it is possible to apply these provisions by other parties besides courts, arbitration courts and referees courts. The methodological basis of the research includes general and special research methods such as analysis, induction, comparison, hermeneutical and legal dormatic analysis. The scientific novelty of the research is caused by the fact that the authors analyze practical implementation of Article 10 of the Civil Code of the Russian Federation by Russia's Federal Anti-Monopoly Service from the point of view of legality and reasonability of such actions as well as their compliance to the definition of abuse of right. The main conclusions of the research are the following: Article 10 of the Civil Code of the Russian Federation is applicable in cases when particular legal provisions of federal laws are violated meanwhile abuse of right lies outside legal provisions and formally does not violate them (and when it does, actions should be qualified as offences). Contents of Article 10 of the Civil Code about 'other form' and 'other measures' create incidents when provisions are applied by unauthorized entities such as Russia's Federal Anti-Monopoly Service. The authors believe it is illegal to apply other consequences of abuse of right not covered by Article 10 of the Civil Code of the Russian Federation, in particular, to charge customer to review applications for participation in internal procurement. 

注释,注释: Предметом исследования является правовой режим земель, предоставленных на праве безвозмездного пользования в дальневосточной территории, а его объектом актуальные проблемы регламентации и реализации государственно-правовой политики «Дальневосточный гектар». Авторы подробно рассматривают такие аспекты как отсутствие надлежащего контроля за соблюдением земельного законодательства, несовершенство федеральной информационной системы «На Дальний Восток», обширные «серые зоны» исключающие возможность предоставления земельных участков, отсутствие критериев в переоформлении земельного участка в собственность, проблему ранее неучтённых земельных участков. Методологическую основу работы составляют всеобщие, общенаучные и частнонаучные методы: анализа, индукции, сравнения, герменевтический и юридико-догматический.

В юридической литературе попыток всестороннего исследования института безвозмездного пользования земельными участками на основании реализации положений закона «о дальневосточном гектаре» до настоящего времени не предпринималось, что свидетельствует о новизне и актуальности исследования. В ходе изучения закона «о дальневосточном гектаре» авторы поднимают актуальные проблемы его регламентации и реализации, предлагают пути их разрешения, а именно:
1.Внесение изменений, в части контроля за целевым использованием земельных ресурсов, путём проведения плановых проверок каждые шесть месяцев уполномоченными органами исполнительной власти.
2. Установление критериев приобретения земельного участка в собственность после истечения пятилетнего срока использования земельного участка, либо применение принципа платности землепользования и внесения соответствующих изменений в положения специального акта.
3. Увеличение срока процедуры проверки испрашиваемого земельного участка на наличие обременений до шестидесяти календарных дней.
4.Осуществление мероприятий по открытию «серых зон», предоставляющих дополнительную возможность увеличения количества не занятых земельных участков.

Abstract: The subject of the research is the legal regulation of the Far Eastern lands that are granted based on the rental and lending right. The object of the research is the actual problems that may arise in the process of regulation and implementation of the Far Eastern Hectare state policy. The authors examine such aspects of the topic as the absence of a proper control over observation of land regulations, imperfection of the To the Far East federal information system, vast 'grey zones' that do not allow to give out land pieces, absence of particular criteria when re-issuing a freehold land, and the problem of property pieces that have never been registered before. The methodological basis of the research involves general and special research methods such as analysis, induction, comparison, hermeneutical and dogmatic analysis. This is the first time when the gratuitous use institution is studied by a law researcher through the analysis of the law on the Far Eastern hectare which proves the novelty and importance of the research. In the course of their analysis of the Far Eastern hectare law, the authors raise important problems that may arise in the process of its regulation and implementation and offer their solutions, in particular: 1. To amend the laws regulating the use land resources of intended purposes by conducting routine inspections by competent authorities half a year; 2. To set forth criteria for purchasing a land piece at the end of a five-year term of the land use, or to apply the principle of the payable land use and to make necessary amendments to the provisions of a special law; 3. To increase the term of inspection of a land piece up to 60 calendar days; 4. to take measures to cover 'grey zones' that would allow to uncover more unoccupied land pieces.

注释,注释: Статья посвящена исследованию вопроса о сущности формы волеизъявления участников гражданского оборота, и проблемам ее правоприменения при заключении франчайзинговых соглашений, именуемых в России как договор коммерческой концессии. Актуальность поднимаемых авторами проблем напрямую связана с возрастающими темпами роста франшиз в России. Согласно данным Российской Ассоциации Франчайзинга, Россия является мировым лидером по росту франчайзинговых компаний, и в 2018 году в России зафиксировано 1050 брендов, предоставляющих франшизу, 60 % из которых, являются брендами российских компаний.
Предметом исследования является гражданско-правовой договор коммерческой концессии как институт договорного права в контексте выявление актуальных проблем правоприменительной практики в части положений о его форме и действительности, и разработке в связи с этим, предложений по совершенствованию гражданского законодательства.
Для написания настоящей статьи авторы использовали такие методы как: общенаучные (анализ и синтез, обобщение, дедукция, сравнение, аналогия) и частнонаучные (сравнительно-правовой и системно-структурный). В настоящей статье авторами выделяются три актуальных проблемы правоприменения, заключающиеся в отсутствии государственной регистрации договора коммерческой концессии, при фактическом исполнении договора обеими сторонами. Особое внимание уделяется исследованию юридической сущности государственной регистрации договора коммерческой концессии в соотношении с общими требованиями о его форме, т.к. авторами было установлено, что суды по разному квалифицируют несоблюдение требований о государственной регистрации договора коммерческой концессии: в одних случаях ничтожат договор, других – признают действительным.Научная новизна заключается в разработке предложений законотворческого характера, направленных на устранение выявленных проблем.

Abstract: The article is devoted to the study of the nature of the form of expression of the participants in civil turnover, and the problems of its enforcement in concluding franchise agreements, referred to in Russia as a contract of commercial concession. The urgency of the problems raised by the authors is directly related to the growing rates of growth of franchises in Russia. According to the Russian Franchise Association, Russia is the world leader in the growth of franchise companies and in 2018 in Russia 1050 franchise brands were recorded, 60% of which are brands of Russian companies. The subject of the research is the civil concession agreement as an institution of contract law in the context of identifying topical problems of law enforcement in terms of its form and validity, and in connection with this, proposals for improving civil legislation. To write this article, the authors have used general research methods (analysis and synthesis, generalization, deduction, comparison, analogy) and special research methods (comparative law and structured systems analysis). As a result of their research, the authors identify three topical problems of law enforcement including the lack of state registration of a commercial concession contract while the contract is actually executed by both parties. Particular attention is paid to the study of the legal nature of the state registration of a commercial concession contract in relation to the general requirements of its form, since the authors found that the courts in different ways qualify non-compliance with the requirements of state registration of a contract of commercial concession: in some cases the contract is null and void, others are considered valid. The novelty of the research is caused by the development of legislative proposals aimed at elimination of the the problems identified.

注释,注释: Статья посвящена актуальному вопросу сохранения и защиты биологического разнообразия как одной из главных государственных задач, решение которой требует комплексного межотраслевого взаимодействия . Государству необходимо принимать все возможные меры по сохранению и рациональному использованию столь важных ресурсов, необходимо усиление контроля как за предоставлением права пользования, так и за результатами освоения рыбных ресурсов.
Автором анализируется возможность эффективного применения гражданско-правового института недействительности сделок как способа защиты биологических ресурсов. С учетом специфики Дальневосточного региона внимание было уделено сделкам, нарушающим публичные интересы в сфере водных биологических ресурсов. В работе применялись следующие методы исследования: анализ и аналогия, сравнительно-правовой метод (сравнения законодательных положений РФ и стран Содружества Независимых государств по вопросам исковой давности о признании сделки недействительной), индукция (при рассмотрении способов гражданско-правовой защиты биологических ресурсов), формально-логический метод. Научная новизна статьи заключается в исследовании эффективности применения гражданско-правовых (частных) механизмов обеспечения публичных интересов в сохранности водных ресурсов. На основе анализа судебной практики арбитражных судов, были выявлены проблемы нормативного регулирования института пользования водными биологическими ресурсами и предложены пути их разрешения посредством внесения изменений в законодательство о сохранении водных биологических ресурсов.

Abstract: The article is devoted to a nettlesome issue of preservation and protection of biological diversity as one of the main targets of the government management. This is the issue that needs a complex interdisciplinary solution. The government should take whatever action is possible to preserve and efficiently use important biological resources, and to reinforce control over the right to use and results of fishery resources development. Vronskaya analyzes whether it is possible to efficiently use a civil institution of invalidation of transactions as one of the means of protection of biological resources. Taking into account special features of the Far Eastern district, the author of the article focuses on transactions that interfere with public interests in water biological resources. In her research Vronskaya has applied the following research methods: analysis and analogy, comparative law method (in particular, comparing legal provisions of the Russian Federation and the Commonwealth of Independent States regarding the time allowed for claims to invalidate a transation), induction (to analyze means of civil protection of biological resources), and formal logic. The novelty of the research is caused by the fact that the author studies efficiency of applying civil (private) mechanisms to ensure public interests in preservation of water resources. Based on the analysis of the judicial practice of arbitration courts, the author of the article outlines the gaps in the legal rlegulation of the institution of water resources development and offers relevant solutions, in particular making amendments to laws on preservation of water biological resources. 

注释,注释: Предметом исследования данной статьи является изучение законодательства и правоприменительной практики в сфере банкротства граждан с целью выявления актуальных проблем правового регулирования данных правоотношений. Отдельные разделы исследования посвящены проблеме добросовестности исполнения обязанностей финансовым управляющим и злоупотребления гражданами в части сокрытия доходов и имущества от включения в конкурсную массу (значительные затруднения вызывает вопрос реализации имущества должника, в тех случаях, когда имущество находится в общей собственности супругов). Анализ судебной практики позволил сделать вывод от отсутствии единообразного подхода в применении законодательных положений о банкротстве граждан, а также пункта 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45. В ходе исследования используется комплексный подход. Методикой данного исследования является проведение анализа судебной практики, формально-логический метод, соотношения фактического и юридического. За прошедшие 2 года с момента вступления в силу положений института несостоятельности граждан в российскую действительность, обширная практика его применения позволяет дать критическую оценку и выделить актуальные проблемы, препятствующие реализации права, а в некоторых случаях и устранить злоупотребления правом субъектами данных правоотношений. Автор приходит к выводам, что, несмотря относительно эффективное применение в РФ положений института несостоятельности (банкротства) юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, использование данного правового механизма по аналогии применительно к банкротству граждан является поспешным, что в свою очередь обуславливает необходимость модернизации отдельных правовых норм и (или) принятие отдельного разъяснения на уровне Пленума Верховного Суда РФ устанавливающего правовые позиции судов.

Abstract: The article studies legislation and law enforcement practice in the sphere of private bankruptcy in order to detect topical issues of legal regulation of these relations. Some parts of the work consider the problem of responsible performance of obligations by a finance manager and abuses related to concealment of income and property from bankruptcy estate. Forced sale is accompanied with significant difficulties in the case of marital assets. On the basis of judicial practice analysis, the author concludes about the absence of a unified approach to the application of legislative provisions about private bankruptcy and the clause 39 of the resolution of the Supreme Court Plenum of 13.10.2015 No 45. The author uses the complex approach. The research methodology includes judicial practice analysis, the formal-logical method and correlation between the actual and the legal. Over the past two years upon the private bankruptcy institution coming into effect, the practice of its application allows assessing and outlining the topical issues, which hamper implementation of law, and sometimes eradicating law abuses by the subjects of these legal relations. The author concludes that, despite the relatively effective application of corporate bankruptcy and bankruptcy of self-employed persons in Russia, it is too early to apply this mechanism in the same way to private bankruptcy. Some legal norms should be modernized, and (or) a particular interpretation by the Supreme Court Plenum, establishing legal positions of courts, should be adopted.