注释,注释: This article analyzes the research on European youth policy. The subject of the study is the main trends, typology, and principles of functioning of youth "transitions" in European countries. The need to study the phenomenon of youth "transitions" is relevant and timely as today, there is no generally accepted view on the ways to study these processes. The methodological basis of the study was analysis and synthesis, as well as institutional, systemic, and comparative approaches. Based on the studied material, the authors conclude that when considering strategies for youth "transitions," it is necessary to consider several institutional areas, such as the type of socially-oriented state and the specifics of the transition from study to work. The interaction of these strategies provides different models of youth transitions. These studies highlight important interethnic differences depending on the modes of distribution of social assistance, types of capitalism, as well as growth strategies. Thus, we have considered various strategies for structuring the transition to adulthood: to explain the different models of youth "transitions," it is necessary to consider several institutional areas, such as the type of socially oriented state and the specifics of the transition from study to work. The interaction of these strategies gives different models of youth transitions. Although many European researchers argue that age policy is important in this regard due to the aging of society and the growth of "gray power," most of the works devoted to this issue actually refute the hypothesis of bias in favor of the elderly: these studies emphasize important interethnic differences depending on the modes of distribution of social assistance, types of capitalism, as well as growth strategies. As a result, we conclude that young people should be considered part of society as a whole, and, therefore, to understand how they move into adulthood, it is necessary to see the full institutional, political, and economic picture.

注释,注释: Энергоресурсы становятся все более политизированным товаром, который при этом сохраняет особые технические и экономические характеристики, что усложняет работу внешнеполитического руководства. Авторы, используя когнитивный подход к анализу внешней политики, проводят исследование связи энергетики и внешней политики через призму разных когнитивных структур, применяемых субъектами, чтобы оценить ландшафт мировой энергетики. На этой концептуальной базе авторы исследуют эволюцию взаимосвязи энергетики и внешней политики: насколько энергетика является полезным инструментом внешней политики, и, наоборот, как глубоко цели энергетической политики встроены в политику внешнюю и затрагивают сферу энергетической безопасности. Основными результатами данного исследования следует полагать вывод авторов о том, что для выделения энергетики как области внешней политики, полезно разграничить краткосрочную и долгосрочную энергетическую уязвимость. Степень долгосрочной уязвимости определяется наличием реальных альтернатив – возможности диверсифицировать энергетические маршруты и источники.
Таким образом, энергетическая безопасность – доминирующий, но не единственный фактор, определяющий энергетику как область внешней политики. Проблема энергетической устойчивости все глубже проникает в мировую внешнеполитическую повестку, поскольку она связана с энергетической независимостью. Таким образом, в зависимости от влияния экологических убеждений на политические, экономические и социальные структуры, энергетическая устойчивость может воздействовать на энергетические потребности, импорт энергоресурсов, а значит, и на энергетическую независимость. Кроме того, дискутируя о важности энергетической устойчивости, в первую очередь следует сосредоточиться на проблеме безопасности, поскольку энергетическая устойчивость связана с влиянием внутреннего потребления ресурсов на уровень энергетической независимости, а энергетическая безопасность фокусируется на влиянии внешних факторов на обеспечение достаточных поставок энергоресурсов, а значит и на энергетическую независимость.

Abstract: Energy resources are becoming an increasingly politicized commodity, which at the same time retains special technical and economic characteristics, which complicates the work of the foreign policy leadership. Using a cognitive approach to foreign policy analysis, the authors conduct a study of the relationship between energy and foreign policy through the prism of different cognitive structures used by subjects to assess the landscape of the world energy. On this conceptual basis, the authors explore the evolution of the relationship between energy and foreign policy: how much energy is a useful tool of foreign policy, and, conversely, how deeply the goals of energy policy are embedded in foreign policy and affect the sphere of energy security. The main results of this study should be considered the conclusion of the authors that in order to distinguish energy as a foreign policy area, it is useful to distinguish between short-term and long-term energy vulnerability. The degree of long–term vulnerability is determined by the availability of real alternatives - the ability to diversify energy routes and sources.
Thus, energy security is the dominant, but not the only factor determining energy as an area of foreign policy. The problem of energy sustainability is penetrating deeper into the world foreign policy agenda, since it is related to energy independence. Thus, depending on the influence of environmental beliefs on political, economic and social structures, energy sustainability can affect energy needs, energy imports, and hence energy independence. In addition, discussing the importance of energy sustainability, first of all it is necessary to focus on the problem of security, since energy sustainability is associated with the influence of internal resource consumption on the level of energy independence, and energy security focuses on the influence of external factors on ensuring sufficient energy supplies, and hence on energy independence.

注释,注释: Энергоресурсы становятся все более политизированным товаром, который при этом сохраняет особые технические и экономические характеристики, что усложняет работу внешнеполитического руководства. Авторы, используя сравнительный метод, проводят исследование связи энергетики и внешней политики в ЕС и США через призму разных когнитивных структур, применяемых субъектами, чтобы оценить пейзаж мировой энергетики. На этой концептуальной базе авторы исследуют эволюцию взаимосвязи энергетики и внешней политики в ЕС и США: насколько энергетика является полезным инструментом внешней политики, и, наоборот, как глубоко цели энергетической политики встроены в политику внешнюю. Проводя такое сравнение, авторы выявляют различия и потенциальные сходства между ЕС и США в этой сфере. Таким образом, сравнив подходы США и ЕС, можно увидеть тенденцию к их сближению. Несмотря на существенную разницу в энергетическом ландшафте ЕС и США, Брюссель и Вашингтон сходились в том, что включали общее видение глобальной энергетической архитектуры во внешнюю политику. Использование энергетики как политического инструмента, по крайней мере, в риторике, осуждалось обеими сторонами.
Тем не менее, на национальном уровне энергетическая проблематика в ЕС зачастую определяется внешнеполитическими соображениями конкретной страны. Стоит также помнить, что экспорт СПГ из США в Европу рассматривается в определенной степени как средство усиления конкуренции российскому природному газу, как способ предоставить союзникам США альтернативу и помочь им снизить зависимость от России, иногда даже как энергетическое оружие, но в любом случае в качестве весьма эффективного внешнеполитического инструмента.

Abstract: Energy resources are becoming an increasingly politicized commodity, which at the same time retains special technical and economic characteristics, which complicates the work of the foreign policy leadership. The authors, using a comparative method, conduct a study of the relationship between energy and foreign policy in the EU and the USA through the prism of different cognitive structures used by subjects to assess the landscape of global energy. On this conceptual basis, the authors explore the evolution of the relationship between energy and foreign policy in the EU and the United States: to what extent energy is a useful tool of foreign policy, and, conversely, how deeply the goals of energy policy are embedded in foreign policy. By making such a comparison, the authors identify differences and potential similarities between the EU and the US in this area. Thus, comparing the approaches of the USA and the EU, one can see a tendency towards their convergence. Despite the significant difference in the energy landscape of the EU and the United States, Brussels and Washington agreed that they included a common vision of the global energy architecture in their foreign policy. The use of energy as a political tool, at least in rhetoric, was condemned by both sides.
Nevertheless, at the national level, energy issues in the EU are often determined by the foreign policy considerations of a particular country. It is also worth remembering that LNG exports from the United States to Europe are considered to a certain extent as a means of increasing competition for Russian natural gas, as a way to provide US allies with an alternative and help them reduce dependence on Russia, sometimes even as an energy weapon, but in any case as a very effective foreign policy tool.

注释,注释: Предметом настоящей работы является анализ деятельности европейских «фабрик мысли», необходимый для того, чтобы предварительно оценить актуальность экспертно-аналитической деятельности в европейском политическом пространстве, способность к генерированию идей и предоставлению необходимой информации по актуальным проблемам ЕС.
В статье рассмотрена политическая система ЕС, а также формальные и неформальные политические процессы, в рамках которых, политические предприниматели пытаются оказывать влияние на политику ЕС. Кроме того, авторами проведена идентификация типов и уровней деятельности аналитических (мозговых) центров в ЕС, особенности их деятельности в специфических «зонах влияния».
В работе, с учетом поставленных задач, использованы традиционные для гуманитарных дисциплин методы сравнительного анализа, исследование case studyes, теория принятия политических решений и ряд других. Проведенный авторами анализ позволил получить представление о тенденциях развития и деятельности экспертно-аналитических центров, ориентированных на Европейский Союз. Учитывая высокую степень конкурентности политической среды ЕС, можно предположить, что в среднесрочной перспективе смогут продолжить свое существование только крупные, хорошо структурированные и финансируемые экспертно-аналитические центры. Одним из самых заметных трендов современности является расширение исследований, посвященных Европейскому союзу в программах национальных ЭАЦ, что естественно отражает растущее влияние политики ЕС.

Abstract: The subject of this research is the analysis of the work of the European “brains trust” necessary for the preliminary assessment of the relevance of the expert-analytical activity in the European political space, as well as an aptitude for generating ideas and provision of the required information on the pertinent issues of the European Union. The article examines the EU political system, as well as formal and informal political processes, within the framework of which the political entrepreneurs attempt to influence the EU policy. In addition to that, the authors conduct identification of the types and levels of the think tanks activity of the European Union, specificities of their work in particular “areas of effect”.  Considering the set tasks, this work uses the traditional for humanitarian disciplines methods of comparative analysis, case studies, theory of political decision-making, etc. The conducted analysis allowed acquiring an idea about the trends of development and work of the think tanks oriented at the European Union. Taking into account the high level of competition within the political environment of the European Union, we can suggest that in the midterm perspective only the large, well-structured, and finances think tanks will be able to continue their existence. One of the most noticeable trends of modernity consists in the expansion of research dedicated to the European Union in the programs of the national think tanks, which reflects the growing influence of the EU policy.