注释,注释: В статье исследуются проблемы регламентации и реализации положений закона о примирении по уголовным делам. Обосновывается взаимосвязь норм института примирения с рядом принципов уголовно-процессуального права и делается вывод о том, что институт примирения сторон не в полной мере соответствует назначению уголовного судопроизводства и таким его принципам, как охрана прав и свобод человека и гражданина и презумпция невиновности. В связи с этим в статье предложены изменения, которые целесообразно внести в уголовный и уголовно-процессуальный закон, а также в руководящие разъяснения Пленума Верховного Суда РФ для устранения таких противоречий. Так полагаем необходимым: в тексте Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 исключить упоминание об установленной виновности лица, в отношении которого уголовное дело прекращается в соответствии со ст. 25 УПК РФ, а также отразить суждение о том, что правоприменителю недопустимо в тексте постановления о прекращении уголовного дела допускать формулировки, свидетельствующие о доказанности вины лица, в отношении которого принимается решение о прекращении уголовного дела; из ст. 25, 213 УПК РФ необходимо исключить указание на возможность примирения с подозреваемым лицом; часть 2 ст. 42 УПК РФ необходимо дополнить пунктом 4.1 следующего содержания «примириться с подозреваемым, обвиняемым лицом в порядке, установленном ст. 25 настоящего Кодекса»; пункт 15 ч. 4 ст. 47 УПК РФ необходимо дополнить формулировкой о разъяснении обвиняемому права на примирение в порядке, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

Abstract: The article examines the problems of regulation and implementation of the provisions of the law on reconciliation in criminal cases. The interrelation of the norms of the institute of reconciliation with a number of principles of criminal procedure law is substantiated and it is concluded that the institution of reconciliation of the parties does not fully comply with the purpose of criminal proceedings and its principles such as the protection of human and civil rights and freedoms and the presumption of innocence. In this regard, the article proposes changes that it is advisable to make to the criminal and criminal procedure law, as well as to the guidance clarifications of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation to eliminate such contradictions. So we consider it necessary: in the text of the Resolution of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation dated 27.06.2013 N 19, to exclude the mention of the established guilt of the person against whom the criminal case is terminated in accordance with Article 25 of the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation, and also to reflect the judgment that it is unacceptable for the law enforcement officer to allow formulations in the text of the resolution on the termination of the criminal case, indicating the proof of guilt the person against whom the decision to terminate the criminal case is made; from Articles 25, 213 of the Criminal Procedure Code of the Russian Federation, it is necessary to exclude an indication of the possibility of reconciliation with the suspect; part 2 of Article 42 of the Criminal Procedure Code of the Russian Federation should be supplemented with paragraph 4.1 of the following content "to reconcile with the suspect, the accused person in accordance with the procedure established by Article 25 of this Code"; paragraph 15 Part 4 of Article 47 of the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation should be supplemented with the wording explaining to the accused the right to reconciliation in accordance with the procedure provided for in Article 25 of the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation.

注释,注释: Статья посвящена криминологическому анализу взаимосвязи феноменов коррупции и сепаратизма в условиях Северо-Кавказского Федерального округа. Анализ произведен путем уяснения содержания понятий рассматриваемых явлений и выявления сходных признаков при их криминальных проявлениях на территории Северо-Кавказского Федерального округа. Учет выявленных параметров взаимосвязи является необходимой предпосылкой эффективности предпринимаемых мер по противодействию коррупции и сепаратизму как явлениям имманентно присущим субъектам Российской Федерации, входящим в Северо-Кавказский Федеральный округ.

注释,注释: Статья посвящена изучению регионального аспекта противодействия коррупции. На основе терминологического анализа выявлены основные признаки и предложено авторское определение понятия «региональная антикоррупционная политика»

注释,注释: Статья посвящена изучению регионального аспекта противодействия коррупции. На основе терминологического анализа выявлены основные признаки и предложено авторское определение понятия «региональная антикоррупционная политика»