注释,注释: Обосновывается объективная потребность в экологическом инвестировании для преодоления воспроизводства антиустойчивых экологических тенденций в современной экономике России и её постпандемического восстановления. Экологические инвестиции, отвечающие критериям глобальной ESG-повестки, позиционируются как ответственные, по своей сути, и преобразующие - по функциональной роли. Представлены оригинальные научные суждения о воздействии таких инвестиций на динамику и интенсивность "зеленых" инноваций (новые технологии, производственные процессы, цепочки поставок, способные решать вопросы переработки отходов и промышленного воспроизводства сырья из отходов ресурсов, а также использование альтернативных источников энергии и т. д.), которые способны генерировать долговременный и устойчивый рост совокупной факторной производительности (TFP) и обеспечить разикальные преобразования экономической системы, связанные со становлением "зеленой" циркулярной экономики.   Построены регрессивные модели (кривые роста) для нынешней отечественной экономики с учетом объемов экологического инвестирования, подтверждающие гипотезу о "слабости" этого процесса в РФ, в том числе из-за отсутствия существенных изменений в государственной экологической политике. Сформирован минимально необходимый экономический инструментарий государственной политики в области стимулирования экологического инвестирования в России в целях постпандемийного восстановления ее экономики и обеспечения долговременного устойчивого роста TFP. Проведенное исследование вносит определенный вклад в развитие теории эндогенного экономического роста благодаря учёту влияния экологического инвестирования, которое изначально ориентировано на эффективное использование природного каптала, на максимальное вовлечение отходоресурсов в хозяйственный оборот, замену традиционных технологий производства экологически чистыми или низкоуглеродными, улучшение экосистем, на производственный потенциал экономики, на качество окружающей среды и социальные изменения.

Abstract: The objective need for environmental investment to overcome the reproduction of anti-sustainable environmental trends in the modern Russian economy and its post-pandemic recovery is substantiated. Environmental investments that meet the criteria of the global ESG agenda are positioned as responsible in their essence and transformative in their functional role. Original scientific judgments are presented on the impact of such investments on the dynamics and intensity of "green" innovations (new technologies, production processes, supply chains capable of solving issues of waste processing and industrial reproduction of raw materials from waste resources, as well as the use of alternative energy sources, etc.), which are able to generate long-term and sustainable growth of aggregate factor productivity (TFP) and ensure the radical transformations of the economic system associated with the formation of a "green" circular economy.   Regressive models (growth curves) have been constructed for the current domestic economy, taking into account the volume of environmental investment, confirming the hypothesis of the "weakness" of this process in the Russian Federation, including due to the lack of significant changes in the state environmental policy. The minimum necessary economic tools of the state policy in the field of stimulating environmental investment in Russia have been formed in order to post-pandemic recovery of its economy and ensure long-term sustainable growth of TFP. The conducted research makes a certain contribution to the development of the theory of endogenous economic growth by taking into account the impact of environmental investment, which is initially focused on the effective use of natural capital, on the maximum involvement of waste resources in economic turnover, the replacement of traditional production technologies with environmentally friendly or low-carbon, the improvement of ecosystems, the production potential of the economy, the quality of the environment and social changes.

注释,注释: Актуальность данного исследования обусловлена необходимостью своевременного перехода от потребительской модели экономического роста к инвестиционной в интересах сохранения потенциала роста экономики на длительный период даже в условиях планетарных проявлений масштабных экологических вызовов. В качестве предпосылки и "драйвера" экономического роста авторы позиционируют экологическое инвестирование, адекватное известным целям устойчивого развития на период 2016-2030 гг., являющееся "ответственным" по своей сути и "преобразующим" - по функциональной роли.
Цель исследования заключается в проведении аналитической ретрооценки состояния экологического инвестирования в Российской Федерации в 2000-2019 гг. и выявлении его ограничителей, в определении эффективных механизмов его экономического стимулирования.
Методологическая основа исследования представлена комплексом процедур и методов, позволяющих получить объективные выводы об объекте изучения, в частности: формирование баз статистических данных, необходимых для анализа;интеллектуальный анализ данных (Data Mining) с инструментальной поддержкой программного пакета Statistica; многофакторый регрессионный анализ. Построены регрессионные модели ресурсного потенциала экологических инвестиций, которые подтверждают необходимость создания таких нормативно-правовых и финансово-экономических условий, при которых хозяйствующим субъектам будет выгодно инвестировать в сокращение своего экологического следа.
На основе изучения и обобщения лучших мировых практик в области государственной поддержки и применяемых современных рыночных инструментов развития экологического инвестирования даны предложения по созданию комплексного механизма его экономического стимулирования в России. Такой механизм успешно сочетает в себе методы и инструменты как позитивной, так и негативной мотивации, меры заинтересованности и ответственности.

Abstract: The relevance of this research is substantiated by the need for prompt from a transition from the consumer model of economic growth towards the investment model for maintaining the long-term economic growth potential even in the conditions of planetary manifestations of large-scale environmental challenges. The authors promote economic investment as the prerequisite and “accelerator” of economic growth, which is adequate to the set goal of sustainable development for the period 2016–2030, “responsible” by nature and “transformative” by its functional role. The article aims to conduct the analytical retrospective assessment of the state of eco-investing in the Russian Federation over the period 2000–2019, determine its restraints, as well as the effective mechanisms for its economic incentive. Research methodology employs a range of procedures and methods that allow acquiring objective conclusions on the matter, namely: form databases of statistical data necessary for the analysis; intellectual data mining with instrumental support of the software package Statistica; and multifactor regression analysis. The author builds the regression models of resource potential of eco-investing, which emphasize the need for creating such normative legal, financial and economic conditions that would encourage the economic entities to invest in reduction of their ecological footprint. Based on examination and summary of the leading world practices in the sphere of state support, and application of the relevant market tools for the development of eco-investing, the article provides recommendations on the development of comprehensive mechanism for its economic motivation in the Russian Federation. Such mechanism successfully combines the methods and tools of both positive and negative motivation, concernment and responsibility measures.

注释,注释: В статье исследуются особенности феномена бедности в постсоветской России как одного из ключевых социальных индикаторов достигнутого уровня благосостояния и устойчивости развития страны.
Предмет исследования – социально-экономические отношения, обусловливающие сохранение масштабной абсолютной и относительной бедности и чрезмерного социального неравенства в стране.
Цель исследования – выявить ограничения существующей методики определения бедности; доказать, что применение современной методики приводит к занижению величины прожиточного минимума и минимального размера оплаты труда.
В данном исследовании были использованы следующие основные методы – формирование баз данных, необходимых для отображения абсолютной и относительной линий бедности в России и других странах мира за 2000-2019 гг.; интеллектуальный анализ (Data Mining). Информационной базой при этом послужили официальные данные Росстата, Евростата, usa.gov, МВФ, Всемирного Банка, справочно-правовой системы «КонсультантПлюс»; ежегодные отчёты Credit Suisse Institute, World Inequality Lab; инфографика информационно-аналитического портала Knoema. В ходе проведенной аналитической ретроооценки динамики основных показателей уровня бедности в РФ установлено существенное расхождение между её официальной и реальной линиями, которое искажает фактическую картину бедности, препятствует разработке эффективной стратегии преодоления бедности, что придаёт этому феномену хронический характер.
Опираясь на современный зарубежный опыт по содействию снижению бедности, а также на научные и практические разработки российских ученых и специалистов в этой области, обоснованы радикальные меры по снижению бедности в РФ.
Даны предложения по корректировке государственной политики по содействию снижению бедности в современной России с учётом необходимости преодоления чрезмерного социального неравенства.

Abstract: This article explores the peculiarities of the phenomenon of poverty in the post-Soviet Russia as one of the key social indicators of the achieved level of well-being and sustainable development of the country. The subject of this research is the socioeconomic relations that condition the persistence of large-scale absolute and relative poverty, and excessive social inequality in the country. The goal consists in outlining boundaries of the existing methodology of definition of poverty; as well as in substantiating that the use of modern methods leads to lowering the subsistence line and minimum wage. The author forms the databases necessary for displaying the absolute and relative poverty threshold in Russia and other foreign countries for the period 2000 – 2019. The article also employs Data Mining. The information framework is comprised of the official statistics of Rosstat and Eurostat, usa.gov International Monetary Fund, World Bank, legal reference system ConsultantPlus; annual reports of the Credit Suisse Institute, World Inequality Lab; infographics of the information analytical portal Knoema. In the course of an analytical retrospective assessment of dynamics of the key indicators of poverty threshold in the Russian Federation, the author establishes a significant discrepancy between the official and actual threshold, which distorts the relevant picture of poverty, impedes the development of the effective strategy for overcoming poverty, which imparts chronic character to this phenomenon. Relying on the relevant foreign experience of poverty reduction strategy, as well as scientific and practical works of the Russian experts in this field, the author justifies the measures for eradication of poverty in the Russian Federation. Recommendations are given for amending the state policy on promoting reduction of poverty in modern Russia, taking into account the need to overcome excessive social inequality.

注释,注释: Целью исследования является обзор комплексных индикативных систем и индексов, используемых в ЕС и позволяющих дать многокритериальную оценку социальной справедливости, в интересах адаптации положительного европейского опыта в России.
Информационную основу исследования составили данные Европейской комиссии по социальным индикаторам ЕС, материалы монитора социальной интеграции в Европе и независимого фонда частного права Bertelsmann по составляющим индекса социальной справедливости; данные двухлетнего отчета Организации экономического сотрудничества и развития «Society at a Glance». Для достижения поставленной цели были использованы общенаучные методы исследования: метод научной абстракции, анализ и синтез, индукция и дедукция, сравнение. В исследовании проведен сравнительный анализ наиболее комплексных систем социальных показателей, используемых в европейской практике, определены их достоинства и недостатки, а так-же методологические проблемы применения в условиях действующей системы российской статистики. Предложено адаптировать и использовать в российской практике методологию расчета многокритериального индекса социальной справедливости.

Abstract: The goal of this research is a review of the complex indicative systems and indicators used in the European Union, which allow giving a multi-criteria assessment to social justice, in the interests of adaptation of positive European experience in Russia. The information base of this research consists of the data from the European Commission on EU social indicators, materials on social integration monitoring in Europe, and Bertelsmann independent foundation of private law on components of social justice indicator; data of two-year report of the Organization for Economic Cooperation and Development “Society at a Glance”. To achieve the set goals, the work employs the following general scientific methods of research: scientific abstraction, analysis and synthesis, induction and deduction, comparison. The authors conduct comparative analysis on the most complex system of social indicators used in the European practice; determine their benefits and flaws, as well as the methodological problems of application in the conditions of the current system of statistics in Russia. A proposal is made to adapt and use the methodology of calculating multi-criteria social justice indicator in Russian practice.

注释,注释: В статье обосновываются основные направления трансформации налогообложения богатства в России с позиции неоиндустриальной экономической парадигмы и обеспечения инклюзивного экономического роста. Указывается на корреспондирование принципов неоиндустриализации с постулатами концепции инклюзивного роста, их взаимодополняющий характер в решении задач, связанных с переходом от экспортно-сырьевой модели роста ВВП к всеобъемлющему (инклюзивному) устойчивому экономическому развитию. Предлагается расширить трактовку объекта налогообложения имущества в России с категории роскошь до категории богатство. В целях гармонизации налоговых систем налоги на богатство определяются в соответствии с Классификацией налогов на собственность, закрепленной Руководством по статистике государственных финансов МВФ для развитых стран в 2014 г. Сравнительный анализ вклада налогообложения богатства в ВВП и налоговые доходы бюджетов 8 стран ОЭСР и России подтверждает вывод о неполноценности использования регулирующего потенциала налогообложения богатства в российской экономике. На основе иерархии налогов по степени совместимости с экономическим ростом обосновывается значимость в современных условиях применения налогов на богатство не только в качестве ограничителя имущественного неравенства и стимула более эффективного использования крупных состояний, но и как противовеса возможных негативных последствий налогового стимулирования неоиндустриального развития. В ближайшей перспективе предлагается возврат к взиманию налога на наследование и дарение, а в долгосрочной перспективе (при построении адекватной системы международного администрирования) - использование налога на чистую стоимость богатства.

Abstract: The authors of the article describe the basic trends in transformation of taxation of wealth in Russia from the point of view of neo-industrial economic paradigm and inclusive economic growth. The authors describe compliance of the principles of neoindustrialization with the provisions of the concept of inclusive growth, their complementary nature in solving the problems associated with the transition from raw materials export model of GDP growth towards a comprehensive (inclusive) sustainable economic development. It is proposed to extend the definitions of the object of taxation of property in Russia and luxury category to the category of wealth. In order to harmonize tax systems, the wealth tax is defined according to the Classification of Property Taxes fixed by the Guidelines on Government Finance Statistics of the IMF for the developed countries in 2014. The comparative analysis of the wealth tax contribution to GDP and tax revenues in the 8 OECD countries and Russia allows to prove the fact that the regulative potential of the wealth tax is not fully used in the Russian economy. By analyzing the hierarchy of taxes depending on their degree of compatibility with economic growth the authors emphasize the importance of the wealth tax not only as a device to limit wealth inequality and encourage a better use of major assets but also as a counterbalance to the possible negative consequences of tax incentives of neo-industrial development. In the short term, the authors suggest that we should return to the estate tax and gift tax, and in the long term (when building an adequate system of international administration) it will be better to use the net wealth tax. 

注释,注释: Переход к неоиндустриальному развитию требует построения эффективной системы переработки отходов и рециркуляции ресурсов. Это позволит как изменить качество экономического роста, стимулировать НИОКР и инновации. Так и преодолеть его экологические ограничения, улучшить качество жизни населения. Одним из основных элементов данной системы является рециклинг автотранспортных отходов. Финансовую основу для развития индустрии авторециклинга в России обеспечивает утилизационный сбор. Средства от его поступления используются для субсидирования как инфраструктурных проектов, так и расходов отдельных предприятий по утилизации. В связи с этим задача исследования – оценить результаты фискального регулирования рециклинга автотранспортных отходов в России и определить основные направления его совершенствования при переходе к неоиндустриальному развитию. В статье сопоставляется вклад автомобильной промышленности и индустрии рециркуляции отходов в экономику ЕС и РФ. На примере многолетней практики развития авторециклинга в странах ЕС в соответствии с требованиями Директивы End of Life Vehicles Directive исследуется целевое и функциональное назначение утилизационных сборов. На основе сопоставления прогнозных и фактических показателей объемов субсидирования авторециклинга и аккумулируемого в федеральном бюджете утилизационного сбора дается оценка результативности его взимания в России. По итогам проведенного исследования сделан вывод о наличии разрыва между теорией и практикой взимания утилизационного сбора в России, проявляющегося в нехарактерных для данного платежа функциях: протекционистской и экологической на этапе эксплуатации автомобиля, а не утилизации. А также ежегодно растущего разрыва между объемами поступающего утилизационного сбора и субсидирования расходов на утилизацию, который демонстрирует дисфункцию платежа как стимула развития индустрии авторециклинга. Предложены основные направления совершенствования фискального регулирования развития авторециклинга в России в свете необходимости обеспечения условий для неоиндустриализации.

Abstract: Transition to the neo industrial development requires building an effective system of waste processing and resource recycling. This would allow to change the quality of the economic growth and to encourage research and development and innovations as well as to overcome environmental constraints and to improve the quality of life of the population. One of the main elements of this system is the recycling of vehicle waste. The financial basis for the development of industry of auto recycling in provided through collection of car (vehicle) recycling fees in Russia. Funds from the proceeds are used to subsidize infrastructure projects and expenditures of private recycling companies. In this regard, the objective of the study was to assess the effects of fiscal regulation of recycling vehicle waste in Russia and to determine the main directions for its improvement during the transition to neo industrial development. The authors of the article compare the contribution of the automotive industry and the recycling industry in the EU and the Russian Federation economies. Based on the example of many years of experience in the development of autorecycling in the EU in accordance with the requirements of the Directive End of Life Vehicles Directive the authors examine the functional purpose of vehicle recycling fees. On the basis of the comparison of forecast and actual figures for the amount of subsidies of autorecycling and vehicle recycling fee accumulated in the federal budgets , the authors assess the effectiveness of the collection of vehicle recycling fees in Russia. According to the results of the study the authors have concluded that there is a gap between the theory and practice of collection of the vehicle recycling fee in Russia which is demonstrated by untypical for this payment protective and environmental functions during the operation of the car but not recycling. However, every year the gap between the volumes of incoming car vehicle fee and the amount of subsidies for car recycling is increasing which demonstrates the dysfunction of payment as an incentive for the development of vechicle recycling. In conclusion,  the authors offer the basic directions for improving the fiscal regulation  of the development of autorecycling in Russia emphasizing the need to ensure the conditions for neo industrialization.

注释,注释: Ключевой проблемой реализации идей неоиндустриализации в России является глубокий разрыв между добывающей и обрабатывающей промышленностью, которые и явились объектом исследования в статье. Проведение масштабных неоиндустриальных преобразований требует мобилизации достаточного объема финансовых ресурсов, что актуализирует преобразования в системе налогообложения, обеспечивающей большую часть собственных доходов бюджета любого уровня. В связи с чем предметом исследования выступили налоговые инструменты регулирования добывающей, обрабатывающей промышленности и нефтяной отрасли. Задача исследования состоит в оценке рациональности проводимой государством налоговой политики в контексте необходимости перехода от экспортно-сырьевой модели экономики к неоиндустриальной. Использованы методы статистического анализа и графического представления результатов исследования. Проведены анализ показателей использования ВВП за период с 1995 по 2014 годы и оценка налогового вклада добывающей и обрабатывающей промышленности в бюджетную систему за период с 2006 по 2014 годы. В качестве критериев оценки использованы абсолютные и относительные показатели поступления налоговых платежей, налоговых льгот по бюджетообразующим налогам с организаций. Исследование приоритетов налоговой политики РФ и проведенный анализ статистической информации демонстрируют увеличение преференциальности налогового режима нефтяной отрасли в посткризисный период 2008 года, что проявляется в сокращении налоговой нагрузки, в проведении налогового маневра при отказе от введения мер налогового стимулирования промышленности. Главным негативным последствием данной тенденции является неконкурентоспособность обрабатывающей промышленности, которая может усилиться в результате отмены экспортных пошлин и повышения цен на нефтепродукты внутри страны. Необходима переориентация налоговой политики с маневра в нефтяной отрасли на стимулирование неоиндустриального развития экономики.

Abstract: The key problem in the realization of ideas for neo-industrialization of Russia is the deep divide between mining and processing industries, which are the object of this research. The large-scale neo-industrial reforms require mobilization of a significant amount of finances, activating reforms within the tax system, which provides substantial portion of the revenue into the budget. As a result, the subject of this research is the tax instruments for regulating the mining, processing, and oil industries. The goal of this research is to evaluate the rationality of the government tax policy in the context of the need to shift from exporting raw materials model of economy to neo-industrial. The author analyzes the data from the usage of GDP for the period from 1995 to 2014, and assesses the tax revenue from the mining and processing industry within the budget system for the period from 2006 to 2014. The research into the priorities of the tax policy of the Russian Federation and the conducted analysis of the statistical information demonstrate a growth in preferentiality of the tax regime towards the oil industry in the post-crisis period of 2008,