注释,注释: Постоянное развитие цифровых технологий и искусственного интеллекта и их внедрение в образование является обязательным для большинства ведущих университетов в России и за рубежом, поскольку технологии, основанные на искусственном интеллекте (например, нейронные сети, машинное обучение и т.д.), придают новый импульс развитию университетов и образовательных учреждений. При этом как в России, так и за рубежом осознаются и риски (напр., использование большого количества учебного контента и материалов создало высокий спрос на соблюдение прав интеллектуальной собственности), и польза (напр., персонализация обучения, повышение эффективности системы образования) от внедрения ИИ в образование.
При этом насущно требуется научное осмысление и анализ подходов права к регулированию работы нейросетей и генеративного искусственного интеллекта в контексте созданиям им/с его помощью научных и образовательных текстов с позиции возможностей решения проблемы доверия таким результатам и использования ИИ в сфере образования с одновременной оценкой плюсов и минусов поддержки ИИ, оказываемой людям вообще и участникам образовательных отношений в частности с учетом положений действующего авторского права и подходов к признанию авторства ИИ в зарубежных правопорядках.

Такое исследование проводится автором с позиции методологии, предполагающей субъективно-объективную заданность мира, и методов диалектики. Научная новизна определяется самой ставящейся целью исследования. В числе прочего выявленные перспективы применения ИИ в образовании связываются автором в написании с помощью искусственного интеллекта и последующей оценке работ обучающихся; выявлено, что требуется дискуссия в обществе о морально-этической и прагматически-полезной составляющих работы нейросетей; тщательный анализ существующего правового регулирования деятельности нейросетей за рубежом и на международном уровне для создания адекватного отечественного регулирования при выработке подходов законодательства РФ и с учетом необходимости соблюдения экономического и технологического суверенитета страны и закрепления морально-этических установок научных работ; разработка алгоритмов работы системы «Антиплагиат», которые позволят отделять личный вклад автора научного текста от машинного (алгоритма, ИИ).

Abstract: The constant development of digital technologies and artificial intelligence and their introduction into education is mandatory for most leading universities in Russia and abroad, since technologies based on artificial intelligence (for example, neural networks, machine learning, etc.) give a new impetus to the development of universities and educational institutions. At the same time, both in Russia and abroad, the risks are recognized (the use of a large amount of educational content and materials has created a high demand for compliance with intellectual property rights), and the benefits (personalization of learning, improving the effectiveness of the education system) from the introduction of AI in education. At the same time, there is an urgent need for scientific understanding and analysis of legal approaches to regulating the work of neural networks and generative artificial intelligence in the context of scientific texts created by them/with its help from the perspective of the possibilities of solving the problem of trust in such results and the use of AI in education, while simultaneously assessing the pros and cons of AI support provided to people and participants in educational relations in particular taking into account the provisions of current copyright law and approaches to recognizing the authorship of AI in foreign legal systems. Such a study is conducted by the author from the standpoint of methodology, assuming a subjective and objective definition of the world, and methods of dialectics. Scientific novelty is determined by the very purpose of the research. Among other things, the identified prospects for the use of AI in education are linked by the author in writing with the help of artificial intelligence and subsequent evaluation of students' work; it is revealed that a discussion in society about the moral, ethical and pragmatically useful components of neural networks is required; a thorough analysis of the existing legal regulation of neural networks abroad and internationally to create adequate domestic regulation when developing approaches to the legislation of the Russian Federation and taking into account the need to respect the economic and technological sovereignty of the country and consolidate the moral and ethical guidelines of scientific works; development of algorithms for the operation of the Anti-Plagiarism system, which will allow separating the personal contribution of the author of a scientific text from a machine (algorithm, AI).

注释,注释: Предметом исследования в настоящей статье выступает регуляторное окно осуществления предпринимательской деятельности в виде инвестирования капитала в новые территории Российской Федерации – Донецкую и Луганскую Народные Республики, Запорожскую и Херсонскую области в контексте ряда практических проблем и решений. Проводится правовой анализ Законопроекта о создании свободной экономической зоны (СЭЗ) в новых регионах России и поиск ответа на вопрос, кто в условиях санкций западных государств и их союзов выступит инвесторами этих территорий, воспользовавшись даваемыми серьезными льготами. При исследовании использовались такие методы научного познания, как: общенаучный диалектический, исторический, сравнительно-правового анализа. Автор исходит из субъективно-объективной заданности процессов и явлений. Делается вывод о том, что России в контексте создания на новых территориях СЭЗ нужно рассчитывать, прежде всего, на собственные силы (на внутренние займы, народные предприятия и др. по опыту СССР и зарубежных государств). С другой стороны, необходимо развивать БРИКС и сотрудничество внутри него, чтобы эти страны не боялись делать инвестиции в РФ, опираясь на обоснование дипломатическими и военными силами российского понимания международно-правового аспекта проведения в жизнь права народов на самоопределение и принципа территориальной целостности государства. Вместе с тем, делается вывод о том, что следует впредь избегать чрезмерной концентрации российских активов в руках иностранных инвесторов.

Abstract: The subject of the research in this article is the legal regulation of entrepreneurial activity in the form of capital investment in new territories of the Russian Federation – Donetsk and Lugansk People's Republics, Zaporozhye and Kherson regions in the context of a number of practical problems and solutions. The legal analysis of the Draft Law on the creation of a free economic zone (FEZ) in the new regions of Russia and the search for an answer to the question of who, under the sanctions of Western states and their unions, will act as investors in these territories, taking advantage of the serious benefits given. The research is conducted with such methods of scientific cognition as: general scientific dialectics, historical, of comparative legal analysis. The author proceeds from the subjective-objective determination of processes and phenomena. It is concluded that Russia, in the context of creating FEZ in new territories, needs to rely primarily on its own resources (on internal loans, people's enterprises, etc. based on the experience of the USSR and foreign states). On the other hand, it is necessary to develop BRICS and internal cooperation within BRICS in order to rid these countries of fear to invest in the Russian Federation, relying on the justification by diplomatic and military forces of the Russian understanding of the international legal aspect of the implementation of the right of peoples to self-determination and the principle of territorial integrity of the state. At the same time, it is concluded that excessive concentration of Russian assets in the hands of foreign investors should be avoided in the future.

注释,注释: Предмет исследования в настоящей статье - поиск ответов на вопросы: о необходимости фиксации процента оригинальности научных работ; может ли «новое знание» «родиться» при написании диссертации, на 100% представляющей «цитирование» работ других авторов, правомерно ли, как рекомендует представитель «Антиплагиата», объединять показатели оригинальности текста и самоцитирования для фиксации доли авторского текста – а также установление грани между добросовестным и недобросовестным самоцитированием, научным анализом понятий «оригинальность», «самостоятельная научная работа» и др. Для ответа на эти вопросы проводится анализ релевантных российских и зарубежных нормативных и локальных нормативных актов и доктрины. Особое внимание уделяется практике применения аналогичных систем за рубежом. При исследовании автор исходит из субъективно-объективной заданности процессов и явлений, используя общенаучный диалектический, исторический, сравнительно-правовой и др. методы научного познания. Вопрос плагиата, с одной стороны, становится гораздо шире и сложнее прямых дословных заимствований из научных работ других авторов, улавливаемых применяемой уже некоторое время в нашей стране системой «Антиплагиат», и, с другой стороны, требует переосмысления господствующих в теории (доктрине) и практике подходов выявления «оригинальности» применяемой в России системой «Антиплагиат» и вопроса способов выявления оригинальности, требований к ней и способов, механизмов, форм ее выражения (закрепления). Появляется необходимость обсуждения, начала широкой дискуссии, переосмысления и нахождения консенсуса в обществе относительно: 1) господствующих в теории (доктрине) и практике подходов выявления «оригинальности» применяемой в России системой «Антиплагиат» и вопроса способов выявления оригинальности, требований к ней и способов, механизмов, форм ее выражения (закрепления), 2) того, что объекты интеллектуальной собственности, в частности, объекты авторского права должны подлежать режиму открытости (перестать охраняться авторским правом).

Abstract: The subject of research in this article is the search for answers to the following questions: if there is a need to fix the percentage of originality of scientific papers; can "new knowledge" be "born" when writing a dissertation that on 100% represents "quoting" of the works of other authors, is it legitimate, as recommended by the representative of "Anti-Plagiarism", to combine the indicators of the originality of the text and self-citation to fix the share of the author's text – as well as the establishment of the line between conscientious and non-conscientious self-citation, scientific analysis of the concepts of "originality", "independent scientific work", etc. To answer these questions, an analysis of relevant Russian and foreign legal and local regulations and doctrines is carried out. Special attention is paid to the practice of using similar to the "Anti-Plagiarism" systems abroad. During the study the author proceeds from the subjective-objective determination of processes and phenomena, using general scientific dialectical, historical, comparative legal, etc. methods of scientific cognition. As a result of the study it is concluded that the issue of plagiarism, on the one hand, becomes much broader and more complex than direct verbatim borrowings from scientific works of other authors, captured by the "Anti-Plagiarism" system used for some time in our country, and, on the other hand, requires a rethinking of the approaches prevailing in theory (doctrine) and practice to identify the "originality" by way of "Anti-plagiarism" system used in Russia and puts the question of ways to identify originality and requirements and methods, mechanisms and forms of its expression. There is a need thus for broad discussion, rethinking and finding consensus in society regarding: 1) the prevailing approaches in theory (doctrine) and practice to identify the "originality" by way of "Anti-Plagiarism" system used in Russia and the question of ways to identify originality, requirements for it and methods, mechanisms and forms of its expression, 2) intellectual property objects, in particular, copyright objects that must be subject to the openness regime based on ceasure of protection by copyright.

注释,注释: Предметом исследования в настоящей статье выступает знание для решения вопроса об их квалификации в качестве научной информации и критериев его объектности для попадания в сферу действия правового регулирования, а также некоторые аспекты грантовой поддержки науки в странах БРИКС (на примере исследований в военной сфере) как один из путей финансирования научного поиска. Актуальность исследования обусловлена тем, что, с одной стороны, отграничение научной информации от той, которая такой не является, позволит лучше и шире воплотить в жизнь Декларацию ГА ООН 1975 г. об использовании научно-технического прогресса в интересах мира и на благо человечества, а, с другой, читатели получат некоторое представление о подходах к грантовой поддержке военных научных исследований как одного из путей финансирования научного поиска в странах БРИКС.   Научная новизна исследования определяется самой поставленной целью и результатами работы. Так, выявлено, что государства, в первую очередь, стараются очертить контуры доступа граждан и др. к информации, находящейся в распоряжении государства, в своих, в значительной степени утилитарных интересах. При этом продемонстрировано наличие неравного доступа к информации и различных подходов к определению и правовому закреплению понятия «информация», позволяющей размышлять о наполнении понятия «научная информация», а также отсутствие легитимных дефиниций последней и ее отграничений от иной информации в разных странах при наличии ее характерных черт. Одновременно показано, что странам БРИКС присуще использование различных источников грантового финансирования научных исследований (в том числе военного назначения), но имеются национальные особенности в виде ограничения этих источников для исследований, нацеленных на обеспечение национальной обороны.

Abstract: The subject of this research is the qualification of knowledge as scientific information and criteria for its objectness for falling under legal regulation, as well as certain aspects of grants for science in BRICS countries (case study in the military sphere) as one of the methods of financing scientific research. The relevance of this research lies in delimitation of scientific information from information that is not classified as such, which on the one hand would allow to more extensively implement the UNGA Declaration on the Scientific and Technological Progress in the Interests of Peace and for the Benefit of Mankind (1975), while on the other hand, provide representation on the approaches towards grants for military scientific research as one of the methods of financing scientific research in BRICS countries. The scientific novelty of the research is determined by the goal of research and the acquired results. It is established that first and foremost, the countries try delineate the public access to information that is at the disposal of the state in order to meet their utilitarian interests. At the same time, the article indicates unequal access to information and various approaches towards the definition and legal consolidation of the concept of “information”, which allows reflecting on interpretation of the concept of “scientific information”,  as well as on the absence of legitimate definitions of the latter and its delimitation from other information in different countries having certain characteristic features. It is also demonstrated that BRICS countries have different sources of grant funding for scientific research (including military research), as well as national peculiarities that limit these sources for research aimed at ensuring national security.

注释,注释: Предметом исследования в настоящей статье выступает развитие искусственного интеллекта в Бразилии на основе новейшего акта в этой сфере - «Национальной стратегии по развитию искусственного интеллекта» от апреля 2021 г. - с акцентом на военную сферу сквозь призму положений законодательства об интеллектуальной собственности и с позиции возможностей и нужд этой страны, а также реальных совместных с зарубежным партнером (Израилем) проектов в сфере закупок и создания беспилотных летательных аппаратов (Harpia, Elbit Hermes 900 и 450, IAI Heron). Актуальность исследования обусловлена тем, что многие государства стремятся воплощать в жизнь принятые ими стратегии развития ИИ, и осмысление подходов Бразилии к обозначенным сферам с позиции права является своевременным.   Научная новизна исследования определяется самой ставящейся целью и результатами работы. Так, в частности, выявлено, что ИИ может найти свое применение в производстве, общественной безопасности и публичной власти с учетом обеспечения должного уровня развития таких важных составляющих как образование и квалификация рабочей силы, научно-техническая и предпринимательская базы, правовое регулирование и управление, а также с учетом международного опыта. При этом технологии, лежащие в основе искусственного интеллекта и машинного обучения, - вычислительные модели, алгоритмы классификации, кластеризации, обучающие и др.- не подлежат патентованию в Бразилии (также как и в ЕС), но считаются изобретением при их применении для решения проблем технического характера - в качестве технических приложений ИИ.

Abstract: The subject of this research is the development of artificial intelligence in Brazil based on the recently adopted act “National Strategy for the Development of Artificial Intelligence” of April 2021 with an emphasis on the military sphere through the prism of legislative provisions on intellectual property, potential and needs of the country, as well as real joint projects with its foreign partner Israel in the sphere of procurement and engineering of unmanned aerial vehicles (Harpia, Elbit Hermes 900 and 450, IAI Heron). The relevance of this article is substantiated by timely consideration of the legal perspective of the approaches of Brazil towards the implementation of artificial intelligence, as multiple foreign states aim to implement the adopted strategies in this sphere. The scientific novelty consists in the following positions: artificial intelligence can be implemented in production, public safety and public authority, through ensuring the due level of the development of such crucial components as education and human resources, scientific and technology infrastructure, and business foundation, legal regulation and management, as well as taking into account international experience. At the same time, the technologies underlying artificial intelligence and machine learning – computational models, algorithms of classification, clusterization, educational, and others are not subject to patenting in Brazil (same as in the European Union), although are regarded as inventions for solution of technical issues – as the engineering applications of artificial intelligence.

注释,注释: Предметом исследования в настоящей статье выступают направления и перспективы развития и применения искусственного интеллекта (ИИ) в военной сфере в одной из стран БРИКС – ЮАР - в контексте национальных актов (напр., Закона 2008 г. «О праве интеллектуальной собственности на финансируемые государством исследования и разработки»), возможностей и нужд этой страны, а также реальных достижений в сфере создания и выпуска беспилотных летательных аппаратов компаниями-конкурентами (Seeker 400, MA 380 и др.). Актуальность исследования обусловлена тем, что многие государства стремятся воплощать в жизнь принятые ими стратегии развития ИИ, и осмысление подходов ЮАР к обозначенным сферам с позиции права является своевременным. Научная новизна исследования определяется самой ставящейся целью и результатами работы. Так, в частности, выявлено, что ЮАР идет по пути институционального, правового и практического закреплений развития искусственного интеллекта в виде создания специализированной инфраструктуры (при университетах (напр., как Группа интеллектуальных систем при Университете Претории), в виде стартапов, в виде сетевых структур научного уровня, как Центр исследований ИИ и др.). Показано, что ЮАР является страной-производителем и продавцом линейки беспилотных летательных аппаратов, управляемых ИИ и способных на выполнение различных заданий гражданского и военного назначения от перемещения грузов различного веса (включая бомбы с лазерным наведением) до мониторинга местности (осуществления поисково-спасательных или разведывательных операций, оценки ущерба от действий стихии или боевых, корректировки ведения огня по позициям противника и др.).

Abstract: The subject of this research is the trends and prospects for the development and implementation of artificial intelligence in the military sphere of one of the BRICS member-states – South Africa in the context of national acts (for example, the Law of 2008 “On the Right of Intellectual Property for State-Funded Research and Development”), the potential and needs of this country, as well as achievements in design and manufacturing of unmanned aerial vehicles by the competitor companies (Seeker 400, MA 380, etc.). The relevance of this topic is substantiated by timely consideration of the legal perspective of the approaches of South Africa towards the implementation of artificial intelligence. The scientific novelty of this article is defined by the focus of research and the acquired results. It is determined that South Africa takes the path of institutional, legal and practical consolidation of the development of artificial intelligence in form of creation of designated infrastructure (on the premises of the universities, for example, Intelligent Systems Group at the University of Pretoria), as startups, scientific network structures (Center for Artificial Intelligence Research), etc. It is demonstrated that South Africa is the manufacturer and seller of the line of unmanned aerial vehicles that are controlled by the artificial intelligence and capable of performing various civil or military tasks –  from moving cargo (including laser-guided bombs) to monitoring the territory (search and rescue or reconnaissance operations, damage assessment from natural disasters or combat operations, control conduct of fire at enemy positions, etc.).

注释,注释: Предметом исследования в настоящей статье выступают роль и место криптографии в обеспечении компьютерной (кибер-) безопасности и охране информации о технологиях стратегического и опережающего развития в контексте защиты научно-технических достижений в странах БРИКС. Актуальность исследования обусловлена тем, что современные государства (напр., страна-основатель компьютерной индустрии США), и страны БРИКС не исключение, осознают важность и практическую значимость криптографии в различных сферах (военной, гражданской) жизни людей и общества и стремятся развивать средства и системы безопасности и охраны информации, регламентируя в той или иной степени правом различные аспекты ее применения. Такой подход требует осмысления в вопросе разработки и внедрения криптографии с позиции права ((над)национального и международного). Научная новизна исследования определяется самой поставленной целью и результатами работы. Так, выявлено, что применяемые сейчас способы шифрования, по сути, основаны на методах, использующих специальные математические алгоритмы, встроенные в компьютерное программное обеспечение. Их наличие является существенным, но преодолимым препятствием для получения защиты не только авторским правом, но и патентным. Исследуемые правопорядки эволюционируют путем поощрения развития национального криптографического и программного обеспечения и его обеспечения защитой патентным правом при определенных условиях и на основе ряда принципов, в той или иной степени учитываемых в национальных законодательствах рассматриваемых стран БРИКС. Соотнесение эффективности обеспечения информационной безопасности с помощью только запатентованного шифрования или с применением дополнительно к последнему защиты на основании положений о коммерческой тайне продемонстрировало полную нецелесообразность использования последней. С позиции международного (наднационального) права проводится контроль за криптографическим ПО в рамках международных соглашений за распространением технических данных и продукции военного и двойного назначения.

Abstract: The subject of this research is the role of cryptography in ensuring cybersecurity and protecting information about technologies of strategic and advanced development in the context of protection of sci-tech achievements in the BRICS countries. The relevance of the selected topic is substantiated by the fact that modern countries, for example, the founder of computer industry – the United States along with the BRICS member-states, realize the importance and practical significance of cryptography in different spheres (military, civil) and aim to develop the means and systems of information security, establishing legal regulation for various aspect of its application. Such approach needs elaboration on the development and implementation of cryptography from the perspective of supranational and international law. It is determined that the currently used encryption methods are essentially based on the methods that use special mathematical algorithms built in computer software. Such methods are a substantial  but surmountable obstacle for acquiring copyright and patent protection. The examined legal orders evolve by encouraging the development of national cryptographic and software systems, and ensuring its protection by patent law under certain conditions and based on a number of principles that are taken into account in national legislation of the BRICS countries. Correlation of the effectiveness of ensuring information security using only patented encryption or with application of additional protection based on the provisions on commercial secret, demonstrated futility of using the latter. From the perspective of international (or supranational) law, cryptographic software is controlled within the framework of international agreements on distribution of technical data, military and dual-purpose products.

注释,注释: Предметом исследования в настоящей статье выступают договорные (деловые) сети и их влияние на благосостояние потребителей с позиции текущего правового регулирования и перспектив. В качестве примера служит итальянская модель il contratto di rete. В сферу авторского внимания попа-дают такие вопросы, связанные с деятельностью договорных сетей, как преимущества для: самих предприятий (компаний), входящих в наделенную или нет правосубъектностью сеть; потребителей; так называемых “beneficiary members” - тех, кто не является сторонами договора о создании сети, но может испытывать на себе выгоды или издержки от взаимодействий ее участников. Новизна работы определяется ее целью - выявить плюсы и минусы деятельности договорных сетей - и заложена в названии. В числе прочего выявлено, что современная тенденция к созданию сетей предприятий на договорной основе в разных видах (юридическое лицо, договор) совершается на основе взаимодополняемости и экономической самостоятельности с целью получения конкурентных преимуществ за счет повышения производительности, инновационного потенциала, прибыльности и др., и порождает вопросы, касающиеся ответственности в части обязательственных результатов сотрудничества в сетях в виде создания особой формы их вторичного воздействия на beneficiary members.

Abstract: The subject of this research is the contractual (business) networks and their impact upon consumer well-being from the perspective of current legal regulation and prospects. As an example, the author chose an Italian model il contratto di rete. Attention is focused on such questions associated with the activity of contractual networks as the advantages for the companies that are part of the network with or without legal capacity; consumers; the so-called “beneficiary members”, who are not the parties to the network creation agreement, but may have benefits or costs from interaction of its members. The novelty of this research consists in determination of the advantages and disadvantages of the activity if contractual networks. It is also noted that the current trend towards creating business networks on a contractual basis (legal entity or contract) is carried out in terms of complementarity and economic autonomy for the purpose of obtaining competitive advantages by increasing productivity, innovation potential, profitability, etc., and raises issues on the liability with regards to binding results of network cooperation through creating a special form of their secondary impact upon the beneficiary members.

注释,注释: Предметом исследования в настоящей статье выступают теоретические, правовые и экономические аспекты развития совместного использования собственности (шеринга) в условиях сетевизации в контексте его возможного влияния на институт права собственности. Одновременно с изучением противоположных взглядов на этот процесс и конкретных примеров его функционирования автор показал, что интенсивность развития шеринга основывается на изменении отношений участников рынка (производителей и потребителей) к ассортименту, качеству и срокам использования продукции, и, что экономическая эффективность совместного использования собственности обусловлена интенсификацией оборота использования материальных ресурсов с помощью цифровых технологий. Актуальность, теоретическая и практическая значимость исследования обусловлены тем, что реализуемая и ранее идея совместного пользования получила новый импульс к развитию, в связи с чем возникает необходимость выявления правовых последствий этого процесса. Результаты исследования показывают, что совместное использование собственности является скоординированным в цифровой среде (через онлайн-сервисы) взаимодействием равных участников для получения (предоставления) или совместного использования доступа к товарам и услугам и должно квалифицироваться как краткосрочная аренда, для которой отсутствие согласованности общепризнанных стандартов и индивидуальных пожеланий потребителей требует правовой защиты участников процесса.

Abstract: The subject of this research is the theoretical, legal, and economic aspects of the development of shared ownership in the conditions of networkization in the context of its possible impact upon the institution of ownership. Along with studying the opposite views on this process and specific examples of its functioning, the author demonstrates that the intensity of the development of shared ownership depends on the change in the attitude of market participants (producers and consumers) to the range, quality and lifetime of products, as well as that cost-effectiveness of shared ownership results from intensified utilization of material resources through the use of digital technologies. The relevance, theoretical and practical significance of this research are substantiated that the existing idea of shared ownership received a new boost, which requires determining the legal consequences of this process. The acquired results indicate that in the digital environment (via online services), shared ownership is the coordinated interaction of equal participants to receive (provide) or share access to goods and services, and should be qualified as a short-term lease, which due to lack of conformity to generally accepted standards and individual preferences of the consumers requires legal protection of the parties to the process.

注释,注释: В статье проводится исследование влияния созданных в условиях сетевой экономики в ее новой конфигурации “центр–периферия” цифровых платформ (маркетплейсов) на потребительские рынки и положения конкурентного права применительно к цифровым рынкам с привлечением опыта зарубежных стран (Германия, страны Азии, Латинской Америки и др.) и интеграционных объединений (Европейский Союз), в том числе с позиции новой правоприменительной (судебной) практики, исходя из того, что его знание позволяло и позволяет успешней решать насущные проблемы правового регулирования в нашей стране. Внимание уделяется таким аспектам деятельности цифровых платформ (Amazon, Apple, Facebook, Google и др.), как зависимость их рыночной силы (влияния, мощи) от сетевых эффектов, связанных с использованием данных пользователей, поддерживаемая такими рыночными практиками, как вертикальная интеграция и слияния предприятий, способные приводить к снижению рыночной конкуренции. В статье оценивается степень готовности государств и их объединений к функционированию в условиях деятельности цифровых платформ. Актуальность, теоретическая и практическая значимость такого исследования обусловлены появлением новых инструментов конкурентной борьбы (цифровых платформ) которые способны влиять на конкуренцию. Авторские результаты в числе прочего представлены в идее о том, что благодаря «сетевому эффекту» цифровые платформы обладают неисчерпаемым списком возможностей для приобретения доминирующего положения на рынке и злоупотребления им. В их числе и формирование целевых групп потребителей таргетированной рекламы и целевой реализации своих услуг; и установление персонализированных цен на основе определения готовности и предела индивидуальной оплаты; и использование данных о продукции продавцов на их платформе для получения преимуществ при продаже своей продукции, и др.

Abstract: This article examines the impact of digital platforms (marketplaces) created in the conditions of network economy in its new “center–periphery” configuration upon the consumer markets and provisions of competition law applicable to digital markets, using the experience of foreign countries (Germany, Asia, Latin America, etc.) and integration associations (the European Union), including from the perspective of new law enforcement (judicial) practice, based on the fact that its knowledge allows successful resolution of the essential problems of legal regulation in the Russian Federation. Attention is given to such aspects of the activity of digital platforms  (Amazon, Apple, Facebook, Google etc.), as the dependence of their market influence on the network effects associated with utilization of the user data, supported by market practices, such as vertical integration and amalgamation of companies that are capable of reducing market competition. Assessment is given to the degree of readiness of the countries and their associations to operate in the conditions of digital platforms. The relevance, theoretical and practical importance of this research are substantiated by the emergence of new competitive practices (digital platforms) that can influence the competition. The author concludes that due to the “network effect”, digital platforms have an inexhaustible range of capabilities for acquisition of the dominant position on the market and its abuse. These include the formation of consumer groups of targeted advertising and sales of their services; as well as setting personalized prices based on determination of the readiness and limit of individual payment; and usage of data on the products of vendors on their platform to score an advantage in selling their products, etc.

注释,注释: Настоящая статья нацелена на подтверждение рабочей гипотезы и выявление и анализ особенности сетевой модели открытой инновационной деятельности в биомедицинском секторе в контексте защиты интеллектуальной собственности зарубежных стран и России на основе изучения реальных «живых» проектов, реализуемых в рамках этой стратегии организациями (напр., Structural Genomics Consortium) и компаниями (Bayer, AstraZeneca, FabRx, Biogen, Vertex Pharmaceuticals). Анализ осуществлен на основе информации и системного осмысления идей, изложенных в научных статьях, главах книг и т.д., с применением индукции и дедукции, методов формальной и диалектической логики для понимания преимуществ от сетевой кооперации и стратегии открытых инноваций, отсутствующих при работе в одиночку, подтверждающих объективную потребность рассмотренных в статье бизнес-стратегий и способов и механизмов выработки и защиты научной информации и результатов интеллектуальной собственности в контексте развития новых технологий (напр., блокчейн). Актуальность, теоретическая и практическая значимость исследования обусловлены тем, что у сетевых «открытых» и традиционных «закрытых» способов выработки нового научного знания есть свои плюсы и минусы, способные влиять на научный прогресс и инновационный рост. Опыт работы зарубежных институтов, научных центров, компаний может быть полезен при поиске ответов на аналогичные вопросы, связанные с разработкой, обоснованием и принятием коллабораций на основе ОИ РФ. Авторские результаты в числе прочего представлены в идеях о том, что в сфере биотехнологий проекты, реализуемые в стратегии ОИ, могут иметь различные конфигурации (внутри-, надгосударственную), но преследуют одну цель - создание более эффективной конкретной терапии для различных заболеваний, которая способствует сетевому сотрудничеству (коллаборации) и по общему признанию может достигаться с помощью трех направлений исследований, а правовую определенность и безопасность способна обеспечивать технология блокчейн.

Abstract: This article aims to prove the working hypothesis, as well as determine and analyze the peculiarities of the network model of open innovation activity in biomedical sector in the context of protection of intellectual property in Russia and abroad, based on examination of the real projects implemented within the framework of this strategy by the organizations (for example, Structural Genomics Consortium) and companies (Bayer, AstraZeneca, FabRx, Biogen, Vertex Pharmaceuticals). The article employs the methods of induction and deduction, formal and dialectical logic for revealing the benefits of network cooperation and open innovation strategy, which substantiates the objective need for the business strategies, methods and mechanisms for the production and protection of scientific information and results of intellectual property in the context of development of new technologies (such, blockchain), which are discussed in the article. The relevance, theoretical and practical importance of the conducted research lie in the fact that the network “open” and traditional “closed” methods of production of the new scientific knowledge have their merits and flaws that may influence the scientific progress and innovation-driven growth. The experience of foreign institutes, scientific centers, and companies can be valuable in seeking the answers to the analogous questions associated with the development, substantiation, and recognition of collaborations based on the open innovations of the Russian Federation. The results acquired by the author are also reflected in the ideas that in the sphere of biotechnologies, the projects implemented in within the open innovations strategy may have different configurations (domestic and supranational), however pursuing a single goal –  to create a more effective specific therapy for various diseases, which would promote network collaboration, and by common consent, can be achieved via three vectors of research, while legal certainty and security can be ensured by blockchain technology.

注释,注释: Предметом исследования выступают правовые и морально-этические рамки эвтаназии («хорошей, достойной смерти») в таких странах БРИКС, как Бразилия, Россия и Китай с позиции анализа действующих нормативных и иных актов и документов, доктрины, мнений специалистов (медиков, юристов), приводящих доводы "за" и "против" такой меры как эвтаназия. Поставленные вопросы рассматриваются, осмысливаются и подвергаются научному анализу с позиции альтернативы исследованным ранее аспектам терапевтического клонирования, биопринтинга (3D-печати) и выращивания органов и тканей, реализуемых и развиваемых в рамках идеи, выражаемой словами «Никто не должен умирать».      Новизна исследования обусловлена постановкой проблемы (изучение с позиции права и морально-этических представлений), набором избранных для исследования стран (страны БРИКС) и анализом как новейших материалов (напр., Закон КНР «О содействии базовому медицинскому обслуживанию и укреплению здоровья» от 28 декабря 2019 г. (вступил в силу 1 июня 2020 г.), Закон Тайваня «Об управлении пациента своей жизнью» от 6 января 2019 г. (вступает в силу с 06.01.2022); Резолюция Министерства здравоохранения Бразилии от 31 октября 2018 г. № 41 «О рекомендациях по организации паллиативной помощи в рамках помощи, оказываемой через Единую систему здравоохранения») и более ранних, но также современных актов и документов (напр., Закон РФ от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ» (с изм. на 24 апреля 2020 г.) и др.). В числе прочего автор приходит к выводу о том, что эвтаназия может быть только активной и добровольной, когда решение принимает человек, больной неизлечимым заболеванием, находящийся в трезвом уме, осознающий свои действия и их последствия.

Abstract: The subject of this research is the legal and moral-ethical framework of euthanasia (“a good death”) in such BRICS countries as Brazil, Russia and China from the perspective of analysis of the current regulatory and other acts and documents, doctrine, opinions of legal and medical experts, who provide pros and cons of such measure as euthanasia. The raised questions are viewed and analyzed from the position of an alternative to the previously researched aspects of therapeutic cloning, bioprinting (3D printing), growing organs and tissue that are developed and implemented in the context of the idea “No One Should Die”. The scientific novelty of this work is substantiated by articulation of the problem (examination from the perspective of law and moral-ethical perceptions), choice of countries (BRICS member-states), and analysis of the most recent materials (for example, Law of the People's Republic of China “On Basic Healthcare and Health Promotion” passed on December 28, 2019 (effected on June 1, 2020); Resolution of the Ministry of Health of Brazil of October 31, 2018 No.41 “On Recommendation for Organization of Palliative Care within the framework of Help Provided Through Unified Healthcare System”), and earlier, but also relevant acts and documents (Law of the Russian Federation of November 21, 2011 No. 323-FZ “On the Basis of Health Protection of Citizens in the Russian Federation”, amended on April 34, 2020, etc.). A conclusion is made that euthanasia could be only active and voluntary, when a decision is made by a person with incurable disease, of sound mind, who comprehends the actions and their consequences.

注释,注释: Предметом исследования выступают правовые и морально-этические рамки эвтаназии («хорошей, достойной смерти») в таких странах БРИКС, как Бразилия, Россия и Китай с позиции анализа действующих нормативных и иных актов и документов, доктрины, мнений специалистов (медиков, юристов), приводящих доводы "за" и "против" такой меры как эвтаназия. Поставленные вопросы рассматриваются, осмысливаются и подвергаются научному анализу с позиции альтернативы исследованным ранее аспектам терапевтического клонирования, биопринтинга (3D-печати) и выращивания органов и тканей, реализуемых и развиваемых в рамках идеи, выражаемой словами «Никто не должен умирать».      Новизна исследования обусловлена постановкой проблемы (изучение с позиции права и морально-этических представлений), набором избранных для исследования стран (страны БРИКС) и анализом как новейших материалов (напр., Закон КНР «О содействии базовому медицинскому обслуживанию и укреплению здоровья» от 28 декабря 2019 г. (вступил в силу 1 июня 2020 г.), Закон Тайваня «Об управлении пациента своей жизнью» от 6 января 2019 г. (вступает в силу с 06.01.2022); Резолюция Министерства здравоохранения Бразилии от 31 октября 2018 г. № 41 «О рекомендациях по организации паллиативной помощи в рамках помощи, оказываемой через Единую систему здравоохранения») и более ранних, но также современных актов и документов (напр., Закон РФ от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ» (с изм. на 24 апреля 2020 г.) и др.). В числе прочего автор приходит к выводу о том, что эвтаназия может быть только активной и добровольной, когда решение принимает человек, больной неизлечимым заболеванием, находящийся в трезвом уме, осознающий свои действия и их последствия.

Abstract: The subject of this research is the legal and moral-ethical framework of euthanasia (“a good death”) in such BRICS countries as Brazil, Russia and China from the perspective of analysis of the current regulatory and other acts and documents, doctrine, opinions of legal and medical experts, who provide pros and cons of such measure as euthanasia. The raised questions are viewed and analyzed from the position of an alternative to the previously researched aspects of therapeutic cloning, bioprinting (3D printing), growing organs and tissue that are developed and implemented in the context of the idea “No One Should Die”. The scientific novelty of this work is substantiated by articulation of the problem (examination from the perspective of law and moral-ethical perceptions), choice of countries (BRICS member-states), and analysis of the most recent materials (for example, Law of the People's Republic of China “On Basic Healthcare and Health Promotion” passed on December 28, 2019 (effected on June 1, 2020); Resolution of the Ministry of Health of Brazil of October 31, 2018 No.41 “On Recommendation for Organization of Palliative Care within the framework of Help Provided Through Unified Healthcare System”), and earlier, but also relevant acts and documents (Law of the Russian Federation of November 21, 2011 No. 323-FZ “On the Basis of Health Protection of Citizens in the Russian Federation”, amended on April 34, 2020, etc.). A conclusion is made that euthanasia could be only active and voluntary, when a decision is made by a person with incurable disease, of sound mind, who comprehends the actions and their consequences.

注释,注释: В настоящей статье исследуется правовое регулирование биопринтинга (3D-печати) и выращивания тканей и органов в странах БРИКС сквозь призму охраны интеллектуальной собственности. Показаны способы защиты результатов, получаемых на каждом из этапов биопечати, нормами авторского или патентного права, затронуты вопросы необходимости (возможности) патентования «биопринтеров», «биочернил», «биобумаги» и пр. Приводятся факты наличия соответствующих патентов стран БРИКС и примеры уровня развития таких технологий. Цель исследования - выявление необходимых и возможных границ патентования (защиты авторским правом) способов, продуктов, процессов и их морально-этического принятия в обществе. При исследовании использовались такие методы научного познания, как: общенаучный диалектический, исторический, сравнительно-правового анализа. Автор исходит из субъективно-объективной заданности процессов и явлений. Новизна исследования состоит в комплексном анализе с позиции права интеллектуальной собственности подходов стран БРИКС к развитию, правовому оформлению и защите биопринтинга и выращивания тканей и органов, как немедицинской и медицинской технологий. Автор стремится ответить на вопрос (не)патентоспособности процесса (способа) и результата (продукта) биопечати тканей и органов, самих «биопринтеров», используемых в них «биочернил» и «биобумаги». Относительно (не)возможности патентования тканей и органов, полученных путем 3D-печати, делается вывод о том, что от-ношение к ним в плане получения патентов является мягко говоря, не благоприятным, хотя их производство, по нашему мнению, должно иметь право на патентование при условии их соответствия критериям (иным условиям), установленным законами тех или иных стран для получения патента. Приводятся обоснования такой позиции.

Abstract: This article examines the legal regulation of bioprinting (3D printing) and culture of tissues and organs in the BRICS countries through the prism of protection of intellectual property. The work demonstrates the means of protection of results acquired at each stage of bioprinting by the norms of copyright and patent law, as well as touches on the questions of the need (possibility) for patenting of “bioprinters”, “bioinks”, “biopapers”, etc. The goal of this research is to determine the necessary and possible boundaries for patenting (copyright law protection) of the means, products, processes and their moral-ethical acceptance in the society. The novelty of this work consists in a comprehensive analysis of the approaches of BRICS countries towards development, legal formalization and protection of bioprinting and culture of tissues and organs as medical and non-medical technologies from the perspective of intellectual property law. The author attempts to answer the question of (non)patentability of the process (means) and result (product) of bioprinting of tissues and organs, the “bioprinters” themselves, as well as the “bioinks” and “biopapers” they use. With regards to (non)patentability of tissues and organs acquired through 3D printing, a conclusion is made that there is an unfavorable environment for their patenting, though their production, in the author’s opinion, should the right to patenting providing that they meet the criteria (other conditions) set by patenting law of a particular country.

注释,注释: Предметом исследования в настоящей статье являются некоторые аспекты ответственности ученых за разработку, развитие и применение технологий
для эвтаназии. Автор задается вопросами: перед кем отвечает ученый (его совесть, будущие поколения, ныне живущие), за что (научная составляющая его изобретения, открытия, их применение и его последствия), что это за ответственность (моральная, юридическая). Ответы автор ищет на основе изучения, научного осмысления и анализа разрабатываемых и существующих устройств, механизмов, методов, способов и пр. эвтаназии как легально допустимых в медучреждениях и др., так и запрещенных. Изучаются идеи, лежащие в основе поддержки и реализации эвтаназии.
Научная новизна обусловлена поставкой вопроса - изучением ответственности ученого (врача и пр.) в разрезе практики (запрета ряда аспектов практики) эвтаназии на примере права стран, в которых она разрешена (была разрешена) и где не приветствуется. В числе выводов, к которым пришла автор идея о том, что в основе любого подхода лежат убеждения человека, при этом особой морали ученого не существует, ученый всегда остается человеком со всеми его слабостями и силой. Именно эти убеждения толкают лицензированных врачей на создание аппаратов, устройств, способов, методов (подлежащих патентованию(?)) для облегчения (ускорения) ухода из жизни.

Abstract: The subject of this research is certain aspects of responsibility of the scholars for engineering, development and implementation of the technologies for euthanasia. The author raises the questions: whom the scholar is responsible to (his conscience, future and currently living generations), for what (scientific components of his development/discovery, their application and consequences), what type of responsibility (moral, legal). The author seeks answers on the basis of studying, scientific comprehension and analysis of the developing and existing mechanism, methods, and means for euthanasia as legally permitted or prohibited in the medical establishments. The ideas underlying the support and implementation of euthanasia are examined. The scientific novelty is substantiated by articulation of the problem: responsibility of a scholar (medical personnel, etc.) with regards to the practice (ban of a number of aspects in the practice) of euthanasia on the example of legislation of the countries, in which it is allowed (was allowed) or unwelcomed. Among the formulated conclusions is the idea that any approach is based on persuasions of a person; there is not special morality, a scholar always remains a human, with all the weaknesses and strength. Namely these persuasions lead the licensed medial practitioners toward creation of technologies, means and methods for alleviation of suffering and acceleration of death.

注释,注释: В настоящей статье исследуется правовое регулирование биопринтинга (3D-печати) и выращивания тканей и органов в странах БРИКС сквозь призму охраны интеллектуальной собственности. Показаны способы защиты результатов, получаемых на каждом из этапов биопечати, нормами авторского или патентного права, затронуты вопросы необходимости (возможности) патентования «биопринтеров», «биочернил», «биобумаги» и пр. Приводятся факты наличия соответствующих патентов стран БРИКС и примеры уровня развития таких технологий. Цель исследования - выявление необходимых и возможных границ патентования (защиты авторским правом) способов, продуктов, процессов и их морально-этического принятия в обществе. При исследовании использовались такие методы научного познания, как: общенаучный диалектический, исторический, сравнительно-правового анализа. Автор исходит из субъективно-объективной заданности процессов и явлений. Новизна исследования состоит в комплексном анализе с позиции права интеллектуальной собственности подходов стран БРИКС к развитию, правовому оформлению и защите биопринтинга и выращивания тканей и органов, как немедицинской и медицинской технологий. Автор стремится ответить на вопрос (не)патентоспособности процесса (способа) и результата (продукта) биопечати тканей и органов, самих «биопринтеров», используемых в них «биочернил» и «биобумаги». Относительно (не)возможности патентования тканей и органов, полученных путем 3D-печати, делается вывод о том, что от-ношение к ним в плане получения патентов является мягко говоря, не благоприятным, хотя их производство, по нашему мнению, должно иметь право на патентование при условии их соответствия критериям (иным условиям), установленным законами тех или иных стран для получения патента. Приводятся обоснования такой позиции.

Abstract: This article examines the legal regulation of bioprinting (3D printing) and culture of tissues and organs in the BRICS countries through the prism of protection of intellectual property. The work demonstrates the means of protection of results acquired at each stage of bioprinting by the norms of copyright and patent law, as well as touches on the questions of the need (possibility) for patenting of “bioprinters”, “bioinks”, “biopapers”, etc. The goal of this research is to determine the necessary and possible boundaries for patenting (copyright law protection) of the means, products, processes and their moral-ethical acceptance in the society. The novelty of this work consists in a comprehensive analysis of the approaches of BRICS countries towards development, legal formalization and protection of bioprinting and culture of tissues and organs as medical and non-medical technologies from the perspective of intellectual property law. The author attempts to answer the question of (non)patentability of the process (means) and result (product) of bioprinting of tissues and organs, the “bioprinters” themselves, as well as the “bioinks” and “biopapers” they use. With regards to (non)patentability of tissues and organs acquired through 3D printing, a conclusion is made that there is an unfavorable environment for their patenting, though their production, in the author’s opinion, should the right to patenting providing that they meet the criteria (other conditions) set by patenting law of a particular country.

注释,注释: В статье на правовом материале стран БРИКС подвергается научному осмыслению и анализу вопрос правовой ответственности ученого за реализацию результатов его научной деятельности в сфере репродуктивного и терапевтического редактирования генов человека. Интерес вызван воздействием на правовую и медицинскую науку, а также на представления, как обывателей, так и специалистов (юристов, врачей, социологов и пр.), оказываемым новыми технологиями, которые в настоящее время позволяют делать то, что раньше даже невозможно было представить иначе как в фантастических рассказах, фильмах и пр. Таким образом исследуются различные правовые сценарии.    Научная новизна обусловлена, во-первых, выбором стран - это страны БРИКС, во-вторых, предметом исследования - правовая ответственность за реализацию результатов научной деятельности ученого в сфере репродуктивного и терапевтического редактирования генов человека, в-третьих, анализом избранного круга вопросов в междисциплинарном аспекте - с позиции юриспруденции, медицины, этики. В числе выводов, к которым пришла автор, мнение о том, что подходы национального права находятся под влиянием тех наличных проблем, которыми и обусловлено соответствующее правовое регулирование (напр., ГМО в Бразилии, запрет определения пола ребенка в Индии, ситуация после эксперимента Хэ Цзянькуя в Китае и т.д.).

Abstract: Based on the legal material of BRICS countries, this article conducts a scientific analysis on the question of legal responsibility of a scholar for implementation of the results of his scientific activity in the area of reproductive and therapeutical genetic modification of human. The relevance is substantiated by the impact upon legal and medical science, as well as the perceptions of peoples and experts (lawyers, medical personnel, sociologists, etc.) affected by new technologies, which currently allow doing what no one could ever imagine, unless in the films or books of science-fiction genre. The author examines different legal scenarios. The scientific novelty consists in the choice of countries – BRICS; the subject of research – legal responsibility for implementation of the results of his scientific activity in the area of reproductive and therapeutical genetic modification of human; analysis of the selected circle of questions in cross-disciplinary aspect, from the perspective of jurisprudence, medicine, and ethics). The conclusion is made that the approaches of national legislation are influenced by a range of problems that justify the corresponding legal regulation (for example, GMO in Brazil, prohibition of prenatal sex discernment in India, situation after He Jiankui’s experiment in China, etc.).

注释,注释: В статье наряду с общими подходами и применением в странах БРИКС сетевых информационных технологий обозначаются проблемы развития сетевой экономики и отражение ее специфики в праве на современном этапе. Учитывая, что в настоящее время одновременно с рыночной существует и постепенно развивается информационно-сетевая экономика, в которой практически отсутствуют такие характеристики как исключительность, состязательность и прозрачность, автор рассматривает хозяйственные отношения в иерархической и сетевой экономике. Приводятся примеры организации научно-исследовательской деятельности на основе «открытой» сетевой модели и применение сетевых информационных технологий в образовании, осмысливаются некоторые проблемы (напр., налогообложения), которые порождает сетевая форма взаимодействия при организации трансграничной электронной коммерции. Материалы, методы и процедуры, использованные в работе, основаны на диалектическом подходе, состоят из анализа литературных данных по обозначенному вопросу, применения описательного подхода к выявленным фактам и явлениям, а также рефлексивной практики. Актуальность и новизна предлагаемого исследования обусловлена тем, что развитие информационных технологий, их удобство, другие преимущества, не позволят (при отсутствии глобальных катаклизмов) вернуться к традиционной экономике, поэтому они будут только развиваться и нуждаться в современном и адекватном правовом регулировании. Поэтому цель настоящего исследования заключается в выявлении современных направлений приложения достижений информационно-сетевой экономики для установления глубины и соответствия правовому регулированию и необходимости внесения соответствующих корректировок. Одним из результатов исследования явилось установление факта безвозвратного сдвига экономики традиционной в сторону информационно-сетевой, меняющей восприятие мира как обычными гражданами, так и предпринимателями (коммерсантами).

Abstract: In line with the general approaches and implementation of the network information technologies in BRICS countries, this article exposes the issues in the development of network economy and the reflection of its specificity in law at the present stage. Considering the fact that currently along with the market economy exists and gradually develops the information network economy, which practically does not have such characteristics as exceptionality, competitiveness and transparency, the author examines the economic relations in the hierarchical and network economy. The article provides the examples of organization of research activities based on the “open” network model, application of network information technologies in education, as well as analyzes certain problems (such as taxation) caused by the network form of interaction in organization of the cross-border e-commerce. The relevance and novelty of this study are substantiated by the fact that the development of information technologies, their convenience and other advantages, will not allow (in absence of global cataclysms) returning to the traditional economy, thus, they will continue advancing and require adequate legal regulation. Therefore, the goal of this research lies in determination of the modern directions for application of the achievements of the information network economy for establishing the depth and compliance with legal regulation and the need for making corresponding amendments. One of the results consists in establishing fact of the irreversible shift in the traditional economy towards the information network economy, which changes the perception of the world among both, regular citizens, as well as entrepreneurs.

注释,注释: В статье с позиции законодательства (гражданских кодексов и др.) и судебной и др. практики исследуется понятие, правовая природа, виды и содержание договоров, на основе которых возможна деятельность брокеров в странах ЕАЭС. В этом формате анализу подвергаются договор поручения, комиссии, агентирования. В русскоязычный оборот вводятся новые данные, содержащие сведения и информацию о практике применение таких договоров в странах ЕАЭС (на примере Республики Казахстан и др.).
При исследовании использовались такие методы научного познания, как: общенаучный диалектический, исторический, сравнительно-правового анализа. Авторы исходят из субъективно-объективной заданности процессов и явлений. Новизна исследования состоит в комплексном анализе избранного круга вопросов на материале стран ЕАЭС. Одним из выводов исследования выступает мнение о том, что брокерский договор не является разновидностью договора поручения, комиссии и агентского договора, это смешанный, рамочный, взаимный, возмездный и консенсуальный договор присоединения, который может существовать в двух видах, как брокерский договор об оказании посреднических услуг и брокерский договор об оказании посреднических и представительских услуг.

Abstract: The authors of this article analyze definition, legal nature, types and contents of agreements that make broker activity possible in the EAEU countries from the point of view of legislation (civil codes, etc.) and judicial and other practice. In particular, they analyze contract of assignment, commission agreement and agency agreement. This is the first research in Russian academic literature to give an insight into practical use of such agreements in the EAEU countries (the case study of the Republic of Kazakhstan). In their research the authros have used such research methods as dialectical analysis, historical and comparative law analysis. The authors base their research on the idea of subjective-objective predetermination of processes and phenomena. The novelty of the research is caused by the authors' complex analysis of aforesaid issues based on the case study fo EAEU countries. One of the conclusions of the research is that brokerage agreement is not a type of contract of assignment, commissino agreement or agency agreement. This is a combined, framed, mutual, bee-based and consensual contract of adhesion that have two types, brokerage agreement on intermediary services and brokerage agreement on intermediary and representative services. 

注释,注释: В статье наряду с общими подходами и применением в странах БРИКС сетевых информационных технологий обозначаются проблемы развития сетевой экономики и отражение ее специфики в праве на современном этапе. Учитывая, что в настоящее время одновременно с рыночной существует и постепенно развивается информационно-сетевая экономика, в которой практически отсутствуют такие характеристики как исключительность, состязательность и прозрачность, автор рассматривает хозяйственные отношения в иерархической и сетевой экономике. Приводятся примеры организации научно-исследовательской деятельности на основе «открытой» сетевой модели и применение сетевых информационных технологий в образовании, осмысливаются некоторые проблемы (напр., налогообложения), которые порождает сетевая форма взаимодействия при организации трансграничной электронной коммерции. Материалы, методы и процедуры, использованные в работе, основаны на диалектическом подходе, состоят из анализа литературных данных по обозначенному вопросу, применения описательного подхода к выявленным фактам и явлениям, а также рефлексивной практики. Актуальность и новизна предлагаемого исследования обусловлена тем, что развитие информационных технологий, их удобство, другие преимущества, не позволят (при отсутствии глобальных катаклизмов) вернуться к традиционной экономике, поэтому они будут только развиваться и нуждаться в современном и адекватном правовом регулировании. Поэтому цель настоящего исследования заключается в выявлении современных направлений приложения достижений информационно-сетевой экономики для установления глубины и соответствия правовому регулированию и необходимости внесения соответствующих корректировок. Одним из результатов исследования явилось установление факта безвозвратного сдвига экономики традиционной в сторону информационно-сетевой, меняющей восприятие мира как обычными гражданами, так и предпринимателями (коммерсантами).

Abstract: In line with the general approaches and implementation of the network information technologies in BRICS countries, this article exposes the issues in the development of network economy and the reflection of its specificity in law at the present stage. Considering the fact that currently along with the market economy exists and gradually develops the information network economy, which practically does not have such characteristics as exceptionality, competitiveness and transparency, the author examines the economic relations in the hierarchical and network economy. The article provides the examples of organization of research activities based on the “open” network model, application of network information technologies in education, as well as analyzes certain problems (such as taxation) caused by the network form of interaction in organization of the cross-border e-commerce. The relevance and novelty of this study are substantiated by the fact that the development of information technologies, their convenience and other advantages, will not allow (in absence of global cataclysms) returning to the traditional economy, thus, they will continue advancing and require adequate legal regulation. Therefore, the goal of this research lies in determination of the modern directions for application of the achievements of the information network economy for establishing the depth and compliance with legal regulation and the need for making corresponding amendments. One of the results consists in establishing fact of the irreversible shift in the traditional economy towards the information network economy, which changes the perception of the world among both, regular citizens, as well as entrepreneurs.

注释,注释: В статье исследуются вопросы действия патентного права одной из стран БРИКС – Бразилии - в отношении фармацевтических продуктов до и после присоединения к ВТО (ТРИПС) в свете положений ряда нормативных и судебных актов общего и специального характера в сфере здравоохранения, обеспечения населения лекарственными препаратами и защиты прав промышленной собственности (Конституции 1988 г., Закона № 9.279 от 14 мая 1996 г. «О промышленной собственности», Закона 8.080/90 о создании Единой службы здравоохранения Бразилии (SUS), Декрета 3.916/98, утвердившего Национальную политику в области лекарственных средств, Постановления Правительства 2.577/06, утвердившего Национальную программу редких лекарственных средств, решений судов и др.). Анализируются проблемы на пути свободного доступа к лекарствам, закрытым в Бразилии патентами с момента вступления в ВТО, пути их преодоления. При исследовании использовались такие методы научного познания, как: общенаучный диалектический, исторический, сравнительно-правового анализа. Автор исходит из субъективно-объективной заданности процессов и явлений. Новизна исследования состоит в комплексном анализе с позиции права интеллектуальной собственности подходов Бразилии к организационно-правовому обеспечению развития фармацевтического сектора промышленности в контексте действия ТРИПС и необходимости обеспечения населению конституционного права на доступ к медицине, включая лекарства. Делается вывод о том, что действующая политика направлена на достижение существовавшего до вступления в ВТО баланса частных и публичных интересов посредством применения ряда компенсационных механизмов (переговоры о снижении цен с фармкомпаниями, принудительное лицензирование, применение Программы «Народная фармакология Бразилии»).

Abstract: This article examines the questions of the force of patent law in one of the BRICS countries – Brazil, with regards to pharmaceutical products prior and after Brazil’s membership in WTO (TRIPS) in light of a number of regulatory and judicial acts and technicality in the area of healthcare, provision of population with medications, and protection of industrial property rights (Constitution of 1988, Law No. 9.279 of May 14, 1996 “On the Industrial Property”, Law No. 8.080/90 on creation of the Unified Healthcare System (SUS), Ordinance No. 3.916/98 establishing National policy on Pharmaceuticals, Government Decree No. 2.577/06 “National Program for Exceptional Medicines”, court decisions, and others). The research analyzes the issues towards free access to medications, prohibited in Brazil by patent law, since its entry to World Trade Organization, as well as the ways for their solution. The scientific novelty consists in the comprehensive analysis from the perspective of the intellectual property right of Brazil’s approaches to organizational-legal support of the development of pharmaceutical sector in the context of TRIPS agreements and necessity to ensure population’s constitutional right to health services and essential medicines. The conclusion is made that the current policy is aimed at achieving the existing prior to WTO membership balance of private and public interests via implementation of a set of compensation mechanisms (negotiations on price reduction by pharmaceutical companies, obligatory licensing, introduction of the Program “National Pharmacology of Brazil”.

注释,注释: Предметом исследования в настоящей статье выступают понятие «инвестор», «инвестиция», а также «организационно-правовые формы» ее реализации и основные условия, обеспечивающие допуск иностранных инвестиций в экономику КНР, по новому Закону «Об иностранных инвестициях» 2019 г. Проводится правовой анализ Закона 2019 г. в контексте реализации инвестиционной деятельности. Особое внимание уделяется правовому режиму инвестиций и инвесторов в контексте новых положений, закрепляемых этим Законом в сравнении с положениями ранее действовавших Законов «О [паевых] совместных предприятиях с китайским и иностранным капиталом» 1979 г., «О совместных кооперационных предприятиях китайского и иностранного капитала» 1988 г. и «О предприятиях, основанных на иностранном капитале» 1986 г. и создаваемом ими режиме. При исследовании использовались такие методы научного познания, как: общенаучный диалектический, исторический, сравнительно-правового анализа. Автор исходит из субъективно-объективной заданности процессов и явлений. Новизна исследования заключается в рассмотрении положений совершенно нового и долгожданного правового акта в сфере инвестиционной деятельности в Китае. Таким об-разом в русскоязычный оборот вводятся ранее неизвестные материалы, сведения и информация. В результате исследования автор пришла к заключению, что инвестиционное законодательство и его подходы в Китае развиваются. реформа, о которой долгое время говорилось, состоялась. Каковы будут ее практические результаты для деловых и какой отклик она получит в научных кругах покажет время.

Abstract: The matter under research is the definitions of investor, investment and form of business entity and terms of admittance of foreign investments in the PRC economy based on the new Law on Foreign Investments of 2019. The researcher has carried out the legal analysis of the Law of 2019 in terms of investment activity. Special attention is paid to the legal regime of investments and investors in terms of nwe provisions set forth by the Law compared to the provisions of earlier effective Laws on Joint Ventures with Chinese and Foreign Capital of 1979, Joint Enterprises with Chinese and Foreign Capital of 1988 and On Enterprises with Foreign Capital of 1986. In the course of her research Belikova has applied such research methods as general dialectical, historical, comparative law analysis. The author bases her research on the idea of subjective-objective predetermination of processes and phenomena. The novelty of the research is caused by the fact that the researcher analyzes the provisions of a new and long-awaited legal investment act in China. The researcher introduces materials, data and information that have never been mentioned in the Russian academic literature before. As a result of the research, the author concludes that China keeps on developing the investment law and approaches to investment activity. The reform that had been so much awaited for finally happened and time will show what practical results the reform will have for business entities and China's economic environment. 

注释,注释: В статье исследуются вопросы действия патентного права одной из стран БРИКС – Бразилии - в отношении фармацевтических продуктов до и после присоединения к ВТО (ТРИПС) в свете положений ряда нормативных и судебных актов общего и специального характера в сфере здравоохранения, обеспечения населения лекарственными препаратами и защиты прав промышленной собственности (Конституции 1988 г., Закона № 9.279 от 14 мая 1996 г. «О промышленной собственности», Закона 8.080/90 о создании Единой службы здравоохранения Бразилии (SUS), Декрета 3.916/98, утвердившего Национальную политику в области лекарственных средств, Постановления Правительства 2.577/06, утвердившего Национальную программу редких лекарственных средств, решений судов и др.). Анализируются проблемы на пути свободного доступа к лекарствам, закрытым в Бразилии патентами с момента вступления в ВТО, пути их преодоления. При исследовании использовались такие методы научного познания, как: общенаучный диалектический, исторический, сравнительно-правового анализа. Автор исходит из субъективно-объективной заданности процессов и явлений. Новизна исследования состоит в комплексном анализе с позиции права интеллектуальной собственности подходов Бразилии к организационно-правовому обеспечению развития фармацевтического сектора промышленности в контексте действия ТРИПС и необходимости обеспечения населению конституционного права на доступ к медицине, включая лекарства. Делается вывод о том, что действующая политика направлена на достижение существовавшего до вступления в ВТО баланса частных и публичных интересов посредством применения ряда компенсационных механизмов (переговоры о снижении цен с фармкомпаниями, принудительное лицензирование, применение Программы «Народная фармакология Бразилии»).

Abstract: This article examines the questions of the force of patent law in one of the BRICS countries – Brazil, with regards to pharmaceutical products prior and after Brazil’s membership in WTO (TRIPS) in light of a number of regulatory and judicial acts and technicality in the area of healthcare, provision of population with medications, and protection of industrial property rights (Constitution of 1988, Law No. 9.279 of May 14, 1996 “On the Industrial Property”, Law No. 8.080/90 on creation of the Unified Healthcare System (SUS), Ordinance No. 3.916/98 establishing National policy on Pharmaceuticals, Government Decree No. 2.577/06 “National Program for Exceptional Medicines”, court decisions, and others). The research analyzes the issues towards free access to medications, prohibited in Brazil by patent law, since its entry to World Trade Organization, as well as the ways for their solution. The scientific novelty consists in the comprehensive analysis from the perspective of the intellectual property right of Brazil’s approaches to organizational-legal support of the development of pharmaceutical sector in the context of TRIPS agreements and necessity to ensure population’s constitutional right to health services and essential medicines. The conclusion is made that the current policy is aimed at achieving the existing prior to WTO membership balance of private and public interests via implementation of a set of compensation mechanisms (negotiations on price reduction by pharmaceutical companies, obligatory licensing, introduction of the Program “National Pharmacology of Brazil”.

注释,注释: В статье на основе анализа ряда актов (напр., Политика развития биотехнологий 2007 г., Закон № 9.279 от 14 мая 1996 г. «О промышленной собственности» (в ред. 2001 г.)) и изучении опыта реализации ряда проектов Фонда поддержки научных исследований штата Сан-Паулу (FAPESP) исследуется опыт развития биотехнологий в одной из стран БРИКС – Бразилии. Оно находится в сильной зависимости от международно-правового режима биотехнологий, так, после присоединения к ВТО Бразилии в 1995 г. обязательными для нее также стало Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (ТРИПС), положения которого значительно отличались от текущего на тот момент законодательства в сфере интеллектуальной собственности Бразилии, что повлекло за собой ряд проблем. Они обозначаются в работе и осмысливаются с привлечением и иного (зарубежного, как для России, так и для Бразилии) американского опыта урегулирования. При исследовании использовались такие методы научного познания, как: общенаучный диалектический, исторический, сравнительно-правового анализа. Автор исходит из субъективно-объективной заданности процессов и явлений. Новизна исследования состоит в комплексном анализе с позиции права интеллектуальной собственности подходов Бразилии к организационно-правовому оформлению развития биотехнологий в контексте международно-правового режима, создаваемого ТРИПС и с учетом зарубежного (американского) опыта. Делается вывод о том, что положения действующей Политики развития биотехнологий 2007 г. свидетельствует о пони-мании бразильским правительством необходимости усиления защиты интеллектуальной собственности для развития биотехнологического сектора.

Abstract: Based on the analysis of a number of documents (Biotechnology Development Policy of 2007; Law No.9279 of May 14, 1996 “On the Industrial Property”, revised in 2001),implementation of several projects of São Paulo Research Foundation (FAPESP), this article examines the experience of development of biotechnologies in one of the BRICS countries – Brazil. It strongly depends on the international legal regime of biotechnologies; thus, when Brazil joined WTO in 1995, the Agreement on Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights (TRIPS) became obligatory, although the provisions significantly differed from the current at the moment legislation in the area of intellectual property of Brazil. The author explores the issues it caused from the perspective of the American practice of settlement that is foreign for both, Russia and Brazil. The scientific novelty lies in a comprehensive analysis from the standpoint of law on intellectual property of Brazil’s approach to organizational and legal arrangement of biotechnology development in the context of international legal regime created by TRIPS, with consideration of the American experience. It is concluded that the provisions of the acting Biotechnology Development Policy of 2007 testifies to the fact that the Brazilian government understands the need to enhance protection of intellectual property for the development of biotechnological sector.

注释,注释: Предметом исследования в статье выступают способы процессуальной (уголовно-, гражданско- и административно-правовой и др.) защиты научной информации в одной из стран БРИКС - КНР, рассматриваемые сквозь призму действия законов в сфере интеллектуальной собственности этой страны («Об авторском праве» 1990 г. (в ред. 2010 г.), «О патентном праве» 1984 г. (в ред. 2008 г.)), судоустройства ( «Об организации народных судов» 1979 г. (в ред. 2006 г. и 2018 г.), уголовного и гражданского права и процесса (напр., ГПК КНР 1991 г. (ред. 2007 г.; ред. 2013 г. ), УПК КНР 1979 г. (в ред. 1996 г., в ред. 2012 г.) и УК КНР 1979 г. (в ред. 1997 г.)), иных законов (напр., Закона «О защите государственной тайны» 1988 г. (в ред. 2010 г.)) и др. и положений доктрины. При исследовании использовались такие методы научного познания, как: общенаучный диалектический, исторический, сравнительно-правового анализа. Автор исходит из субъективно-объективной заданности процессов и явлений. Одним из выводов научного исследования стало представление о том, что право КНР несмотря на его частую критику в сфере защиты прав ИС предлагает правообладателям широкий и сходный с предлагаемыми в других странах БРИКС спектр мер разноотраслевого регулирующего воздействия на нарушителей прав интеллектуальной собственности, оставляющий лицу, чьи права нарушены, право выбора тех из них, которые он посчитает более соответствующими своей ситуации.

Abstract: The matter under the research is the peculiarities of procedural (criminal, civil, administrative and other) means of protection of scientific information in China as a BRICS state. Belikova analyzes the matter under research from the point of view of intellectual property laws (On Author's Right of 1990 (rev. 2010), On Patent Right of 1984 (rev. 2008)), law court regulations (Organisation of People's Court of 1979 (rev. 2006 and 2018), criminal and civil law and process regulations (for example, Civil Procedure Code of 1991 (rev. 2007 and 2013), Criminal Procedure Code of 1979 (rev. 1996 and 2012) and Criminal Code of 1979 (rev. 1997) as well as other laws (for example, Law on Protection of State Information of 1988 (rev. 2010) and others. In her research Belikova has used such research methods as geneal dialectical, historical, comprative law analysis. The author bases her research on the idea of subjective-objective predetermination of processes and phenomena. One of the conclusions made by the researcher is that despite being greatly criticized, China's intellectual property laws offer a wide range of measures and opportunities for an individual whose rights have been violated to apply measures that are best suited for the situation. This range of measures is similar to that offered by other BRICS states. 

注释,注释: В статье на основе анализа ряда актов (напр., Политика развития биотехнологий 2007 г., Закон № 9.279 от 14 мая 1996 г. «О промышленной собственности» (в ред. 2001 г.)) и изучении опыта реализации ряда проектов Фонда поддержки научных исследований штата Сан-Паулу (FAPESP) исследуется опыт развития биотехнологий в одной из стран БРИКС – Бразилии. Оно находится в сильной зависимости от международно-правового режима биотехнологий, так, после присоединения к ВТО Бразилии в 1995 г. обязательными для нее также стало Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (ТРИПС), положения которого значительно отличались от текущего на тот момент законодательства в сфере интеллектуальной собственности Бразилии, что повлекло за собой ряд проблем. Они обозначаются в работе и осмысливаются с привлечением и иного (зарубежного, как для России, так и для Бразилии) американского опыта урегулирования. При исследовании использовались такие методы научного познания, как: общенаучный диалектический, исторический, сравнительно-правового анализа. Автор исходит из субъективно-объективной заданности процессов и явлений. Новизна исследования состоит в комплексном анализе с позиции права интеллектуальной собственности подходов Бразилии к организационно-правовому оформлению развития биотехнологий в контексте международно-правового режима, создаваемого ТРИПС и с учетом зарубежного (американского) опыта. Делается вывод о том, что положения действующей Политики развития биотехнологий 2007 г. свидетельствует о пони-мании бразильским правительством необходимости усиления защиты интеллектуальной собственности для развития биотехнологического сектора.

Abstract: Based on the analysis of a number of documents (Biotechnology Development Policy of 2007; Law No.9279 of May 14, 1996 “On the Industrial Property”, revised in 2001),implementation of several projects of São Paulo Research Foundation (FAPESP), this article examines the experience of development of biotechnologies in one of the BRICS countries – Brazil. It strongly depends on the international legal regime of biotechnologies; thus, when Brazil joined WTO in 1995, the Agreement on Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights (TRIPS) became obligatory, although the provisions significantly differed from the current at the moment legislation in the area of intellectual property of Brazil. The author explores the issues it caused from the perspective of the American practice of settlement that is foreign for both, Russia and Brazil. The scientific novelty lies in a comprehensive analysis from the standpoint of law on intellectual property of Brazil’s approach to organizational and legal arrangement of biotechnology development in the context of international legal regime created by TRIPS, with consideration of the American experience. It is concluded that the provisions of the acting Biotechnology Development Policy of 2007 testifies to the fact that the Brazilian government understands the need to enhance protection of intellectual property for the development of biotechnological sector.

注释,注释: В статье исследуется вопрос правового регулирования производства, распространения и внедрения научной (в том числе технической) информации в контексте защиты прав интеллектуальных прав в одной из стран БРИКС – ЮАР. Анализируется ряд законов в этой сфере (Закон № 51 2008 г. «О праве интеллектуальной собственности на финансируемые государством исследования и разработки» (в ред. 2014 г.), Закон № 98 1978 г. «Об авторском праве» (в ред. 2008 г.)), акты и документы стратегического характера (напр., Национальный план развития ЮАР до 2030 г.) и др.), дается основная мысль одного из ключевых прецедентов в сфере развития научной (патентной) информации в ЮАР. Очерчивается институциональная структура, нацеленная на развитие науки, аккумулирование, распространение и охрану научной информации и развитие инноваций, дается функционал ряда элементов обозначенной структуры. При исследовании использовались такие методы научного познания, как: общенаучный диалектический, исторический, сравнительно-правового анализа. Автор исходит из субъективно-объективной заданности процессов и явлений. Новизна исследования состоит в комплексном исследовании с позиции права интеллектуальной собственности подходов ЮАР к правовому регулированию вопросов производства, распространения и внедрения научной информации и инноваций. Делается вывод о том, что развитие науки, техники и стремление к построению государства инновационного типа в ЮАР не прекратилось. Однако ЮАР сталкивается с угрозами (напр., сокращение (миграция) человеческого капитала, недостаточное финансирование науки, оптимизация ВУЗов и др.), которые могут влиять на успех проводимой в рассматриваемой сфере политики.

Abstract: The article observes the issue of legal regulation of the production, spread, and implementation of scientific information (including the technical one) in the context of the protection of intellectual rights in one of the BRICS countries - the RSA. The article analyzes a number of laws in this sphere (the Law no 51 of 2008 On the Right of Intellectual Ownership of Researches and Inventions Financed by the Government (rev. 2014), Law no 98 1978 On the Author's Right (rev. 2008)), acts and documents of a strategic character (for example, the SA National Development Plan till 2030) and others). The study presents the main idea of one of the key precedents in the sphere of scientific (patent) information development in the RSA. The author forms the institutional structure aimed at science development, accumulation, as well as the spread and protection of scientific information and innovation development. Also, she gives the functionality of a number of elements of such a structure. In the course of the research, the author has implied such methods of scientific knowledge as general scientific, dialectical, and historical methods, as well as a method of rather-legal analysis. The author relies on the subjective-objective orientation of the processes and phenomena. The novelty of the study is due to the complex research of the RSA approaches to legal regulation of the issues of production, spread, and implementation of scientific information and innovation from the perspective of the right of intellectual ownership. The article concludes that the development of science and technology and the aiming at building a state of innovative type in the RSA continues. However, the RSA faces the frets (for example, the reduction (migration) of human capital, lacking financing of science, optimization of Higher Education, etc.) which can affect the success of the conducted politics in this sphere. 

注释,注释: Предметом исследования в статье выступают способы процессуальной (уголовно-правовой, гражданской-правовой, административно-правовой и др.) защиты научной информации в одной из стран БРИКС - Индии, рассматриваемые сквозь призму действия статутного права в виде законов в сфере интеллектуальной собственности этой страны ("Об авторском праве" 1957 г., "О патентах" 1970 г.), процесса (УПК 1973 г., ГПК 1908 г.) и др. в их последних редакциях, судебных прецедентов, развиваемых в рамках действующего прецедентного права и положений доктрины. При исследовании использовались такие методы научного познания, как: общенаучный диалектический, исторический, сравнительно-правового анализа. Автор исходит из субъективно-объективной заданности процессов и явлений. Одним из выводов научного исследования стало представление о том, что без внимания индийского законодателя для целей защиты научной информации не остается как относительно новый способ урегулирования споров, такой как арбитраж, так и традиционные проверенные временем гражданско-правовые (damages, suit for a declaration и др.) и уголовно-правовые (imprisonment и др.) способы защиты. Новизна исследования состоит в комплексном рассмотрении, изучении и анализе подходов законодателя и представителей судебной власти к процессуальным аспектам защиты научной информации.

Abstract: The subject of this research is the means of procedural (criminal-legal, civil-legal, administrative-legal, etc.) protection of scientific information in one of the BRICS member-states – India, viewed through the prism of the force of statutory law in form of the acts on intellectual property of this country (“Copyright Act”, 1957; “Patents Act”, 1970); procedure (Code of Criminal Procedure, 1873; Code of Civil Procedure, 1908) and others in the last revision; case laws developed within the framework of acting precedent law and provisions of the doctrine. The author draws a conclusion that the fairly new method of dispute settlement such as arbitration along with the traditional, time-proven civil-legal (damages, suit for a declaration, and others) and criminal-legal (imprisonment and others) means of protection are in the focus of attention of the Indian legislator for the purpose of protection of scientific information. The scientific novelty lies in the comprehensive consideration and analysis of the approaches of legislator and representatives of judicial branch towards the procedural aspects of protection of scientific information.

注释,注释: Предметом исследования в статье выступают способы процессуальной (уголовно-правовой, гражданской-правовой, административно-правовой и др.) защиты научной информации в одной из стран БРИКС - Индии, рассматриваемые сквозь призму действия статутного права в виде законов в сфере интеллектуальной собственности этой страны ("Об авторском праве" 1957 г., "О патентах" 1970 г.), процесса (УПК 1973 г., ГПК 1908 г.) и др. в их последних редакциях, судебных прецедентов, развиваемых в рамках действующего прецедентного права и положений доктрины. При исследовании использовались такие методы научного познания, как: общенаучный диалектический, исторический, сравнительно-правового анализа. Автор исходит из субъективно-объективной заданности процессов и явлений. Одним из выводов научного исследования стало представление о том, что без внимания индийского законодателя для целей защиты научной информации не остается как относительно новый способ урегулирования споров, такой как арбитраж, так и традиционные проверенные временем гражданско-правовые (damages, suit for a declaration и др.) и уголовно-правовые (imprisonment и др.) способы защиты. Новизна исследования состоит в комплексном рассмотрении, изучении и анализе подходов законодателя и представителей судебной власти к процессуальным аспектам защиты научной информации.

Abstract: The subject of this research is the means of procedural (criminal-legal, civil-legal, administrative-legal, etc.) protection of scientific information in one of the BRICS member-states – India, viewed through the prism of the force of statutory law in form of the acts on intellectual property of this country (“Copyright Act”, 1957; “Patents Act”, 1970); procedure (Code of Criminal Procedure, 1873; Code of Civil Procedure, 1908) and others in the last revision; case laws developed within the framework of acting precedent law and provisions of the doctrine. The author draws a conclusion that the fairly new method of dispute settlement such as arbitration along with the traditional, time-proven civil-legal (damages, suit for a declaration, and others) and criminal-legal (imprisonment and others) means of protection are in the focus of attention of the Indian legislator for the purpose of protection of scientific information. The scientific novelty lies in the comprehensive consideration and analysis of the approaches of legislator and representatives of judicial branch towards the procedural aspects of protection of scientific information.

注释,注释: В статье исследуется вопрос правового регулирования научной информации в одной из стран БРИКС – Индии с позиции защиты интеллектуальных прав. Анализируется ряд законов в этой сфере («Об авторском праве» 1957 г. (в ред. 2001 г.), «О праве на информацию» 2005 г.), акты и документы стратегического характера (напр., «Научно-техническая и инновационная политика» 2013 г. и др.), дается основная мысль одного из ключевых прецедентов в сфере развития патентной информации в Индии. Очерчивается институциональная структура, нацеленная на развитие науки, аккумулирование, распространение и охрану научной информации и развитие инноваций, дается функционал ряда элементов обозначенной структуры. Обозначаются достижения Индии в науке и техники к текущему моменту, рассматриваются перспективы дальнейшего движения. При исследовании использовались такие методы научного познания, как: общенаучный диалектический, исторический, сравнительно-правового анализа. Автор исходит из субъективно-объективной заданности процессов и явлений. Новизна исследования состоит в комплексном рассмотрении и анализе в контексте положений права интеллектуальной собственности и законов об информации подходов Индии к правовому регулированию вопросов производства, распространения и внедрения научной информации и инноваций. Делается вывод о наличии в Индии хорошо развитой инфраструктуры для производства научно-технических исследований, об озабоченности государства закреплением целей и задач в сфере НИОКР в актах общего характера и стремлении уменьшать государственное финансирование НИОКР и долю участия государства в выполнении таких работ на фоне имеющихся проблем (восполняемости научных кадров и т.п.).

Abstract: The article is devoted to legal regulation of scientific information in India as one of the BRICS countries from the point of view of intellectual rights protection. Belikova analyzes a number of associated laws ('On Authorship Right' of 1957 (rev. 2001) and 'Right to Information' of 2005), strategic acts and documents (for example, 'Technological and Innovation Policy' of 2013 and others). Based on the results of her analysis, the author describes the main point of one of the key precedents of patent information development in India and outlines the institutional structure aimed at the development of science, accumulation, distribution and protection of scientific information and development of innovations. The researcher also describes the functional of a number of elements of the aforesaid structure. She describes Indian achievements and findinds in science and technology and analyzes their future prospects. Belikova has applied such research emthods as general dialectical analysis, historical and comparative law analysis. The author bases her research on the idea of subjective-objective predetermination of processes and phenomena. The novelty of the research is caused by the fact that the author carries out an integral analysis of the legal provisions about intellectual property and information laws issued by Indian government to regulate issues that may arise in the production, distribution and implementation of scientific information and innovations. At the end of the article the researcher concludes that India has a well-developed infrastructure for scientific and technical research and Indian government is concerned with legally fixing R&D goals in legal acts of general nature as well as tries to reduce the state financing of R&D and the share of the government's participation in them amid current problems in this sphere (with the recruitment rate, etc.)

注释,注释: Предметом исследования в настоящей статье выступают понятие «инвестор», «инвестиция» и их связь с формами реализации инвестиционной деятельности, с одной стороны, и некоторые формы инвестирования капитала (компании, партнерства, негласные союзы и пр.), допустимые по праву Южной Кореи в рамках Закона «О торговле» 1962 г. (в ред. 2011 г.) и Закона «О содействии иностранным инвестициям» от 16 сентября 1998 г. (FIPA). Проводится их правовой анализ в контексте реализации инвестиционной деятельности. Особое внимание уделяется правовому режиму их деятельности, подчеркивается их специфика. При исследовании использовались такие методы научного познания, как: общенаучный диалектический, исторический, сравнительно-правового анализа. Автор исходит из субъективно-объективной заданности процессов и явлений. Новизна исследования заключается в рассмотрении форм реализации инвестиций в РК в связке с понятием «инвестор» и «инвестиция». В результате исследования автор пришла к заключению, что с учетом национальной специфики основные правовые условия привлечения иностранных инвестиций в Южную Корею отличаются от традиционных и практикуемых другими странами, например, тем, что корейские компании взаимодействуют с партнерами, деловая репутация которых подтверждена корейской стороной и др. Кроме того, хотя большая часть вложений капитала иностранными инвесторами производится в акционерную форму компаний, законодательство Республики Корея предлагает широкий спектр форм ведения бизнеса, применимых для инвестирования.

Abstract: The subject of the research is the definitions of terms 'investor' and 'investment' and their relation to forms of business entities that perform investment activity, from the one hand, and forms of business entities that perform capital investment (companies, partnerships, non-public unions, etc.) allowable by the law of South Korea as part of The Law on Trade (1962, version of 2011) and Law to Promote Foreign Investments of September 16, 1998 (FIPA). Belikova carries out their comparative analysis in terms of investment activity. She focuses on the legal regime of their activity and underlines their peculiarities. In the course of her research the author of the article has used such research methods as general dialectics, historical method and comparative law analysis. The author bases her research on the idea of subjective and objective predetermination of processes and phenoma. The novelty of the research is caused by the fact that the author analyzes forms of entities that perform investment in Korea in relation to terms 'investor' and 'investment'. As a result of the research, the author concludes that taking into account that national peculiarities, the main legal terms for attracting foreign investments into South Korea are different from traditional legal terms used by other countries. For example, Korean companies deal only with those partners which reputation has been proved by other Korean companies, and so on. Moreover, even though the greater part of capital investments are made by foreign investors as joint-stock companies, the Korean legislation offers a wide range of business entities for investing. 

注释,注释: В статье исследуются подходы стран «Азиатского энергетического кольца» (Китая, Южной Кореи и Японии) к международным правовым актам в сфере иностранных инвестиций – Конвенций: «Об урегулировании инвестиционных споров между государствами и физическими или юридическими лицами других государств» 1965 г. (Вашингтон), «Об учреждении многостороннего Агентства по гарантиям инвестиций» 1985 г. (Сеул), проекта Конвенции ОЭСР «О защите иностранной собственности» 1967 г. и актов Всемирной торговой ассоциации (ГАТТ и др.). Приводится соответствующая правоприменительная практика. При исследовании использовались такие методы научного познания, как: общенаучный диалектический, исторический, сравнительно-правового анализа. Автор исходит из субъективно-объективной заданности процессов и явлений. Новизна исследования заключается в рассмотрении положений этих актов применительно к позициям относительно их положений рассматриваемых стран – Китая, Южной Кореи и Японии. В результате исследования автор пришла к заключению, что рассмотренные международные акты являются действенным механизмом обеспечения (напр., Сеульская конвенция) и защиты интересов (напр., Вашингтонская конвенция) интересов инвесторов.

Abstract: This article examines the approaches of the “Asian Energy Ring” countries towards international legal acts pertaining to foreign investment – Convention “On Settlement of Investment Disputes between States and Nationals of Other States” (Washington, 1965); Convention “Establishing the Multilateral Investment Guarantee Agency” (Seoul, 1985); OECD Draft Convention “On Foreign Property” (1967); and acts of the World Trade Organization (The General Agreement on Tariffs and Trade, etc.). The existing law enforcement practice is provided. The scientific novelty consists in the analysis of provisions of the aforementioned legal acts applicable to the their positions in the countries under consideration – China, South Korea and Japan. The following methods were used in the course of this research: general scientific, dialectical, historical, and comparative legal analysis. The author relies upon subjective-objective set of processes. The conclusion is made that the international legal acts are an effective mechanism for ensuring (for example, Seoul Convention) and protection (for example, Washington Convention) of the investors’ interests.

注释,注释: В статье рассматривается вопрос о месте иностранных инвестиций в системе международных экономических отношений с позиции права. Анализу подвергаются цели – основная и побочные (вспомогательные) инвестора и государства – реципиента иностранных инвестиций и государства происхождения инвестиций. Затрагивается юридико-экономическое понятие «инвестиция/иностранная инвестиция», исходя из того, что инвестиции как таковые, по нашему мнению, многофункциональны. Различные представления на этот счет подчеркивают разные стороны исследуемого явления, при этом законодатели различных стран руководствуется своими телеологическими соображениями, а представитель доктрины - принадлежностью той или иной научной специальности (школе). При исследовании использовались такие методы научного познания, как: общенаучный диалектический, исторический, сравнительно-правового анализа. Автор исходит из субъективно-объективной заданности процессов и явлений. Новизна исследования заключается в постановке проблемы, подходах к ее исследованию. В русскоязычный оборот вводятся новые данные, касающиеся сведений и информации о месте иностранных инвестиций в системе международных экономических отношений. Автор приходит к выводу, в частности, о том, что иностранные инвестиции характеризуются многоцелевым функционалом, раскрытие которого обусловлено потребностями как принимающего инвестиции государства, так и государства их происхождения.

Abstract: This article examines the question on the role of foreign investments within the system of international economic relations from the perspective of law. The author analyzes the main and auxiliary goals of an investor and the country-recipient of foreign investments and the country of origin of the investments. The legal-economic concept of “investment/foreign investment” is viewed considering the author’s opinion that investments as such are multifunctional. Different understanding in this regard underline the various aspects of the phenomenon; thereat, the legislators of different countries are guided by their teleological reasons, while representatives of the doctrine – by affiliation to one or another scientific specialty (or school). The scientific novelty lies in articulation of the problem, as well as the approaches towards its studying. The new data regarding the records and information on the role of foreign investments within the system of international economic relations are introduced into the Russian-language discourse. The conclusion is made that the foreign investments are characterizes by versatile functionality, expansion of which is substantiated by the needs of the country-recipient of investments along with the country of their origin.  

注释,注释: В статье исследуются общие подходы (вложение средств в виде прямых и портфельных инвестиций, заключение концессионных соглашений) и конкретные аспекты инвестиционного сотрудничества России и Китая в форме инвестирования в объекты производства и инфраструктуры на территории российского Дальнего Востока исходя из того, что сейчас развитие этих территорий выступает одной из приоритетных задач РФ. Приводятся примеры "живых" инвестиционных проектов и инвестконтрактов в исследуемой сфере; обозначаются препятствия на пути такого взаимодействия.
При исследовании использовались такие методы научного познания, как: общенаучный диалектический, исторический, сравнительно-правовой анализ, право рассматривается также с позиций экономики. Одновременно автор исходит из субъективно-объективной заданности процессов и явлений, и их взаимосвязанности. Научная новизна исследования обусловлена подходом, в рамках которого внимание уделяется проблемным аспектам инвестиционного сотрудничества РФ и КНР с позиции путей и перспектив их решения для развития российского Дальнего Востока. Показано, что у российско-китайского сотрудничества для освоения российского ДВ есть потенциал и перспективы, как и история, однако реальные шаги зависят от воли сторон.

Abstract: This article examines the general approaches (direct or portfolio investment, signing concessionary agreements) and particular aspects of the investment cooperation between Russian and China in form of investing into the objects of production and infrastructure in the territory of the Russian Far East, based on the fact that currently the development of these territories is one of the top priorities of the Russian Federation. The author provides the examples of “live” investment projects and investment contracts in the area under consideration; and also underlines the factors impeding such cooperation. The scientific novelty is substantiated by the approach, within the framework of which the attention is given to the problematic aspects of Russia-China investment cooperation from the standpoint of methods and prospects of their solution for the advancement of the Russian Far East. It is demonstrated that Russia-China cooperation has the potential, as well as the history; however, the actual steps depend of the intentions of both parties.

注释,注释: В настоящей статье с позиции культурологии, практики и права (ряд положений ключевых российских и южнокорейских и японских нормативно-правовых актов) будут обозначены некоторые проблемы привлечения инвестиций Южной Кореи и Японии в Россию и наоборот, исходя из того, что конкретное инвестиционное сотрудничество России и Южной Кореи, России и Японии имеет место в виде осуществления капиталовложений в производственные и инфраструктурные объекты, в том числе, в сфере добычи и реализации энергоресурсов (нефти, газа, сгенерированной на территории РФ электроэнергии). При исследовании использовались такие методы научного познания, как: общенаучный диалектический, исторический, сравнительно-правовой анализ. Одновременно автор исходит из субъективно-объективной заданности процессов и явлений, и их взаимосвязанности.

Новизна обусловлена тем, что в статье проводится анализ правовых возможностей и экономических интересов этих стран к взаимному инвестированию, рассматриваются политические, правовые и культурологические особенности инвестирования в Российские объекты производства и инфраструктуры в контексте ограничений для иностранных инвесторов и некоторые политико-правовые и культурологические особенности инвестирования (участия) российских инвесторов в предприятиях Южной Кореи и Японии и проблемы реализации инвестиций. Делается вывод о том, что всем обозначенным сторонам инвестиционного сотрудничества есть над чем работать с тем, чтобы сделать условия инвестирования более понятными контрагентам.

Abstract: In her article Belikova outlines issues that may arise in the process of attracting investments from South Korea and Japan into Russia and vice versa from the point of view of cultural research, practice and law (a number of key Russian, South Korean and Japanese legal acts) and providing that particular investment cooperation between Russia and South Korea or Russia and Japan implies capital investments in production and infrastructure facilities including facilities that extract and market energy resources (oil, gas and energy generated in the territory of the Russian Federation). In her research Belikova has used such research methods as general dialectical method, historical method and comparative law analysis. In addition, the author bases her research on subjective-objective predetermined outcome of processes and phenomena and their complementary dependence. The novelty of the research is caused by the fact that Belikova analyzes legal capacities and economic interests of these countries towards mutual investments as well as political, legal and cultural peculiarities of investment into Russian production and infrastructure facilities, in particular, restrictions for foreign investors and some political, legal and cultural peculiarities of investment (participation) of Russian investors in South Korean and Japanese enterprises and investment issues that may arise. At the end of the research Belikova concludes that all aforesaid parties of investment cooperation have much to work on in order to make investment conditions clearer for counter-agents. 
 

注释,注释: В статье исследуются общие подходы (вложение средств в виде прямых и портфельных инвестиций, заключение концессионных соглашений) и конкретные аспекты инвестиционного сотрудничества России и Китая в форме инвестирования в объекты производства и инфраструктуры на территории российского Дальнего Востока исходя из того, что сейчас развитие этих территорий выступает одной из приоритетных задач РФ. Приводятся примеры "живых" инвестиционных проектов и инвестконтрактов в исследуемой сфере; обозначаются препятствия на пути такого взаимодействия.
При исследовании использовались такие методы научного познания, как: общенаучный диалектический, исторический, сравнительно-правовой анализ, право рассматривается также с позиций экономики. Одновременно автор исходит из субъективно-объективной заданности процессов и явлений, и их взаимосвязанности. Научная новизна исследования обусловлена подходом, в рамках которого внимание уделяется проблемным аспектам инвестиционного сотрудничества РФ и КНР с позиции путей и перспектив их решения для развития российского Дальнего Востока. Показано, что у российско-китайского сотрудничества для освоения российского ДВ есть потенциал и перспективы, как и история, однако реальные шаги зависят от воли сторон.

Abstract: This article examines the general approaches (direct or portfolio investment, signing concessionary agreements) and particular aspects of the investment cooperation between Russian and China in form of investing into the objects of production and infrastructure in the territory of the Russian Far East, based on the fact that currently the development of these territories is one of the top priorities of the Russian Federation. The author provides the examples of “live” investment projects and investment contracts in the area under consideration; and also underlines the factors impeding such cooperation. The scientific novelty is substantiated by the approach, within the framework of which the attention is given to the problematic aspects of Russia-China investment cooperation from the standpoint of methods and prospects of their solution for the advancement of the Russian Far East. It is demonstrated that Russia-China cooperation has the potential, as well as the history; however, the actual steps depend of the intentions of both parties.

注释,注释: В статье обозначаются и характеризуются в политико-правовом аспекте
основные вехи и этапы научно-технического (включая военное) сотрудничества России и Китая. Отправной точкой служат межправительственные Соглашения 1992 г.: о научно-техническом сотрудничестве и о военно-техническом сотрудничестве. Выявляются сложности и перспективы сотрудничества в обозначенных сферах; приводятся примеры конкретных форм реализуемого сотрудничества. За основу взята объективная потребность России и Китая в развитии НТС и ВТС на взаимовыгодных условиях. При исследовании использовались такие методы научного познания, как: общенаучный диалектический, исторический, сравнительно-правовой анализ, право рассматривается также с позиций экономики. Одновременно автор исходит из субъективно-объективной заданности процессов и явлений, и их взаимосвязанности. Новизна состоит в "сквозном" подходе, затрагивающем исследуемый вопрос в ретроспективе и с позиции современности. Установлено, что НТС России и Китая имеет прочную правовую основу и существенный задел прошлых лет, располагает разветвленной организационной структурой и активными связями на различных уровнях, создает базу для прогресса в сфере ВТС. По этим причинам развитие НТС России и Китая в перспективе видится весьма успешным.

Abstract: This article specifies and characterizes the major milestones in Russia-China scientific and technical (including military) cooperation from the political legal perspective. The starting point is the intergovernmental agreements of 1992 on the scientific and technical cooperation (STC) and military and technical cooperation (MTC). The author determines the difficulties and prospects of cooperation in the indicated fields; provides the examples of particular forms of such cooperation. An objective need of Russia and China for the development of STC and MTC on mutually beneficial terms serves as the basis for research. The scientific novelty consists in the “end-to-end” approach that views the question at hand in retrospective and from modern perspective. It is established that the scientific and technical development of Russia and China has a strong legal framework and substantial groundwork of previous years, possesses a multidivisional organizational structure and active connections at various levels, which creates the foundation for the progress in the area of military and technical cooperation. Therefore, the development of STC of Russia and China in the long run seems quite successful.

注释,注释: Предметом статьи выступает проблема научного плагиата (неправомерного некорректного заимствования чужого текста), защиты прав авторов, интеллектуальной собственности в широком смысле слова в современный период, рассматриваемая в контексте экономизации жизнедеятельности человека и внесенного в Государственную думу Президентом России В.В. Путиным законопроекта о расширении списка преступлений, уголовные дела по которым подлежат прекращению при условии возмещения ущерба, причиненного в результате совершения преступления. Делаются практические предложения по борьбе с плагиатом. За основу изложения взяты слова Наполеона: «Поставьте мошенника у всех на виду, и он будет действовать, как честный человек.» При исследовании использовались такие методы научного познания, как: общенаучный диалектический, исторический, сравнительно-правовой анализ, право рассматривается также с позиций экономики. Одновременно автор исходит из субъективно-объективной заданности процессов и явлений, и их взаимосвязанности. Новизна исследования заключается в рассмотрении проблемы плагиата с позиции эконмической и юридической наук, а также отчасти социологии и психологии человека. Затрагивается ряд взаимосвязанных проблем: плагиат и уклонение от правомерного цитирования, плагиат и функционирование отечественных научных школ, плагиат и меры борьбы с ним, плагиат и формирование научного потенциала России и т.д. Делается вывод о том, что плагиат тянет за собой множество проблем, решение которых возможно только в комплексе, всех вместе и на уровне не отдельного человека, но представительных научных центров, связанных с государством.

Abstract: The subject of this article is the problem of scientific plagiarism (unlawful borrowing of another author’s text), protection of copyrights, and intellectual property in the broad sense of the word, which is viewed in the context of economization of human life alongside the introduced to the State Duma by the President of the Russian Federation V. V. Putin legislative bill on extending the list of offences, which criminal charges can be dismissed in case of compensation for damage that has been inflicted. The author makes practical proposals aimed at combatting plagiarism, taking as a basis the words of Napoleon Bonaparte “Put a rogue in the lime-light and he will act like an honest man”. The scientific novelty of this research lies in examination of the problem of plagiarism from the perspective of economic and legal sciences, as well as partially sociology and human psychology. The article touches upon a number of interrelated issues: plagiarism and circumvention of legitimate citation; plagiarism and functionality of the national scientific schools; plagiarism and countermeasures; plagiarism and formation of scientific potential in Russia, etc. It is concluded that plagiarism entails a multitude of problems that can only be resolved as a whole, and not on the individual level, but representative scientific centers with government association.  

注释,注释: Предметом статьи выступает проблема научного плагиата (неправомерного некорректного заимствования чужого текста), защиты прав авторов, интеллектуальной собственности в широком смысле слова в современный период, рассматриваемая в контексте экономизации жизнедеятельности человека и внесенного в Государственную думу Президентом России В.В. Путиным законопроекта о расширении списка преступлений, уголовные дела по которым подлежат прекращению при условии возмещения ущерба, причиненного в результате совершения преступления. Делаются практические предложения по борьбе с плагиатом. За основу изложения взяты слова Наполеона: «Поставьте мошенника у всех на виду, и он будет действовать, как честный человек.» При исследовании использовались такие методы научного познания, как: общенаучный диалектический, исторический, сравнительно-правовой анализ, право рассматривается также с позиций экономики. Одновременно автор исходит из субъективно-объективной заданности процессов и явлений, и их взаимосвязанности. Новизна исследования заключается в рассмотрении проблемы плагиата с позиции эконмической и юридической наук, а также отчасти социологии и психологии человека. Затрагивается ряд взаимосвязанных проблем: плагиат и уклонение от правомерного цитирования, плагиат и функционирование отечественных научных школ, плагиат и меры борьбы с ним, плагиат и формирование научного потенциала России и т.д. Делается вывод о том, что плагиат тянет за собой множество проблем, решение которых возможно только в комплексе, всех вместе и на уровне не отдельного человека, но представительных научных центров, связанных с государством.

Abstract: The subject of this article is the problem of scientific plagiarism (unlawful borrowing of another author’s text), protection of copyrights, and intellectual property in the broad sense of the word, which is viewed in the context of economization of human life alongside the introduced to the State Duma by the President of the Russian Federation V. V. Putin legislative bill on extending the list of offences, which criminal charges can be dismissed in case of compensation for damage that has been inflicted. The author makes practical proposals aimed at combatting plagiarism, taking as a basis the words of Napoleon Bonaparte “Put a rogue in the lime-light and he will act like an honest man”. The scientific novelty of this research lies in examination of the problem of plagiarism from the perspective of economic and legal sciences, as well as partially sociology and human psychology. The article touches upon a number of interrelated issues: plagiarism and circumvention of legitimate citation; plagiarism and functionality of the national scientific schools; plagiarism and countermeasures; plagiarism and formation of scientific potential in Russia, etc. It is concluded that plagiarism entails a multitude of problems that can only be resolved as a whole, and not on the individual level, but representative scientific centers with government association.  

注释,注释: В настоящей статье с позиции интересов стран-участниц «энергетического кольца» (Китай, Южная Корея, Япония) исследуются правовые особенности инвестирования в российский топливно-энергетический комплекс. Рассматриваются положения ряда ключевых российских законов в этой сфере (о стратегических обществах, о недрах, о капитальных вложениях и др.), анализируются устанавливаемые ими ограничения для иностранных инвесторов и некоторые пути обхода таких ограничений. Все это делается в контексте рассмотрения реальных существующих инвестиционных проектов этих стран в России. При исследовании использовались такие методы научного познания, как: общенаучный диалектический, исторический, сравнительно-правового анализа. Автор исходит из субъективно-объективной заданности процессов и явлений. Новизна исследования заключается в комплексном исследовании вопроса инвестирования в российский ТЭС сквозь призму взаимодействия Китая, Южной Кореи, Японии и России в рамках «энергетического кольца». В результате исследования автор пришла к заключению, что иностранное инвестирование в Российский ТЭК сталкивается с рядом ограничений, которые из них, однако, нередко преодолимы.

Abstract: This article examines the legal peculiarities of investing into the Russian energy sector from the perspective of the “energy” ring member countries – China, South Korea, and Japan. The author considers the regulations of a number of key Russian laws in this sphere: on the strategic societies, subsoil, capital investments, and others; analyzes the established by them limitations for foreign investors and some ways of their circumvention. All of the aforementioned is viewed in the context of the existing investment projects of the “energy ring” states in Russia. The author leans on the subjective-objective preset of processes and occurrences. The scientific novelty lies in the comprehensive research of the question of investments into the Russian energy sector through the prism of cooperation of China, South Korea, Japan and Russia within the framework of “energy ring”. As a result, the author reaches the conclusion that foreign investment into the Russian energy sector faces a number of restrictions, which, however, are often overcomable.

注释,注释: В настоящей статье с позиции интересов стран-участниц «энергетического кольца» (Китай, Южная Корея, Япония) исследуются правовые особенности инвестирования в российский топливно-энергетический комплекс. Рассматриваются положения ряда ключевых российских законов в этой сфере (о стратегических обществах, о недрах, о капитальных вложениях и др.), анализируются устанавливаемые ими ограничения для иностранных инвесторов и некоторые пути обхода таких ограничений. Все это делается в контексте рассмотрения реальных существующих инвестиционных проектов этих стран в России. При исследовании использовались такие методы научного познания, как: общенаучный диалектический, исторический, сравнительно-правового анализа. Автор исходит из субъективно-объективной заданности процессов и явлений. Новизна исследования заключается в комплексном исследовании вопроса инвестирования в российский ТЭС сквозь призму взаимодействия Китая, Южной Кореи, Японии и России в рамках «энергетического кольца». В результате исследования автор пришла к заключению, что иностранное инвестирование в Российский ТЭК сталкивается с рядом ограничений, которые из них, однако, нередко преодолимы.

Abstract: This article examines the legal peculiarities of investing into the Russian energy sector from the perspective of the “energy” ring member countries – China, South Korea, and Japan. The author considers the regulations of a number of key Russian laws in this sphere: on the strategic societies, subsoil, capital investments, and others; analyzes the established by them limitations for foreign investors and some ways of their circumvention. All of the aforementioned is viewed in the context of the existing investment projects of the “energy ring” states in Russia. The author leans on the subjective-objective preset of processes and occurrences. The scientific novelty lies in the comprehensive research of the question of investments into the Russian energy sector through the prism of cooperation of China, South Korea, Japan and Russia within the framework of “energy ring”. As a result, the author reaches the conclusion that foreign investment into the Russian energy sector faces a number of restrictions, which, however, are often overcomable.

注释,注释: Настоящая статья продолжает проводимое авторами исследование правовых форм реализации инвестиционной деятельности в Китае (начало см. Юридические исследования, 2018-8). В ней в сравнительном аспекте рассматриваются, изучаются и анализируются некоторые аспекты деятельности паевых и кооперационных совместных предприятий. Предметом авторского внимания становятся как общие черты СП, так и особенности каждого из их видов. Материал снабжается примерами из практики, в отечественный научный оборот впервые вводятся некоторые новые научные данные и информация. При исследовании использовались такие методы научного познания, как: общенаучный диалектический, исторический, сравнительно-правового анализа. Авторы исходят из субъективно-объективной заданности процессов и явлений. Научная новизна обусловлена выявлением преимуществ и недостатков ПСП (EJVs) и ПСП (CJVs) в сравнительном аспекте с рассмотрением порядка их функционирования на примерах конкретных "живых" предприятий, действующих в таких формах. Установлено, что хотя роль и значение СП в современный период снижаются, они могут принести пользу иностранным инвесторам, когда у китайского партнера есть поддержка центрального или местного правительства, репутация бренда, земля, лицензии, распределение и доступ к поставщикам, которые уменьшают начальные затраты и улучшают шансы иностранного инвестора на успех.

Abstract: This article is the continuation of the authors' analysis of the legal forms of investment activity in China. The authors analyze activities of equity and cooperative joint-ventures. The subject of the research is the common features of joint ventures and specific features of each kind in particular. The analysis is illustrated by the examples from the legal practice. The article containts scientific data and information that have never been mentioned in the academic literature before. In the course of the research the authors have used such methods as general dialectical method, historical analysis, comparative law analysis. The authors base their research on the subjective-objective predetermiined outcome of processes and phenomena. The scientific novelty of the research is caused by the fact that the authors define advantages and disadvantages of EJVs and CJVs in comparison and describe how they function based on particular examples of such compaies. The results of the research demonstrate that even though the role and significance of joint-ventures have been decreasing lately, they may be quite helpful to foreign investors while Chinese partners have the support of the central and local government, brand credibility, land, license, distribution and access to suppliers which decreases initial expenditures and improves changes of a foreign investor for success. 

注释,注释: Настоящая статья представляет собой исследование понятия, сущности и правовой природы инвестиционного контракта (договора, соглашения) на примере России и Китая. Автором предлагается всестороннее комплексное исследование этого понятия с позиции международного и национального права, в том числе права гражданского и административного. Акцент делается на то, что трактовка его ситуационна и зависит от иных условий деятельности, оформляемой договорным способом. Материал снабжается примерами из практики, в отечественный научный оборот впервые вводятся некоторые новые научные данные и информация. Также внимание уделяется исследуемому вопросу в ретроспективе. При исследовании использовались такие методы научного познания, как: общенаучный диалектический, исторический, сравнительно-правового анализа. Авторы исходят из субъективно-объективной заданности процессов и явлений. Научная новизна обусловлена выявлением черт инвестиционного контракта (договора, соглашения) с позиции комплексного подхода, учитывающего как представления международников, так и цивилистов и административистов в связке с анализом практических примеров инвестиционного взаимодействия России и Китая как с позиции современности, так и в ретроспективе.В частности, автором установлено, что инвестиционное сотрудничество России с Китаем базируется в настоящее время в значительной степени на межправительственных соглашениях и заключаемых на их основе (рамочных) контрактах, которые имеют своим предметом поставку оборудования, оказание услуг, строительство, организационное сопровождение, обучение персонала и пр. Их можно рассматривать как инвестирование посредством механизма СУВ (BOT – англ.).

Abstract: This article presents research of the concepts, essence and legal nature of investment contracts on the example of Russia and China. The author offers a multifaceted complex research of this concept from the position of international and national laws, including civil and administrative laws. The accent is made on the fact that it has situational interpretation and depends on other conditions of activity that is contractually formalized. The novelty of this research is justified by determination of the characteristics of an investment contract from the position of the complex approach, which considers representation of internationalists, as well as civilists and administrationists in conjuction with the analysis of practicle examples of investment interaction between Russia and China from the positions of modernity and retrospect. The author determines that investment cooperation between Russia and China is currently largely based on intergovernmental agreements and framework agreements for providing equipment, rendering services, construction, organizational support, personnel training, etc..

注释,注释: Настоящая статья представляет собой исследование понятия, сущности и правовой природы инвестиционного контракта (договора, соглашения) на примере России и Китая. Автором предлагается всестороннее комплексное исследование этого понятия с позиции международного и национального права, в том числе права гражданского и административного. Акцент делается на то, что трактовка его ситуационна и зависит от иных условий деятельности, оформляемой договорным способом. Материал снабжается примерами из практики, в отечественный научный оборот впервые вводятся некоторые новые научные данные и информация. Также внимание уделяется исследуемому вопросу в ретроспективе. При исследовании использовались такие методы научного познания, как: общенаучный диалектический, исторический, сравнительно-правового анализа. Авторы исходят из субъективно-объективной заданности процессов и явлений. Научная новизна обусловлена выявлением черт инвестиционного контракта (договора, соглашения) с позиции комплексного подхода, учитывающего как представления международников, так и цивилистов и административистов в связке с анализом практических примеров инвестиционного взаимодействия России и Китая как с позиции современности, так и в ретроспективе.В частности, автором установлено, что инвестиционное сотрудничество России с Китаем базируется в настоящее время в значительной степени на межправительственных соглашениях и заключаемых на их основе (рамочных) контрактах, которые имеют своим предметом поставку оборудования, оказание услуг, строительство, организационное сопровождение, обучение персонала и пр. Их можно рассматривать как инвестирование посредством механизма СУВ (BOT – англ.).

Abstract: This article presents research of the concepts, essence and legal nature of investment contracts on the example of Russia and China. The author offers a multifaceted complex research of this concept from the position of international and national laws, including civil and administrative laws. The accent is made on the fact that it has situational interpretation and depends on other conditions of activity that is contractually formalized. The novelty of this research is justified by determination of the characteristics of an investment contract from the position of the complex approach, which considers representation of internationalists, as well as civilists and administrationists in conjuction with the analysis of practicle examples of investment interaction between Russia and China from the positions of modernity and retrospect. The author determines that investment cooperation between Russia and China is currently largely based on intergovernmental agreements and framework agreements for providing equipment, rendering services, construction, organizational support, personnel training, etc..

注释,注释: В настоящей статье исследуется стратегия Японии по распределению, вложению за рубеж собственных инвестиций и по привлечению в страну иностранных инвестиций. Особое внимание в этом контексте автором уделяется конкретным граням, аспектам инвестиционного сотрудничества России и Японии в форме инвестирования и объекты производства и инфраструктуры, включая сотрудничество в энергетической сфере (нефть, газ, сгенерированная в Российской Федерации электроэнергия). Затрагивается позиция сторон по вопросу совместного хозяйственного использования Южных Курил.
При исследовании использовались такие методы научного познания, как: общенаучный диалектический, исторический, сравнительно-правового анализа. Автор исходит из субъективно-объективной заданности процессов и явлений.
Новизна исследования заключается в одновременном рассмотрении с позиции интересов и возможностей России подходов к инвестированию как «из», так и «в» Японию. В результате исследования автор пришла к заключению, что у России и Японии имеется потенциал сотрудничества, возможности и интерес, - какой из обозначенных вариантов развития возобладает, покажет будущее.

Abstract: This article examines the Japan’s strategy on allocation of the proprietary investments overseas, as well as attraction of foreign investments to the country. In this context, special attention is given to the particular aspects of the Russia-Japan investment cooperation in form of investments, as well as the objects of production and infrastructure, including the cooperation in energy sphere (oil, gas, and generated in the Russian Federation electrical energy). The author touches upon the position of parties regarding the question of joint economic use of the South Kuril Islands. The scientific novelty lies in consideration from the perspective of Russia’s interests and opportunities of the approaches towards investment “from” and “to” Japan. A conclusion is made that both, Russia and Japan have a potential for cooperation, opportunities and interest; however, it remains to be seen which of the indicated scenarios will prevail.

注释,注释: В настоящей статье авторами предпринята попытка осветить подходы китайского законодателя к вопросу защиты инвестора в китайских и иных арбитражах, в том числе международных. Для этой цели рассматриваются соответствующие положения законов 1979, 1988 и 1986 гг. о совместных предприятия (паевых и кооперативных) и компаниях иностранного капитала. Рассмотрение инвестиционных споров увязывается авторами с разновидностями инвестиционных споров и с характеристикой инвестора (внутренний/иностранный).Также в сфере авторского внимания находятся положения соответствующего межправительственного соглашения между Китаем и Россией. При исследовании использовались такие методы научного познания, как: общенаучный диалектический, исторический, сравнительно-правового анализа. Автор исходит из субъективно-объективной заданности процессов и явлений. Новизна исследования заключается в рассмотрении арбитражного разбирательства и урегулирования инвестиционных споров с позиции гражданско-правовых гарантий защиты инвесторов. В результате исследования авторы пришли к заключению, что создание альтернативы государственным судам в виде системы арбитражного рассмотрения инвестиционных споров выступает одной из наиболее важных гарантий защиты прав иностранного инвестора.

Abstract: In this article the authors try to cast light on the approaches of Chinese legislators to the protection of investors in Chinese and arbitration courts including international courts. For this purpose, the authors analyze the provisions of the laws of 1979, 1988 and 1986 on joint ventures (share and cooperative) and foreign companies. The authors relate analysis of investment disputes to the kinds of investment disputes and attribution of the investor (internal or external). The authors aso cover the provisions of the intergovernmental agreement between China and Russia. In their research the authors have used such research methods as general dialectical method, historical and comparative law analysis. The authors base their research on the subjective-objective set course of processes and phenomena. The novelty of the research is caused by the fact that the authors analyze arbitration resolvement of investment debates from the point of view of civil law guarantees of investor protection. As a result of the research, the authors conclude that creation of the alternative to state courts, i.e. arbitration resolution of investment disputes, is one of the most important guarantees of a foreign investor rights' protection.  

注释,注释: В настоящей статье исследуется стратегия Японии по распределению, вложению за рубеж собственных инвестиций и по привлечению в страну иностранных инвестиций. Особое внимание в этом контексте автором уделяется конкретным граням, аспектам инвестиционного сотрудничества России и Японии в форме инвестирования и объекты производства и инфраструктуры, включая сотрудничество в энергетической сфере (нефть, газ, сгенерированная в Российской Федерации электроэнергия). Затрагивается позиция сторон по вопросу совместного хозяйственного использования Южных Курил.
При исследовании использовались такие методы научного познания, как: общенаучный диалектический, исторический, сравнительно-правового анализа. Автор исходит из субъективно-объективной заданности процессов и явлений.
Новизна исследования заключается в одновременном рассмотрении с позиции интересов и возможностей России подходов к инвестированию как «из», так и «в» Японию. В результате исследования автор пришла к заключению, что у России и Японии имеется потенциал сотрудничества, возможности и интерес, - какой из обозначенных вариантов развития возобладает, покажет будущее.

Abstract: This article examines the Japan’s strategy on allocation of the proprietary investments overseas, as well as attraction of foreign investments to the country. In this context, special attention is given to the particular aspects of the Russia-Japan investment cooperation in form of investments, as well as the objects of production and infrastructure, including the cooperation in energy sphere (oil, gas, and generated in the Russian Federation electrical energy). The author touches upon the position of parties regarding the question of joint economic use of the South Kuril Islands. The scientific novelty lies in consideration from the perspective of Russia’s interests and opportunities of the approaches towards investment “from” and “to” Japan. A conclusion is made that both, Russia and Japan have a potential for cooperation, opportunities and interest; however, it remains to be seen which of the indicated scenarios will prevail.

注释,注释: Настоящая работа затрагивает некоторые проблемы правового регулирования отношений из причинения вреда источником повышенной опасности в правопорядках России и США. В своей работе мы исходим не из изучения абстрактных моделей функционирования источника повышенной опасности, как оторванного от производителя орудия труда, а базируемся на результатах изучения правовых норм (в том числе положений законодательства и прецедентов), доктрины и судебной практики России и США, дающие ответы на многие дискуссионные вопросы. При исследовании использовались такие методы научного познания, как: общенаучный диалектический, исторический, сравнительно-правового анализа. Авторы исходят из субъективно-объективной заданности процессов и явлений.
Научная новизна работы заключается в том, что в ней авторами исследуются правовые концепции и законодательные решения в сфере отношений из причинения вреда источником повышенной опасности (повышено опасной деятельностью) в РФ и США, рассмотренных с позиции эволюции научной мысли этих стран.
Выявлена общая для обоих правопорядков черта, - в доктринах РФ и США есть идея о необходимости учитывать не только функционирование орудия труда (ИПО), но и действия оператора источника повышенной опасности.
На основе проведенного анализа физической сущности ИПО нами установлено диалектическое единство объекта, его свойств и возможного их изменения в процессе изготовления или эксплуатации объекта.
Применение анализа физической сущности при разрешении дихотомии солидарной и долевой ответственности должно быть исследовано в будущих работах по причинению вреда источником повышенной опасности. В нашей работе намечены общие черты исследования этой новой научной проблемы.

Abstract: This article deals with certain problems of legal regulation of the relations from harm caused by high-risk sources in legislation of Russian and the United States. The authors rely not upon the examination of abstract models of functionality of the high-risk source as tool separated from the manufacturer, but rather the results of studying the legal norms (including legislative regulations and precedents), doctrine and judicial practice of both countries that provide answers to multiple argumentative questions. The scientific novelty consists in the fact that the authors consider the legal concepts and legislative solutions in the area of relations from the harm causes by high-risk sources (enhanced by hazardous activity) in the Russian Federation and the United States from the perspective of evolution of the scientific thought of these countries. The authors detect the common feature in both legislations – the doctrines of the Russian Federation and the United States contain the idea on the need for consideration not only the functionality of the tool (high-risk source), but also the actions of the operator of the high-risk source. Based on the conducted analysis of the physical essence of the high-risk source, is established the dialectical unity of the object, its properties and their possible transformation in the process of manufacturing or exploitation of the object. The analysis of physical essence with regards to resolution of the dichotomy of joint and several responsibility must be applied in future works dedicated to causing harm by the high-risk sources.

注释,注释: Настоящая работа затрагивает некоторые проблемы правового регулирования отношений из причинения вреда источником повышенной опасности в правопорядках России и США. В своей работе мы исходим не из изучения абстрактных моделей функционирования источника повышенной опасности, как оторванного от производителя орудия труда, а базируемся на результатах изучения правовых норм (в том числе положений законодательства и прецедентов), доктрины и судебной практики России и США, дающие ответы на многие дискуссионные вопросы. При исследовании использовались такие методы научного познания, как: общенаучный диалектический, исторический, сравнительно-правового анализа. Авторы исходят из субъективно-объективной заданности процессов и явлений.
Научная новизна работы заключается в том, что в ней авторами исследуются правовые концепции и законодательные решения в сфере отношений из причинения вреда источником повышенной опасности (повышено опасной деятельностью) в РФ и США, рассмотренных с позиции эволюции научной мысли этих стран.
Выявлена общая для обоих правопорядков черта, - в доктринах РФ и США есть идея о необходимости учитывать не только функционирование орудия труда (ИПО), но и действия оператора источника повышенной опасности.
На основе проведенного анализа физической сущности ИПО нами установлено диалектическое единство объекта, его свойств и возможного их изменения в процессе изготовления или эксплуатации объекта.
Применение анализа физической сущности при разрешении дихотомии солидарной и долевой ответственности должно быть исследовано в будущих работах по причинению вреда источником повышенной опасности. В нашей работе намечены общие черты исследования этой новой научной проблемы.

Abstract: This article deals with certain problems of legal regulation of the relations from harm caused by high-risk sources in legislation of Russian and the United States. The authors rely not upon the examination of abstract models of functionality of the high-risk source as tool separated from the manufacturer, but rather the results of studying the legal norms (including legislative regulations and precedents), doctrine and judicial practice of both countries that provide answers to multiple argumentative questions. The scientific novelty consists in the fact that the authors consider the legal concepts and legislative solutions in the area of relations from the harm causes by high-risk sources (enhanced by hazardous activity) in the Russian Federation and the United States from the perspective of evolution of the scientific thought of these countries. The authors detect the common feature in both legislations – the doctrines of the Russian Federation and the United States contain the idea on the need for consideration not only the functionality of the tool (high-risk source), but also the actions of the operator of the high-risk source. Based on the conducted analysis of the physical essence of the high-risk source, is established the dialectical unity of the object, its properties and their possible transformation in the process of manufacturing or exploitation of the object. The analysis of physical essence with regards to resolution of the dichotomy of joint and several responsibility must be applied in future works dedicated to causing harm by the high-risk sources.

注释,注释: Предмет исследования составили правовые нормы законодательства Российской Федерации и Азербайджанской Республики, регулирующие внутрикорпоративные отношения в АО и ООО, а также акты вышестоящих судов и правовой доктрины рассматриваемых стран. Объектом исследования выступают внутрикорпоративные отношения в АО и ООО этих стран. Авторы исследуют ретроспективу и горизонты внутрикорпоративных и корпоративных отношений, опираясь на доктрину РФ и АР, соотнося эти понятия; обозначают проблемы правового регулирования и предлагают пути их решения. Методологическую основу исследования составил диалектический метод, обосновывающий взаимообусловленность всех социальных процессов, в том числе в области правового регулирования внутрикорпоративных отношений в АО и ООО. Для анализа динамики явлений использовались статистический и исторический методы. Особое место в системе методов исследования занимает сравнительно-правовой метод, в рамках которого были сопоставлены отдельные элементы правовых систем России и Азербайджана. Научная новизна исследования заключается в том, что комплексному сравнительно-правовому анализу подвергаются вопросы правового регулирования внутрикорпоративных отношений в АО и ООО России и Азербайджана. Работа осуществлена по материалам действующего российского и азербайджанского законодательства с учетом его последних изменений. Авторы полагают, в частности, что и корпоративные, и внутрикорпоративные отношения находятся в онтологическом единстве, - при обозначенных нами в работе различиях оно состоит в том, что и те, и другие отношения являются производными от функций органов АО и ООО, в рамках которых корпорация и ее участники реализуют принадлежащие им права и исполняют связывающие их обязанности.

Abstract: The subject of this research consists in the norms of the legislation of the Russian Federation and Azerbaijan regulating the internal corporate relations within publicly traded companies and LLC, as well as the rulings of the higher courts and legal doctrine of the countries in question. The object of this research is the internal relations within PTCs and LLCs of these countries. The authors research the prospects and horizons for the internal corporate and inter-corporate relations, comparing these concepts based on the doctrine of the Russian Federation and Azerbaijan. The novelty of this research lies in the comparative legal analysis of the regulation of internal relations within the PTCs and LLCs in Russia and Azerbaijan. The work employs the materials from the current Russian and Azerbaijan legislations with consideration of their latest revisions.

注释,注释: Предмет исследования составили правовые нормы законодательства Российской Федерации и Азербайджанской Республики, регулирующие внутрикорпоративные отношения в АО и ООО, а также акты вышестоящих судов и правовой доктрины рассматриваемых стран. Объектом исследования выступают внутрикорпоративные отношения в АО и ООО этих стран. Авторы исследуют ретроспективу и горизонты внутрикорпоративных и корпоративных отношений, опираясь на доктрину РФ и АР, соотнося эти понятия; обозначают проблемы правового регулирования и предлагают пути их решения. Методологическую основу исследования составил диалектический метод, обосновывающий взаимообусловленность всех социальных процессов, в том числе в области правового регулирования внутрикорпоративных отношений в АО и ООО. Для анализа динамики явлений использовались статистический и исторический методы. Особое место в системе методов исследования занимает сравнительно-правовой метод, в рамках которого были сопоставлены отдельные элементы правовых систем России и Азербайджана. Научная новизна исследования заключается в том, что комплексному сравнительно-правовому анализу подвергаются вопросы правового регулирования внутрикорпоративных отношений в АО и ООО России и Азербайджана. Работа осуществлена по материалам действующего российского и азербайджанского законодательства с учетом его последних изменений. Авторы полагают, в частности, что и корпоративные, и внутрикорпоративные отношения находятся в онтологическом единстве, - при обозначенных нами в работе различиях оно состоит в том, что и те, и другие отношения являются производными от функций органов АО и ООО, в рамках которых корпорация и ее участники реализуют принадлежащие им права и исполняют связывающие их обязанности.

Abstract: The subject of this research consists in the norms of the legislation of the Russian Federation and Azerbaijan regulating the internal corporate relations within publicly traded companies and LLC, as well as the rulings of the higher courts and legal doctrine of the countries in question. The object of this research is the internal relations within PTCs and LLCs of these countries. The authors research the prospects and horizons for the internal corporate and inter-corporate relations, comparing these concepts based on the doctrine of the Russian Federation and Azerbaijan. The novelty of this research lies in the comparative legal analysis of the regulation of internal relations within the PTCs and LLCs in Russia and Azerbaijan. The work employs the materials from the current Russian and Azerbaijan legislations with consideration of their latest revisions.

注释,注释: Предметом исследования в настоящей статье выступают понятие «инвестор» и его связь с формами реализации инвестиционной деятельности, с одной стороны, и некоторые формы инвестирования капитала (компании иностранного капитала, дочерние предприятия иностранных компаний, FIPE), допустимые по праву КНР. Проводится их правовой анализ, подчеркиваются преимущества и недостатки каждой из обозначенных форм реализации инвестиционной деятельности. Особое внимание уделяется правовому режиму их деятельности, подчеркивается их специфика с позиции как текущего положения дел, так и законопроекта «Об иностранных инвестициях» КНР 2015 г. При исследовании использовались такие методы научного познания, как: общенаучный диалектический, исторический, сравнительно-правового анализа. Автор исходит из субъективно-объективной заданности процессов и явлений. Новизна исследования заключается в рассмотрении форм реализации инвестиций в КНР в связке с понятием «инвестор». В результате исследования авторы пришли к заключению, что с учетом национальной специфики основные правовые условия привлечения иностранных инвестиций в Китай отличаются от традиционных и практикуемых другими странами тем, что правовой режим иностранных инвестиций как таковых в нем не установлен, поскольку деятельность иностранных инвесторов сведена, в основном, к возможности учреждения ими совместных предприятий, компаний иностранного капитала и др. При этом инвесторы могут также рассчитывать на такие традиционные механизмы как налоговые льготы при постоянном совершенствовании действующего законодательства и др.

Abstract: The subject of this research is the concept of “investor” and its relation to the forms of implementation of investment activity, and certain forms of capital investment (foreign capital companies, subsidiaries of foreign companies, FIPE) allowable in China’s legislation. The authors perform their legal analysis, underlining the benefits and burdens of each of the indicated forms of implementation of investment activity. Particular attention is given to the legal regime of their activity; emphasis is made on their specificity from the perspective of current standing, as well as the 2015 Draft Foreign Investment Law of the People's Republic of China. The scientific novelty lies in consideration of the forms of disposal of investments in relation to the concept of “investor”. A conclusion is made that with account of the national specificity, the basic legal conditions for attracting foreign investments to China differ from the traditional and used in practice by other countries in regard that the legal regime of foreign investments as such is not actually determined in China, because the activity of foreign investors mostly concentrates on possibility of establishment of partnerships, foreign capital companies, and others. At the same time, the investors can count on such traditional mechanisms as tax breaks in terms of constant improvements of the acting legislation, etc.

注释,注释: В настоящей статье авторами предпринята попытка осветить подходы иорданского законодателя к вопросу правовой регламентации деятельности международного коммерческого арбитража. Исследуются ключевые аспекты деятельности МКА в Иордании (допустимость параллельного производства, признание компетенции МКА и др.) Внимание уделяется процедуре рассмотрения споров в МКА Иордании с позиции выбора и квалификации арбитров, языка производства, перечня и требований к предоставляемым сторонами спора арбитражу и друг другу доказательствам, в том числе документам). Авторы рассматривают этап принятия арбитрами решения, включая требования к решению и возможности его оспаривания. При исследовании использовались такие методы научного познания, как: общенаучный диалектический, исторический, сравнительно-правового анализа. Автор исходит из субъективно-объективной заданности процессов и явлений. Новизна исследования заключается в рассмотрении арбитражного разбирательства в Иордании, право которой в этом вопросе ранее не становилось предметом исследования, что обогащает российскую науку новыми сведениями и информацией, вводя ее в научный оборот. В результате исследования авторы пришли к заключению, что МКА является эффективным инструментом для рассмотрения международных коммерческих споров, который все чаще используется сторонами различных правовых систем как механизм быстрого, действенного принятия решения.

Abstract: This article makes an attempt of cover the approaches of a Jordan legislator towards the question of legal regulation of the work of the international commercial arbitration, as well as examines its key aspects. Attention is given to the procedure of disputes consideration by the international commercial arbitration from the perspective of selection and qualification of arbitrators, language of proceedings, list of requirements to the provided by the involved parties to each other and arbitration evidence, including documents. The authors review the stage of rendering a decision by arbitrators, considering the requirements to a decision and possibility to appeal that decision. The scientific novelty lies in examination of the arbitration proceeding in Jordan, which has not been previously a subject of research, and thus enriches the Russian science with new data and information, introducing it to the scientific discourse. A conclusion is made that the international commercial arbitration is an effective instrument for consideration of the international commercial disputes, which is most often used by the partied of various legal systems as a mechanism of rapid and efficient decision-making.

注释,注释: Предмет исследования настоящей статьи составляют правовые аспекты брачно-семейных отношений одного из крупных партнеров России - Индии с позиции индийских судов к вопросам процессуального урегулирования таких отношений. Брак и семья относятся к наиболее традиционным правовым институтам, однако с со временем и они подвергаются изменениям. В ходе рассмотрения охватываются наиболее важные грани функционирования брачно-семейных отношений - с момента заключения брака до развода (включая характеристику источников права Индии, которая отличается своеобразием). Автор исходит из субъективно-объективной заданности процессов и явлений в окружающем мире. С этой позиции в работе используются общенаучные - системного анализа и обобщения нормативных и практических материалов и т.п.) и специальные методы юридико-правового исследования (сравнительно-правовой, толкования правовых норм и т.п.).

Основными выводами проведенного исследования служат положения о том, что в зависимости от личного статуса супругов варьируются подходы к ряду вопросов в области брачно-семейных отношений: алиментам, выплачиваемым при расторжении брака; порядку учета потребностей одного из разводящихся супругов (как правило, женщины) и т.д. Этот дифференцированный подход создает препятствия на пути создания единообразного режима таких отношений. При этом прецедентное право следует за жизнью, наполняя нормы законов содержанием, адекватным жизни, чтобы по возможности наиболее полно защищать права супруга, получающего алименты. Результаты работы, изложенные в настоящей статье, являются источником актуальной и современной информации о действующем праве одной из динамично развивающихся сран мира и тем самым могут быть полезны как практикам, поддерживающим связи с Индией, там и практическим работникам правоприменительных органов в России; кроме того, она служит источником ценной информации, обогащающей науку отечественного частного права.

Abstract: The subject matter of this article comprises legal aspects of marriage and divorce relations of India - one of the biggest partners of Russia – from the position of Indian courts to the questions of procedural resolution of such relations. Marriage and family are the most traditional legal institutions, but even they have changed over time. The article covers the most important facets of the functionality of marriage and family relations – marriage and divorce. The author comes from the subjective-objective orientation processes and phenomena in the surrounding world. From this position, the author uses general scientific methods (system analysis and synthesis of normative and practical materials, etc.) and special legal methods of legal research (comparative, of interpretation of legal norms, etc.). The main conclusions of the research are that approaches vary depending on the personal status of spousal approaches to several issues in the field of marriage and family relations: alimony, consideration of needs of one of the divorcing spouses (usually women), etc. These differentiated approaches provide obstacles to the creation of a uniform regime of such relationship while the case law follows life, filling norms with content that is adequate to life, in order to give full protection to the rights of the spouse receiving support. The results presented in this article are the source of relevant and up to date information about the existing law of one of the fastest growing countries in the world, and thus can be useful for practitioners with ties to India, as well as law enforcement bodies in Russia. It also serves as a source of valuable information that enriches the domestic private law.

注释,注释: Предмет исследования настоящей статьи составляют правовые аспекты брачно-семейных отношений одного из крупных партнеров России - Индии с позиции индийских судов к вопросам процессуального урегулирования таких отношений. Брак и семья относятся к наиболее традиционным правовым институтам, однако с со временем и они подвергаются изменениям. В ходе рассмотрения охватываются наиболее важные грани функционирования брачно-семейных отношений - с момента заключения брака до развода (включая характеристику источников права Индии, которая отличается своеобразием). Автор исходит из субъективно-объективной заданности процессов и явлений в окружающем мире. С этой позиции в работе используются общенаучные - системного анализа и обобщения нормативных и практических материалов и т.п.) и специальные методы юридико-правового исследования (сравнительно-правовой, толкования правовых норм и т.п.).

Основными выводами проведенного исследования служат положения о том, что в зависимости от личного статуса супругов варьируются подходы к ряду вопросов в области брачно-семейных отношений: алиментам, выплачиваемым при расторжении брака; порядку учета потребностей одного из разводящихся супругов (как правило, женщины) и т.д. Этот дифференцированный подход создает препятствия на пути создания единообразного режима таких отношений. При этом прецедентное право следует за жизнью, наполняя нормы законов содержанием, адекватным жизни, чтобы по возможности наиболее полно защищать права супруга, получающего алименты. Результаты работы, изложенные в настоящей статье, являются источником актуальной и современной информации о действующем праве одной из динамично развивающихся сран мира и тем самым могут быть полезны как практикам, поддерживающим связи с Индией, там и практическим работникам правоприменительных органов в России; кроме того, она служит источником ценной информации, обогащающей науку отечественного частного права.

Abstract: The subject matter of this article comprises legal aspects of marriage and divorce relations of India - one of the biggest partners of Russia – from the position of Indian courts to the questions of procedural resolution of such relations. Marriage and family are the most traditional legal institutions, but even they have changed over time. The article covers the most important facets of the functionality of marriage and family relations – marriage and divorce. The author comes from the subjective-objective orientation processes and phenomena in the surrounding world. From this position, the author uses general scientific methods (system analysis and synthesis of normative and practical materials, etc.) and special legal methods of legal research (comparative, of interpretation of legal norms, etc.). The main conclusions of the research are that approaches vary depending on the personal status of spousal approaches to several issues in the field of marriage and family relations: alimony, consideration of needs of one of the divorcing spouses (usually women), etc. These differentiated approaches provide obstacles to the creation of a uniform regime of such relationship while the case law follows life, filling norms with content that is adequate to life, in order to give full protection to the rights of the spouse receiving support. The results presented in this article are the source of relevant and up to date information about the existing law of one of the fastest growing countries in the world, and thus can be useful for practitioners with ties to India, as well as law enforcement bodies in Russia. It also serves as a source of valuable information that enriches the domestic private law.

注释,注释: Предмет исследования настоящей статьи составляют правовые аспекты брачно-семейных отношений одного из крупных партнеров России - Китая с позиции выявления роли судебных Толкований в развитии процессуальной практики по делам в этой сфере. Традиционно семейное право относится к наименее подверженным изменениям правовым отраслям, однако изменения достигают и его. В ходе рассмотрения охватываются наиболее важные грани функционирования брачно-семейных отношений - с момента заключения брака до развода. Особое внимание автором уделяется вопросу оценки судебного толкования самими гражданами КНР. Автор исходит из субъективно-объективной заданности процессов и явлений в окружающем мире. С этой позиции в работе используются общенаучные - системного анализа и обобщения нормативных и практических материалов и т.п.) и специальные методы юридико-правового исследования (сравнительно-правовой, толкования правовых норм и т.п.). Основным выводом проведенного исследования служит положение о том, что в условиях неясности и противоречивости подходов законодательства и судебной практики люди сами берутся за защиту своих прав. Результаты работы, изложенные в настоящей статье, являются источником
актуальной и современной информации о действующем праве одной из динамично развивающихся сран мира и тем самым могут быть полезны как практикам, поддерживающим связи с Китаем, там и практическим работникам правоприменительных органов в России; кроме того, она служит источником ценной информации, обогащающей науку отечественного частного права.

Abstract: The subject of this article is the legal aspects of matrimonial relations in of the largest partners of Russia – China, from the perspective of determining the role of judicial interpretation in evolution of the procedural practice in this sphere. The traditional family law is considered a legal branch that is less affected by changes; however, the changes take place. The author covers the most essential aspects of functionality of the matrimonial relations – since the conclusion of marriage up until divorce. Special attention is given to the question of appraisal of judicial interpretation by the citizens of People’s Republic of China. The author leans on the subjective-objective set of the processes and phenomena in the surrounding world. The main conclusion of the conducted research lies in the position that under the conditions of ambiguity and contradiction of the approaches of legislation and judicial practice, people themselves take on the protection of their rights. Results of the work serve as a source of relevant information on the acting law of one of the dynamically developing countries of the world, and thus, can be valuable for the practitioners who maintain ties with China, as well as the law enforcement agencies in Russia; it also enriches the science of the national private law.

注释,注释: Предмет исследования настоящей статьи составляют правовые аспекты брачно-семейных отношений одного из крупных партнеров России - Китая с позиции выявления роли судебных Толкований в развитии процессуальной практики по делам в этой сфере. Традиционно семейное право относится к наименее подверженным изменениям правовым отраслям, однако изменения достигают и его. В ходе рассмотрения охватываются наиболее важные грани функционирования брачно-семейных отношений - с момента заключения брака до развода. Особое внимание автором уделяется вопросу оценки судебного толкования самими гражданами КНР. Автор исходит из субъективно-объективной заданности процессов и явлений в окружающем мире. С этой позиции в работе используются общенаучные - системного анализа и обобщения нормативных и практических материалов и т.п.) и специальные методы юридико-правового исследования (сравнительно-правовой, толкования правовых норм и т.п.). Основным выводом проведенного исследования служит положение о том, что в условиях неясности и противоречивости подходов законодательства и судебной практики люди сами берутся за защиту своих прав. Результаты работы, изложенные в настоящей статье, являются источником
актуальной и современной информации о действующем праве одной из динамично развивающихся сран мира и тем самым могут быть полезны как практикам, поддерживающим связи с Китаем, там и практическим работникам правоприменительных органов в России; кроме того, она служит источником ценной информации, обогащающей науку отечественного частного права.

Abstract: The subject of this article is the legal aspects of matrimonial relations in of the largest partners of Russia – China, from the perspective of determining the role of judicial interpretation in evolution of the procedural practice in this sphere. The traditional family law is considered a legal branch that is less affected by changes; however, the changes take place. The author covers the most essential aspects of functionality of the matrimonial relations – since the conclusion of marriage up until divorce. Special attention is given to the question of appraisal of judicial interpretation by the citizens of People’s Republic of China. The author leans on the subjective-objective set of the processes and phenomena in the surrounding world. The main conclusion of the conducted research lies in the position that under the conditions of ambiguity and contradiction of the approaches of legislation and judicial practice, people themselves take on the protection of their rights. Results of the work serve as a source of relevant information on the acting law of one of the dynamically developing countries of the world, and thus, can be valuable for the practitioners who maintain ties with China, as well as the law enforcement agencies in Russia; it also enriches the science of the national private law.

注释,注释: Предмет исследования настоящей статьи составляют правовые аспекты деятельности разного рода компаний, занятых в предпринимательской деятельности, в одной из стран БРИКС - партнере России - Китае, с позиции предпочтительности для ведения бизнеса характеризуются основные черты каждой из них. При этом охватываются наиболее важные грани их функционирования с момента создания до момента ликвидации. Особое внимание автором уделяется вопросу выпуска и характеристики акций, правам и обязанностям участников, порядку функционирования органов управления
Автор исходит из субъективно-объективной заданности процессов и явлений в окружающем мире. С этой позиции в работе используются общенаучные (системного анализа и обобщения нормативных и практических материалов и т.п.) и специальные методы юридико-правового исследования (сравнительно-правовой, толкования правовых норм и т.п.). Основными выводами проведенного исследования являются, в частности, положения о том, что национальные особенности правового регулирования деятельности компаний (обществ) в Китае проявляются в условиях формирования уставного капитала (сроках, объемах и видах оплаты, в том числе на момент регистрации), в круге разрешенных законом участников. К национальным особенностям относится определение законами кворума общих собраний и количества голосов для принятия ими решений; состава, компетенции и ответственности совета директоров, состава наблюдательного совета; в требовании законодательства КНР создавать в компаниях и обеспечивать работу организации Коммунистической партии и профсоюза; процедура ликвидации предусматривает осуществление единообразных этапов. Результаты работы, изложенные в настоящей статье, являются источником актуальной и современной информации о действующем праве одной из динамично развивающихся сран мира и тем самым могут быть полезны как практикам, поддерживающим связи с Китаем, там и практическим работникам правоприменительных органов в России; кроме того, она служит источником ценной информации, обогащающей науку отечественного частного права.

Abstract: The subject matter of this article comprises legal aspects of different kinds of companies engaged in business activities in one of the BRICS countries and the partner of Russia – China, from the perspective of preference of doing business the work characterizes main features of each of the countries. This research includes the most important facets of their functions, from establishment to liquidation. Special attention is paid to the question of issue and characteristics of the shares, the rights and obligations of the parties, as well as the order of functions of the administration. From this position the author uses general scientific methods (system analysis and synthesis of normative and practical materials, etc.) and special legal methods of legal research (comparative, of interpretation of legal norms, etc.). The main conclusions of the study are, in particular, provisions according to which it iss established that national peculiarities of legal framework of activities of business companies in China are manifested in the conditions of formation of the authorized capital (the timing, amounts and types of payment, including payments at the time of registration), in the terms permitted by law to their participants; in the definition of the laws with regard to the quorum of the General meetings and number of votes for adoption of their decisions; in the composition, competence and responsibility of the Board of Directors and Supervisory Board; in the requirement of PRC law to establish companies and ensure the work of the Communist Party and Trade Unions; in the procedure of liquidation that requires uniform implementation stages. The results presented in this article are the source of relevant and up to date information about the existing law of one of the fastest growing countries in the world, and thus can be useful for practitioners with ties to China, as well as law enforcement bodies in Russia. It also serves as a source of valuable information that enriches the domestic private law.

注释,注释: Предмет исследования настоящей статьи составляют правовые аспекты деятельности разного рода компаний, занятых в предпринимательской деятельности, в одной из стран БРИКС - партнере России - Китае, с позиции предпочтительности для ведения бизнеса характеризуются основные черты каждой из них. При этом охватываются наиболее важные грани их функционирования с момента создания до момента ликвидации. Особое внимание автором уделяется вопросу выпуска и характеристики акций, правам и обязанностям участников, порядку функционирования органов управления
Автор исходит из субъективно-объективной заданности процессов и явлений в окружающем мире. С этой позиции в работе используются общенаучные (системного анализа и обобщения нормативных и практических материалов и т.п.) и специальные методы юридико-правового исследования (сравнительно-правовой, толкования правовых норм и т.п.). Основными выводами проведенного исследования являются, в частности, положения о том, что национальные особенности правового регулирования деятельности компаний (обществ) в Китае проявляются в условиях формирования уставного капитала (сроках, объемах и видах оплаты, в том числе на момент регистрации), в круге разрешенных законом участников. К национальным особенностям относится определение законами кворума общих собраний и количества голосов для принятия ими решений; состава, компетенции и ответственности совета директоров, состава наблюдательного совета; в требовании законодательства КНР создавать в компаниях и обеспечивать работу организации Коммунистической партии и профсоюза; процедура ликвидации предусматривает осуществление единообразных этапов. Результаты работы, изложенные в настоящей статье, являются источником актуальной и современной информации о действующем праве одной из динамично развивающихся сран мира и тем самым могут быть полезны как практикам, поддерживающим связи с Китаем, там и практическим работникам правоприменительных органов в России; кроме того, она служит источником ценной информации, обогащающей науку отечественного частного права.

Abstract: The subject matter of this article comprises legal aspects of different kinds of companies engaged in business activities in one of the BRICS countries and the partner of Russia – China, from the perspective of preference of doing business the work characterizes main features of each of the countries. This research includes the most important facets of their functions, from establishment to liquidation. Special attention is paid to the question of issue and characteristics of the shares, the rights and obligations of the parties, as well as the order of functions of the administration. From this position the author uses general scientific methods (system analysis and synthesis of normative and practical materials, etc.) and special legal methods of legal research (comparative, of interpretation of legal norms, etc.). The main conclusions of the study are, in particular, provisions according to which it iss established that national peculiarities of legal framework of activities of business companies in China are manifested in the conditions of formation of the authorized capital (the timing, amounts and types of payment, including payments at the time of registration), in the terms permitted by law to their participants; in the definition of the laws with regard to the quorum of the General meetings and number of votes for adoption of their decisions; in the composition, competence and responsibility of the Board of Directors and Supervisory Board; in the requirement of PRC law to establish companies and ensure the work of the Communist Party and Trade Unions; in the procedure of liquidation that requires uniform implementation stages. The results presented in this article are the source of relevant and up to date information about the existing law of one of the fastest growing countries in the world, and thus can be useful for practitioners with ties to China, as well as law enforcement bodies in Russia. It also serves as a source of valuable information that enriches the domestic private law.

注释,注释: Предмет исследования настоящей статьи составляют правовые аспекты квалификации и оспаривания отказа органа международной организации на запрос хозяйствующего субъекта об инициировании направления такого запроса в другой ее орган на примере ЕЭС и ЕврАзЭC, сталкивавшихся такой проблемой в ретроспективе. Автор ищет ответ на вопрос, является ли такой отказ действием или бездействием такого органа. В ходе рассмотрения охватываются наиболее важные грани правоприменения, в том числе особенности преюдициальных запросов. Автор исходит из субъективно-объективной заданности процессов и явлений в окружающем мире. С этой позиции в работе используются общенаучные - системного анализа и обобщения нормативных и практических материалов и т.п.) и специальные методы юридико-правового исследования (сравнительно-правовой, толкования правовых норм и т.п.). Основным выводом проведенного исследования служит положение о том, что различные интеграционные объединения, формирующиеся в различных регионах нашей планеты, в ходе своего развития сталкиваются с однотипными проблемами, которые вы-являются при функционировании их институциональной системы. Обращение к опыту тех из них, которые имеют больший срок жизни, всегда полезно, поскольку позволяет найти практически применимые решения с опорой на апробированные образцы, которые могут быть значимы для будущего. Результаты работы, изложенные в настоящей статье, могут быть полезны как практикам, поддерживающим связи с ЕС и ЕврАзЭC, там и практическим работникам правоприменительных органов в России; кроме того, она служит источником ценной информации, обогащающей науку отечественного частного права.

Abstract:  
The subject matter of this article is comprised of the legal aspects of qualification and contestation of the refusal of an international institution to initiate a request to its other branch at the request of a business entity on the example of the EEC and the EurAsEC, which have previously dealt with such issues. The author seeks the answer to the question whether such refusal is an action or inaction of this institution. The review covers the most important facets of law enforcement, including features of prejudicial inquiries. The author comes from the subjective-objective orientation of processes and phenomena in the surrounding world. From this position, the author uses general scientific methods (system analysis and synthesis of normative and practical materials, etc.) and special legal methods of legal research (comparative, of interpretation of legal norms, etc.). The main conclusion of the conducted research is the idea that various integration associations, formed in different regions of our planet, in the course of their development face the same challenges in the functioning of their institutional systems. The experience of the ones that have a longer life is always useful, because it allows finding practically applicable solutions based on tested samples, which may be significant for the future. The results presented in this article can be useful for practitioners who have ties with the EU and the EurAsEC, as well as for law enforcement bodies in Russia. They also serve as a source of valuable information that enriches the domestic private law.
 
 

注释,注释: Предметом исследования в настоящей статье выступают вопросы правового регулирования трудовых отношений, осложненных иностранным элементом, в странах БРИКС на примере ЮАР, выявление основных проблем, с которыми сталкиваются страны с разносистемными правопорядками при включении труда в оборот товаров и услуг в условиях трудовой миграции. Предлагаемое автором сравнительно-правовое исследование открывает широкие возможности для прогнозирования направления, в котором может осуществляться соответствующее регулирование в будущем с учетом актуальных потребностей в совершенствовании действующего российского законодательства. В работе используются общенаучные методы: системного анализа и обобщения нормативных и практических материалов, формальной и диалектической логики: анализ, синтез, индукция, дедукция, гипотезы, аналогии, и специальные методы юридико-правового исследования – сравнительно-правовой и историко-правовой, системного анализа и толкования правовых норм. Новизна исследования заключается в том, что в настоящей статье внимание уделяется рассмотрению правового регулирования, проблем и перспектив деятельности профсоюзов, в том числе возможности заключения наднациональных (международных) коллективных договоров в одной из пяти странах БРИКС, принадлежащих разносистемным правопорядкам, - ЮАР. Автор исследует правовые аспекты деятельности профсоюзов, пытаясь ответить на вопрос о наличии предпосылок к унификации результатов их деятельности, - коллективных договоров.

Abstract: The article addresses the issues of legal regulation of labor relations complicated by a foreign element within the BRICS countries on the example of South Africa. It identifies the main problems faced by countries with common law and civil law legal orders with regard to the inclusion of labor in the circulation of goods and services in the context of labor migration. The author offers a comparative legal study that opens opportunities to predict the direction in which economic coordination and integration with the participation of Russia could be further developed and relative legal regulations could be made in the future taking into account the urgent needs for the improvement of the existing Russian legislation. This work is done with the use of the following scientific methods: systemic analysis and synthesis of normative acts and practical materials, formal and dialectical logic: analysis, synthesis, induction, deduction, hypothesis, analogy, and special methods of legal studies – comparative legal and historical-legal, systemic analysis and interpretation of legal norms. The novelty of the research consists in the attention to legal regulation, problems and prospects of activity of trade unions, including the possibility of concluding supranational (international) collective agreements, in one of the five BRICS countries belonging to different legal orders - South Africa. The author explores legal aspects of the activities of trade unions, trying to answer the question if there any preconditions for unification of the results of their activities - collective agreements.

注释,注释: Предметом исследования в настоящей статье выступают вопросы правового регулирования трудовых отношений, осложненных иностранным элементом, в странах БРИКС на примере ЮАР, выявление основных проблем, с которыми сталкиваются страны с разносистемными правопорядками при включении труда в оборот товаров и услуг в условиях трудовой миграции. Предлагаемое автором сравнительно-правовое исследование открывает широкие возможности для прогнозирования направления, в котором может осуществляться соответствующее регулирование в будущем с учетом актуальных потребностей в совершенствовании действующего российского законодательства. В работе используются общенаучные методы: системного анализа и обобщения нормативных и практических материалов, формальной и диалектической логики: анализ, синтез, индукция, дедукция, гипотезы, аналогии, и специальные методы юридико-правового исследования – сравнительно-правовой и историко-правовой, системного анализа и толкования правовых норм. Новизна исследования заключается в том, что в настоящей статье внимание уделяется рассмотрению правового регулирования, проблем и перспектив деятельности профсоюзов, в том числе возможности заключения наднациональных (международных) коллективных договоров в одной из пяти странах БРИКС, принадлежащих разносистемным правопорядкам, - ЮАР. Автор исследует правовые аспекты деятельности профсоюзов, пытаясь ответить на вопрос о наличии предпосылок к унификации результатов их деятельности, - коллективных договоров.

Abstract: The article addresses the issues of legal regulation of labor relations complicated by a foreign element within the BRICS countries on the example of South Africa. It identifies the main problems faced by countries with common law and civil law legal orders with regard to the inclusion of labor in the circulation of goods and services in the context of labor migration. The author offers a comparative legal study that opens opportunities to predict the direction in which economic coordination and integration with the participation of Russia could be further developed and relative legal regulations could be made in the future taking into account the urgent needs for the improvement of the existing Russian legislation. This work is done with the use of the following scientific methods: systemic analysis and synthesis of normative acts and practical materials, formal and dialectical logic: analysis, synthesis, induction, deduction, hypothesis, analogy, and special methods of legal studies – comparative legal and historical-legal, systemic analysis and interpretation of legal norms. The novelty of the research consists in the attention to legal regulation, problems and prospects of activity of trade unions, including the possibility of concluding supranational (international) collective agreements, in one of the five BRICS countries belonging to different legal orders - South Africa. The author explores legal aspects of the activities of trade unions, trying to answer the question if there any preconditions for unification of the results of their activities - collective agreements.

注释,注释: Предметом исследования в настоящей статье выступают корпоративные нормы стран БРИКС. Проблематика этого объединения в составе Бразилии, России, Индии, Китая и ЮАР привлекает в последнее время повышенное внимание экономистов, ученых, политиков. Однако предлагаемая статья содержит результаты решения принципиально иной задачи. Собрав и проанализировав современный научный материал и действующее корпоративное законодательство стран БРИКС в сфере деятельности договорных предпринимательских объединений, автор подробно рассматривает такие аспекты темы как функционирование и порядок деятельности полных и коммандитных товарищества, а также партнерств в рассматриваемых странах. В работе используются общенаучные методы: системного анализа и обобщения нормативных и практических материалов, формальной и диалектической логики: анализ, синтез, индукция, дедукция, гипотезы, аналогии, и специальные методы юридико-правового исследования – сравнительно-правовой и историко-правовой, системного анализа и толкования правовых норм. Научная новизна исследования определяется тем, что данная работа, представляет собой, по существу первое всестороннее, системное и комплексное исследование проблем правового регулирования деятельности договорных форм ведения предпринимательской деятельности в странах БРИКС, проведенное на современном научном правовом материале, включая материалы правоприменительной практики.

Abstract: The subject of this research is the corporate laws of the BRICS countries. The problematics of this association in Brazil, Russia, India, China, and South Africa lately attracts a higher number of financial experts, scholars, and politicians. But this article contains results of a solution to a principally different issue. Having compiled and analyzed modern scientific material and current corporate legislation of the BRICS countries in the area of corporate contractual associations, the author carefully examines such aspects of the topic as the functionality and order of general and limited partnerships in the countries in question. The scientific novelty of this research is defined by the fact that this work in essence represents a first diverse, systemic and comprehensive research of the issues of legal regulation of the activities of contractual forms of business within the BRICS countries, conducted using modern scientific legal material, including materials from law enforcement.

注释,注释: Предметом исследования в настоящей статье выступают корпоративные нормы стран БРИКС. Проблематика этого объединения в составе Бразилии, России, Индии, Китая и ЮАР привлекает в последнее время повышенное внимание экономистов, ученых, политиков. Однако предлагаемая статья содержит результаты решения принципиально иной задачи. Собрав и проанализировав современный научный материал и действующее корпоративное законодательство стран БРИКС в сфере деятельности договорных предпринимательских объединений, автор подробно рассматривает такие аспекты темы как функционирование и порядок деятельности полных и коммандитных товарищества, а также партнерств в рассматриваемых странах. В работе используются общенаучные методы: системного анализа и обобщения нормативных и практических материалов, формальной и диалектической логики: анализ, синтез, индукция, дедукция, гипотезы, аналогии, и специальные методы юридико-правового исследования – сравнительно-правовой и историко-правовой, системного анализа и толкования правовых норм. Научная новизна исследования определяется тем, что данная работа, представляет собой, по существу первое всестороннее, системное и комплексное исследование проблем правового регулирования деятельности договорных форм ведения предпринимательской деятельности в странах БРИКС, проведенное на современном научном правовом материале, включая материалы правоприменительной практики.

Abstract: The subject of this research is the corporate laws of the BRICS countries. The problematics of this association in Brazil, Russia, India, China, and South Africa lately attracts a higher number of financial experts, scholars, and politicians. But this article contains results of a solution to a principally different issue. Having compiled and analyzed modern scientific material and current corporate legislation of the BRICS countries in the area of corporate contractual associations, the author carefully examines such aspects of the topic as the functionality and order of general and limited partnerships in the countries in question. The scientific novelty of this research is defined by the fact that this work in essence represents a first diverse, systemic and comprehensive research of the issues of legal regulation of the activities of contractual forms of business within the BRICS countries, conducted using modern scientific legal material, including materials from law enforcement.

注释,注释: Настоящая статья посвящена вопросам правового регулирования разрешения трудовых споров, осложненных иностранным элементом, в странах БРИКС на примере России, Индии и ЮАР, и продолжает исследование, начатое в статье «Некоторые вопросы разрешения трудовых споров с участием иностранного элемента в странах БРИКС на примере Бразилии и Китая» (Право и политика, 2015)». Внимание автора сосредоточено на судеб-ном и примирительно-третейском методах разрешения споров в контексте представления о судебной и вне(до)судебной формах урегулирования, а также о субъективно-объективной заданности любых процессов. В работе используются общенаучные методы: системного анализа и обобщения нормативных и практических материалов, формальной и диалектической логики: анализ, синтез, индукция, дедукция, гипотезы, аналогии, и специальные методы юридико-правового исследования – сравнительно-правовой и историко-правовой, системного анализа и толкования правовых норм. Научная новизна исследования определяется тем, что данная работа, по существу - первое всестороннее и системное исследование проблем правового регулирования трудовых отношений, осложненных иностранным элементом, в странах БРИКС в современных условиях. Проблематика и России, и зарубежных стран-участниц БРИКС - Бразилии, Индии, Китая и ЮАР - привлекает в последнее время повышенное внимание экономистов, ученых, политиков. Однако предлагаемая статья содержит результаты решения принципиально иной задачи, - в рамках исследования собран и проанализирован современный научный материал и действующее трудовое законодательство двух из пяти стран БРИКС в контексте проблем разрешения в них трудовых споров (конфликтов).

Abstract: The article touches upon certain issues of labour dispute-settlement with participation of a foreign element within the BRICS countries on the example of Russia, India and SAR, and continues the study, initiated in the article “Some issues of labour dispute-settlement with participation of a foreign element within the BRICS countries: the example of Brazil and China” (Law and Politics, 2015). The author's attention is concentrated on the litigation and conciliation-arbitration methods of resolving disputes in the context of the court–based and out-of-court (prejudicial) forms of settlement, as well as subjective-objective predetermination of any processes.This work is done with the use of the following scientific methods: systemic analysis and synthesis of normative acts and practical materials, formal and dialectical logic: analysis, synthesis, induction, deduction, hypothesis, analogy, and special methods of legal studies – comparative legal and historical-legal, systemic analysis and interpretation of legal norms.Scientific novelty of the research is determined by the fact that this work is essentially the first comprehensive and systematic study of the problems of legal framework of labor relations complicated by a foreign element within the BRICS countries in modern conditions. The problems of Russia and foreign countries-participants of the BRICS - Brazil, India, China and South Africa – have been recently attracting the attention of economists, scientists, politicians. However, the article contains the results of solving fundamentally different tasks, thus current scientific material and labour laws two of the five BRICS countries have been collected and analyzed in the context of labour dispute-settlement within their legal orders.

注释,注释: Настоящая статья посвящена вопросам правового регулирования разрешения трудовых споров, осложненных иностранным элементом, в странах БРИКС на примере России, Индии и ЮАР, и продолжает исследование, начатое в статье «Некоторые вопросы разрешения трудовых споров с участием иностранного элемента в странах БРИКС на примере Бразилии и Китая» (Право и политика, 2015)». Внимание автора сосредоточено на судеб-ном и примирительно-третейском методах разрешения споров в контексте представления о судебной и вне(до)судебной формах урегулирования, а также о субъективно-объективной заданности любых процессов. В работе используются общенаучные методы: системного анализа и обобщения нормативных и практических материалов, формальной и диалектической логики: анализ, синтез, индукция, дедукция, гипотезы, аналогии, и специальные методы юридико-правового исследования – сравнительно-правовой и историко-правовой, системного анализа и толкования правовых норм. Научная новизна исследования определяется тем, что данная работа, по существу - первое всестороннее и системное исследование проблем правового регулирования трудовых отношений, осложненных иностранным элементом, в странах БРИКС в современных условиях. Проблематика и России, и зарубежных стран-участниц БРИКС - Бразилии, Индии, Китая и ЮАР - привлекает в последнее время повышенное внимание экономистов, ученых, политиков. Однако предлагаемая статья содержит результаты решения принципиально иной задачи, - в рамках исследования собран и проанализирован современный научный материал и действующее трудовое законодательство двух из пяти стран БРИКС в контексте проблем разрешения в них трудовых споров (конфликтов).

Abstract: The article touches upon certain issues of labour dispute-settlement with participation of a foreign element within the BRICS countries on the example of Russia, India and SAR, and continues the study, initiated in the article “Some issues of labour dispute-settlement with participation of a foreign element within the BRICS countries: the example of Brazil and China” (Law and Politics, 2015). The author's attention is concentrated on the litigation and conciliation-arbitration methods of resolving disputes in the context of the court–based and out-of-court (prejudicial) forms of settlement, as well as subjective-objective predetermination of any processes.This work is done with the use of the following scientific methods: systemic analysis and synthesis of normative acts and practical materials, formal and dialectical logic: analysis, synthesis, induction, deduction, hypothesis, analogy, and special methods of legal studies – comparative legal and historical-legal, systemic analysis and interpretation of legal norms.Scientific novelty of the research is determined by the fact that this work is essentially the first comprehensive and systematic study of the problems of legal framework of labor relations complicated by a foreign element within the BRICS countries in modern conditions. The problems of Russia and foreign countries-participants of the BRICS - Brazil, India, China and South Africa – have been recently attracting the attention of economists, scientists, politicians. However, the article contains the results of solving fundamentally different tasks, thus current scientific material and labour laws two of the five BRICS countries have been collected and analyzed in the context of labour dispute-settlement within their legal orders.

注释,注释: Настоящая статья посвящена вопросам правового регулирования разрешения трудовых споров, осложненных иностранным элементом, в странах БРИКС на примере Бразилии и Китая, - двух стран, придерживающихся диаметрально противоположных представлений о подходах к такому урегулированию, однако, порой, достигающих при этом сходных результатов. Внимание автора сосредоточено на судебном и примирительно-третейском методах разрешения споров в контексте представления о судебной и вне(до)судебной формах урегулирования, а также о субъективно-объективной заданности любых процессов В работе используются общенаучные методы: системного анализа и обобщения нормативных и практических материалов, формальной и диалектической логики: анализ, синтез, индукция, дедукция, гипотезы, аналогии, и специальные методы юридико-правового исследования – сравнительно-правовой и историко-правовой, системного анализа и толкования правовых норм. Научная новизна исследования определяется тем, что данная работа, по существу - первое всестороннее и системное исследование проблем правового регулирования трудовых отношений, осложненных иностранным элементом, в странах БРИКС в современных условиях. Проблематика и России, и зарубежных стран-участниц БРИКС - Бразилии, Индии, Китая и ЮАР - привлекает в последнее время повышенное внимание экономистов, ученых, политиков. Однако предлагаемая статья содержит результаты решения принципиально иной задачи, - в рамках исследования собран и проанализирован современный научный материал и действующее трудовое законодательство двух из пяти стран БРИКС в контексте проблем разрешения в них трудовых споров (конфликтов).

Abstract: The article touches upon certain issues of labor dispute-settlement with participation of a foreign element within the BRICS countries on the example of Brazil and China – two countries that have diametrically opposite views on the approaches to such a settlement, while reaching, at times, similar results. The author's attention is concentrated on the litigation and conciliation-arbitration methods of resolving disputes in the context of the court–based and out-of-court (prejudicial) forms of settlement, as well as subjective-objective predetermination of any processes. Scientific novelty of the research is determined by the fact that this work is essentially the first comprehensive and systematic study of the problems of legal framework of labor relations complicated by a foreign element within the BRICS countries in modern conditions. The problems of Russia and foreign member-states of the BRICS - Brazil, India, China and South Africa – have been recently attracting the attention of economists, scientists, and politicians. However, the article contains the results of solving fundamentally different tasks, thus current scientific material and labor laws two of the five BRICS countries have been collected and analyzed in the context of labor dispute-settlement within their legal orders.

注释,注释: Настоящая статья посвящена вопросам правового регулирования разрешения трудовых споров, осложненных иностранным элементом, в странах БРИКС на примере Бразилии и Китая, - двух стран, придерживающихся диаметрально противоположных представлений о подходах к такому урегулированию, однако, порой, достигающих при этом сходных результатов. Внимание автора сосредоточено на судебном и примирительно-третейском методах разрешения споров в контексте представления о судебной и вне(до)судебной формах урегулирования, а также о субъективно-объективной заданности любых процессов В работе используются общенаучные методы: системного анализа и обобщения нормативных и практических материалов, формальной и диалектической логики: анализ, синтез, индукция, дедукция, гипотезы, аналогии, и специальные методы юридико-правового исследования – сравнительно-правовой и историко-правовой, системного анализа и толкования правовых норм. Научная новизна исследования определяется тем, что данная работа, по существу - первое всестороннее и системное исследование проблем правового регулирования трудовых отношений, осложненных иностранным элементом, в странах БРИКС в современных условиях. Проблематика и России, и зарубежных стран-участниц БРИКС - Бразилии, Индии, Китая и ЮАР - привлекает в последнее время повышенное внимание экономистов, ученых, политиков. Однако предлагаемая статья содержит результаты решения принципиально иной задачи, - в рамках исследования собран и проанализирован современный научный материал и действующее трудовое законодательство двух из пяти стран БРИКС в контексте проблем разрешения в них трудовых споров (конфликтов).

Abstract: The article touches upon certain issues of labor dispute-settlement with participation of a foreign element within the BRICS countries on the example of Brazil and China – two countries that have diametrically opposite views on the approaches to such a settlement, while reaching, at times, similar results. The author's attention is concentrated on the litigation and conciliation-arbitration methods of resolving disputes in the context of the court–based and out-of-court (prejudicial) forms of settlement, as well as subjective-objective predetermination of any processes. Scientific novelty of the research is determined by the fact that this work is essentially the first comprehensive and systematic study of the problems of legal framework of labor relations complicated by a foreign element within the BRICS countries in modern conditions. The problems of Russia and foreign member-states of the BRICS - Brazil, India, China and South Africa – have been recently attracting the attention of economists, scientists, and politicians. However, the article contains the results of solving fundamentally different tasks, thus current scientific material and labor laws two of the five BRICS countries have been collected and analyzed in the context of labor dispute-settlement within their legal orders.

注释,注释: В настоящей статье автор рассматривает запрет определенных видов договоров антимонопольным законодательством в странах БРИКС. Всякое вмешательство в личную свободу торговли и промысла и всякого рода ограничения этой свободы сами по себе, если в них не содержится ничего больше, недопустимы. Вопрос о разумности ограничения свободной торговли, является вопросом права, подлежащим разрешению антимонопольными органами, как России, так остальных стран БРИКС, а иногда и суда, кроме тех, которые объявляются противоправными, исходя из их природы, и, следовательно, ничтожны и не влекут правовых последствий, как противоречащие запрещающей их норме объективного права. Анализ вопросов, которые рассматриваются в настоящей статье, осуществляются автором, преимущественно, посредством использования сравнительно-правового метода исследования. В заключении, автор делает ряд выводов, к которым, в частности относит то, что антимонопольное законодательство всех изучаемых стран предусматривает ряд ограничений и вводит запреты относительно предмета соглашений (договоров), заключаемых предприятиями в любой форме. Также, установлено, что запрещенные соглашения могут быть признаны правомерными, если положительный эффект от них превысит негативные последствия.

Abstract: This article reviews the ban on certain types of contracts by the antimonopoly legislation within the BRICS countries. The freedom of contract is a principle that is defined by the legal regulation, and limitations within it are extremely rare. The handling of the possible limitations to the freedom of contract is conducted by the antimonopoly authorities within the Russian legislation and legislation of the BRICS countries. The author comes to several conclusions, including that the antimonopoly legislation in all of the examined countries contains a number of limitations, and enacts bans regarding the subject of any type of agreements (contracts) that the companies sign. It is also concluded that the banned agreements can be legalized if their positive effects outweigh the negative consequences.

注释,注释: В настоящей статье автор рассматривает запрет определенных видов договоров антимонопольным законодательством в странах БРИКС. Всякое вмешательство в личную свободу торговли и промысла и всякого рода ограничения этой свободы сами по себе, если в них не содержится ничего больше, недопустимы. Вопрос о разумности ограничения свободной торговли, является вопросом права, подлежащим разрешению антимонопольными органами, как России, так остальных стран БРИКС, а иногда и суда, кроме тех, которые объявляются противоправными, исходя из их природы, и, следовательно, ничтожны и не влекут правовых последствий, как противоречащие запрещающей их норме объективного права. Анализ вопросов, которые рассматриваются в настоящей статье, осуществляются автором, преимущественно, посредством использования сравнительно-правового метода исследования. В заключении, автор делает ряд выводов, к которым, в частности относит то, что антимонопольное законодательство всех изучаемых стран предусматривает ряд ограничений и вводит запреты относительно предмета соглашений (договоров), заключаемых предприятиями в любой форме. Также, установлено, что запрещенные соглашения могут быть признаны правомерными, если положительный эффект от них превысит негативные последствия.

Abstract: This article reviews the ban on certain types of contracts by the antimonopoly legislation within the BRICS countries. The freedom of contract is a principle that is defined by the legal regulation, and limitations within it are extremely rare. The handling of the possible limitations to the freedom of contract is conducted by the antimonopoly authorities within the Russian legislation and legislation of the BRICS countries. The author comes to several conclusions, including that the antimonopoly legislation in all of the examined countries contains a number of limitations, and enacts bans regarding the subject of any type of agreements (contracts) that the companies sign. It is also concluded that the banned agreements can be legalized if their positive effects outweigh the negative consequences.