注释,注释: The article attempts to bridge the gap between philosophic and legal experience and theory of criminal law on cognition of the nature of this law and highlights the complications of their rapprochement. The article raises the problem of comparability and synthesis of these two lines of legal thought. In this respect, the research reviews the narrative of philosophic and legal thoughts in the sphere of cognition of the Being. The author stresses the role of modernity in interpreting the Mode and the Being of criminal law as a reason for reflection and as a timely object of understanding the philosophic and legal thought. In general, thoughts apprehend themselves and understand their self-sufficiency. The same is with the so called modern thought. Whatever its dreadful state, it remains a means of social linkage. Each of these thoughts finally constructs its own Babylon. Mutual misunderstanding is then referred to the imperfection of its nature or prejudices of its subjects. However the stumbling point is in the level of aloofness of thoughts from each other and from a man in general. They no longer weigh and counterbalance, but divide it. In their interpretation the subject seizes to possess its own being.

注释,注释: В статье рассмотрены и в сравнении проанализированы некоторые положения о собственности Концепции развития гражданского законодательства и Концепции модернизации уголовного законодательства в экономеческой сфере. По результатам исследования отмечено, что концепции не исключают друг друга, но и не дополняют друг друга, не разрешают сообща общие для них задачи в правовой защите собственности. Каждая из концепций сосредоточена на своих сугубо отраслевых проблемах. Предложения Концепции модернизации уголовного законодательства не обеспечены инициативами Концепции развития гражданского законодательства. Их притязательность друг к другу не носит обоюдного и двустороннего характера.

注释,注释: В статье проведено исследование уголовно-правового механизма охраны собственности на предмет его соответствия требованиям рыночных отношений и принципу справедливости. Теоретико-инструментальным анализом установлено, что как в своей идеи, так и в своем содержании отмеченный механизм ориентирован не на разрешение, а на усугубление имущественного расслоения современного общества.

注释,注释: В статье рассмотрены достижения теории уголовного права на пути познания прав собственника. Констатирован факт её незначительного вклада в теорию прав владения, пользования и распоряжения имуществом. Исследованием установлено, а практикой Конституционного и Верховного Судов РФ подтверждено, что уголовное право не востребует элементы триады, а сами элементы – права владения, пользования и распоряжения – не испытывают необходимость в средствах уголовно-правовой защиты.

注释,注释: В статье рассмотрены достижения теории уголовного права на пути познания прав собственника. Констатирован факт её незначительного вклада в теорию прав владения, пользования и распоряжения имуществом. Исследованием установлено, а практикой Конституционного и Верховного Судов РФ подтверждено, что уголовное право не востребует элементы триады, а сами элементы – права владения, пользования и распоряжения – не испытывают необходимость в средствах уголовно-правовой защиты.

注释,注释: В статье рассмотрены и выявлены недостатки теории преступления как традиционного подхода уголовного права к пониманию феномена собственности. Исследованием обоснована необходимость познания собственности через смыслообразующую категорию уголовного права – «правовое благо». Эта категория обеспечивает взгляд на собственность как на ключевую ценность права и определяет основания её уголовно-правовой охраны.

注释,注释: В статье рассмотрены и выявлены недостатки теории преступления как традиционного подхода уголовного права к пониманию феномена собственности. Исследованием обоснована необходимость познания собственности через смыслообразующую категорию уголовного права – «правовое благо». Эта категория обеспечивает взгляд на собственность как на ключевую ценность права и определяет основания её уголовно-правовой охраны.