注释,注释: В статье рассматриваются принципы справедливого и разумного использования ресурсов пресной воды и суверенитета государства на часть трансграничного пресноводного объекта, их историческое становление, нормативное закрепление и раскрытие содержания на универсальном и региональном уровнях, практика международных организаций и органов, отдельных государств, отечественная и зарубежная доктрина по данному вопросу. Особое внимание уделяется факторам определения справедливости и разумности использования вод и их взаимосвязи, международно-правовому регулированию соотношения различных видов использования пресноводных ресурсов. В качестве способов научного исследования выступили методы системного анализа и синтеза, аналогии, дедукции, индукции, абстрагирования, логический, исторический, сравнительно-правовой. В ходе исследования установлено, что принципы использования и охраны ресурсов пресной воды являются едиными для международных водотоков и трансграничных водоносных горизонтов. На примере рассматриваемых принципов показаны отсутствие иерархии среди основных начал использования пресноводных ресурсов, их гармоничная взаимосвязь. Справедливость использования означает максимально оптимальное распределение воды и благ от ее использования, а разумность – принятие мер по поддержанию и восстановлению водных ресурсов на уровне, обеспечивающем максимально возможное извлечение благ. Автор доказывает, что пресноводный объект как единство двух элементов – «резервуара» и пресной воды – подпадает под суверенитет государства в силу того, что «резервуар» представляет собой часть территории государства.

Abstract: This article examines the principles of fair and rational use of fresh water resources and the right of a sovereign nation to a part of transboundary fresh waters, their historical establishment, statutorization and explanation of their content on universal and regional levels. A special attention is given to the factors of determination of fairness and rationality of the use of the waters and their interconnection, as well as the international legal regulation of the correlation between various types of use of fresh water resources. In the course of the research the author determined the principles of usage and protection of fresh water resources are unified for international waterways and transboundary watercourses. The fairness of usage means an optimal distribution of water, and rationality – passing measures on maintenance and restoration of water resources to the level that ensures maximal benefit from its usage. The author proves that a fresh water object falls under the sovereignty of a nation due to the fact that the “reservoir” represents a part of the territory of the country.

注释,注释: В статье рассматриваются принципы справедливого и разумного использования ресурсов пресной воды и суверенитета государства на часть трансграничного пресноводного объекта, их историческое становление, нормативное закрепление и раскрытие содержания на универсальном и региональном уровнях, практика международных организаций и органов, отдельных государств, отечественная и зарубежная доктрина по данному вопросу. Особое внимание уделяется факторам определения справедливости и разумности использования вод и их взаимосвязи, международно-правовому регулированию соотношения различных видов использования пресноводных ресурсов. В качестве способов научного исследования выступили методы системного анализа и синтеза, аналогии, дедукции, индукции, абстрагирования, логический, исторический, сравнительно-правовой. В ходе исследования установлено, что принципы использования и охраны ресурсов пресной воды являются едиными для международных водотоков и трансграничных водоносных горизонтов. На примере рассматриваемых принципов показаны отсутствие иерархии среди основных начал использования пресноводных ресурсов, их гармоничная взаимосвязь. Справедливость использования означает максимально оптимальное распределение воды и благ от ее использования, а разумность – принятие мер по поддержанию и восстановлению водных ресурсов на уровне, обеспечивающем максимально возможное извлечение благ. Автор доказывает, что пресноводный объект как единство двух элементов – «резервуара» и пресной воды – подпадает под суверенитет государства в силу того, что «резервуар» представляет собой часть территории государства.

Abstract: This article examines the principles of fair and rational use of fresh water resources and the right of a sovereign nation to a part of transboundary fresh waters, their historical establishment, statutorization and explanation of their content on universal and regional levels. A special attention is given to the factors of determination of fairness and rationality of the use of the waters and their interconnection, as well as the international legal regulation of the correlation between various types of use of fresh water resources. In the course of the research the author determined the principles of usage and protection of fresh water resources are unified for international waterways and transboundary watercourses. The fairness of usage means an optimal distribution of water, and rationality – passing measures on maintenance and restoration of water resources to the level that ensures maximal benefit from its usage. The author proves that a fresh water object falls under the sovereignty of a nation due to the fact that the “reservoir” represents a part of the territory of the country.

注释,注释: В статье рассматривается принцип ненанесения значительного ущерба другому государству при использовании трансграничных пресноводных объектов, его юридическое содержание, в частности, обязательства государств, понятие ущерба, его пределы, а также его соотношение с принципами справедливого и разумного использования ресурсов пресной воды, предотвращения загрязнения окружающей среды, принятия мер предосторожности, «загрязнитель платит», обязанность проводить оценку трансграничного воздействия. Автором проанализированы универсальные и региональные международные договоры, двусторонние соглашения России, в которых нашел закрепление указанный принцип. Особый упор сделан на освещение отечественной и зарубежной доктрины относительно рассматриваемого принципа. Методологическую основу научного исследования составили системный анализ и синтез, аналогия, дедукция, индукция, абстрагирование, логический, сравнительно-правовой методы. В результате проведенного исследования установлено, что принцип ненанесения значительного ущерба равно включает как обязательство по предотвращению ущерба, так и необходимость его уменьшения, ликвидации и компенсации, тем самым охватывает своим содержанием требования предотвращения загрязнения окружающей среды, принятия мер предосторожности, «загрязнитель платит», обязанность проводить оценку трансграничного воздействия. Под ущербом в рамках данного принципа следует понимать гибель или причинение вреда здоровью людей, утрату или повреждение имущества, ущерб окружающей среде, расходы на разумные меры по восстановлению прежнего состояния имущества или среды. Обоснована несостоятельность доктринальных противопоставлений и разграничений сфер применения рассматриваемого принципа и справедливого и разумного использования ресурсов пресной воды.

Abstract: This article examines the principle of not causing significant damage to another country during the use of transboundary freshwater sources, its legal content, including the obligation of each state, concept of damage, its limitations, as well as its correlation with the principles of fair and reasonable use of freshwater resources, prevention of polluting the environment, implementation of safety measures, “polluter pays”, and the responsibility to assess transboundary effects. The author analyzes the universal and regional international treaties, as well as bilateral agreements with Russia. As a result of the conducted research, the author determines that the principle of not causing significant damage includes in itself not only the obligation to prevent damage, but also containing the damage in the event that it has occurred, liquidating it, and compensating any damages. The damages should be understood as loss of life due to impact to human health, loss of or harm to property, damage to the environment, as well as expenses for reasonable measures of restoration to the previous state of property or the environment.