注释,注释: Предметом исследования является коммуникативно обусловленная социальная длительность. Особое внимание уделяется обратимым и необратимым процессам общественного развития, связанным с изменением коммуникативной среды. Автор подробно рассматривает связь социального времени и процессов коммуникации, исследует темпоральность социокоммуникативного пространства в синхронном и диахронном аспектах, выявляет временные особенности коммуникации как системы, с одной стороны, и как действия — с другой, анализирует обратимые и необратимые процессы, характерные для коммуникативно опосредованного социального взаимодействия. Проведен феноменологический анализ социальной коммуникации с учетом ряда положений синергетики, концепций времени Ж. Делеза и множественной темпоральности И. Валлерстайна и Ф. Броделя. Сделан вывод, что коммуникация представляет собой временной синтез социальных событий, в котором при коммуникативном максимуме историческая диахрония «сворачивается» в синхронию. Автор заключает, что коммуникация темпорально связывает социальные события, образуя порядок (синтагму); интерпретация индивидом прошлого и будущего определяет облик социального настоящего.

Abstract: The subject of this research is the communicatively substantiated social continuance. Particular attention is given to the reversible and irreversible processes of social development associated with the transformation of communicative environment. The author carefully examines the link between social time and communication processes; temporality of socio-communicative space in synchronic and diachronic aspects; time peculiarities of communication as a system on one hand, and as an action – on the other; as well as reversible and irreversible processes common to the communicatively mediated social interaction. The article conducts a phenomenological analysis of social communication, considering a number of positions from synergetics, concepts of the time of G. Deleuze and plural temporality of I. Wallerstein and F. Braudel. The conclusion is made that communication represents a temporal synthesis of social events, when in terms of the communicative maximum, the historical diachrony “reverts” to synchrony. The author underlines that communication temporally correlates the social events, arranging the order (syntagma); the individual’s interpretation of the past and the future defines the image of the social present.

注释,注释: Объектом исследования выступает политическая коммуникация в контексте изменений информационного пространства, предметом – личностная свобода, которая может быть реализована в дискуссии. Целью работы является осмысление природы свободы личности в политической коммуникации. Выявляются социальные и этические основания свободы как базовой ценности отношений, производится феноменологическое описание свободы в политических коммуникациях, определяются условия реализации коммуникативной свободы в современном обществе. Анализируется внешняя и внутренняя свобода, рассматривается связь коммуникативной системы и властных отношений. Для экспликации свободы автор обращается к коммуникативно-деятельностному подходу, концепции позитивной и негативной свободы И. Берлина и деятельностной трактовке свободы Х. Арендт. Выявлено, что ограничения свободы укоренены в медиасреде, для которой характерны паноптический характер присутствия человека и неопределенность этических границ использования персональных данных. Сделан вывод, что политическая коммуникация является фактором формирования субъективности. Новизна исследования заключается в применении деятельностной концепции Ханны Арендт к трактовке современных процессов взаимодействия в медиасреде.

Abstract: The object of this research is the political communication in the context of information space changes; while the subject is the personal freedom that can be realized in discussion. The goal of this work lies in comprehending the nature of personal freedom in political communication. The author reveals the social and ethical grounds of freedom as the basic values of relationship; gives phenomenological description of freedom in political communications; determines the terms for implementing communication freedom in the modern society; analyzes the external and internal freedom; considers the link correlation between communication system and power relations. For explication of freedom, the author refers to the communicative-activity approach, concept of positive and negative freedom of I. Berlin, and pragmatic interpretation of freedom by H. Arendt. It is revealed that the limitations of freedom are enrooted in media environment, which is characterized by the panoptic nature of human presence, ambiguity of ethical standards regarding the use of personal data. The conclusion is made that political communication is the factor of the establishment of subjectivity. The scientific novelty lies in application of the pragmatic concept of Hanna Arendt in interpretation of the current process of interaction in media environment.