注释,注释: Предметом исследования является генезис коллективно-договорных отношений в России и Франции. Коллективно-договорные отношения в России и Франции получили свое законодательное закрепление в начале ХХ в., что способствовало существенному улучшению условий труда работников. Актуальность исследования заключается в необходимости повышения социальной защищенности работников в неблагоприятных социально-экономических условиях в наши дни в России с помощью возрождения практики заключения действенных коллективных договоров, защищающих интересы работников. В наши дни законодательство, регулирующее коллективно-договорные отношения в России нуждается в совершенствовании. Целью исследования выступает формулирование рекомендаций по совершенствованию правового регулирования института коллективного договора в нашем государстве. Методология исследования представлена сравнительно-правовым и конкретно-историческим методами. Автор проводит сравнительный анализ генезиса института коллективного договора в России и во Франции, выявляя сходства и различия развития этого института с учетом родственности систем права этих государств. Найденные автором сходства и различия в путях развития регулирования коллективно-договорных отношений в России и Франции позволили сформулировать рекомендации по совершенствованию правового регулирования института коллективного договора в России с учетом опыта Франции. Предлагаемые автором поправки предполагают ужесточение правового регулирования коллективно-договорного процесса и четкое закрепление юридической силы коллективных договоров и соглашений между собой путем внесения соответствующих изменений в разд. II «Социальное партнерство в сфере труда» Трудового кодекса Российской Федерации.

Abstract: The subject of this research is the non-random variability of dermatoglyphic characteristic of sampling analyzed in forecasting criminalistics. The last decades’ research result testify to the specificity of fingerprint patterns of the persons prone to deviant and addictive behavior as compared to the control groups. However, the characteristics of control sampling are not completely random. Part of the people always elude from volunteer participation in the study and fingerprinting due to the reasons of psychological nature, first and foremost related to their individual dermatoglyphic profile. The research established 50 different dermatoglyphic patterns in 18 various ethnic groups. It is demonstrated that the participants who have been examined last differ greatly from the first volunteers by higher frequency of occurrence of the simple typical whorls; perhaps, they are also less psychologically motivated and emotionally disturbed. Samplings formed on the principles of volunteer participation of the respondents are comparable to each other only in case of exerting equal psychological pressure upon the potential participants. Such may be applied as control samplings in analyzing the samplings consisting of persons subjected to mandatory fingerprinting (alleged offenders, convicts).