注释,注释: Данная статья посвящена изучению политико-правового феномена лоббизма, изучению истории возникновения данного института, а также доктринальных и правовых позиций относительно содержания понятия лоббизм. Объектом исследования выступают общественные отношения, складывающиеся в сфере взаимодействия общества, граждан и государства по поводу продвижения нормативно-правовых актов в органы государственной власти и местного самоуправления, обладающие правотворческой функцией. Предметом исследования является российская доктрина и законодательство в сфере лоббизма. В статье исследуется история возникновения понятия лоббизм, проводится анализ отечественных доктринальных дефиниций лоббизма, предлагается авторское определение лоббизма, а также обосновывается необходимость формирования единообразного понимания относительно данного явления. Особое внимание автор обращает на зависимость признаков лоббизма от подхода, через призму которого он определяется. Вместе с тем в статье исследуются сущностные признаки лоббизма, которые остаются неизменными вне зависимости от подхода изучения лоббизма. В целях недопущения смысловой неопределенности предлагается рассматривать лоббизм как нормальное и законное явление, политико-правовой институт, который направлен на достижение общественно-полезных целей. Методологическую основу состовляют формально-юридический метод, статистический метод, сравнительно-правовой метод, исторический метод, а также общелогические методы познания, в частности, анализ, синтез, индукция, дедукция. Научная новизна заключается в исследовании политико-правового феномена лоббизма, разработке понятия лоббизма, в частности автором выдвигается собственное определение лоббизма, а также в целях ликвидации смысловой неопределенности и достижения терминологического единства предлагается единообразное понимание лоббизма, в рамках которого данное явление будет иметь позитивный подтекст.

Abstract: This article is dedicated to examination of the political legal phenomenon of lobbying, history of the emergence of its institution, as well as doctrinal and legal positions regarding the content of the concept of lobbying. The object of this research is the social relations established in the area of interaction between the society, citizens, and government pertinent to promotion of the normative legal acts into the government authorities and local self-governance with the lawmaking function. The subject of this research is the Russian doctrine and legislation in the field of lobbying. The article explores the history of emergence of the concept of lobbying, provides original definition of lobbying, as well as substantiated the need for establishment of a universal understanding of the aforementioned phenomenon. Special attention is given to correlation between the characteristics of lobbying and the approach, through the prism of which it is determined. For avoiding the conceptual ambiguity, it is suggested to view lobbying as a normal and legitimate phenomenon, the political legal institution that is aimed at achieving the socially useful objectives. The scientific novelty lies in examination of the political legal phenomenon of lobbying; formulation of the notion of lobbying, particularly the author’s original definition; for the purpose of elimination of the conceptual ambiguity  and reaching the terminological unity is suggested the universal understanding of lobbying, within the framework of which such phenomenon will have a positive implication.

注释,注释: Данная статья посвящена изучению политико-правового феномена лоббизма, изучению истории возникновения данного института, а также доктринальных и правовых позиций относительно содержания понятия лоббизм. Объектом исследования выступают общественные отношения, складывающиеся в сфере взаимодействия общества, граждан и государства по поводу продвижения нормативно-правовых актов в органы государственной власти и местного самоуправления, обладающие правотворческой функцией. Предметом исследования является российская доктрина и законодательство в сфере лоббизма. В статье исследуется история возникновения понятия лоббизм, проводится анализ отечественных доктринальных дефиниций лоббизма, предлагается авторское определение лоббизма, а также обосновывается необходимость формирования единообразного понимания относительно данного явления. Особое внимание автор обращает на зависимость признаков лоббизма от подхода, через призму которого он определяется. Вместе с тем в статье исследуются сущностные признаки лоббизма, которые остаются неизменными вне зависимости от подхода изучения лоббизма. В целях недопущения смысловой неопределенности предлагается рассматривать лоббизм как нормальное и законное явление, политико-правовой институт, который направлен на достижение общественно-полезных целей. Методологическую основу состовляют формально-юридический метод, статистический метод, сравнительно-правовой метод, исторический метод, а также общелогические методы познания, в частности, анализ, синтез, индукция, дедукция. Научная новизна заключается в исследовании политико-правового феномена лоббизма, разработке понятия лоббизма, в частности автором выдвигается собственное определение лоббизма, а также в целях ликвидации смысловой неопределенности и достижения терминологического единства предлагается единообразное понимание лоббизма, в рамках которого данное явление будет иметь позитивный подтекст.

Abstract: This article is dedicated to examination of the political legal phenomenon of lobbying, history of the emergence of its institution, as well as doctrinal and legal positions regarding the content of the concept of lobbying. The object of this research is the social relations established in the area of interaction between the society, citizens, and government pertinent to promotion of the normative legal acts into the government authorities and local self-governance with the lawmaking function. The subject of this research is the Russian doctrine and legislation in the field of lobbying. The article explores the history of emergence of the concept of lobbying, provides original definition of lobbying, as well as substantiated the need for establishment of a universal understanding of the aforementioned phenomenon. Special attention is given to correlation between the characteristics of lobbying and the approach, through the prism of which it is determined. For avoiding the conceptual ambiguity, it is suggested to view lobbying as a normal and legitimate phenomenon, the political legal institution that is aimed at achieving the socially useful objectives. The scientific novelty lies in examination of the political legal phenomenon of lobbying; formulation of the notion of lobbying, particularly the author’s original definition; for the purpose of elimination of the conceptual ambiguity  and reaching the terminological unity is suggested the universal understanding of lobbying, within the framework of which such phenomenon will have a positive implication.

注释,注释: Данная статья посвящена изучению политико-правового феномена лоббизма, исследованию коррупционного лоббизма, а также возможных мер против коррупционного лоббизма. Объектом исследования выступают общественные отношения, складывающиеся в сфере взаимодействия общества, граждан и государства по поводу продвижения нормативно-правовых актов в органы государственной власти и местного самоуправления. Предметом исследования является действующее российское и зарубежное законодательство. В статье проводится анализ доктринальных дефиниций лоббирования, предлагается авторское определение лоббирования и коррупционного лоббирования, а также обосновывается необходимость законодательного закрепления данного определения в отечественном законодательстве. Особое внимание уделяется отечественным уголовно-правовым способам противодействия коррупционного лоббизма, а также исследованию зарубежного опыта в области противодействия коррупционного лоббирования. Методологической основой являются формально-юридический метод, статистический метод, сравнительно-правовой метод, исторический метод, а также общелогические методы познания, в частности, анализ, синтез, индукция и дедукция. Научная новизна заключается в разработке и предложении положений по совершенствованию законодательства в области предупреждения коррупционного лоббизма, в частности, предлагается авторское определение коррупционного лоббирования, а также предлагается закрепление самостоятельных составов преступлений «Получение взятки депутатом ГД РФ, депутатом представительного (законодательного) органа государственной власти субъекта РФ, депутатом представительного органа власти местного самоуправления», «Дача взятки депутату ГД РФ, депутату представительного (законодательного) органа государственной власти субъекта Российской Федерации, депутату представительного органа местного самоуправления».

Abstract: This article is dedicated to the examination of political legal phenomenon of lobbying and corruption lobbying, as well as possible measures against corruption lobbying. The object of this research is the public relations established in the area of interaction between society, citizens, and state regarding the promotion of the normative legal acts in the government authority agencies and local self-governance. The subject of this research is the current Russian and foreign legislation. The article analyzes the doctrinal definitions of lobbying, suggests the original interpretation of lobbying and corruption lobbying as well as substantiates the need for legislative consolidation of such definition in the Russian legal system. Special attention is given to the national criminal legal ways of counteracting corruption lobbying alongside the examination of foreign experience in this field. The scientific novelty consists in formulation and proposition of the positions on improving legislation in the area of prevention of the corruption lobbying. The author suggests consolidating the separate compositions of crime – “Receiving a bribe by a deputy of State Duma of the Russian Federation, deputy of the representative branch of local self-governance”; “Giving a bribe to deputy of State Duma of the Russian Federation, deputy of the representative body of government authority of a constituent of the Russian Federation, deputy of the representative branch of local self-governance”.

注释,注释: Данная статья посвящена изучению политико-правового феномена лоббизма, исследованию коррупционного лоббизма, а также возможных мер против коррупционного лоббизма. Объектом исследования выступают общественные отношения, складывающиеся в сфере взаимодействия общества, граждан и государства по поводу продвижения нормативно-правовых актов в органы государственной власти и местного самоуправления. Предметом исследования является действующее российское и зарубежное законодательство. В статье проводится анализ доктринальных дефиниций лоббирования, предлагается авторское определение лоббирования и коррупционного лоббирования, а также обосновывается необходимость законодательного закрепления данного определения в отечественном законодательстве. Особое внимание уделяется отечественным уголовно-правовым способам противодействия коррупционного лоббизма, а также исследованию зарубежного опыта в области противодействия коррупционного лоббирования. Методологической основой являются формально-юридический метод, статистический метод, сравнительно-правовой метод, исторический метод, а также общелогические методы познания, в частности, анализ, синтез, индукция и дедукция. Научная новизна заключается в разработке и предложении положений по совершенствованию законодательства в области предупреждения коррупционного лоббизма, в частности, предлагается авторское определение коррупционного лоббирования, а также предлагается закрепление самостоятельных составов преступлений «Получение взятки депутатом ГД РФ, депутатом представительного (законодательного) органа государственной власти субъекта РФ, депутатом представительного органа власти местного самоуправления», «Дача взятки депутату ГД РФ, депутату представительного (законодательного) органа государственной власти субъекта Российской Федерации, депутату представительного органа местного самоуправления».

Abstract: This article is dedicated to the examination of political legal phenomenon of lobbying and corruption lobbying, as well as possible measures against corruption lobbying. The object of this research is the public relations established in the area of interaction between society, citizens, and state regarding the promotion of the normative legal acts in the government authority agencies and local self-governance. The subject of this research is the current Russian and foreign legislation. The article analyzes the doctrinal definitions of lobbying, suggests the original interpretation of lobbying and corruption lobbying as well as substantiates the need for legislative consolidation of such definition in the Russian legal system. Special attention is given to the national criminal legal ways of counteracting corruption lobbying alongside the examination of foreign experience in this field. The scientific novelty consists in formulation and proposition of the positions on improving legislation in the area of prevention of the corruption lobbying. The author suggests consolidating the separate compositions of crime – “Receiving a bribe by a deputy of State Duma of the Russian Federation, deputy of the representative branch of local self-governance”; “Giving a bribe to deputy of State Duma of the Russian Federation, deputy of the representative body of government authority of a constituent of the Russian Federation, deputy of the representative branch of local self-governance”.

注释,注释: Статья посвящена обоснованию введения уголовной ответственности за коррупционный сговор сторон в гражданском и уголовном процессе. Объектом исследования выступают общественные отношения в области формирования уголовной политики, противодействия коррупционных правонарушений, криминализацией деяний, связанных с использование процессуальных полномочий, в целях извлечения материальной выгоды. Предметом исследования являются действующие антикоррупционные правовые нормы отечественного законодательства.
Автор рассматривает проблему возможного коррупционного сговора сторон гражданского или уголовного судопроизводства, с целью преднамеренного проигрывания дела. Особое внимание уделяется общественной опасности такого деяния и отсутствию уголовно-правовых последствий в действующем законодательстве.
Методологической основой исследования являются всеобщие, общенаучные и частнонаучные методы познания: диалектический метода, гносеологический метод, формально-юридический метод, формально-логический метод, системно-структурный метод, лингвистический метод. Новизна исследования заключается в совершенствовании правовых основ противодействия коррупции. В целях предупреждения коррупционного сговора автор приходит к выводу о необходимости криминализации таких деяний как: подкуп стороны судебного процесса (представителя истца, ответчика, потерпевшего, гражданского истца, частного обвинителя, защитника, адвоката), преднамеренное непредставление доказательств, умышленное проигрывания дела.

Abstract: The paper substantiates the necessity to introduce criminal responsibility for a corruption-related collusion of parties to criminal proceedings. The research object is social relations in the sphere of criminal policy formation, struggle against corruption-related crimes, criminalization of trading in procedural influence. The research subject is the set of current anti-corruption provisions of Russian legislation. The author considers the problem of a possible corruption-related collusion of the parties to criminal or civil proceedings, aimed at a purposeful loosing of a case. Special attention is given to the social danger of such a deed and the lack of legal consequences in the current legislation. The research methodology is based on general scientific and special research methods: dialectical, epistemological, formal-legal, formal-logical, system-structure and linguistic methods. The scientific novelty of the study consists in the improvement of the legal framework of struggle against corruption. The author concludes that, in order to prevent a corruption-related collusion of parties, it is necessary to criminalize such actions as a bribery of a party to the proceedings (representatives of the plaintiff, the defendant, the aggrieved, the civil plaintiff, the private prosecutor, the lawyer), a premeditated failure to give evidence and a purposeful loosing of a case.