注释,注释: Объектом исследования являются процессы деидеологизации и реидеологизации. Предметом данного исследования выступают финалистские теории, а именно теории «конца истории», «конца идеологии». Отсюда вытекает соответствующая цель и задачи данной работы: демонстрация особенностей концепции идеологии последней четверти XX века и выявление и раскрытие процессов деидеологизации и реидеологизации, анализ взглядов отдельных представителей данных направлений соответственно. Особое внимание уделяется работам Дэниела Белла, Сеймура Липсета, Ойгена Лемберга, Якоба Бариона и Фрэнсиса Фукуямы. Основные научные методологические подходы данного исследования: сравнительный и системный. Сравнительный метод применялся в сопоставлении теорий и концепций идеологии последней четверти XX века. Для анализа деидеологизации и реидеологизации, как единого процесса, связанного с актуальными для того времени историческими событиями, использовался системный подход. Теоретическая значимость работы определяется возможностью более глубокого понимания истоков и специфики процессов деидеологизации и реидеологизации на формирование концепций идеологии. Основными выводами исследования являются: теории «конца истории» представляют собой яркий пример идеологического противостояния XX века, а не отказ от идеологии как таковой; объективное научное знание, призванное деидеологизаторами заменить идеологию, стало инструментом (особенно социология) в политической борьбе.

Abstract: The object of this research is the processes of de-ideologizaton and re-ideologizaton. The subject is the finalist theories, namely the theories of the “end of history and “and of ideology”. The goal of this work consists in demonstration of peculiarities of the concept of ideology of the last quarter of the XX century, determination and revelation of the processes of de-ideologizaton and re-ideologizaiton, as well as analysis of the views of separate representatives of the indicated directions respectively. Special attention is given to the works of Daniel Bell, Seymour Lipset, Eugen Lemberg, Jakob Barion, and Francis Fukuyama. The main scientific methodological approaches of this work are the comparative and system. Comparative method was implemented for pursuing correlation between the theories and concepts of ideology of the last quarter of the XX century. For analysis of de-ideologizaton and re-ideologizaton as a single process associated with the relevant for that time historical events, the author applied the system approach. Theoretical importance of this research is defined by the more profound comprehension of the origins and specificity of the processes of de-ideologizaton and re-ideologizaton upon the formation of the concepts of ideology. The author concludes that the theories of the “end of history” represent a vivid example of the ideological confrontation of the XX century, rather than rejection of the ideology as such; the objective scientific knowledge called by the de-ideologizators to replace the ideology, became an instrument (especially sociology) in political struggle.