注释,注释: Предметом исследования является деятельность Евросоюза в области обеспечения энергетической безопасности государств-членов ЕС. Объектом исследования является исполнение внутренней энергетической политики Евросоюза, которую государства-члены ЕС совместно с институтами Евросоюза выработали в период 2000-2011 годов. Особое внимание в статье уделяется изучению докладов Еврокомиссии, которые содержат официальные данные Евросоюза о состоянии энергетических секторов экономик государств-членов ЕС и о деятельности Еврокомиссии, направленной на повышение энергоэффективности экономики Евросоюза и на снижение зависимости государств-членов ЕС от импорта энергоносителей из и через третьи страны. В целях проведения глубокого исследования и получения максимально полных и объективных выводов в основу труда положены исторический, логический, сравнительный и аналитический методы научного познания действительности и методология системного анализа. Основным выводом проведенного исследования является то, что исполнение внутренней энергетической политики Евросоюза привело к реальным сдвигам в состоянии энергообеспечения государств-членов ЕС. Новизна статьи заключается в открытии трех новых трендов в развитии энергетик государств-членов ЕС, которые возникли в результате исполнения Еврокомиссией и государствами-членами ЕС внутренней энергетической политики Евросоюза. Особый вклад в исследование темы состоит в том, что автором выявлено разрушение Евросоюзом обеих существовавших до недавнего времени негативных параллельных связей, во-первых, между ростом экономики Евросоюза и ростом энергопотребления и, во-вторых, между ростом экономики Евросоюза и ростом выбросов парниковых газов в атмосферу.

Abstract: The subject of this research is the activity of the European Union in the area of energy security for the EU member states. The object of this research is the execution of domestic energy policy of the EU, which was developed by the EU with its member states between during 2000-2011. Special attention is given to the study of the European Commission reports, which contain the official data of the EU on the state of its energy economic sectors of the EU member states and the work of the European Commission aimed at increasing energy efficiency of the EU economy and reduction of dependency of its member states on imports of energy resources from and through third-party countries. The main conclusion of the conducted research  is that the execution of the domestic energy policy of the EU lead to realistic shifts in the state of energy security  for its member states. The novelty of this research consists in the discovery of three new trends in energy development of the EU member states, which emerged as the result of adhering to the EU energy policy by the European Commission and the EU member states. The author’s contribution to the research of this topic consists in the discovery of the European Union disruption of the negative parallel ties, which existed until very recently; firstly, between the growth of EU economy and the increase in energy consumption, and secondly, between the growth of EU economy and an increase in emission of greenhouse gasses.

注释,注释: Предметом исследования является формирование Еврокомиссией основ деятельности Европейского Союза в области энергетики. Объектом исследования является представленное Еврокомиссией в феврале 2015 года Сообщение Европарламенту, Совету ЕС, Европейскому экономическому и социальному комитету, Комитету регионов и Европейскому Инвестиционному Банку Пакет по Энергетическому союзу ЕС. Рамочная стратегия для прочного Энергетического союза ЕС с перспективной политикой относительно изменения климата. Особое внимание в статье уделяется изучению пяти взаимоусиливающих и взаимосвязанных измерений деятельности Еврокомиссии в рамках Энергетического союза ЕС. В целях проведения глубокого исследования и получения максимально полных и объективных выводов в основу труда положены исторический, логический, сравнительный и аналитический методы научного познания действительности и методология системного анализа. Основным выводом проведенного исследования является то, что цель Энергетического союза ЕС заключается в удовлетворении спроса на энергоносители каждого потребителя Евросоюза с точки зрения выбора, объема, качества и доступной цены посредством завершения формирования единого внутреннего энергетического рынка. Новизна исследования состоит в выявлении положения Рамочной стратегии Энергетического союза ЕС, затрагивающего интересы России, в котором указывается на необходимость подготовки Еврокомиссией к маю 2018 года модельного соглашения государств-членов ЕС с третьими странами по вопросам энергетики.

Abstract: The subject of this research is the formation by European Commission of the basics EU’s activity in the area of energy. The object of this research is the presented by European Commission in February 2015 Message to the European Parliament, EU Council, and European Economic and Social Committee, Regional Committee and European Investment Bank about the EU Energy Package. The framework strategy for the solid European Energy Union with the promising policy concerning the climate change. Particular attention is given to examination of the five synergistic and interrelated estimations of the activity of European Commission in the context of the European Energy Union. The main conclusion lies in the thesis that the purpose of the European Energy Union lies in satisfaction of the demand for energy products of each consumer of the European Union from the standpoint of choice, volume, quality and affordable price through the establishment of a single domestic energy market. The scientific novelty consists in determination of regulations of the framework strategy of the European Energy Union affecting the interests of Russia, which indicate the need for preparation by the European Commission by May 2018 of model agreement between the EU member-states and the third countries on the energy issues.

注释,注释: Предметом исследования является нормотворческая деятельность институтов Евросоюза в области развития Энергетического союза ЕС. Объектом исследования являются документы институтов Евросоюза: Третий доклад о состоянии Энергетического союза ЕС Еврокомиссии, Решение об учреждении информационного обменного механизма в отношении межправительственных соглашений и не имеющих обязательной силы документов между государствами-членами ЕС и третьими странами в области энергетики и Меры по обеспечению безопасности газоснабжения Европарламента и Совета ЕС. Особое внимание в статье уделяется изучению положений документов, посвященных повышению энергоэффективности экономик и уменьшению зависимости государств-членов ЕС от импорта энергоносителей из третьих стран. В целях проведения глубокого исследования и получения максимально полных и объективных выводов в основу труда положены исторический, логический, сравнительный и аналитический методы научного познания действительности и методология системного анализа. Основным выводом проведенного исследования является то, что Евросоюз продолжает формировать политико-правовую основу отношений Евросоюза с Россией в области энергетики. Новизна статьи заключается в исследовании положений о трех уровнях кризисных ситуаций, вызванных срывом поставок газа в государства-члены ЕС, первым из которых является уровень раннего предупреждения, вторым – уровень оповещения и третьим – уровень чрезвычайной ситуации. Особый вклад автора в исследование темы состоит в выявлении опасности для России, которую может представлять применение в отношении России ряда норм права Евросоюза в области энергетики.

Abstract: The subject of this research is the legislation of institutions of the European Union in the area of development of the European Energy Union. The object of this research is the documents of institutions of the European Union: European Commission’s Third Report on the State of the Energy Union; Decision on establishment of the information exchange mechanism regarding the intergovernmental agreements and non-binding documents between the EU member-states and the third countries in the area of energy; and the measure on ensuring security to gas supply to the European Parliament of the Council of the European Union. Special attention is given to examination of the regulation of documents dedicated to the improvement of energy efficiency of the economies and reduction of dependency of the EU member-states on the import of energy products from the third countries. The main conclusion consists in the statement that the European Union continues forming the political legal foundation for the Russia-European Union relations in the area of energy. The scientific novelty lies in examination of regulations regarding the three levels of crisis situations, caused by the disruption of gas supplies to the EU member-states; the first of which is the level of early prevention, second – level of informing, and third – level of emergency situation. The author’s main contribution is the determination of danger to Russia, which can be inflicted by the application of legal norms of the European Union in the area of energy.

注释,注释: Предметом исследования являются нормы учредительных договоров Европейского Союза, заключенных государствами-членами ЕС, начиная с 1992 года. Объектом исследования являются: Статья J.4, Декларация о Западноевропейском Союзе Договора о Европейском Союзе; Статья J.7 Амстердамского договора; Декларация о европейской политике безопасности и обороны Ниццского договора; Статьи 28 A - 28 E, Статья 188 R, Протокол о Постоянном структурированном сотрудничестве, учрежденном Статьей 28 А Договора о Европейском Союзе Лиссабонского договора. Автор подробно рассматривает такой аспект темы, как учреждение Европейского агентства обороны, деятельность которого направлена на создание материально-технической базы для проведения общей политики безопасности и обороны Евросоюза. Особое внимание в статье уделяется изучению правовой базы взаимодействия Евросоюза с НАТО в военнополитической сфере. В целях проведения глубокого исследования и получения максимально полных и объективных выводов в основу труда положены исторический, логический, сравнительный и аналитический методы научного познания действительности и методология системного анализа. Основным выводом проведенного исследования является то, что нормами первичного права Евросоюза сформирована основа деятельности Евросоюза в области безопасности и обороны. Особым вкладом автора в исследование темы является то, что статья представляет собой целостное, объединенное единым замыслом инновационное исследование, выводы которого имеют большое практическое значение для формирования оборонной политики России в отношении государств-членов ЕС и Евросоюза в целом. Новизна исследования заключается в том, что выявлено наделения Евросоюза оборонительной функцией посредством принятия Лиссабонского договора, устанавливающего общую политику безопасности и обороны.

Abstract: The subject of this research is the norms of the constituent agreements of the European Union, concluded by the EU member-states since 1992. The object is the Article J.4, Declaration of the Western European Union of the Treaty on European Union; Article J.7 of the Treaty of Amsterdam; Declaration on the European Policy and Defense, and Defense of the Treaty of Nice; Articles 28 A – 28 E, Article 188 R, Protocol on Permanent Structured Cooperation, established by the Article 28 A of the Treaty of Lisbon. The author examines the institutionalization of the European Defense Agency, which activity is aimed at the creation of financial and technical base for conducting the general security and defense policy of the European Union. Special attention is given to consideration of the legal base of cooperation of the European Union with NATO in the military political sphere. The main conclusion lies in the fact that the norms of primary law of the European Union form the basis of its activity in the area of security and defense. The author’s main contribution is that this article represents an integral, unified by the common idea innovation case study, which conclusions carry a great practical importance for establishment of the defense policy of Russia with regards to the EU member-states and EU overall. The scientific novelty is define by the fact that European Union was endowed with the defense function through adoption of the Treaty of Lisbon that establishes the general security and defense policy.

注释,注释: Предметом исследования является первый этап установления взаимодействия Евросоюза и НАТО в военно-политической сфере (1999-2015 годы), который заключался в совершении обеими организациями целого ряда шагов навстречу друг другу для обеспечения европейской безопасности в интересах государств-членов ЕС и государств-членов НАТО. Объектом исследования являются документы руководящих органов Евросоюза и НАТО, в которых обе организации излагают свои позиции относительно целесообразности совместной деятельности в области безопасности и обороны.
Особое внимание в статье уделяется эволюции отношения Евросоюза к обеспечению безопасности и обороны государств-членов ЕС.
В целях проведения глубокого исследования и получения максимально полных и объективных выводов в основу труда положены исторический, логический, сравнительный и аналитический методы научного познания действительности и методология системного анализа. Основным выводом проведенного исследования является то, что в результате предпринятых Евросоюзом и НАТО мер по взаимнозаинтересованному сближению организации пришли к установлению стратегического партнерства между Евросоюзом и НАТО. Особым вкладом автора в исследование темы является выявление того, что в результате установления стратегического партнерства НАТО предоставила Евросоюзу гарантированный доступ к военному потенциалу НАТО, в первую очередь для проведения операций кризисного управления, в которых НАТО в целом не участвует. Новизна исследования заключается в том, что выявлена мотивация сближения Евросоюза и НАТО в военно-политической сфере.

Abstract: The subject of the study is the first stage of establishing interaction between the European Union and NATO in the military-political sphere (1999-2015), which implied that the two organizations should undertake a number of steps towards each other to ensure European security in the interests of the EU Member States and NATO member States. The object of the study is documents of the governing bodies of the European Union and NATO in which both organizations state their positions regarding the expediency of joint activities in the field of security and defence.  The article pays a particular attention to the evolution of the EU's attitude towards ensuring security and defence of the EU Member States. The work is based on historical, logical, comparative and analytical methods of scientific knowledge of reality and the methodology of system analysis in order to conduct the in-depth study and obtain the most complete and objective conclusions. The main conclusion of the study is that, as a result of the measures taken by the European Union and NATO for a mutually interested rapprochement, the organizations have come to the establishment of a strategic partnership between the European Union and NATO. The author's special contribution to the study of the topic is identification of the fact that, as a result of strategic partnership establishment, NATO has provided the European Union with a guaranteed access to NATO's military capabilities, primarily for crisis management operations in which NATO generally does not participate. The novelty of the study is in identification of motivation for the rapprochement between the European Union and NATO in the military-political sphere.

注释,注释: Предметом исследования является степень выполнения государствами-членами ЕС требований Рекомендации Еврокомиссии о минимальных принципах для разведки и добычи углеводородов (таких как сланцевый газ) с использованием гидравлического фракционирования пласта большого объема. Объектом исследования является деятельность одиннадцати государств-членов ЕС: Австрии, Великобритании, Венгрии, Германии, Дании, Испании, Литвы, Нидерландов, Польши, Португалии, Румынии, выразивших намерение развивать производство сланцевого газа, в области разведки и добычи сланцевого газа с использованием гидравлического фракционирования пласта большого объема. Автор подробно рассматривает такие аспекты темы, как минимальные принципы, обязательные для соблюдения государствами-членами ЕС при осуществлении разведки и добычи углеводородов с использованием гидравлического фракционирования пласта большого объема, которыми являются: предотвращение появления угрозы здоровью человека, окружающей среде и климату; эффективное использование природных ресурсов; обеспечение свободы распространения информации; обеспечение самого высоко уровня информированности широких кругов общественности. Особое внимание в статье уделяется изучению Доклада Еврокомиссии Европарламенту и Совету ЕС об эффективности Рекомендации 2014/70/EU о минимальных принципах для разведки и добычи углеводородов (таких как сланцевый газ) с использованием гидравлического фракционирования пласта большого объема от 15 декабря 2016 года. В целях проведения глубокого исследования и получения максимально полных и объективных выводов в основу труда положены исторический, логический, сравнительный и аналитический методы научного познания действительности, а также методологии системного анализа, структурно-функционального анализа, моделирования и прогнозирования. Основным выводом проведенного исследования является то, что принципы Рекомендации Еврокомиссии в большей степени применяются в Великобритании, и в меньшей – в Польше. Особым вкладом автора в исследование темы является то, что статья представляет собой целостное, объединенное единым замыслом инновационное исследование, выводы которого имеют большое практическое значение для формирования энергетической политики России в отношении государств-членов ЕС и Евросоюза в целом. Новизна исследования заключается в выявлении патовой ситуации, которая сложилась в государствах-членах ЕС в отношении разведки и добычи сланцевого газа с использованием гидравлического фракционирования пласта большого объема, несмотря на радужную перспективу развития производства сланцевого газа в Евросоюзе, основанную на оценочных сведениях об обширных запасах сланцевого газа, сконцентрированных в ряде регионов Европы.
Данная статья продолжает исследование, изложенное в статьях:
Пашковская И.Г. Формирование участниками мировых энергетических рынков национальных энергетических политик в отношении производства неконвенционального газа / И.Г. Пашковская // Ежегодник ИМИ – 2014 / Гл. ред. А.А. Орлов, ред. выпуска П.Б. Паршин, А.Л. Чечевишников. – М.: МГИМО-Университет, 2014. Вып. 3-4 (9-10). С. 173-181, http://www.imi.mgimo.ru/images/pdf/Ezegodnik_IMI/ezegodnik3-4-2014.pdf.
Пашковская И.Г. Энергетическая политика Евросоюза по сланцевому газу и другим необычным видам ископаемого топлива [Текст] / И. Пашковская // Мировая экономика и международные отношения. — 2016. — № 4, т. 60. — С. 29-37.

Abstract: The subject of this research is the level of realization by the EU member-countries of the Recommendation of EU Commission of January 22, 2014 on the minimal principles of exploration and extraction of hydrocarbons (such as shale gas) using high-volume hydraulic fracturing. The object is the activity of the eleven EU member-states: Austria, Great Britain, Hungary, Germany, Denmark, Spain, Lithuania, Netherlands, Poland, Portugal, and Romania that expressed the intention towards development of shale gas production in the field of exploration and extraction of shale gas using the high-volume hydraulic fracturing. The author thoroughly examines such aspects of the topic as the minimal principles necessary to comply with for the EU member-states in realization of exploration and extraction of hydrocarbons using the high-volume hydraulic fracturing, which consists it: prevention of the occurrence of threat to people’s health; ensuring freedom for distribution of information; provision of highest level of information awareness for large public. Special attention is given to the study of the EU Commission Report to the European Parliament and EU Council about the effectiveness of Recommendation 2014/70/EU on the minimal principles of exploration and extraction of hydrocarbons (such as shale gas) using high-volume hydraulic fracturing of December 15, 2016. The conclusion is made that such principles of EU Commission Recommendation are mostly implemented in Great Britain, and lesser in Poland. This is an innovative research, the results of which represent large practical importance for the Russian energy policy with regards to the EU member-state and EU as a whole. The scientific novelty consists in identification of the stalemate situation that has established within the EU member-states concerning the exploration and extraction of shale gas using the high-volume hydraulic fracturing despite the bright outlook of shale gas production in the EU based on the evaluation data about the extensive stocks of shale gas concentrated in some European regions.

注释,注释: Предметом исследования является 10-летний юбилей политики Евросоюза Черноморская синергия. Объектом исследования является деятельность Евросоюза в Черноморском регионе после присоединения Болгарии и Румынии к Евросоюзу в 2007 году и выдвижения вследствие этого юго-восточной границы Евросоюза к Черному морю. Автор подробно рассматривает итоги исполнения институтами Евросоюза в течение десятилетнего периода политики Черноморской синергии, основные положения которой изложены в Сообщении Еврокомиссии Совету ЕС и Европарламенту Синергия Черного моря – новая инициатива регионального сотрудничества. Особое внимание в статье уделяется изучению документов институтов Евросоюза: Европарламента и Еврокомиссии, содержащих конкретные сведения об успехах и неудачах исполнения политики Черноморской синергии. В целях проведения глубокого исследования и получения максимально полных и объективных выводов в основу труда положены исторический, логический, сравнительный и аналитический методы научного познания действительности, а также методологии системного анализа, структурно-функционального анализа, моделирования и прогнозирования. Основным выводом проведенного исследования является то, что отсутствие существенных итоги первых десяти лет исполнения Черноморской синергии объясняется рядом причин: не установлено разграничение между политикой Черноморской синергии и политикой Восточного партнерства; не предусмотрен и, соответственно, не сформирован специальный орган, ответственный за исполнение политики Черноморской синергии; небольшой штат сотрудников Еврокомиссии, исполняющих политику Черноморская синергия по сравнению со штатом сотрудников Еврокомиссии, исполняющих политику Восточное партнерство; переоценены возможности трех государств-членов ЕС: Болгарии, Греции и Румынии – создать энергетическое, транспортное и экологическое секторальные партнерства Черноморской синергии; в круг стран, на которые направлена политика Черноморской синергии, включены два крупнейших черноморских государства: Россия и Турция, которые противодействуют распространению влияния Евросоюза в Черноморском регионе и не содействуют исполнению Еврокомиссией политики Черноморской синергии; небольшой объем финансирования политики Черноморской синергии; уклонение ведущих международных финансовых институтов от инвестирования проектов Черноморской синергии. Особым вкладом автора в исследование темы является то, что статья представляет собой целостное, объединенное единым замыслом инновационное исследование, выводы которого имеют большое практическое значение для формирования политики России в отношении черноморских новых независимых государств, государств-членов ЕС и Евросоюза в целом в Черноморском регионе. Новизна исследования заключается в выявлении недостатков и пробелов в политике Черноморской синергии, которые Евросоюзу необходимо устранить для достижения политикой Черноморской синергией значительных успехов.

Abstract: The research subject is the tenth anniversary of the EU Black Sea Synergy initiative. The research object is the activities of EU in the Black Sea region after Bulgaria and Romania joining in 2007 and the EU’s border extension to the Black Sea. The author considers the results of 10 years of the Black Sea Synergy policy implementation. Its key provisions are contained in the Communication to the Parliament and the Council – a New Regional Cooperation initiative. The author gives special attention to the documents of the EU institutions - the European Parliament and the European Commission -, which contain specific data on successes and failures of the Black Sea Synergy policy implementation. In order to carry out a profound study and obtain reliable and objective results, the author uses the historical, logical, comparative and analytical methods of scientific cognition along with the system analysis, structural and functional analysis, modeling and prognostication. The author concludes that the absence of any significant results of the first decade of the Black Sea Synergy initiative implementation can be explained by the following reasons: the Black Sea Synergy policy and the Eastern Partnership policy haven’t been delimited; there’s no special body responsible for the Black Sea Synergy policy implementation; too few European Commission officers are responsible for the implementation of the Black Sea synergy initiative, as compared with the Eastern Partnership program; the abilities of three EU member-states – Bulgaria, Greece and Romania – to form energy, transport and environmental sectoral partnerships of the Black Sea Synergy have been overestimated; Russia and Turkey – the countries the Black Sea Synergy policy is focused on – try to undermine the EU’ influence in the Black Sea region and don’t support the European Commission’s efforts to implement the Black Sea Synergy policy; the leading international financial institutions are unwilling to support the Black Sea synergy projects. This paper is a comprehensive study based on the central idea; its results are particularly important for the formation of Russia’s policy towards the newly independent states of the Black Sea region, the EU member-states and the EU as a whole in the Black Sea region. The author detects shortcomings and gaps in the Black Sea Synergy policy, which must be eliminated by the EU for the Black Sea Synergy strategy to be more successful. 

注释,注释: Предметом (объектом) исследования являются перспективы развития торгово-экономических отношений России со странами Юго-Восточной, Восточной и Центральной Европы посредством экспорта российского природного газа в рамках проекта «Турецкий поток». Автор подробно рассматривает такой аспект темы, как невозможность осуществления проекта «Южный поток» в страны Юго-Восточной Европы. Особое внимание в статье уделяется сложному двухлетнему пути к подписанию в присутствии Президента России В.В. Путина и Президента Турции Р.Т. Эрдогана Соглашения между Правительством РФ и Правительством ТР по проекту «Турецкий поток». В целях проведения глубокого исследования и получения максимально полных и объективных выводов в основу труда положены исторический, логический, сравнительный и аналитический методы научного познания действительности, а также методологии системного анализа, структурно-функционального анализа, моделирования и прогнозирования. Статья представляет собой целостное, объединенное единым замыслом инновационное исследование перспектив взаимодействия России с Турцией и другими европейскими странами в газотранспортной сфере. Наиболее существенным результатом исследования является вывод автора о том, что подписание соглашения о строительстве газопровода «Турецкий поток» знаменует новый этап отношений между Россией и Турцией и открывает широкие горизонты взаимовыгодного российско-турецкого торгово-экономического сотрудничества.

Abstract: The research subject (object) is the prospects of development of trade and economic relations between Russia and the countries of Southeastern, Eastern and Central Europe on the base of Russian natural gas export via the TurkStream project. The author considers such aspect of the topic as the impossibility to realize the South Stream project in the countries of Southeastern Europe. Special attention is given to the complicated two-year’s path to signing the TurkStream pipeline agreement between the Governments of the Russian Federation and Turkey in the presence of Russian President Vladimir Putin and the President of Turkey Recep Tayyip Erdoğan. In order to carry out a comprehensive study and obtain full and objective results, the author applies the historical, logical, comparative and analytical methods of cognition and the methodology of system analysis, structural and functional analysis, modeling and prognostication. The paper is a comprehensive innovative study, based on the idea of the prospects of interrelations between Russia and Turkey and other European countries in the gas transportation sphere. The author comes to the conclusion that the TurkStream pipeline agreement symbolizes the new stage of Russia-Turkey relations and expands the horizons of mutually beneficial cooperation of Russia and Turkey in the trade and economic sphere. 

注释,注释: Предметом исследования является процесс формирования политико-правовых основ внешней энергетической политики Европейского Союза. Объектом исследования являются принятые государствами-членами ЕС и институтами Европейского Союза политические и юридические документы, установившие цели, задачи, принципы и основные направления реализации внешней энергетической политики Европейского Союза. Автор подробно рассматривает такие аспекты темы, как отношение ведущих глав государств и правительств государств-членов ЕС и руководителей институтов Европейского Союза к формированию единой внешней энергетической политики Европейского Союза. Особое внимание в статье уделяется изучению правовой силы документов, положения которых являются основой внешней энергетической политики Европейского Союза. В целях проведения глубокого исследования и получения максимально полных и объективных выводов в основу труда положены исторический, логический, сравнительный и аналитический методы научного познания действительности, а также методологии системного анализа, структурно-функционального анализа, моделирования и прогнозирования. Основным выводом проведенного исследования является наличие трех этапов создания политико-правовых основ внешней энергетической политики Европейского Союза. Особым вкладом автора в исследование темы является то, что статья представляет собой целостное, объединенное единым замыслом инновационное исследование, выводы которого имеют большое практическое значение для достижения эффективности в процессе взаимодействия в энергетической сфере российской стороны с государствами-членами ЕС и Евросоюзом в целом. Новизна исследования заключается в выявлении вероятных сложных последствий реализации внешней энергетической политики Европейского Союза для России.

Abstract: The subject of this research is the process of establishment of the political-legal foundations of the foreign energy policy of the European Union. The object is the adopted by the EU member-states and EU institutions political and legal documents, which set the goals, tasks, principles, and main directions of realization of the foreign energy policy of the European Union. The author carefully examines such aspects of the topic as the attitude of the two leading heads of the states and governments of the EU member-states and chiefs of the EU institutions towards the formation of the single foreign energy policy of the European Union. Special attention is given to the study of the legal power of the documents, the positions of which comprise the foundation of the EU foreign energy policy. The main conclusion consists in determination of the three stages of establishment of the political-legal grounds of the EU foreign energy policy. The author’s main contribution lies in the fact that this article represents an integral, united by the single concept innovation research, the conclusions of which carry great practical importance for the achievement of efficiency in the process of cooperation between Russia and EU member states, as well as EU as a whole, in the area of energy. The scientific novelty consists in determination of the possible ramifications of realization of the EU foreign energy policy for Russia.

注释,注释: В целях преодоления мирового финансового и экономического кризиса 2008 г. и устранения причин возникновения подобных кризисов в будущем Евросоюз интенсифицировал свою деятельность, которая привела к заключению государствами-членами ЕС в 2012 г. двух принципиально новых договоров. Первым договором – Договором, учреждающим Европейский механизм стабильности, – 17 государств-членов ЕС пространства евро учредили Европейский механизм стабильности, наделенный правовым статусом юридического лица, имеющего полную правосубъектность, уставной капитал которого составляет 700 млрд евро. Вторым договором – Договором о стабильности, координации и управлении в Экономическом и валютном союзе – государства-члены ЕС, за исключением Великобритании и Чехии, установили свод правил, направленных на укрепление дисциплины и координацию экономических политик государств-членов ЕС, а также на повышение эффективности управления экономиками государств-членов ЕС пространства евро. Подписание государствами-членами ЕС принципиально новых договоров, которые укрепили и расширили правовой фундамент Экономического и валютного союза, является свидетельством того, что Европейская экономическая и валютная интеграция находится в состоянии эволюции.
Анализ указанных договоров позволяет сделать вывод, что данные международно-правовые акты не только являются средством выхода из сложной финансово-экономической ситуации, в которой оказался ряд государств-членов ЕС в результате мирового финансового и экономического кризиса 2008 года, и предотвращения подобных кризисов в будущем, но и знаменуют дальнейший шаг в развитии Европейской экономической и валютной интеграции государств-членов ЕС, которая составляет основу всего интеграционного процесса в Европе. Это придает Договору, учреждающему Европейский механизм стабильности, и Договору о стабильности, координации и управлении в Экономическом и валютном союзе высокое международно-политическое значение.

Abstract: To overcome the 2008 global financial and economic crisis and eliminate the reasons for such crises in future, the European Union had intensified its activities which resulted in two essentially new treaties in 2012. The first one, the European Stability Mechanism Treaty, established the European Stability Mechanism possessing the legal status of a legal entity with full legal personality and the €700 billion authorized capital. The second, the Treaty on Stability, Coordination and Governance in the Economic and Monetary Union, which hasn’t been joined by Great Britain and the Czech Republic, established the rules aimed at discipline strengthening, the coordination of economic policies of the EU member-states, and raising the effectiveness of the Eurozone countries’ economies management. These new treaties, which have strengthened and enlarged the legal grounds of the Economic and Monetary Union, demonstrate that the European economic and monetary integration is evolving. The analysis of these treaties shows that these international statutory instruments not only help overcome the consequences of the difficult financial and economic condition, which had affected some EU member-states in the result of the 2008 global crisis, and avoid such crises in future, but also symbolize the next step in the development of the European economic and monetary integration which is the basis of the European integration process in general. This fact conditions the important international and political role of these treaties.