注释,注释: На рубеже XX–XXI вв. произошел распад Югославии, окончанием которого стало провозглашение независимости Черногорией. Автор показывает роли международных акторов в обособлении Черногории.
США поддерживали заключение разработанного при активном участии ЕС Белградского соглашения и принятие на ее основе Конституционной хартии Сербии и Черногории, которая предусматривала возможность проведения через три года референдума о выходе одной из республик из государственного сообщества. Приняв участие в подготовке референдума и отказавшись от закрепленного в Белградском соглашении права регулирования спорных ситуаций между Белградом и Подгорицей в экономической сфере, Европейский союз фактически способствовал сецессии Черногории.
Автор аргументировано полемизирует с оппонентами, которые не видят вины Европейского союза, взявшего на себя ответственность за регион, и не пожелавшего предпринять реальные шаги для сохранения единого союзного государства Сербии и Черногории. Автор рассматривает проблемы с позиций универсальной, всеобщей и глобальной истории, применены междисциплинарный, интердисциплинарный подходы, исторический и логический методы. Автор приходит к выводу о том, что в 2000-е гг. США и Евросоюз играли важную роль в решении внутриполитических вопросов государств на постюгославском пространстве (включая контроль за изменением югославской конституции и преобразованием одного государства (СРЮ) в другое (СиЧ), регулирование правил проведения референдума по независимости Черногории), что неприемлемо с точки зрения соблюдения принципов суверенитета, свободы и демократии. Результаты исследования являются не только новыми, но могут иметь практическое значение как в научных исследованиях, так и в практиках деятельности политических сил.

Abstract: At the turn of the 20th - 21st centuries Yugoslavia disintegrated, ending with Montenegro’s proclamation of independence. The author of this article demonstrates the role of outside international actors in the detachment of Montenegro. The United States supported the establishment of the Belgrade agreement, developed with the active participation of the European Union, and the adoption on its basis of the Constitutional Charter of Serbia and Montenegro, which provided for the possibility of holding a referendum after three years on the withdrawal of one of the republics from the state community. Having taken part in the preparation of the referendum and renouncing the right cemented in the Belgrade Agreement to regulate disputes between Belgrade and Podgorica in the economic sphere, the European Union effectively contributed to the secession of Montenegro. The author convincingly argues with critics who do not see the guilt of the European Union in taking responsibility for the region but not wishing to take real steps to preserve the unified union state of Serbia and Montenegro. The author examines the issues from the positions of universal, general and global history, applying the multi-disciplinary and interdisciplinary approaches, and using the historical and logical methods. The author comes to the conclusion that in the 2000s the United States and the European Union played an important role in resolving the internal political issues of the states in the post-Yugoslavia space (including monitoring the change in the Yugoslavian constitution and the transformation of one state (the Federal Republic of Yugoslavia) into another (Serbia and Montenegro), and the regulation of the rules for conducting a referendum on the independence of Montenegro), which is unacceptable from the standpoint of respecting the principles sovereignty, freedom and democracy. The results of this research are not only new but can also be of practical use both in scientific research and in the activity of political forces.