注释,注释: Предметом исследования выступают динамические характеристики счастья. Выделяются теоретические аспекты рассмотрения контекста темпоральности в современных исследованиях счастья: время как ресурс, время как поколение, время как структура временных затрат, время как историческая перспектива в понимании счастья, время как временная перспектива (темпоральность) жизни субъекта. Рассматривается значимость временной перспективы для понимания счастья как социокультурного феномена, а также как субъективного благополучия. Выделяются характеристики отложенных моделей счастья, влияющих на восприятие текущей жизни как приближения к более счастливому будущему. Понимание динамических характеристик счастья позволит включить их в систему факторов, определяющих фелицитарный статус населения, и учитывать при реализации государственных и региональных программ, направленных на рост благополучия жителей. Эмпирической базой исследования выступили результаты социологического исследования жителей России 18-60 лет (n=1170) методом онлайн-опроса, проведенного в сентябре 2024 года в столичных городах (Москва, Санкт-Петербург), областном центре (Екатеринбург) и городах Свердловской области. Новизна исследования заключается в выделении и сравнительном сопоставлении субъективных оценок счастья во временной перспективе прошлое – настоящее – будущее, что позволило выявить наклонную траекторию оценки субъективного благополучия. Показано смещение оценки удовлетворенности жизнью в целом в более низкие показатели в сравнении с оценкой текущего счастья. Выявлено противоречие между ожиданием лучшего будущего и неуверенностью в его осуществлении. Применение поколенческого подхода позволило зафиксировать темпоральность в контексте влияния возраста и жизненного опыта на восприятие счастья, поколенческое неравенство счастья и сближение оценок хронического и текущего счастья с увеличением возраста. Определены перспективы исследования темы, связанные с недостаточностью количественного измерения динамических характеристик счастья, и возможностями выявления нарративов в описании темпоральности жизненного опыта проживания счастья, в том числе его отложенных моделей.

Abstract: The subject of the study is the dynamic characteristics of happiness. The theoretical aspects of highlighting the context of temporality in happiness research are highlighted. The importance of time perspective for understanding happiness as a sociocultural phenomenon, as well as subjective well-being, is considered. The characteristics of delayed models of happiness are highlighted, influencing the perception of current life as an approach to a happier future. The empirical basis of the study is the results of a sociological study of Russian residents aged 18-60 years (n=1170) using an online survey conducted in September 2024 in capital cities (Moscow, St. Petersburg), the regional center (Ekaterinburg) and cities of the Sverdlovsk region. The novelty of the study lies in the identification and comparison of subjective assessments of happiness in a time perspective, past – present – future, which made it possible to identify an inclined trajectory of assessment of subjective well-being. The assessment of life satisfaction as a whole is shown to shift to lower levels in comparison with the assessment of current happiness. A contradiction has been revealed between the expectation of a better future and the uncertainty in its implementation. The use of a generational approach made it possible to fix temporality in the context of the influence of age and life experience on the perception of happiness, generational inequality of happiness and the convergence of assessments of chronic and current happiness with increasing age. Prospects for research on the topic are identified related to the insufficiency of quantitative measurement of the dynamic characteristics of happiness and the possibilities of identifying narratives in describing the temporality of the life experience of happiness, including its deferred models.

注释,注释: В данной статье рассматривается проблема эффективности цифровой партисипации, и ставится цель определения критериев для ее измерения и выделения факторов, выступающих в качестве барьеров реализации и достижения полноценных результатов цифровых гражданских инициатив. Цифровизация изменяет практики партисипаторного участия в различных сферах, в том числе создает условия для вовлечения граждан в онлайн-формы активизма. Многоплановость понимания эффективности раскрывается в контексте специфики социальных процессов и цифровых коммуникаций. Показано, что в российском и зарубежном научном социологическом поле не сформировалось широкого и обоснованного опыта и методики изучения эффективности онлайн-форм гражданского активизма, что и определяет актуальность темы исследования, а также необходимость методического решения поставленной задачи. Эмпирической базой исследования выступает опрос 16 экспертов в сфере цифрового активизма из 8 федеральных округов Российской Федерации проведенный в мае-августе 2023 г. Новизна работы связана с проведением на основании анализа экспертных оценок типологизации критериев эффективности цифровой партисипации: эффективность как результативность, эффективность как уровень активности и вовлечение граждан, эффективность как развитие (творчество и инновации), социальная эффективность и социальные эффекты, эффективность как диалог и развитие социального партнерства. Внутри каждого типа дается подробное описание индикаторов и цитаты экспертов, характеризующие данный показатель эффективности. Зафиксировано, что эксперты воспринимают ситуацию с развитием цифрового гражданского участия как дуальную, в которой позитивные тренды сталкиваются с барьеризирующими факторами и условиями. Определены ключевые факторы-барьеры: негативные представления об эффективности цифрового активизма, низкая информированность населения о цифровых технологиях и возможностях участия, формализации и симуляции активности граждан и др. С учетом полученных результатов, перспективы будущих исследований связаны с изучением социальных эффектов цифрового активизма, определение критериев эффективности в оценках инициаторов и участников активизма, субъектов власти и СМИ. Выделенные показатели эффективности цифровой партисипации расширяют научный аппарат исследований гражданской активности и могут быть использованы в практиках оценивания результативности и эффективности реальных проектов, грантовых заявок, выдвигаемых инициатив и трендов развития цифровой партисипации

Abstract: This article examines the problem of the effectiveness of digital participation, and sets the goal of defining criteria for measuring it and identifying factors that act as barriers to the implementation and achievement of full results of digital civic initiatives. The diversity of understanding efficiency is revealed in the context of the specifics of social processes and digital communications. It is shown that in the Russian and foreign scientific sociological field has not been formed a wide and substantiated experience and methodology for studying the effectiveness of online forms of civic activism, which determines the relevance of the research topic, as well as the need for a methodological solution to the problem. The empirical basis of the study is a survey of 16 experts in the field of digital activism from 8 federal districts of the Russian Federation conducted. The novelty of the work is related to the typology of the criteria for the effectiveness of digital participation, based on the analysis of expert assessments: effectiveness as effectiveness, effectiveness as the level of activity and involvement of citizens, effectiveness as development (creativity and innovation), social effectiveness and social effects, effectiveness as dialogue and the development of social partnership. Within each type there is a detailed description of the indicators and quotes from experts characterizing this performance indicator. It has been recorded that experts perceive the situation with the development of digital civic participation as dual, in which positive trends collide with barrier factors and conditions. Key factors-barriers have been identified: negative ideas about the effectiveness of digital activism, low awareness of the population about digital technologies and opportunities for participation, formalization and simulation of citizen activity, etc. Taking into account the results obtained, the prospects for future research are related to the study of the social effects of digital activism, identifying criteria for effectiveness in the assessments of the initiators and participants of activism, government officials and the media.