注释,注释: Статья посвящена исследованию общественных настроений в разрезе выявления убеждений и ценностей, коллективно разделяемых смыслов о месте и роли России, «Русского мира» в современном мире на основе соотношения данных онлайн-анкетирования с всероссийскими репрезентативными соцопросами и привлечением результатов других исследований. Большинство ответивших – это молодые люди до 35 лет, постоянно интересующиеся политикой, материально благополучные, учащиеся либо работающие в госучреждениях. Отрицательное отношение к распаду СССР, смене власти на Украине в ходе Майдана зафиксировано у более шестидесяти процентов опрошенных. Присоединение Крыма, образование Донецкой и Луганской народных республик, вхождение в состав РФ новых субъектов в 2022 г. положительно оценили от двух третей до трех четвертых принявших участие в онлайн-анкетировании. Наблюдается неоднозначное отношение к специальной военной операции и мобилизации. В целом, более двух третей опрошенных – патриотически настроенные граждане, поддерживающие курс действующей власти. Показано сосуществование убеждений, по крайней мере, у части респондентов: с одной стороны, имманентное приятие демократических институтов и традиций, соответствующих ценностей, в том числе защиты прав человека, с другой, поддержка государственного дискурса конфронтации с «коллективным западом» – источником этих культурно-правовых идей. Факторами, несущими объединяющий потенциал для современного российского общества, на наш взгляд, могут выступать убеждения «Россия-империя», «Россия – великая (мировая) держава», смысл которых в сильном государстве, которым можно гордиться. Русская идея (в этническом понимании), особая цивилизационная, православная идентичности, мессианство имеют меньше сторонников.

Abstract: The article is devoted to the study of public attitudes by identifying beliefs and values, collectively shared meanings about the place and role of Russia and the "Russian World" in the modern world. It is based on the correlation of online survey data with All-Russian representative opinion polls and the involvement of the results of other studies. Most of the respondents are young people under 35 years old, constantly interested in politics, financially well–off, students or working in state institutions. A negative attitude to the collapse of the USSR and the change of power in Ukraine during the Maidan was recorded in more than sixty percent of respondents. The annexation of Crimea, the formation of the Donetsk and Lugansk People's Republics, and the entry of new regions into the Russian Federation in 2022 were positively assessed by two-thirds to three-quarters of respondents. There is an ambiguous attitude towards the special military operation and mobilization. In general, more than two thirds of the respondents are patriotic citizens who support the politics of the current government. It shows the coexistence of beliefs, at least of some respondents: on the one hand, the immanent acceptance of democratic institutions and traditions, relevant values, including the protection of human rights, on the other, the support of the state discourse of confrontation with the "collective West" – the source of these cultural and law ideas. The factors bearing the unifying potential for modern Russian society, in our opinion, can be expressed in such beliefs as: "Russia is an empire", "Russia is a great (world) power", the strong state that you can be proud of. The Russian idea (in the ethnic sense), a special civilizational, Orthodox identity, Messianism have fewer supporters.

注释,注释: На основе данных опроса студентов вузов ЮФО и СКФО в 2019 г. проводится анализ ценностных предпочтений и идеологических взглядов. Современное поколение молодежи отдает приоритет индивидуальным ценностям, групповые оказываются на второстепенных позициях. (Свобода передвижения, личная безопасность, самостоятельность мысли, действий, поступков и др.) Треть молодых людей затруднилась как-либо определить свои идейно-политические предпочтения, около одной пятой указали, что придерживаются либеральных взглядов. В молодежной среде распространены экологические ценности, забота об окружающем мире является важной частью представлений о должном. Большинство опрошенных студентов считают, что необходимо соблюдать нормы, правила, законы и выступают за миролюбивое взаимодействие с окружающими, многие респонденты разделяют толерантные взгляды. Все это позволяет говорить о наличии правовой культуры у современного поколения молодежи. Высоко значимы такие социальные ценности как возможность выбирать власть и социальная справедливость и равенство, что в сочетании с ожиданием возрастания экономических проблем и запросом на перемены, создает условия для социальной напряженности. Высок уровень эмиграционных настроений, только четверть респондентов ни при каких условиях не собирается покидать страну. По содержанию, которое вкладывается студентами в понятие патриотизма, можно судить о том, что существует две точки зрения: в одной совмещаются патриотические взгляды с западными либеральными ценностями; в другой, Россия видится отдельной самобытной страной. Однако эти идеи напрямую не противопоставляются в сознании большинства студентов: зачастую в разных вопросах выбирались противоположные по смыслу ответные позиции. Тем самым подтверждается теоретическая гипотеза о существовании когнитивно-идеологических матриц в сознании индивида как дорефлексивной среды, в которой формируются осознанные политические убеждения.

Abstract: Based on the data of obtained in the course of interviews of students of the Southern Federal District and North Caucasian Federal District conducted in 2019, the author analyzes the value preferences and ideological views. Modern youth gives priority to individual rather than group values (freedom of movement, personal security, independence of thought and action, etc.). A third of young people were undecided about their ideological-political preferences; while one fifth indicated that share liberal views. Youth promotes ecological values and care for the world. Majority of the interviewed students believe that it is essential to comply with the norms, rules, and laws, and support peaceful relations with others. Many respondents share tolerant views. All this signifies legal awareness of modern youth. Such social values as the ability to vote, social justice and equality are of high importance, which alongside anticipation of escalation of economic problems and demand for change, leads to social tension. The author also notes a high level of emigration moods; only a quarter of respondents have no intentions of leaving the country. Based on students’ understanding of the concept of patriotism, the author demarcates two points of views: the firs incorporates patriotic views with the Western liberal values; the second sees Russia as a separate unique country. However, these ideas did not directly contradict each other in mentality of the majority of students, but the selected answers in various question often opposing in meaning. This proves the theoretical hypothesis on the existence of cognitive-ideological matrices in mentality of the individual as a pre-reflexive environment, which shapes deliberate political beliefs.

注释,注释: В последние десятилетия XX в. в связи с распространением телекоммуникационных сетей и многократным увеличением источников информации возникает явление когнитивной цензуры, основывающейся не на ограничении информации, а на блокировке способности человека эту информацию адекватно воспринимать и корректно анализировать. Успешность осуществления когнитивной политической цензуры зависит от множества условий, одно из ключевых – контроль медийного (информационного) поля. В данной статье мы рассмотрим, как отдельные эпизоды в рамках президентской кампании на Украине подвергались когнитивной цензуре. Исследование основывается на общенаучных методах - анализа и синтеза, индукции и дедукции; кроме того используются элементы дискурс-анализа представления новостей в текстовой и видео- форме. В рамках нашего исследования было рассмотрено два ярких события президентской гонки на Украине, один из которых можно рассматривать как феномен когнитивной политической цензуры: ожидаемое событие – дебаты прямо перед вторым туром выборов полностью завладевают вниманием аудитории и предполагаемой сенсационной реакции на подробности функционирования штаба В.Зеленского не происходит. Когнитивная цензура используется совместно с манипуляциями – переключением внимания, подачей информации под другим углом с целью искажения, уменьшением значимости, продвижением альтернативных точек зрения и др.

Abstract: Due to spread of telecommunication networks and multifold increase in the sources of information over the last decades of the XX century, emerges a phenomenon of cognitive censorship, based not on limitation of information, but prevention of people’s ability to adequately perceive this information and correctly analyze it. Success in exercising cognitive political censorship depends on many factors, and one of the main ones is control of the media (information) field. This article explores how separate episodes within the framework of presidential race campaign in Ukraine were subjected to censorship. The research examines two eye-catching events of the presidential race in Ukraine, one of which can be viewed as a phenomenon of cognitive political censorship: expected event – candidate debates right before the second tour of election completely capture the audiences’ attention and there is no predicted sensational reaction to details of the functionality of Zelensky camp. Cognitive censorship is used in conjunction with manipulations – shift of attention, as well as feed of information from a different angle for the purposes of distortion, diminishing of its importance, promotion of alternative points of view and others.

注释,注释: В статье рассматриваются общественно-политические настроения студенческой молодежи на основе результатов опроса, проведенного осенью 2019 г. в вузах Южного и Северо-Кавказского федеральных округах. Исследование, проведенное при поддержке РФФИ, было нацелено на прояснение актуальных вопросов: как студенты юга России оценивают положение дел в стране и в мире в целом, каким источникам политической информации доверяют больше всего, каковы их идейно-политические взгляды и ценности, а также каково их отношение к протестным акциям и др. В статье рассматриваются обобщенные результаты социологического опроса на основе частотного анализа, для сопоставления с данными других исследований используется сравнительный метод. Среди молодежи распространено негативное восприятие затянувшихся экономических трудностей на фоне внешнеполитических амбиций: ощущение, что напряжение в обществе нарастает, испытывают более 70%; три четверти опрошенных хотели бы видимых изменений. Главной причиной возможных протестных акций выступает страх нарастания экономических проблем в стране. Значимой тенденцией является усиливающаяся роль Интернет-источников и социальных сетей в получении политической информации. Современному поколению молодежи характерен высокий уровень значимости личных ценностей, готовность отстаивать свои права, готовность к политическому участию, уважение к закону. Кроме того, молодые люди разделяют ценности социальной справедливости, выступают против войны и за бережное отношение к природе. Относительно высокий протестный потенциал молодежи объясняется желанием отстоять свои права и восстановить социальную справедливость, действуя в правовых рамках.

Abstract: This article examines the sociopolitical moods of student youth based on survey results conducted in the universities of Southern and North Caucasian Federal Districts in 2019. The study carried out with the support of the Russian Foundation for Basic Research was aimed at clarification of the relevant questions: how do the students in the South of Russia estimate the situation in Russia and the world, which sources of political information are most trusted, what is their attitude to protest actions, etc. The article explores the summarized results of sociological survey on the bases of frequency analysis; comparative analysis is applied for correlation with the data from other research. The respondents demonstrate the negative perception of lingering economic difficulties on the background foreign policy ambitions: over 70% feel escalation of tension in the society; and 3/4 of them would like to see noticeable changes. The main cause for possible protest actions consists in the fear of compounding economic problems in the country. A significant trend is the strengthening role of Internet sources and social networks in obtaining political information. The modern generation of youth is characterized by the high importance of personal values, readiness to defend their rights, readiness to political participation, respect of law. Young people also share the values of social justice, oppose war, and are environmentally friendly. A relatively high protest potential of youth is explained by the desire to defend their rights and restore social justice, acting within the legal framework.

注释,注释: Статья посвящена исследованию общественного мнения россиян и украинцев по вопросу продолжающегося конфликта на Донбассе в связи с Указом Президента России выдавать гражданам непризнанных Донецкой и Луганской Народных Республик паспорта в упрощенном порядке. Кроме того, анализируется как это политическое решение отразилось в медийном пространстве Украины. Более пяти лет негативный образ России является консенсусным в украинских СМИ, тем не менее, наблюдается тенденция улучшения отношения украинцев к россиянам после резкого падения в 2014-2015 гг. Для обоснования предлагаемых тезисов привлекаются данные российских и украинских социологических опросов, а также используются инструменты мониторинговой системы «Медиалогия». На Украине общественное мнение по тем или иным вопросам находится в прямой зависимости от места проживания респондентов: например, почти три четверти жителей Донбасса позитивно относятся к России против всего четверти на западе страны. Такая же закономерность прослеживается и в отношении конфликта на Донбассе и возможных способах его решения – чем ближе к зоне конфликта, тем меньше людей одобряют военные действия. Подавляющее большинство россиян поддерживает решение Президента выдавать паспорта жителям непризнанных республик в упрощенном порядке. Подтверждается закономерность зависимости колебаний общественного мнения от наличия или отсутствия массированной пропаганды в СМИ. Новизна статьи состоит в исследовании актуальных вопросов с привлечением последних данных из различных источников.

Abstract: This article is dedicated to the examination of public opinion of the Russians and Ukrainians regarding the ongoing armed conflict in the Donbass Region in the context of the Decree of the President of the Russian Federation on the simplified procedure for obtaining Russian citizenship for residents of the unrecognized Donetsk People's Republic and Luhansk People's Republic. The author also analyzes the reflection of this political decision in the Ukraine’s media space. For more than five years, the negative image of Russia is consensual in the Ukrainian mass media; however, there is a trend of improving attitude of Ukrainians towards Russians after a sharp decline 2014-2015. For substantiation of the proposed theses, the author uses the data of the Russian and Ukrainian sociological surveys, as well as instruments of the monitoring systems “Medialogy”. Public opinion among the Ukrainians directly depends on place of residence of the respondents: for example, almost three fourth of Donbass population have a positive attitude towards Russia against just a quarter in the west of the country.  Same pattern is traced with regards to the War in Donbass and possible ways for its settlement – the closer to the epicenter of conflict, the lesser people approve the hostilities. The great majority of Russians support the President’s decision on the simplified procedure for obtaining Russian citizenship. The author underlines the direct dependence of the fluctuations in public opinion on the presence or absence of massive propaganda in mass media. The scientific novelty of this article consists in examination of the relevant questions using the most recent data from various sources.

注释,注释: Статья посвящена анализу публичных выступлений Президентов Дагестана и высказываний представителей политической оппозиции с позиции артикуляции проблем национального (этнического) представительства во властных структурах Дагестана, а также соотнесение с реальными политическими практиками распределения должностей между этногруппами. Посредством вербализации вопросов национальной принадлежности чиновников, закрепления должности за определенной этнической группой, либо договорного распределения должностей и т.д., в зависимости от эмоциональной окрашенности, смысла и контекста высказывания оцениваются масштабы этой проблемы в обществе. Основным методом выступает дискурс-анализ текстов: Посланий Президента Дагестана, выступлений и интервью политических деятелей и представителей оппозиции, законов и коллективных обращений. В выступлениях трех президентов Дагестана видна эволюция от откровенного признания необходимости учета национального фактора при назначении на должность у первых двух президентов до высказывания первостепенности профессионализма чиновника у третьего, только в завуалированной форме у Р.Абдулатипова присутствуют реверансы в сторону национального представительства. В настоящее время в официальной политической риторике не артикулируется проблема распределения власти между различными национальными (этническими) группами, что соответствует основополагающим положениям Конституции РФ. Однако в политической культуре Дагестана на уровне политической практики в той или иной степени сохраняется система пропорционального представительства этнических групп. С уст оппозиционных представителей нацменьшинств нередко звучат высказывания по поводу ущемленности их прав, а также средства массовой информации в этой связи любят использовать громкие заголовки. Тем не менее, ученые-исследователи отмечают снижение важности национального вопроса в политической сфере для широких слоев населения.

Abstract: This article is dedicated to the analysis of public speeches of Dagestan presidents and utterances of the representatives of political opposition from the perspective of articulation of the problems of national (ethnic) representation in government structures of Dagestan, as well as correlation with the actual political practices of distribution of the offices between ethnic groups. The scale of this problem in society is assessed by means of verbalization of the national affiliation of the officials, assignment of the post after a certain ethnic group, or the agreement-based distribution of offices, depending on the emotional coloring, essence and context of the utterance. The main method consists in discourse-analysis of the following texts: Dagestan Presidential Address, speeches and interviews of the political actors and representatives of opposition, laws, and collective addresses. In speeches of the three Dagestan presidents we can observe the evolution from admission of the need of considering the national factor in appointing to the position (the first two presidents) to the top priority of officials’ professionalism (the third president); and only R. Abdulatipov in disguised form shows preferences towards the national representation. Currently, in the official political rhetoric, the problem of distribution of power between various national (ethnic) groups is not enunciated, which corresponds with the Constitution of the Russian Federation. However, Dagestan political culture on the level of political practice in one or another level preserves the system of proportional representation of ethnic groups. Scholars note the decrease in the importance of national question in political sphere for the broad population groups.