注释,注释: Предметом исследования выступают положения, сформулированные зарубежными и отечественными правоведами в сфере полицеистики, относительно вопросов профилактики эпидемической угрозы. В статье проводится сравнительно-правовой анализ взглядов авторов-камералистов по данным вопросам в антитезе с воззрениями представителей социал-дарвинизма. Целью исследования является научная реконструкция политико-правовой модели функционирования государственно-властных структур, а именно исполнительной и медицинской полиции по профилактике эпидемических заболеваний, представленной в трудах ученых-полицеистов конца XVIII – начала ХХ веков. Методами изучения были избраны абстрагирование, сравнительно-правовой и контент анализ, с помощью которых были изучены труды ученых-полицеистов. Область применения результатов и их новизна заключаются в осознании ценности накопленного социального и государственно-правового опыта профилактики различного рода эпидемий. В условиях возникновения новой коронавирусной инфекции с особой остротой обозначилась проблема определения и оперативного применения комплекса эффективных мер противоэпидемического характера, многие из которых имели глубокие исторические корни и были реанимированы в качестве условий жизни и быта, с одной стороны, и властных велений государства – с другой. Выводы и результаты работы были аккумулированы на основе изучения трудов представителей науки полицейского государства и права. Было выявлено, что заявленная проблематика носит исторически непреходящий характер. Комплекс профилактических мер противоэпидемического характера вырабатывался, с одной стороны, исторически стихийно и вошел в обычные нормы быта и жизни Руси и России, сложившиеся с древнейших времен. С другой стороны, силами и средствами государства, начиная с XIV в., предпринимались всевозможные меры карантинного и иного ограничительного характера по противодействию массовым заболеваниям. Эти разноплановые меры в то же время имели общую направленность, несмотря на различные источники возникновения и развития.

Abstract: The subject of the study is the provisions formulated by foreign and domestic jurists in the field of policeistics regarding the prevention of epidemic threats. The article provides a comparative legal analysis of the views of cameralist authors on these issues in antithesis with the views of representatives of social Darwinism. The aim of the study is the scientific reconstruction of the political and legal model of the functioning of state power structures, namely the executive and medical police for the prevention of epidemic diseases, presented in the works of scientists-police officers of the late XVIII – early XX centuries. Abstraction, comparative legal and content analysis were chosen as the methods of study, with the help of which the works of political scientists were studied. The scope of application of the results and their novelty lies in the awareness of the value of the accumulated social and state-legal experience in the prevention of various kinds of epidemics. In the context of the emergence of a new coronavirus infection, the problem of determining and promptly applying a set of effective anti–epidemic measures has become particularly acute, many of which had deep historical roots and were reanimated as living conditions and everyday life, on the one hand, and the imperious dictates of the state, on the other. The conclusions and results of the work were accumulated on the basis of studying the works of representatives of the science of the police state and law. It was revealed that the stated problems are historically imperishable. The complex of preventive measures of an anti-epidemic nature was developed which historically spontaneously and entered into the usual norms of everyday life in Russia since ancient times. Since the XIV century, all kinds of quarantine and other restrictive measures have been taken to counteract mass diseases. At the same time, these diverse measures had a common focus despite the various sources of origin and development.

注释,注释: Объектом исследования явились федеративные отношения в рамках СССР и РСФСР, развивающиеся в кризисных условиях этнических конфликтов и стагнации официальной советской идеологии. Предметом исследования явились этнические конфликты и сепаратизм как предпосылки распада Советского Союза в условиях кризиса коммунистической идеологии. Целью данного исследования явилось изучение отдельных негативных тенденций развития федеративных отношений в связи с нараставшими кризисными явлениями в СССР. Для достижения поставленной цели использовалась совокупность всеобщих (диалектика), общенаучных (анализ, синтез, дедукция, индукция, структурно-системный метод), частнонаучных методов (исторический метод), специальных методов (формально-юридический).   Новизна исследования заключается в том, что на основе архивных документов автором обосновывается дуалистическая природа генезиса и развития межэтнических конфликтов, имеющих, с одной стороны, глубокие исторические корни, а с другой стороны, обострялись в связи с просчетами советского федеративного строительства. Кроме этого, рельефно показан кризис идеологии советского интернационализма, выродившегося в схоластический догматизм, механически эксплуатируемый верховной властью, без успешных попыток модернизации. Особым вкладом автора в исследование темы является введение в научный оборот архивных документов из фондов Государственного архива Российской Федерации и Государственного архива социально-политической истории.

Abstract: The object of the study was the federal relations within the USSR and the RSFSR, developing in the crisis conditions of ethnic conflicts and stagnation of the official Soviet ideology. The subject of the study was ethnic conflicts and separatism as prerequisites for the collapse of the Soviet Union in the context of the crisis of communist ideology. The purpose of this study was to study certain negative trends in the development of federal relations in connection with the growing crisis phenomena in the USSR. To achieve this goal, a set of universal (dialectics), general scientific (analysis, synthesis, deduction, induction, structural-system method), private scientific methods (historical method), special methods (formal-legal) were used. The novelty of the research lies in the fact that on the basis of archival documents, the author substantiates the dualistic nature of the genesis and development of interethnic conflicts, which, on the one hand, have deep historical roots, and on the other hand, were aggravated due to the miscalculations of Soviet federal construction. In addition, the crisis of the ideology of Soviet internationalism, which degenerated into scholastic dogmatism, mechanically exploited by the supreme power, without successful attempts at modernization, is clearly shown. A special contribution of the author to the research of the topic is the introduction into scientific circulation of archival documents from the funds of the State Archive of the Russian Federation and the State Archive of Socio-Political History.

注释,注释: Предметом исследования является процесс становления и развития права наций на самоопределение как основополагающего принципа советского федерализма. Автор подробно рассматривает такие аспекты темы, как зарождение и развитие идеи права наций на самоопределение в среде революционной социал-демократии, понятие, признаки и принципы права наций на самоопределение, нормативное объединение права наций на самоопределение с федеративным принципом государственного устройства в советских конституциях, варианты реализации исследуемого права в рамках социалистического федеративного государства. Особое внимание уделяется эволюции права наций на самоопределение, изменению его целей на разных этапах развития советского государства. Новизна исследования заключается в том, что в контексте феноменологии советского федерализма сформулировано авторское определение изучаемого права. Автором выявлены его признаки: 1) предполагает многовариантность реализации; 2) растягивается во времени в зависимости от социально-экономического и политико-правового развития нации; 3) предполагает соразмерность реализации уровню коллективной национальной социокультурной и политической самоидентичности и др. Автором определены принципы изучаемого права: 1) приоритета фактического самоопределения по отношению к юридическому оформлению при обязательности последнего; 2) детерминированности права наций на самоопределение национальным волеизъявлением по отношению к легитимации позитивистскими государственными установками; 3) эволюционирования в хронологической перспективе от национально-правового характера к международно-правовому уровню и др. Автором выведены критерии и проведена в соответствии с ними классификация изучаемого права. Автором установлены особенности регулирования и практики реализации права наций на самоопределение в соответствии с этапами развития советской федерации. Особый вклад автора в исследование темы состоит в установлении диалектической связи формационного и цивилизационного подходов к пониманию сущности права наций на самоопределение во взглядах европейской и российской социал-демократии.

Abstract: The subject of this research is the process of establishment and development of the right of nations to self-determination as the fundamental principle of Soviet federalism. The author carefully examines the origin and evolution of the idea of the right of nations to self-determination within the environment of the revolutionary social democracy; the concept, characteristics and principles of the right of nations to self-determination; the normative unification of the right of nations to self-determination with the federal principle of government system in the Soviet constitutions; variations of exercising this right within the framework of socialist federal state. Special attention is given to the evolution of the right of nations to self-determination and the transformation of its goals at different stages of the development of Soviet State. The novelty of this research consists in formulation of the original definition of the right of nations to self-determination in the context of phenomenology of the Soviet federalism. The key characteristics of this right are outlined: 1) suggests multivariance of implementation; 2) drags on time depending on the socioeconomic and political-legal development of the nation; 3) implies adequacy of implementation to the level of collective national sociocultural and political self-identity, etc. The principles of the right in question are determined : 1) priority of actual self-determination in relation to legal formalization if the latter is mandatory; 2) definiteness of the right of nations to self-determination via national declaration of will with regards to legitimation by the positivistic attitudes of the state; 3) evolution in chronological perspective from the national legal nature towards international legal level, etc. The author derives the criteria and classifies the right of nations to self-determination based on them. Description is given to the peculiarities of regulation and implementation of the right of nations to self-determination in accordance with the development stages of the Soviet Federation The author's special contribution lies in the establishment of dialectical link between the formational and civilizational approaches towards comprehension of the essence of the right of nations to self-determination through the prism of the European and Russian social democracy.

注释,注释: Предметом исследования являются представления зарубежных и отечественных ученых-полицеистов таких как Х. Вольф, Л. Фон Штейн, Р. Фон Моль, Н.Н. Белявский, И.Т. Тарасов, А.И. Елистратов о воздействии государства на общественные отношения посредством реализации социокультурных и экономических функций. Наиболее рельефно, доказательно представляются убеждения изучаемых авторов в контексте сравнительного анализа их политико-правовых позиций по данному вопросу с взглядами общественных и государственных деятелей – представителей либерализма. В основе исследования положен всеобщий диалектический метод; общенаучные методы – системно-структурный метод, анализ, синтез, дедукция, индукция; частнонаучные методы – исторический. Научную новизну исследования составляет вывод автора о том, что государство обладает не только правом, но и обязанностью занимать активную позицию в социально-ориентированном разрешении сложнейших проблем, стоящих перед обществом. Отмечается, что сторонники доктрины полицейского государства выступают на страницах своих сочинений за масштабное, системное вмешательство государства в жизнь общества посредством формирования эффективного организационно-правового и финансового механизма реализации таких направлений деятельности государства как поддержка социально незащищенных слоев населения, организация трудоустройства в периоды массовой безработицы, планирование и прогнозирование финансовых отношений, развития промышленности и других сфер экономики.

Abstract: The subject of this research is the representation of the foreign and national police scientists – C. Wolff, L. von Stein, R. von Mohl, N. N. Belyavsky, I. T. Tarasov, A. I. Elistratov on the state impact on public relations through implementation of the sociocultural and economic functions. Most convincingly, the views of the aforementioned authors are reflected in the context of comparative analysis of their political legal positions on the matter with the views of the public and government leaders – the representatives of liberalism. The scientific novelty consists in the conclusion that the state possess not only the right, but also responsibility to hold an active position in socially oriented solution of the immensely complicated issues faced by society. It is noted that the supporters of the police state doctrine advocate the large-scale systemic intervention of the state into the social life through the establishment of the efficient organizational legal and financial mechanism aimed at state support of the disadvantaged social classes, organization of employment at the time of mass unemployment, planning and forecasting of the financial relations, development of the industrial and other economic sectors.

注释,注释: Предметом исследования являются представления зарубежных и отечественных ученых-полицеистов таких как Х. Вольф, Л. Фон Штейн, Р. Фон Моль, Н.Н. Белявский, И.Т. Тарасов, А.И. Елистратов о воздействии государства на общественные отношения посредством реализации социокультурных и экономических функций. Наиболее рельефно, доказательно представляются убеждения изучаемых авторов в контексте сравнительного анализа их политико-правовых позиций по данному вопросу с взглядами общественных и государственных деятелей – представителей либерализма. В основе исследования положен всеобщий диалектический метод; общенаучные методы – системно-структурный метод, анализ, синтез, дедукция, индукция; частнонаучные методы – исторический. Научную новизну исследования составляет вывод автора о том, что государство обладает не только правом, но и обязанностью занимать активную позицию в социально-ориентированном разрешении сложнейших проблем, стоящих перед обществом. Отмечается, что сторонники доктрины полицейского государства выступают на страницах своих сочинений за масштабное, системное вмешательство государства в жизнь общества посредством формирования эффективного организационно-правового и финансового механизма реализации таких направлений деятельности государства как поддержка социально незащищенных слоев населения, организация трудоустройства в периоды массовой безработицы, планирование и прогнозирование финансовых отношений, развития промышленности и других сфер экономики.

Abstract: The subject of this research is the representation of the foreign and national police scientists – C. Wolff, L. von Stein, R. von Mohl, N. N. Belyavsky, I. T. Tarasov, A. I. Elistratov on the state impact on public relations through implementation of the sociocultural and economic functions. Most convincingly, the views of the aforementioned authors are reflected in the context of comparative analysis of their political legal positions on the matter with the views of the public and government leaders – the representatives of liberalism. The scientific novelty consists in the conclusion that the state possess not only the right, but also responsibility to hold an active position in socially oriented solution of the immensely complicated issues faced by society. It is noted that the supporters of the police state doctrine advocate the large-scale systemic intervention of the state into the social life through the establishment of the efficient organizational legal and financial mechanism aimed at state support of the disadvantaged social classes, organization of employment at the time of mass unemployment, planning and forecasting of the financial relations, development of the industrial and other economic sectors.

注释,注释: Предметом исследования является изучение проблем организационно-правового характера, связанных с развитием системы высшего образования в дореволюционной и современной России. Объектом выступает совокупность социально-экономических и политико-правовых отношений, сложившихся в российском государстве в дореволюционный и современный периоды. Целью работы является выявление и определение основных тенденций в развитии организационно-правовых основ функционирования системы высшего образования в России в XIX - начале XX вв. и в XXI в. Статья основана на применении концептуальных положений материалистического метода научного познания. Автором использовались общенаучные методы, такие как анализ, синтез, дедукция, индукция, сравнение, описание, системный метод. С помощью метода сравнительно-правового анализа автору удалось выявить общие и особенный черты, характеризующие предмет изучения. Среди использованных автором частнонаучных и специальных методов следует выделить историко-правовой, позволивший выявить поэтапное развитие дореволюционного и современного российского образования. Научная новизна заключается в оригинальных выводах, сформулированных автором. Отмечается, что к общим чертам, характерным для развития дореволюционного и современного высшего образования, следует отнести: стандартизацию; стремление к прикладному характеру высшего образования; развитие и дифференциацию прикладного и академического образования на уровне среднего специального и высшего образования; системный подход к реформе высшего образования; избираемость должностей профессорско-преподавательского и административного состава; формирование высококвалифицированных кадров в различных областях профессиональной деятельности; воспитание патриотизма.

Abstract: The subject of this research is the examination of issues of organizational legal nature associates with the development of system higher education in pre-revolutionary and modern Russia.  The object of this research is the combination of socioeconomic and political-legal elations established in the Russian State in pre-revolutionary and present periods. The goal of this work consists in determination of the key trends in development of the organizational legal grounds of functionality of the system of higher education in Russia over the period of the XIX – the beginning of XXI centuries. The scientific novelty of this work consists in the following conclusions: the general features common to the development of pre-revolutionary and modern higher education include standardization, tendency towards the applied nature of higher education, development and differentiation of the applied and academic education at the level of advanced and higher education, systemic approach towards the reform of higher education, formation of the highly qualified personnel in various disciplines, and patriotic education.

注释,注释: Объектом исследования является таможенная политика российского государства в историко-правовом контексте. Предмет исследования акты внутреннего законодательства и международные договоры Российской империи рассматриваемого периода, направленные на регулирование таможенной и внешнеэкономической деятельности, а также опубликованные научные работы по теме исследования. Особое внимание автором уделено изучению позиций и взглядов общественных и государственных деятелей, принимавших непосредственное участие в обсуждении и принятии соответствующих решений. Подробно исследовано правовое регулирование в рамках таможенной политики, как на уровне актов национального законодательства, так и на уровне международного права. В статье проведен историко-правовой анализ вопросов таможенного регулирования как базовой составляющей внешнеэкономической деятельности. На основе проведенного исследования различных источников дана характеристика общего формата таможенной политики рассматриваемого периода и ее специфики. Научная новизна исследования заключается в комплексном анализе правового регулирования таможенной политики в контексте общего регулирования внешнеэкономической деятельности: с одной стороны охарактеризовано регулирование указанных вопросов на уровне национального законодательства, с другой - международно-правовое регулирование отдельных аспектов, выявлены основные характерные черты, определено содержание и указана соответствующая специфика.

Abstract: The object of this research is the customs policy of the Russian State in historical legal context. The subject of this research is the acts of domestic legislation and international treaties of the Russian Empire over the reviewed period aimed at regulation of the customs and foreign economic activity, as well as the unpublished scientific works on this topic. Special attention is given to examination of positions and views of the public and government figures, who directly participated in discussion and corresponding decision-making. The author carefully explores the legal regulation within the framework of customs policy on the level of the acts of national legislation alongside the international law. The article conducts a historical legal analysis of the questions of customs regulation as the basic component of foreign economic activity. Based on the research of various sources, the work gives characteristics to the general format of customs policy of this period and its specificity. The scientific novelty lies in the complex analysis of legal regulation of the customs policy in the context of general regulation of the foreign economic activity: on one hand, characteristics of the regulation of the aforementioned questions on the level of national legislation; and on the other – international-legal regulation of separate aspects, as well as main features, content, and specificity.

注释,注释: В статье уделяется внимание тем изменениям в гражданском праве и процессе, которыми характеризовался процесс разработки и проведения кодификации советского законодательства в середине 1950-х – середины 1960-х гг. отмечается причинно-следственная связь изучаемых трансформаций с реформированием сталинской партийно-государственной и политико-правовой модели. Творческой интерпретации подверглось изучение принципов советского гражданского права и процесса, в частности, был проведен детальный анализ положения о независимости судей в Советском государстве. Рассмотрен процесс разработки и принятия Основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик от 8 декабря.1961 г. и Основ гражданского судопроизводства союза ССР и союзных республик от 8 декабря 1961 г. Изучены и проанализированы мнения советских ученых-цивилистов относительно разработки понятийного аппарата отрасли советского гражданского права. Статья основана на использовании концептуальных положений диалектического метода научного познания. Автором применялись такие общенаучные методы, как системный метод, анализ, синтез, дедукция, индукция, сравнение, описание, что позволило установить особенности претворения в реальность основных принципов советского гражданского права и процесса в изучаемый период. Среди использованных автором специальных и частнонаучных методов необходимо выделить историко-правовой, который позволил определить основные черты развития советского гражданского и гражданско-процессуального права в период кодификации второй половины 1950-х – середины 1960-х гг. Основными выводами проведенного исследования являются выявленные автором многочисленные исключительно значимые изменения в советском гражданском и гражданско-процессуальном праве в изучаемый период, которые были отражены в кодификации второй половины 1950-х – 1960-х гг., что способствовало восстановлению социалистической законности. Автор был сделан оригинальный вывод о том, что проводимая в 50-60-е гг. кодификация советского гражданского права была основана на доктрине, разработанной в трудах исследователей-цивилистов в 1940-1950-х гг., то есть в недрах господствующей системы государственного планирования и в его рамках директивного распределения практически всех материальных ресурсов. Особым вкладом автора в исследование темы является вывод о том, что качественные политико-правовые трансформации, произошедшие в СССР в середине 1950-х – 1960-е гг., способствовали развитию организационно-правовых механизмов защиты и охраны прав советских граждан.

Abstract: This article focuses attention of the changes in civil law and procedure, which characterized the process of development and codification of the Soviet legislation over the period of mid 1950’s – mid 1960’s, as well as determines cause-and-effect relationship between the studied transformations and reforms of the Stalinist party-state and political-legal model. Examination of the principles of Soviet civil law and procedure was subjected to creative interpretation; particularly, the author conducted a detailed analysis of provision on the judicial independence in the Soviet State. The work explores the process of formulation and adoption of the fundamentals of civil legislation, as well as fundamentals of civil procedure of the Union of Soviet Socialist Republics and union republics of December 8, 1961. The opinions of the Soviet scholars-civilists related to the development of conceptual apparatus of the branch of the Soviet civil law are being researched and analyzed. The main conclusion of this work consists in the determined by the author multiple and exceptionally important changes in the Soviet civil and civil-procedural law during the studied period reflected in codification of the late 1950-1960’s, which contributed into restoration of the Socialist lawfulness. The author made an original conclusion that the conducted in 1950-1960’s codification of the Soviet civil law was based on the doctrine developed in the works of scholars-civilists in the 1940-1950’s, in other words, within the dominant system of state planning and its frameworks of directive distribution of virtually all material resources. The author’s special contribution lies in the fact that the qualitative political-legal transformations, which took place in USSR over the period of mid 1950’s – mid 1960’s, encouraged the development of the organizational-legal mechanisms of protection and preservation of rights of the Soviet citizens.

注释,注释: Автор подробно исследует важнейшие исторические события второй половины 1950-х – 1960-х гг., которые со временем сделали возможным проведение кодификации уголовного и уголовно-процессуального права в указанный период. Отправной точкой кодификационной деятельности можно считать XX съезд КПСС, состоявшийся в феврале 1956 г. с докладом Н.С. Хрущева «О культе личности и его последствиях», в котором были подняты вопросы реабилитации граждан, репрессированных в период сталинского террора. Одной из целей ЦК КПСС в соответствии с решениями XX съезда стало полное искоренение преступности с заменой мер уголовного наказания мерами общественного воспитания. Статья основана на использовании концептуальных положений материалистического метода научного познания. Автором применялись такие общенаучные методы, как анализ, синтез, системный метод, дедукция, индукция, описание, сравнение, что позволило установить особенности претворения в реальность основных принципов советского уголовного права и процесса в изучаемый период. Среди использованных автором специальных и частнонаучных методов необходимо выделить историко-правовой, который позволил определить основные черты развития советского уголовного и уголовно-процессуального права в период кодификации второй половины 1950-х – 1960-х гг. Основными выводами проведенного исследования являются выявленные автором многочисленные исключительно значимые изменения в советском уголовном и уголовно-процессуальном праве в изучаемый период, которые были отражены в кодификации второй половины 1950-х – 1960-х гг., что способствовало восстановлению социалистической законности. Особым вкладом автора в исследование темы является вывод о том, что качественные политико-правовые трансформации, произошедшие в СССР в середине 1950-х – 1960-е гг., способствовали развитию организационно-правовых механизмов защиты и охраны прав советских граждан, ограждая их от произвола карательных органов, носивших неконституционный характер, ликвидированных в данный период. Прекращалось также действие целого ряда норм ярко выраженной репрессивной направленности, которые являлись неотъемлемой составляющей советского уголовного права в период с момента его становления по вторую половину 1950-х гг.

Abstract: The author carefully examines the key historical events of the second part of the 1950’s and into the 1960’s, which in time made possible the codification of the criminal and criminal procedural law of that period. The point of origin of codification can be considered the 20th Congress of the Communist Party of the Soviet Union, which took place in February of 1956 with the speech by N. S. Khrushchev “On the cult of personality and its consequences”, in which he raise the questions of rehabilitation of citizens repressed during the period of Stalin’s reign. One of the goals of the CC CPCU in accordance with the decisions of the 20th Congress was complete eradication of crime with replacement of measures of criminal punishments with measures of social rehabilitation. The author detects multiple exclusively significant changes in the Soviet criminal and criminal procedure law in the studied period that were reflected in the codification of the second half of the 1950’s and into the 1960’s, which contributed to the restoration of the Socialist lawfulness. The author’s contribution into this subject is the conclusion that the qualitative political-legal transformations that took place in the USSR from mid-1950’s to 1960’s have prompted the development of the organizational legal mechanisms of protection of the rights of Soviet citizens, shielding them from arbitrary punishment by the branches that carried unconstitutional character and were abolished during said period.

注释,注释: Автор подробно исследует важнейшие исторические события второй половины 1950-х – 1960-х гг., которые со временем сделали возможным проведение кодификации уголовного и уголовно-процессуального права в указанный период. Отправной точкой кодификационной деятельности можно считать XX съезд КПСС, состоявшийся в феврале 1956 г. с докладом Н.С. Хрущева «О культе личности и его последствиях», в котором были подняты вопросы реабилитации граждан, репрессированных в период сталинского террора. Одной из целей ЦК КПСС в соответствии с решениями XX съезда стало полное искоренение преступности с заменой мер уголовного наказания мерами общественного воспитания. Статья основана на использовании концептуальных положений материалистического метода научного познания. Автором применялись такие общенаучные методы, как анализ, синтез, системный метод, дедукция, индукция, описание, сравнение, что позволило установить особенности претворения в реальность основных принципов советского уголовного права и процесса в изучаемый период. Среди использованных автором специальных и частнонаучных методов необходимо выделить историко-правовой, который позволил определить основные черты развития советского уголовного и уголовно-процессуального права в период кодификации второй половины 1950-х – 1960-х гг. Основными выводами проведенного исследования являются выявленные автором многочисленные исключительно значимые изменения в советском уголовном и уголовно-процессуальном праве в изучаемый период, которые были отражены в кодификации второй половины 1950-х – 1960-х гг., что способствовало восстановлению социалистической законности. Особым вкладом автора в исследование темы является вывод о том, что качественные политико-правовые трансформации, произошедшие в СССР в середине 1950-х – 1960-е гг., способствовали развитию организационно-правовых механизмов защиты и охраны прав советских граждан, ограждая их от произвола карательных органов, носивших неконституционный характер, ликвидированных в данный период. Прекращалось также действие целого ряда норм ярко выраженной репрессивной направленности, которые являлись неотъемлемой составляющей советского уголовного права в период с момента его становления по вторую половину 1950-х гг.

Abstract: The author carefully examines the key historical events of the second part of the 1950’s and into the 1960’s, which in time made possible the codification of the criminal and criminal procedural law of that period. The point of origin of codification can be considered the 20th Congress of the Communist Party of the Soviet Union, which took place in February of 1956 with the speech by N. S. Khrushchev “On the cult of personality and its consequences”, in which he raise the questions of rehabilitation of citizens repressed during the period of Stalin’s reign. One of the goals of the CC CPCU in accordance with the decisions of the 20th Congress was complete eradication of crime with replacement of measures of criminal punishments with measures of social rehabilitation. The author detects multiple exclusively significant changes in the Soviet criminal and criminal procedure law in the studied period that were reflected in the codification of the second half of the 1950’s and into the 1960’s, which contributed to the restoration of the Socialist lawfulness. The author’s contribution into this subject is the conclusion that the qualitative political-legal transformations that took place in the USSR from mid-1950’s to 1960’s have prompted the development of the organizational legal mechanisms of protection of the rights of Soviet citizens, shielding them from arbitrary punishment by the branches that carried unconstitutional character and were abolished during said period.

注释,注释: Статья посвящена сравнительно-правовому анализу такого неоднозначного понятия в теории государства и права, как исключительное положение. Рассматривается процесс разработки и принятия Положения «О мерах к охранению государственного порядка и общественного спокойствия» от 14 августа 1881 г. Эта юридическая конструкция являлась ключевой в рамках внутриполитического охранительного курса Российского государства в изучаемый период. В статье раскрывается цель применения исключительного положения, его понятие, основные признаки, проводится сравнительно-правовая характеристика с аналогичными правовыми конструкциями в зарубежном законодательстве. В настоящей работе используются методы сравнительно-правового анализа, ретроспективный, догматический с целью детального изучения правового регулирования исключительного положения в России и в Западной Европе во второй половине XIX в. Впервые в ракурсе сравнительно-правового анализа исследуются общие и особенные черты правового регулирования исключительного положения в России и в Западной Европе в изучаемый период. Детально изучаются процессы формирования и функционирования законодательства об исключительном положении. Определяется роль видных российских государственных и общественных деятелей в разработке и принятии Положения «О мерах к охранению…» от 14 августа 1881 г. и других нормативно-правовых актов, регламентировавших режим исключительного положения.

Abstract: This article is dedicated to the comparative legal analysis of such ambiguous concept within the theory of state and law as state of exception. The author examines the process of development and passing the bill “On Measures to Protect State Security and Public Peace” from August 14, 1881. This was the key legal construct within the framework of domestic political safety course of the Russian state during this period. The article explains the purpose of implementing the state of exception, its concept, main aspects, and presents the comparative legal characteristics with similar legal constructs in foreign legislation. The author gives a detailed analysis to the processes of formation and functionality of the legislation on state of exception, determines the role of noted Russian state and public actors in development and passing of the bill in August of 1881, as well as other normative legal acts that regulated the regime of state of exception.

注释,注释: Статья посвящена сравнительно-правовому анализу такого неоднозначного понятия в теории государства и права, как исключительное положение. Рассматривается процесс разработки и принятия Положения «О мерах к охранению государственного порядка и общественного спокойствия» от 14 августа 1881 г. Эта юридическая конструкция являлась ключевой в рамках внутриполитического охранительного курса Российского государства в изучаемый период. В статье раскрывается цель применения исключительного положения, его понятие, основные признаки, проводится сравнительно-правовая характеристика с аналогичными правовыми конструкциями в зарубежном законодательстве. В настоящей работе используются методы сравнительно-правового анализа, ретроспективный, догматический с целью детального изучения правового регулирования исключительного положения в России и в Западной Европе во второй половине XIX в. Впервые в ракурсе сравнительно-правового анализа исследуются общие и особенные черты правового регулирования исключительного положения в России и в Западной Европе в изучаемый период. Детально изучаются процессы формирования и функционирования законодательства об исключительном положении. Определяется роль видных российских государственных и общественных деятелей в разработке и принятии Положения «О мерах к охранению…» от 14 августа 1881 г. и других нормативно-правовых актов, регламентировавших режим исключительного положения.

Abstract: This article is dedicated to the comparative legal analysis of such ambiguous concept within the theory of state and law as state of exception. The author examines the process of development and passing the bill “On Measures to Protect State Security and Public Peace” from August 14, 1881. This was the key legal construct within the framework of domestic political safety course of the Russian state during this period. The article explains the purpose of implementing the state of exception, its concept, main aspects, and presents the comparative legal characteristics with similar legal constructs in foreign legislation. The author gives a detailed analysis to the processes of formation and functionality of the legislation on state of exception, determines the role of noted Russian state and public actors in development and passing of the bill in August of 1881, as well as other normative legal acts that regulated the regime of state of exception.

注释,注释: Статья-отзыв посвящена анализу сущности и формы проявления консервативной правовой идеологии. Пристальное внимание уделяется взглядам российских государственных и общественных деятелей консервативного направления и их отражением в основных направлениях внутренней и внешней политики и правового развития Российского государства в различные периоды его истории. В отзыве рассматриваются вопросы связанные с понятиями "консерватизм" и "охранительство". Дается их определение, выявляются общие и особенные черты. Поднимаются вопрос о возможности применения термина консерватизм к советской государственности и праву. В настоящей работе используются методы сравнительно-правового анализа, ретроспективный, догматический с целью детального изучения сущности и формы проявления консервативной правовой идеологии. Научная новизна исследования выражается в конструкции проблем, связанных с выявление оригинальных критериев периодизации. Представляется, что отношение российских консерваторов к проводимым в стране социально-экономическим и политико-правовым реформам будет являться качественным признаком, отличающим одно консервативное направление от другого. В связи с этим, возникает следующий аспект периодизации, связанный с возможностью совместить качественную и количественную (хронологическую) периодизации с целью определить, какое из направлений консервативной политико-правовой мысли в России преобладало в тот или иной хронологический период.

Abstract: This article-feedback is dedicated to the analysis of the essence and form of manifestation of the conservative legal ideology. A detailed attention is given to the views of the Russian government and public figures of the conservative direction and their reflection in the main vectors of domestic and foreign policy, as well as legal development of the Russian state during the various historical periods. The author examines the questions associated with the notions of “conservatism” and “conservation”, gives their definitions, and determines general and specific features. The question on the possibility of implementation of the term conservatism towards the Soviet statehood and law is raised in the course of this research. Scientific novelty consists in structuring of the problems pertaining to the detection of the original criteria of periodization. It is noted that the relation of Russian conservators to the country’s socioeconomic and political-legal reforms will be a qualitative sign, which differentiates one conservative direction from another. Due to this fact, emerges the following aspect of periodization associated with the ability to combine the qualitative and quantitative (chronological) periodization for the purpose of determining which of the directions of the conservative political-legal thought in Russia was dominating during the specific chronological period.

注释,注释: Автор подробно рассматривает ряд наиболее важных исторических событий, произошедших в Советском государстве в 1950-е гг., которые сделали возможным проведение XX съезда КПСС со знаковым докладом Н.С. Хрущева, который был посвящен культу личности и его последствиям. На этом политическом форуме был также одобрен ряд мероприятий по проведению в жизнь принципов социалистической законности и правопорядка, охраны прав и свобод советских граждан, внутрипартийного демократизма, что в дальнейшем нашло свое отражение и в советском праве изучаемого периода. Исследователем изучено значение XX съезда КПСС как переломного момента во внутренней политике Советского государства, обоснованы причины проведения кодификации советского законодательства в период 1950-х – 1960-х гг. Статья основана на применении концептуальных положений материалистического метода научного познания. Автором использовались общенаучные методы, такие как анализ, синтез, дедукция, индукция, сравнение, описание, системный метод, что позволило выявить особенности проведения в жизнь принципов советского права в изучаемый период. Среди использованных автором частнонаучных и специальных методов следует выделить историко-правовой, позволивший выявить поэтапное развитие принципов советского социалистического права в ходе проведения кодификации 1950-х – 1960-х гг. Впервые проведен всесторонний комплексный анализ принципов советского права в период проведения кодификации 1950-х – 1960-х гг. Впервые на базе разработанных автором критериев проведена периодизация становления и развития принципов советского социалистического права в соответствии с его отраслями. Кодификация советского законодательства конца 1950-х – 1960-х гг. основывалась на общеправовых принципах: социалистической законности, демократизма, социальной справедливости, социальной свободы. Особым вкладом автора в исследование темы является вывод о том, что подлинная модернизация советского законодательства в этот период способствовала преодолению наиболее одиозных тоталитарных черт законодательства 30-х – середины 50-х гг. при сохранении коммунистической идеологии.

Abstract: The author thoroughly examines a number of the most important historical events that took place in the Soviet State in the 1950’s, which made possible the XX Congress of the Communist Party of the Soviet Union with the momentous report by N. S. Khrushchev dedicated to the cult of personality and its consequences. During this political forum, was approved a number of actions aimed at realization of the principles of socialistic legality and law order, protection of rights and freedoms of the Soviet citizens, interparty democratism, which later was reflected in the Soviet law of the studied period.  The author examines the importance of the XX Congress of the Communist Party as a pivoting point in the domestic policy of the Soviet State, as well as substantiates the causes of conduction of codification of the Soviet legislation during the period of 1950-1960.  The author is the first to conduct a comprehensive analysis of the principles of Soviet law within the stated period. Based on the developed criteria, the periodization of the establishment of the principles of Soviet socialistic law in accordance with its branches is performed.  Codification of the Soviet legislation was based on the general legal principles: socialistic legality, democratism, social justice, and social freedom. The author’s main contribution consists in the conclusion that the true modernization of Soviet legislation during this time frame encouraged solving the most odious totalitarian tasks while preserving the Communist ideology.  

注释,注释: Представленная к публикации статья посвящена изучению развития конфессиональной политики в Советском Союзе в отношении религии, Церкви и иных конфессий. Представлен обширный обзор советского законодательства по указанной проблеме. Уделяется внимание различным мнениям известных современных ученых, изучающих указанную проблему в настоящее время. В статье раскрыто правовое положение Церкви, духовных деятелей и верующих, как субъектов права, их права и обязанности. Показана градация законодательства от демократического до тоталитарного, репрессивного. Использование общенаучных методов, включающих в себя анализ, синтез, дедукцию, индукцию, комплексный, функциональный и другие подходы позволило более полно изучить заявленную проблематику. Научная новизна исследования заключается в подходе к пониманию конфессиональной политики государства в первые десятилетия после революции. Впервые проведена периодизация эволюции правового и организационного воздействия Советского государства на Русскую православную церковь и другие конфессии, представленные на территории России в период с октября 1917 по 1929 гг.

Abstract: This article is dedicated to the study of development of confessional policy of the Soviet Union with regards to religion, Church, and other confessions. It presents a broad overview of the Soviet legislation on this issue. Attention is given to various opinions of prominent modern scholars currently studying this issue. The article expounds the position of the Church, spiritual figures, and believers as subjects of law, as well as their rights and obligations. The author reveals the gradation of the legislation from democratic to totalitarian and repressive. The scientific novelty of this research consists in the approach towards the understanding of confessional policy of the state during the first decades after the Revolution. The author is first to conduct periodization of the evolution of legal and organizational influence of the Soviet state upon Russian Orthodox Church and other confessions, represented on the Russian territory during the period from 1917 to 1929.

注释,注释: Статья посвящена изучению процесса становления судебного и административного управления в рамках образования Нижегородско-Суздальского княжества. Автором уделяется особое внимание факторам, способствовавшим образованию Нижегородско-Суздальского княжества, а, следовательно, и
формированию его органов власти и управления.
Рассматриваются исторические, военные и политические условия возникновения Нижегородско-Суздальского княжества как военно-стратегического и торгового центра, как твердыни православия в Поволжье.
Исследуются принципы формирования судебной и административной власти в Нижнгородско-Суздальском княжестве. В статье используются такие методы исследования как диалектический, ретроспективный, системного анализа, контекстный, логический и другие. Новизна исследования заключается в подходах к рассматриваемой проблематике. Процесс создания Нижегородско-Суздальского княжества рассматривается как результат воздействия совокупности факторов субъективного и объективного характера. С одной стороны - это активная политика князей-Рюриковичей, направленная на защиту интересов русской земли, нацеленная на будущее единство Руси, а с другой - внешнеполитическая ситуация, связанная с угрозой завоевания, способствующая этому процессу.

Abstract: This article is dedicated to the study of the process of establishment of judicial and administrative governance within the framework of the Principality of Suzdal-Nizhny Novgorod. The author gives special attention to the factors that contributed to the formation of Principality of Suzdal-Nizhny Novgorod, and therefore, the establishment of its branches of government and administration. The author reviews historical, military, and political conditions that affected the establishment of Principality of Suzdal-Nizhny Novgorod as a strategic military and economic center, as well as the citadel of Orthodoxy. The principles of establishment of judicial and administrative authority within the Principality are being researched. The author examines the process of formation of the Principality of Suzdal-Nizhny Novgorod from the perspective of combination of factors that are of subjective and objective character. On one hand, it is the active policy of the Rurik dynasty aimed at ensuring the interests of the Russian land and the future unity of Rus’; and on the other – foreign policy associated with the threat of conquest that contributed to this process.

注释,注释: Предметом исследования выступает теоретико-правовая модель добровольчества Российской Федерации. В поле зрения авторов статьи находятся дискуссионные вопросы определения понятия добровольчества, его отличие от благотворительности и других социальных явлений. В статье предпринята попытка правового анализа законопроекта № 300326-6 «О добровольчестве (волонтерстве)». Также рассмотрены точки зрения других исследователей, занимающихся данной проблематикой. Выявлено значение исследуемого явления для российской политико-правовой действительности, а также приведены основание и мотивация добровольчества, его классификация Методологию исследования составили следующие методы: диалектический, метафизический и метод синтеза и анализа. Так, в своем исследовании авторы опираются на всеобщий диалектический метод познания, позволяющий выявить логику развития изучаемого явления, определения его уровней. Метафизический метод позволил сформулировать понятие добровольчества. Методы синтеза и анализа привели к логически выстроенной классификации, выявлению состава данного социально – правового явления. Новизной работы является предложенная оригинальная теоретико-правовая модель добровольчества. Авторами сформулировано определение понятия добровольчества, выявлены его юридические и социальные признаки. Проведена классификация с определением соответствующих критериев. Указаны цели, основание и мотивация данного явления. Обосновано представление о добровольчестве как о сложном многоуровневом понятии. Сформулирован состав добровольчества, его элементы. Уделено внимание особой, социально – значимой роли в России.

注释,注释: Предметом исследования выступает теоретико-правовая модель добровольчества Российской Федерации. В поле зрения авторов статьи находятся дискуссионные вопросы определения понятия добровольчества, его отличие от благотворительности и других социальных явлений. В статье предпринята попытка правового анализа законопроекта № 300326-6 «О добровольчестве (волонтерстве)». Также рассмотрены точки зрения других исследователей, занимающихся данной проблематикой. Выявлено значение исследуемого явления для российской политико-правовой действительности, а также приведены основание и мотивация добровольчества, его классификация Методологию исследования составили следующие методы: диалектический, метафизический и метод синтеза и анализа. Так, в своем исследовании авторы опираются на всеобщий диалектический метод познания, позволяющий выявить логику развития изучаемого явления, определения его уровней. Метафизический метод позволил сформулировать понятие добровольчества. Методы синтеза и анализа привели к логически выстроенной классификации, выявлению состава данного социально – правового явления. Новизной работы является предложенная оригинальная теоретико-правовая модель добровольчества. Авторами сформулировано определение понятия добровольчества, выявлены его юридические и социальные признаки. Проведена классификация с определением соответствующих критериев. Указаны цели, основание и мотивация данного явления. Обосновано представление о добровольчестве как о сложном многоуровневом понятии. Сформулирован состав добровольчества, его элементы. Уделено внимание особой, социально – значимой роли в России.

注释,注释: В статье изучается теоретико-правовая проблема соотношения понятий «административный надзор» и «полицейский надзор». Проводится сравнительный анализ современного и дореволюционного российского законодательства об административном надзоре. Автор в своих выводах опирается на мнения авторитетных дореволюционных и современных ученых, в поле зрения которых находились вопросы эффективности организационно-правовых мер воздействия государства на потенциально опасных лиц, несущих террористическую угрозу обществу. Аргументируя высказанные в статье тезисы, автор приводит сведения о современном состоянии террористической ситуации, сложившейся в стране. Эти и многие другие не вошедшие с текст статьи данные убедительно доказывают объективную необходимость принятия более действенных механизмов, способных не только бороться с трагическими последствиями террористических актов, но и предотвращать их, успешно осуществляя профилактическую деятельность. В методологической основе работы был положен метод сравнительно-правового анализа дореволюционного российского законодательства, регламентирующего различные формы административного и полицейского надзора, и современного нормативно-правового регулирования административного надзора в РФ. Научная новизна выражается в проведении свободного от идеологических штампов исследования. На основе изучения законов, подзаконных нормативно-правовых актов и введения в научный оборот архивных источников детально исследована деятельность государственных органов и уполномоченных на то должностных лиц дореволюционной России по борьбе с терроризмом. Автором впервые предпринята попытка экстраполировать дореволюционный опыт эффективного противодействия экстремистским силам со стороны государства на современную российскую политико-правовую действительность с учетом особенностей настоящего времени.

注释,注释: Представленная к публикации статья посвящена изучению особенностей пространственно-временного распространения судебной реформы 1864г. Автором уделяется внимание различным позициям, занимаемым министром юстиции Д.Н. Замятниным, Государственного Совета князем П.П. Гагариным, другими общественными и государственными деятелями и, прежде всего, самим императором, по вопросам о порядке введения Судебных Уставов 20 ноября 1864 г. Проблема введения в действие Судебных Уставов 20 ноября 1864 г. изучалась автором во взаимосвязи и взаимозависимости с другими социально-экономическими, культурно-образовательными преобразованиями, проводившимися параллельно с реорганизацией судебной системы в пореформенный период XIX в. Работа строится на критическом и, вместе с тем позитивном анализе теоретического и практического материала и подчинена логике процесса внедрения пореформенных судебных учреждений в исследуемый пространственно-временной период. Применение диалектического метода познания позволило автору исследовать процесс уничтожения «старых» судебных учреждений и создания и развития пореформенных институтов. Применение принципа историзма предоставило возможность осмыслить процесс проведения судебной реформы 1864 г. в связи с конкретно-историческими условиями того времени. Общенаучные методы, включая в себя анализ, синтез, дедукцию, индукцию, комплексный, функциональный и другие подходы, позволили провести условное разделение такого сложного государственно-правового явления, как внедрение судебной реформы 1864 г. в правовую действительность Российского государства, на части в виде отдельных составляющих элементов пореформенной судебной системы. В настоящей работе был использован частно-научный метод, включающий приемы и методы, позволяющие собрать, обработать и обобщить материал, составляющий источниковую базу данной работы. Научная новизна данной работы заключается в исследовании процесса практической реализации судебной реформы 1864 г. Автором были изучены условия, порядок и особенности пространственно-временного распространения пореформенных институтов. В научный оборот были введены новые архивные источники. В ходе исследования дана характеристика ряда проблем концептуального плана, связанных с раскрытием сущностных аспектов проведения преобразований, начавшихся в 1864 г.

注释,注释: Представленная к публикации статья посвящена изучению особенностей пространственно-временного распространения судебной реформы 1864г. Автором уделяется внимание различным позициям, занимаемым министром юстиции Д.Н. Замятниным, Государственного Совета князем П.П. Гагариным, другими общественными и государственными деятелями и, прежде всего, самим императором, по вопросам о порядке введения Судебных Уставов 20 ноября 1864 г. Проблема введения в действие Судебных Уставов 20 ноября 1864 г. изучалась автором во взаимосвязи и взаимозависимости с другими социально-экономическими, культурно-образовательными преобразованиями, проводившимися параллельно с реорганизацией судебной системы в пореформенный период XIX в. Работа строится на критическом и, вместе с тем позитивном анализе теоретического и практического материала и подчинена логике процесса внедрения пореформенных судебных учреждений в исследуемый пространственно-временной период. Применение диалектического метода познания позволило автору исследовать процесс уничтожения «старых» судебных учреждений и создания и развития пореформенных институтов. Применение принципа историзма предоставило возможность осмыслить процесс проведения судебной реформы 1864 г. в связи с конкретно-историческими условиями того времени. Общенаучные методы, включая в себя анализ, синтез, дедукцию, индукцию, комплексный, функциональный и другие подходы, позволили провести условное разделение такого сложного государственно-правового явления, как внедрение судебной реформы 1864 г. в правовую действительность Российского государства, на части в виде отдельных составляющих элементов пореформенной судебной системы. В настоящей работе был использован частно-научный метод, включающий приемы и методы, позволяющие собрать, обработать и обобщить материал, составляющий источниковую базу данной работы. Научная новизна данной работы заключается в исследовании процесса практической реализации судебной реформы 1864 г. Автором были изучены условия, порядок и особенности пространственно-временного распространения пореформенных институтов. В научный оборот были введены новые архивные источники. В ходе исследования дана характеристика ряда проблем концептуального плана, связанных с раскрытием сущностных аспектов проведения преобразований, начавшихся в 1864 г.