注释,注释: Предметом данного исследования является соотношение типа жизненного сценария личности с одной стороны и компонентов архетипического пространства с другой. Задачей исследования является анализ соотношения архетипических структур и жизненного сценария личности, рассматриваемых как формы глубинных семантических структур. Рассматривая жизненный сценарий личности и архетипические структуры как компоненты глубинных структур образа мира, проецирующиеся на уровне семантических структур в форме отношения к отдельным объектам, ситуациям и временным интервалам, автор осуществляет сопоставление типа жизненного сценария личности с одной стороны и категориальных осей архетипического пространства с другой.      Научная новизна исследования состоит в том, что в рамках данной работы впервые эмпирически исследовано соотношение типов жизненного сценария личности и компонентов архетипического пространства. Кроме того, новизна исследования состоит в том, что архетипические структуры и жизненный сценарий личности рассматриваются в рамках данного исследования с позиций психологии субъективной семантики и описываются как глубинные семантические структуры, проявляющиеся на уровне поверхностных структур в процессах смыслообразования. В ходе исследования были получены статистически значимые данные, свидетельствующие о наличии сопряжённости осей архетипического пространства и типа жизненного сценария личности

Abstract: The subject of this study is the correlation of the type of life scenario of the individual on the one hand and the components of the personality on the other. The aim of the research is to analyze the relationship between archetypal structures of the personality and his/hers life scenario. Considering the life scenario of the person and archetypal structures of his/her personality as components of the outlook, projected at the level of semantics in the form of attitudes to individual objects, situations and time intervals, the author compares the type of life scenario of the person on the one hand and the categorical axes of the archetypal space on the other. The scientific novelty of the research consists in the fact that within the framework of this work, for the first time, the relationship between the types of the life scenario of the individual and the components of his/her archetypal space is empirically investigated. In addition, the novelty of the study lies in the fact that archetypal structures and the life scenario of a personality are considered in the framework of this study from the standpoint of the psychology of subjective semantics and are described as deep semantic structures that manifest themselves at the level of surface structures in the processes of meaning formation. In the course of the study, statistically significant data were obtained, indicating the presence of the conjugacy of the axes of the archetypal space and the type of life scenario of the individual

注释,注释: Статья посвящена исследованию специфики оценивания испытуемыми с различным типом жизненного сценария своего образа жизни. Основываясь на сопоставлении моделей структуры образа мира и проявлений жизненного сценария личности, автор рассматривает последний как компонент глубинных структур образа мира, проявляющийся на уровне семантических структур в форме специфики оценивания связанных с реализацией сценария объектов. В частности, одним из проявлений жизненного сценария личности в семантических структурах является специфика оценивания своего образа жизни. Поскольку образ жизни представляет собой систему актуально осуществляемых деятельностей, в которые включён субъект, а жизненный сценарий по определению связан с наполнением субъективного времени различными способами времяпрепровождения, то процесс реализации жизненного сценария связан со спецификой содержания образа жизни как системы деятельностей. Эмпирическое исследование осуществлялось следующим образом. При помощи специально разработанной анкеты были сформированы три группы испытуемых, различающихся типом жизненного сценария. Затем испытуемым было предложено оценить свой образ жизни при помощи специализированного семантического дифференциала. Обработка полученных данных осуществлялась при помощи метода семантических универсалий. Полученные данные указывают на соответствие дескрипторов, входящих в семантические универсалии оценки образа жизни типу жизненного сценария личности. Кроме того, группы испытуемых с различным типом жизненного сценария демонстрируют различную степень внутригруппового сходства оценок своего образа жизни. Таким образом, специфика оценивания образа жизни является одним из проявлений жизненного сценария личности.

Abstract: This article is dedicated to examination of the specificity of assessment of the individuals with different type of life scenario. Having compared the patterns of worldview and manifestations of life scenario of the individual, the author considers the latter as a component of in-depth structures of worldview, reflected on the level of semantic structures associated with the implementation of scenario in form of the specificity of assessment of respondents. One of the manifestations of life scenario of the individual in semantic structures is the specificity of assessment of their lifestyle. Since lifestyle represents a system of activities the person is engaged in, and life scenario by definition is related with saturation of subjective time with different ways of pastime, the process of realization of life scenario depends on the specifics of the content of lifestyle as a system of activities. The empirical research is conducted on the basis of specifically developed questionnaire; the three groups of respondents with different type of life scenario were formed. The respondents were offered to assess their lifestyle using a specialized semantic differential. The obtained data was processed via the method of semantic universals. The acquired results indicate that the descriptors included in the semantic universals of the assessment of lifestyle correspond to the type of life scenario of the individual. The groups of respondents with different type of life scenario demonstrate a various degree of in-group similarity in assessments of their lifestyle. Therefore, the specificity of lifestyle assessment is one of the manifestations of life scenario of the individual.

注释,注释: Предметом данного исследования являются внутриличностные и межличностные семантические структуры, релевантные понятию «архетип». Автором осуществляется сопоставительный анализ моделей архетипа, выделяемых в психологии, культурологии и философии, а также моделей систем значений, используемых в психологии субъективной семантики и психологии смысла. При описании внутриличностных архетипических структур автор сопоставляет модели структуры образа мира В.П. Серкина и архетипического пространства личности Ю. М. Перевозкиной: уровню недифференцированного сознания соответствует ядерный слой образа мира мифологическому пространству поставлен в соответствие семантический слой, информационному пространству – перцептивный слой. Задачей данного исследования является конструирование модели динамики архетипических структур, рассматриваемых как разновидность систем значений, имеющих различные уровни презентации в форме внутриличностных и межличностных структур. Культурные презентации архетипа рассматриваются автором как превращённые формы внутриличностных структур, находящиеся с последними в процессе динамического взаимодействия. Научная новизна исследования. Автором рассматриваются аспекты проявления архетипического: архетип как базисная тенденция, как символическая презентация базисной тенденции, как компонент внутриличностной и межличностной архитектоники. Предложена схема взаимодействия архетипических структур, понимаемых как формы смысловых образований. Архетипические образования рассматриваются как разноуровневые семантические структуры, находящиеся между собой в процессе динамического взаимодействия. При этом процессы взаимодействия архетипических структур подчиняются законам нелинейной динамики, являясь частным случаем динамики внутри- или межличностной динамики смысловых структур.

Abstract:  
The matter under research is intrapersonal and interpersonal semantic structures relevant to the definition of archetype. The author carries out comparative analysis of archetype models described in psychology, cultural studies and philosophy as well as models of meanings used in the psychology of subjective semantics and psychology of meaning. When describing intrapersonal archetype structures, the author compares the image of the world model offered by P. Serkin and the archetypic personality space concept given by Yu. Perevozkina. According to the author, the level of non-differentiated consciousness corresponds to the nuclear layer of the image of the world, mythological space corresponds to the semantic layer, information space corresponds to the perception layer. The objective of this research is to construct the model of archetype strucure dynamics viewed as a type of system of meanings with different levels of presentations in the form of intrapersonal and interpersonal structures. Cultural presentations of archetype is viewed by the author as transformed forms of intrapersonal stuctures. The scientific novelty of the research is caused by the fact that the author analyzes aspects and functions of archetype such as archetype as the basic tendency, symbolic presentation of the basic tendency, and as a component of intrapersonal and interpersonal architectonics. The author offers a scheme of interaction of archetype structures understood as forms of conceptual constructs. Archetype constructs are viewed as many-level semantic structures in the process of dynamic interaction. Interaction patterns of such archetype structures obey the laws of non-linear dynamics which is an instance of dynamics of intra- and inerpersonal dynamics of conceptual structures. 

注释,注释: В качестве предмета исследования выступают модели межличностной динамики смысловых структур. Автором рассматриваются концепции нелинейной динамики смысловых образований, существующие в когнитивно синергетических исследованиях, а также психологии смысла, психологии субъективной семантики и психосемантике. Основываясь на деятельностной теории дискурса, автор сопоставляет модели самоорганизации концепта, описываемые в когнитивной лингвистике и когнитивной лингвосинергетике с рассматриваемыми в психологии смысла процессами взаимного перехода внутриличностных и межличностных форм смысла, а также процессуальной моделью структуры образа мира. Задачей исследования является сопоставительный анализ деятельностных моделей смысловой динамики, используемых в психологии субъективной семантики и когнитивно-лингвистических моделей. Научная новизна исследования заключается в объединении когнитивно-лингвистических моделей самоорганизации концепта и деятельностных моделей динамики смысловых структур, выделяемых в рамках психологии субъективной семантики и психологии смысла. Автором предложена схема, в которой формирование сознания и дискурса, детерминированные внешними и внутренними факторами, рассматриваются как нелинейные динамические процессы функционирования образа мира на уровнях внутренней и коммуникативной деятельности.

Abstract: The subject of the research is the models of interpersonal dynamics of meaning structures. The author of the article analyzes the concepts of nonlinear dynamics of meaning constructs in cognitively synergetic researches, psychology of meaning, psychology of subjective semantics and psychosemantics. Based on the activity theory, the author compares the models of the self-organization of the concept described in cognitive linguistics and cognitive linguo synergetics to the processes of mutual transfer of intrapersonal and interpersonal senses in the psychology of meaning as well as the procedural model of the world view image. The goal of the research is to conduct a comparative anlaysis of activity models of meaning dynamics used in the psychology of subjective semantics and cognitive linguistic models. The scientific novelty of the research is caused by the fact that the author combines cognitive linguistic models of the self-organization of the concept and activity models of the dynamics of meaning structures that are defined within the framework of the psychology of subjective semantics and psychology of meaning. The author of the article offers a scheme that views the formation of consciousness and discourse determined by external and internal factors as nonlinear dynamic processes of the world image functioning at the levels of internal and communication activity.