注释,注释: Предметом исследования является гибридная война в Арктике и её особенности с учетом изменения парадигмы современных конфликтов, основанной на применении непрямых асимметричных действий.
Актуальность исследования обусловлена растущим значением Арктического региона для экономики и обеспечения национальной безопасности России в условиях обострения конкурентной борьбы за место на арктическом поле с участием как приарктических государств, так и других стран, а также возможностью формирования ситуативных коалиций, направленных против интересов России в регионе.
Методологической основой исследования является системный, структурно-функциональный подходы, сопоставительный анализ, а также синтез, индукция, дедукция. Автор предпринимает одну из первых попыток изучить особенности использования в практике конкурентной борьбы в Арктике стратегии гибридной войны, построенной на комбинации военно-силовых методов с дипломатическими, экономическими и информационными средствами воздействия на противника и применением кибероружия.
Показана важность своевременного осознания последствий нелинейного характера гибридной войны для организации противодействия с учётом её особенностей, в том числе, на основе трансформации классических представлений о понятии «трение войны» применительно к арктическому театру войны. Показываются направления переоценки принципов гибридной войны в Арктике, стратегии и тактики её ведения, прогнозирования и стратегического планирования действий по обеспечению национальных интересов России.
Автор предостерегает об опасности англосаксонской стратегии непрямых действий, которая формирует основу гибридных технологий, используемых Западом против интересов России в Арктике. Обосновывается необходимость разработки Россией нового стратегического подхода, основанного на широком использовании адаптивных технологий и разработки нормативно-правовой базы, учитывающей особенности арктического театра в условиях применения новой модели конфликта. Предлагаются меры по обеспечению национальных интересов и национальной безопасности России в условиях трансформации угроз и вызовов современности.

Abstract: Author studies the hybrid warfare in the Arctic and peculiarities of war taking into account transformation of paradigm of modern conflicts as a result of transition to nonlinear model of war on the basis of indirect nonsymmetrical actions. Actuality of study is based on the growing role of Arctic region for economy and national security of Russia in conditions of sharpening of a concurrent struggle for the place at arctic field with the participation both arctic and nonarctic nations. The author makes one of the first tentative to study the use in the practice of concurrent struggle in Arctic strategy of hybrid warfare, based on the combination of military efforts with diplomatic, political, economic, information and cyberwarfare methods to fight against the adversary. The author stresses the importance to understand in time the consequences of nonlinear character to organize of counteractions knowing the peculiarities of war, specially based on the transformation of classical understanding of “friction of war” on the arctic theatre. Author demonstrates the directions of study of principles of hybrid warfare in Arctic, strategy and tactic of actions, forecasting and strategic planning of actions to support the national interests of Russia. Author warnings against the danger of Anglo-Saxon strategy оf Indirect Approach based on hybrid technologies with are used by the West against the interests of Russia in Arctic. He grounds the importance of the development in Russia a new strategical approach, based on wide use of adaptive technologies and development a new lows, taking in considerations the peculiarities of Arctic theatre in conditions of use a new model of conflict. Author proposes the measures to protect the national interests and national security of Russia in conditions of profound transformation threats and challenges of a modern time.

注释,注释: Предметом исследования являются факторы, определяющие изменения современных конфликтов в процессе перехода от линейной к нелинейной модели войны.
Актуальность статьи определяется нарастающей тенденцией перехода современной войны к стратегиям непрямых ассиметричных действий, основанных на комбинации военных усилий с политическими, экономическими и информационными методами воздействия на противника для решения задач, которые прежде решались преимущественно военными методами.Современная война охватывает все сферы управления общественной жизни людей: административно-политическую, социально-экономическую и культурно-мировоззренческую, что придает войне универсальный, многоплановый характер и требует совершенствования системы обеспечения национальной безопасности.

Методология исследования базируется на сопоставительном анализе стратегий современной войны и особенностей генезиса и эволюции современных конфликтов в условиях глобализации и информационно-технологической революции. Научная новизна исследования состоит в том, что работа представляет собой одну из первых попыток изучения эволюции современной войны с привлечением категории детерминант. При этом автор анализирует два вида конфликтов- гибридную войну и цветную революции как наиболее яркие примеры эволюции войны в эпоху глобализации и информационно-технологической революции. Подробному анализу подвергаются основные составляющие гибридной войны: военно-политическая, социально-экономическая и информационная.
Показано, что в начале XXI века с особой силой проявился ряд факторов, обусловивших радикальную трансформацию смысла и целей современных конфликтов, что обусловлено заметным смещением баланса военных и невоенных форм, средств, методов и технологий в не силовую часть спектра.
Указанный тренд является важным фактором, приводящим к качественному видоизменению показателей, определяющих конфликты нового поколения – гибридную войну и цветную революцию.
Таким образом, осуществляется переход современных конфликтов от классической линейной парадигмы к нелинейным войнам нового типа, а высшей формой современной войны становится война цивилизаций, то есть война смыслов их существования. Победитель в войне смыслов выигрывает не пространство и даже не право распоряжаться ресурсами побежденного государства, а завоёвывает себе право определять его будущее.
Это обусловливает необходимость разработки новой стратегии защиты государства от гибридной агрессии, которая должна строиться с учетом нелинейной конфигурации стратегических сил и возможностей и детерминант, определяющих трансформацию конфликтов.

Abstract: This paper investigates the determinants of change in modern conflicts in the transition from linear to non-linear models of war. The rationale of the research is caused by the growing tendency of modern warfare to the asymmetric strategies of indirect actions, based on a combination of military efforts with political, economic and informational methods of influence on the enemy for solving problems that were mostly resolved by military means. The methodology is based on a comparative analysis of the strategies of modern war as well as on the analysis of the genesis and evolution of contemporary conflicts. The scientific novelty of research is caused by the fact that work represents one of the first attempts to study the evolution of modern warfare with the involvement of categories of the determinants. The author analyzes two kinds of conflicts, hybrid war and a color revolution as the most prominent examples of the Genesis of war in the era of globalization and information technology revolution. The author gives the detailed analysis of the main components of a hybrid war: the military-political, socio-economic and information. It is shown that in the beginning of the XXI century, with special strength evident by a number of factors contributing to a radical transformation of the meaning and purpose of contemporary conflicts, due to a noticeable shift in the balance of military and non-military forms, means, methods, and technologies not in the power part of the spectrum. The indicated trend is an important factor leading to high-quality modification of indicators determining the conflicts of the new generation of hybrid war and a color revolution. Thus, the transition of contemporary conflicts from the classical linear paradigm to non-linear wars of a new type and the highest form of modern war is a war of civilizations, a war of meanings of their existence. The winner of the war of the senses wins not a space and not even the right to control the resources of the defeated States, but gaining the right to determine its future. This necessitates the development of new strategies to protect the state from a hybrid aggression, which needs to incorporate the non-linear configuration of strategic forces and capabilities.

注释,注释: Объектом исследования являются новые элементы в современных конфликтах, связанные с глобализацией и развитием технологий.
Предметом исследования является парадигма современных конфликтов, изменение которой вызвано тенденцией, связанной с переходом от линейной к нелинейной модели войны, основанной на применении непрямых асимметричных действий.
Автор подробно рассматривает аспекты темы, связанные с расширением масштабов использования в практике современных конфликтов новых стратегий, построенных на комбинации военных усилий с политическими, экономическими и информационными методами воздействия на противника для решения задач, которые прежде решались преимущественно военными методами.
На основе проведенного сопоставительного анализа стратегий гибридной войны и цветной революции исследуется каскадный механизм усиления, основанный на синергетическом воздействии гибридной войны и цветной революции на государство-жертву агрессии в рамках единого оперативного замысла.
Особое внимание уделяется изучению особенностей гибридной войны как нелинейной модели конфликта, основанного на применении непрямых ассиметричных действий и влиянии таких особенностей на трансформацию парадигмы войны в целом
Методологической основой исследования является системный, структурно-функциональный, сравнительные политический и военный анализ, методы анализа, синтеза, индукции, дедукции. Автор одним из первых предпринимает попытку раскрыть влияние нелинейного характера гибридной войны на стратегию и тактику её ведения, на решение задач прогнозирования и стратегического планирования.
Особым вкладом автора является исследование понятий "трение войны" и «смазка» применительно к гибридной войне. Более того, автор одним из первых делает попытку показать важное значение понятия «трение войны» для понимания гибридной войны как сферы неопределенного и недостоверного и отражения этого феномена в модели войны.
Автор впервые строит модель гибридной войны, отражающую сущностные характеристики конфликта и исследует возможности сочетания стратегий гибридной войны и цветной революции в рамках единой стратегии конфликта.
Основной вывод проведенного исследования заключается в наличии серьёзной опасности для национальных интересов и национальной безопасности России, исходящей от расширения масштабов использования в практике современных конфликтов новых стратегий, построенных на комбинации военных усилий с политическими, экономическими и информационными методами воздействия на противника для решения задач, которые прежде решались преимущественно военными методами. В этом контексте обосновывается реальная угроза, исходящая от новых моделей конфликтов - гибридной войны и цветной революции, сочетание возможностей которых качественно меняет масштабы угроз национальной безопасности.
Применительно к проблеме обеспечения национальной безопасности России показана необходимость разработки нового стратегического подхода, основанного на широком использовании адаптивных политических технологий в социально-экономической и культурно-мировоззренческой сферах, совершенствовании потенциала Вооруженных сил и других правоохранительных органов с учетом особенностей этих конфликтов, соответствующей трансформации национальной и международной нормативно-правовой базы. В качестве вывода предлагаются меры по обеспечению национальных интересов и национальной безопасности России в условиях трансформации парадигмы современных конфликтов.

Abstract: The research object is the new elements of modern conflicts connected with globalization and the development of technologies. The research subject is the paradigm of modern conflicts, whose transformation is caused by the tendency connected with the transition from the linear warfare model to the non-linear one, which is based on indirect asymmetric actions.
The author considers the aspects of the topic connected with the intensive growth of the use of new strategies, based on the combination of military efforts with political, economic and information methods of influence on the opponent, which are used in the practice of modern conflicts to solve the problems, which have been previously solved mainly by military methods.
Based on the comparative analysis of hybrid warfare and color revolutions, the author studies the cascade mechanism of strengthening based on the synergetic impact of hybrid warfare and color revolutions on a state, which is subject to aggression within a uniform operative project.
Special attention is given to the peculiarities of hybrid warfare as a non-linear conflict model, based on the use of indirect asymmetric actions, and the impact of such peculiarities on the transformation of the paradigm. The research methodology is based on the system, structural-functional, comparative-political and military analysis, the methods of analysis, synthesis, induction and deduction. The author is one the first to attempt to reveal the impact of a non-linear character of hybrid warfare on the strategy and tactics of war, on prognostication and strategic planning.
The author studies the concepts of “friction of war” and “lubrication” in relation to hybrid warfare. The author is one of the first to attempt to demonstrate the importance of the concept of “friction of war” for the understanding of hybrid warfare as a sphere of indefinite and unreliable reflection of this phenomenon in the model of war.
The author is the first to build the hybrid warfare model reflecting the essential characteristics of a conflict, and to study the potential of combination of the strategies of hybrid warfare and color revolution within a single conflict strategy.
The author concludes about the existence of a serious danger for the national interests and security of the Russian Federation coming from the growth of intensity of use of new strategies, based on the combination of military efforts with political, economic and information methods of influence on the opponent, which are used in the practice of modern conflicts to solve the problems, which have been previously solved mainly by military methods.
In the context of the problem of Russia’s national security provision, the author demonstrates the necessity to develop a new strategical approach, which would be based on the wide use of adaptive political technologies in the socio-economic and cultural spheres; to improve the potential of military forces and other law enforcement agencies with account for the peculiarities of such conflicts, the appropriate transformation of the national and international normative framework. The author formulates the proposals about the provision of Russia’s national interests and national security in the context of transformation of the modern conflicts paradigm.

注释,注释:
Объектом исследования является информационная война, которая может вестись в рамках цветной революции и/или гибридной войны. Предметом исследования являются стратегии сокрушения и измора, рассматриваемые применительно к информационной войне в упомянутых конфликтах.Установлено, что стратегии информационной войны могут рассматриваться как разновидности стратегий сокрушения и измора, применяемых в конвенциональных конфликтах.
Определяются содержание и взаимовлияние стратегий сокрушения и измора в информационной войне применительно к цветной революции и гибридной войне. Подчеркивается, что современных конфликтах «жёсткая сила» применяется в сочетании с невоенными методами воздействия на противника, в числе которых - операции информационно-психологической войны. Рассматривается роль публичной дипломатии и «мягкой силы» в информационной войне. Предлагаются подходы к разработке стратегии России по противодействию информационной войне.


Методологической основой исследования является системный, структурно-функциональный, сравнительные политический и военный подходы, методы анализа, синтеза, индукции, дедукции, наблюдения. Основным выводом исследования является необходимость построения противодействия подрывным информационным технологиям в политико-административной, социально-экономической и культурно-мировоззренческой сфере на основе учета использования противником двух взаимосвязанных информационных стратегий сокрушения и измора.
Особый вклад состоит в обосновании применения стратегий сокрушения и измора соответственно в цветной революции и гибридной войне.
Новизна заключается во впервые сделанной попытке показать взаимосвязь и взаимовлияние стратегий сокрушения и измора в информационных войнах современности.

Abstract: The object of this research is the information warfare, which can be carried out within the framework of color revolution and/or hybrid war. The subject of this research is the role of strategies of demolition and exhaustion that are being examined with regards to information warfare in the aforementioned conflicts. It is stated that the strategies of information warfare can be viewed as the varieties of strategies of demolition and of exhaustion implemented in conventional conflicts. The author determines the content and mutual influence of the strategies of demolition and exhaustion in the information warfare pertaining to color revolution and hybrid warfare. It is underlined that in the modern conflicts “hard power” is being implemented in combination with the non-military methods of affecting the enemy, including the information-psychological warfare. The author examines the role of public diplomacy and “soft power” in the information warfare. The approaches towards development of Russia’s strategy in counteracting information warfare are being proposed. The main conclusion of this work lies in the necessity of establishment of countermeasures against the disruptive information technologies in political-administrative, cultural-economic, and cultural-worldview spheres, taking into account the use of the two interconnected information strategies of demolition and exhaustion by the adversary. The author’s main contribution consists in justification of implementation of the strategies of demolition and exhaustion in color revolution and hybrid warfare correspondingly. The author is first to attempt to pursue correlation and interconnection between the strategies of demolition and exhaustion in the information warfare of modernity.

注释,注释: Предметом исследования является стратегия США и НАТО по наращиванию военного давления на Россию на основе сдерживания, построенного на сочетании ракетно-ядерных, противоракетных и обычных видов вооружений. Важнейшей составляющей стратегии сдерживания является использование подрывных технологий цветной революции и гибридной войны.
Автор подчеркивает, что в условиях адаптивного применения силы эскалация от не силовых к военно-силовым способам борьбы становится возможной из-за расплывчатости границ между гибридной и конвенциональной войнами и отсутствия четких критериев для определения базовых характеристик этих конфликтов в процессе трансформации.
Методологической основой исследования является системный, структурно-функциональный, сравнительные политический и военный подходы, методы анализа, синтеза, индукции, дедукции. В статье впервые вскрывается логика формирования нескольких взаимосвязанных стратегий в виде своеобразной связки, включающей цветную революцию-гибридную войну- конвенциональную войну. Автор предостерегает, что в результате случайности или злого умысла военно-политические события в ходе гибридной войны могут выйти из-под контроля, что приведет к трансформации локального конфликта в широкомасштабное военное столкновение с перспективой его расширения до глобальных масштабов.
В выводах отмечается высокая степень противоречивости в оценках гибридной войны как возможного катализатора масштабных современных конфликтов научным сообществом, военными и политиками. Это способствует созданию атмосферы неопределенности по отношению к критически важным для национальной и международной безопасности вопросам, может привести к недопониманию и ложному толкованию намерений сторон и выходу событий из-под контроля.
Автор предлагает объединить усилия специалистов по разработке теоретических положений по ведению войн нового типа, включая понятийный аппарат, их классификацию, критерии конфликтов, определение места и роли военных и невоенных средств и пр. Это требует концентрации усилий, возможно, в рамках создания под эгидой Совета Безопасности РФ Центра во изучению конфликтов современности.

Abstract: The research subject is the US and NATO strategy of increase of military pressure on Russia using the containment based on the combination of nuclear-missile, anti-missile and conventional weapons. The most important component of the containment strategy is the use of subversive measures of color revolutions and hybrid warfare.
The author emphasizes that, in the context of the adaptive use of force, the escalation from nonviolent to military forms of struggle becomes possible due to the indistinctness of borderlines between hybrid and conventional warfare and the absence of clear criteria of definition of fundamental characteristics of these conflicts during transformation.
The research methodology is based on the system, structural-functional, comparative political and military approaches, the methods of analysis, synthesis, induction and deduction. The author demonstrates the logic of formation of interrelated strategies in the form of a linkage including color revolution – hybrid warfare – conventional warfare. The author warns that military and political developments of a hybrid war can spin out of control, accidently or out of malice, thus leading to the transformation of a local conflict into a large scale military conflict with a prospect of growing into a global one. The author notes a high degree of inconsistency of the evaluations of hybrid warfare as a possible catalyst of modern large scale conflicts by scholars, military experts and politicians. It promotes the atmosphere of uncertainty in relation to the issues, crucial for the national and international security; it can lead to the misunderstanding and the wrong interpretation of the purposes of the sides of the conflict and the loss of control over the events.
The author suggests to unite the specialists’ efforts aimed at the development of theoretical grounds of the new type wars, including terminology, classification, criteria of conflicts, definition of the role of military and nonviolent measures, etc. The efforts should be concentrated, probably, by means of the creation of the Centre for Modern Conflicts Research under UN auspices.