注释,注释: Объектом настоящего исследования выступают современные международные отношения, а предметом – состояние, основные характеристики, направления развития и совершенствования российско-китайского стратегического партнерства в XXI веке. Особое внимание в работе уделяется перспективам стратегического взаимодействия между Россией и Китаем, которое кардинально меняет геополитическую повестку дня в международных отношениях третьего тысячелетия. В качестве наиболее актуальных направлений межгосударственного «со-развития» РФ и КНР, выделяются и анализируются: сотрудничество в сфере обеспечения суверенитета и национальных интересов на международной арене; военно-политическое партнерство и взаимодействие в сфере противодействия терроризму, защиты национальной и региональной безопасности, совместного противодействия глобальной неустойчивости, цивилизационным рискам и угрозам. В качестве теоретико-методологической основы исследования выступили положения и разработки российских, китайских и западноевропейских ученых, посвященные развитию геополитической ситуации и международно-правового порядка в XXI веке, специфике и динамике российско-китайских межгосударственных отношений. В плане анализа направлений и перспектив развития стратегического партнерства России и Китая использовались методы политического моделирования и семантического анализа, действующих политико-идеологических дискурсов. При этом в научный оборот веден ряд новых аутентичных китайских источников по проблемам российско-китайского взаимодействия в условиях нового мирового порядка, а также осуществлен перевод с китайского языка значительной части опубликованных исследований по заявленной проблематике. В работе доказывается, что Россия и Китай в третьем тысячелетии, как ключевые игроки, могут сформировать внешнеполитическую платформу и практики международных отношений, которые будут направлены на обеспечения более справедливого и плюралистического мирового порядка, совершенствование форм политического сотрудничества, а также международно-правовых способов согласования разновекторных государственных интересов и потребностей. Кроме того, в содержание статьи обосновывается необходимость создания и «отладки» новых и эффективных региональных центров решения международных и межгосударственных проблем. В исследование делается вывод о том, что успешная реализация выделенных и проанализированных перспектив и направлений взаимодействия России и Китая в третьем тысячелетии должна быть основана на проработке и подписании целого пакета межгосударственных документов, позволяющих обеспечить ясность и стабильность отношений между двумя странами в будущем, определяющих основные направления и приоритеты сотрудничества, политико-правовые формы и способы решения возникающих напряженностей и конфликтов, модели совместной защиты и обеспечения национальной и региональной безопасности

Abstract: The research object is modern international relations; the research subject is the condition, the main characteristics and directions of Russia-China strategic partnership development and improvement in the 21st century. Special attention is given to the prospects of strategic partnership between Russia and China which fundamentally changes the geopolitical agenda of international relations in the third millennium. As the most topical direction of state-to-state co-development of Russia and China, the author identifies and analyzes cooperation in the sphere of ensuring sovereignty and national interests on the global stage; political and military cooperation and interaction in the field of combating terrorism, protecting national and regional and regional security, combating global instability, civilizational threats and risks. The research methodology is based on the provisions and researches of Russian, Chinese and West European scholars considering the evolution of geopolitical situation and international legal norms in the 21st century, the specificity and dynamics of Russia-China relations. To analyze the directions and prospects of development of Russia-China strategic partnership, the author uses the methods of political modeling and semantic analysis of the current political and ideological discourses. The author introduces a range of authentic Chinese sources devoted to the problems of Russia-China strategic partnership into scientific discourse, and translates most of the published studies on this topic from the Chinese language. The author proves that in the third millennium, Russia and China, as key actors, can form a foreign policy platform and practices of international relations which will be aimed at ensuring a more fair and pluralistic global order, improving the forms of political cooperation and international legal ways of adjusting differently vectored national interests and needs. The article proves the necessity to create and adjust new effective regional centers for solving international and state-to-state problems. The author concludes that successful implementation of the detected and analyzed prospects and directions of Russia-China interaction in the third millennium should be based on elaboration and ratification of a range of international documents able to ensure clarity and stability of bilateral relations in the future and defining the key directions and priorities of cooperation, political and legal forms and ways of solving the emerging tensions and conflicts, models of mutual protection and ensuring national and regional safety.
 

注释,注释: Предметом исследования настоящей статьи является истоки формирования предметной области и теоретико-методологических оснований сравнительного правоведения в античном философско-правовом дискурсе. Авторы обращаются к древнегреческому и древнеримскому философско-правовому наследию, выявляют специфику античного компаративистского мышления, предлагают социокультурную и правоментальную оценку его содержания и направленности развития последнего. Отдельно подчеркивается значимость античного сравнительно-правового дискурса для становления и развития законотворческой, правоприменительной и правоинтерпретационной практик как прошлого, так и настоящего. В работе используется историко-правовой и сравнительно-правовой методы. В качестве методологической стратегии исследования применяется дискурсивный подход, предложенный в свое время М. Фуко, в рамках которого постулируется, что обращение к исследованию различных социокультурных феноменов, в том числе и государственно-правовых явлений и процессов, следует реализовывать в контексте действующих социальных практик, которые и влияют на сущность последних. В этом плане в предлагаемой статье авторами выделяются ряд базовых социальных практик, определивших формирования и развитие как публичных, так и скрытых сравнительно-правовых дискурсов в античном философско-правовом мире. В работе выявлены особенности становления и развития предметной области и методологических основ сравнительного правоведения в античном социокультурном и политико-правовом сценарии. Обосновывается, что греко-римские формы осмысления политико-правовой действительности, античные формы и способы конструирования юридических понятий и практических инструментариев стали субстанциональным началом и источником оригинального, уникального в своей самодостаточности европейского (а позже и евроамериканского) правового универсума.

Abstract: The subject of this research is the sources of formation of a subject domain as well as conceptual and methodological bases of comparative law in ancient philosophical and legal discourse. The authors address to the heritage of Ancient Greek and Ancient Roman philosophy of law, reveal specifics of antique legal thinking, offer sociocultural and mental assessment of its contents and orientation of development of the latter. They emphasize the importance of the Ancient comparative and legal discourse for the formation and development of legislative, law-enforcement and right interpretative practice of the past and the present. In their research the authors have used historical and legal and comparative and legal methods. As the methodological strategy of the research they have used the discourse approach offered by M. Foucault who insisited that the appeal to the research of various sociocultural phenomena including the state and legal phenomena and processes should be realized in terms of of acting social practices that influence the essence of the latter. For these research objectives, the authors have described a number of social practices that predetermined the development of both public, and hidden comparative and legal discourses which defined formations and development of the classical Ancient philosophy and law. In their research the authors have described particular features of the formation and development of a subject domain and methodlogical grounds of of comparative law in Ancient socio-cultural and political and legal scenarios. They have proved that Greek and Roman concepts of the political and legal relaities, their forms and means of constructing legal terms and practical tools became a substantive beginning and course of an original and unique European (and later EuroAmerican) legal universum.

注释,注释: Объектом настоящего исследования выступает политико-правовая мысль XIX – начала ХХ столетий. в свою очередь предметом работы выступает процесс формирования национальных методологических основ диссертационной разработки государственно-правовых учений на протяжении XIX – начала ХХ столетий в Российской империи. Особое внимание в работе уделяется стержневым, ментальным элементам и тенденциям развития отечественной политико-правовой мысли, «методологическим предпочтениям», мировоззренческим установкам и ориентации в исследовании политических, правовых явлений и процессов. Для реализации заявленной исследовательской задачи в качестве инструментария использованы магистерские и докторские диссертации по государственному праву, защищенные на юридических факультетах университетов Российской империи, в которых в качестве предмета исследования были выбраны проблемы и вопросы методологии науки с помощью юридико-герменевтического и сравнительно-исторического методов исследованы цели, задачи, содержание, а также результаты магистерских и докторских диссертаций указанного периода. Авторами определены общие закономерности генезиса и развития методологических правовых учений, содержащихся в дореволюционных диссертациях, которые были обусловлены спецификой развития юридической науки в России в XIX – начале ХХ вв. Сформулирован вывод об особенностях зарождения национальных методологических основ диссертационной разработки правовых учений в России в указанный период.

Abstract: The object of this research is the political legal though of the late XIX – early XX centuries; while the subject is the process of formation of the national methodological foundations of the dissertation development of state legal studies over the period of the XIX – early XX centuries in the Russian Empire. Particular attention is given to the mainstream, mental elements and development trends of the national political legal thought, “methodological preferences”, worldview orientations in examination of the political and legal phenomena and processes. The authors considered the master’s and doctoral theses on state law, defended in the law faculties of universities of the Russian Empire, which selected the issues and questions of the methodology of science as the subject of research; using the legal-hermeneutic and comparative-historical methods, were examined the goals, tasks, content, and results of the theses of the indicated timeframe. The work determines the general patterns of genesis and development of the methodological legal studies contained in the pre-revolutionary theses, which were justified by the specificity of evolution of the legal science in Russian in the late XIX – early XX centuries. A conclusion is formulated about the peculiarities of origination of the national methodological grounds of dissertation development of the legal studies in Russia over the indicated timeframe.

注释,注释: Предметом настоящего исследования выступила средневековая политико-правовая мысль в рамках которой развивались архетипические (божественные) идеи, а также античные представления об «архе» (изначальной основы, прото-идеи и т.п.) как глубинного основания публично-властной организации и ценностно-нормативной системы. В статье показывается, что средневековая мысль сформировали две осевые линии развития архетипических исследований: первая, связанная с высшими архе-идеями, изначальными принципами, божественными установлениями и т.д.; вторая, напротив, с чисто человеческим, материальным измерением архетипа – архаическое наследие, бессознательные структуры психики, коллективные представления, изначальный произвол и «культурная амнезия» источников социально-политической и правокультурной целостности, конкретных политико-правовых институтов. Теоретико-методологической основой настоящего исследования выступили наработки всеобщей истории государства и права, положения юридической антропологии и культурно-исторического подхода, применяемого в правоведение и политологии. В качестве основных методов использовались общефилосфские (системный, феноменологический и диспозитивный, ориентированные реконструкцию «мыследеятельностного фона» эпохи), а также общелогические методы (анализ, синтез, аналогии и др.) и частнонаучные (историко-правовой, сравнительно-правовой). Научная новизна работы связана авторской трактовкой средневековой традиции архетипических исследований. В статье раскрывается и обосновывается уникальная традиция, концептуально оформленная средневековыми теологами, связанная с пониманием архетипа как одновременно конечной и изначальной «точки гармонизации» волевых, познавательных и духовных сил. В этом аспект показывается идеационный характер изложения архетипических основ. Так, если в материальном мире, в человеческой организации действуют тенденции множественности, различий и разделений, то архетип «порождает» принципиально иное измерение, формирует «точку схождения», или «способ восхождения» к единому, общему. Автор показывает, что это и позволяет архетипической традиции заложить основу иного измерения – измерения представляющего основу для обоснования, а не описания, новый способ помыслить целостность в многообразии и разделении или осуществить «сборку» публично-властного пространства, основанного на изначальных идеях и принципах.
В статье также обосновывается, что идея архетипических основ как описывающего дискурса, стала доминирующей в эпоху Возрождения и Реформации, а также существенно повлияло на становление юнгианской теории архетипа. Кроме того, новизна и значимость работы связана с описанием заложенной в средневековье традиции рассмотрения позитивного права в инструментальном аспекте, т.е. как необходимой институционально-нормативной формы, обеспечивающей проявление и присутствие высших ценностей и нормативов в публично-властной организации, в том числе принуждения членов сообщества к следованию высшим принципам и идеалам.

Abstract: The subject of this research is the medieval political legal thought, within the framework of which have developed the archetypal (divine) ideas, as well as the antique perceptions about the “arche” (initial foundation, proto-idea, etc.) as a deep foundation of the public authority organization and value-normative system. The article demonstrates that the medieval though has formed two axial lines of evolution of the archetypal research: first one is associated with the highest arche-ideas, initial principles, divine concepts, etc.; second one, on the contrary, is associated with the purely human, material measurement of an archetype – archaic heritage, unconscious structures of mentality, collective ideas, initial outrage and "cultural amnesia" of the sources of sociopolitical and legal cultural integrity, as well as particular political legal institutions. The theoretical methodological basis of this research consists in the experience in world history of state and law, positions of juridical anthropology, and cultural-historical approach applied on legal studies and political science. The scientific novelty of this work lies in the author’s interpretation of the medieval tradition of archetypal research. The article reveals and substantiates a unique tradition that in conceptually framed by the medieval theologians and associated with perceiving an archetype as simultaneously final and initial “point of harmonization” of the volitional, cognitive, and spiritual powers. This aspect depicts the ideative character of interpretation of the archetypal foundations. Archetype “originates” the crucially new dimension, forms the “point of convergence”, or the “way of ascension” to the uniform, universal. The article also substantiate that the idea of archetypal foundations as a descriptive discourse became dominant in the era of Renaissance and Reformation, as well as significantly influences the establishment of the theory of Jungian archetypes. The novelty also implies the characterization of the formed in Medieval Times tradition of examination of the positive law in instrumental aspect, in other words, as a necessary institutionally normative form that ensures manifestation and presence of the highest values and norms within the public authority organization, including forcing the members of community to follow the highest principles and ideals.  

注释,注释: Объектом исследования настоящей работы является политический процесс в современной России, а ее предметом – роль, место и качественные характеристики современных российских федеральных и региональных элит, как движущей силы социально-политических процессов. Авторы на основе социологических (полевых) исследований рассматривают общие представления о российской элите, систематизируют представления о динамике элит, оценки о её качественном состоянии в постсоветских политических процессах. Особое внимание в статье отводится мерам, способствующим развитию межэлитного взаимодействия и формам качественного совершенствования политического лидерства в современной России. В работе используются результаты панельных экспертных опросов, проведенных при подготовке Первого Всероссийского элитологического конгресса (2013 год) и Второго Всероссийского элитологического конгресс (2016 год). Теоретико-методологической направленностью настоящего исследования выступило: 1) обобщение, системное рассмотрение и социально-политическая интерпретация общих представлений о российских элитах и восприятии их экспертным сообществом; 2) обобщение системы оценок динамики качественных изменений в элитном слое и определение комплекса мер, которые, по мнению экспертов, должны способствовать развитию межэлитных взаимодействий и развитию политического лидерства. На основе систематизации и анализа экспертных оценок и суждений, осуществляется политическое моделирование общих социально-политических трендов, проявляющихся и развивающихся в современном правящем слое. В социологических опросах и интервью приняли участие более 900 представителей экспертного сообщества из 26 регионов страны. Основную часть экспертов составили ученые (до 40%), остальные - представители административно-политических кругов, бизнеса, культуры, образования. В работе на основании полученных эмпирических и аналитических данных подтверждается воспроизводство устойчивых убеждений и преобладания ряда стереотипных представлений о политической и бизнес-элите. При этом показывается, что общественное и экспертное мнение по-прежнему низко оценивают именно элитный капитал современного правящего слоя. В статье резюмируется, что в политическом процессе современной России наблюдается тенденции обособления элитарных групп, стремление сохранить властные позиции и коммерческие преференции, а также общего снижения, в мыследеятельности элитарных групп и отдельных лидеров, значимости общегосударственных интересов, проблем национальной безопасности и социокультурной целостности российского общества. В завершение статьи авторы обсуждают формы, направления и мероприятия, призванные исправить негативные тенденции в современном элитогенезисе.

Abstract: The object of this article is the political process in modern Russia, while the subject is the role, place, and qualitative characteristics of the modern Russian federal and regional elites as the driving force of sociopolitical processes. Based on the sociological (field) research, the authors examine the general perception of the Russian elite; systematize the ideas on the dynamics of elite; as well as assessment of its qualitative state within the post-Soviet political processes. Special attention is given to the measures that encourage the development of interaction between the elites, and forms of the quality improvement of political leadership in modern Russia. The work applies the result of the panel expert surveys conducted during the preparation for the First All-Russian Elitological Congress (2013) and Second All-Russian Elitological Congress (2016). The theoretical-methodological vector of this work consists in the following: 1) generalization, systemic examination, and sociopolitical interpretation of the overall comprehension on the Russian elites and its perception by the expert community; 2) generalization of the system of evaluation of the dynamics of qualitative changes within the elites, and determination of the complex of measures that in the experts’ opinion must encourage the development of interaction between the elites, as well as development of the political leadership. The article carries out the political modeling of the general sociopolitical trends, which manifest and develop within the current ruling class. Based on the acquired empirical and analytical data, the author confirms the prevalence of certain stereotypic ideas about the political and business elite. At the same time, it is demonstrated that the public and expert opinion still give low assessment namely to the elite capital of the modern ruling class. The article concludes that within the political process of modern Russia, we can observe the trend towards estrangement of the elite groups, their desire to preserve the ruling positions and commercial preferences, as well as the overall reduction in mental activity of the elite groups and individual leaders, value of the national interests, problems of national security and sociocultural integrity of the Russian society. The authors also discuss the forms, directions, and measures that are called to correct the negative trends in modern elitogenesis.