注释,注释: Предметом исследования является модель организации власти в Евросоюзе, который исследователи европейской интеграции традиционно относят к одной из разновидностей международных организаций, характеризуя его как наднациональную организацию или квазифедеративное образование, а иногда сравнивают его с конфедерацией. Однако, дискуссии относительно его правовой природы не отличались особой остротой, а сделанные выводы были практически свободны от противоречий. В конце 1980-х годов процесс объединения государств в рамках Евросоюза приобрел форсированный характер, охватив не только экономическую, но социальную, культурную и, что особенно важно, политическую сферы. В результате этих тенденций конструкция Евросоюза стала тяготеть к большей централизации, его идентичность стала более расплывчатой, а конечная цель – неопределенной. Цель данной статьи - проанализировать признаки имперской организации власти и сопоставить их с существующими реалиями организации Евросоюза. Для получения научных результатов данного исследования были использован комплекс общенаучных (исторический, формально-логический и герменевтический методы) и специально-юридических методов познания (сравнительно-правовой и формально-юридический методы). В результате данного исследования, авторы приходят к заключению, что успешное воплощение свойств империи и реализация присущих ей функций может действительно постепенно привести к формированию социально-политической системы, которая, несмотря на наличие у нее индивидуальных свойств, будет обладать рядом стандартных характеристик, которые эмпирически можно найти в любой империи. Очевидно, что этот вывод в равной степени касается и Европейского Союза. Тем не менее, предположение о таком направлении развития событий носит скорее вероятностный или даже гипотетический, а не категорический характер. Процесс эволюции управленческого устройства Евросоюза в настоящее время находится в динамической фазе и практически невозможно построить однозначную временную интерполяцию этих преобразований.

Abstract: The subject of this article is the model of organization authority within the European Union, which the researchers of European integration traditionally refer to as one of the varieties of international organizations, characterize as the supranational organization or quasi-federative institution, and sometimes compare with confederation. However, the discussions regarding its legal nature were not as contentious, and the conclusions made were practically free of controversies. In the late 1980’s the process of unification of the state within the framework of the European Union was accelerated and captured not only economic, but also social, cultural, and most importantly political spheres. As the result of these trends, the construct of the EU began to gravitate towards greater centralization; its identity became more blurred, and its final goal – undefined. The goal of this work is to analyze the features of the imperial organization of authority and compare them with the existing realities of organization of the European Union. The authors come to a conclusion that a successful realization of the properties and functions of the empire can gradually lead to the establishment of sociopolitical system, which despite the presence of individual qualities, will possess a number of universal characteristics that can be empirically found in any empire. It is evident that such conclusion equally pertains to the European Union. But such vector of development of the events carries an opportunistic or rather hypothetical character, rather than categorical. The evolutionary process of the EU government structure is currently in the dynamic phase, and it is virtually impossible to establish an unambiguous temporary interpolation of these reforms.

注释,注释: Предметом исследования является модель организации власти в Евросоюзе, который исследователи европейской интеграции традиционно относят к одной из разновидностей международных организаций, характеризуя его как наднациональную организацию или квазифедеративное образование, а иногда сравнивают его с конфедерацией. Однако, дискуссии относительно его правовой природы не отличались особой остротой, а сделанные выводы были практически свободны от противоречий. В конце 1980-х годов процесс объединения государств в рамках Евросоюза приобрел форсированный характер, охватив не только экономическую, но социальную, культурную и, что особенно важно, политическую сферы. В результате этих тенденций конструкция Евросоюза стала тяготеть к большей централизации, его идентичность стала более расплывчатой, а конечная цель – неопределенной. Цель данной статьи - проанализировать признаки имперской организации власти и сопоставить их с существующими реалиями организации Евросоюза. Для получения научных результатов данного исследования были использован комплекс общенаучных (исторический, формально-логический и герменевтический методы) и специально-юридических методов познания (сравнительно-правовой и формально-юридический методы). В результате данного исследования, авторы приходят к заключению, что успешное воплощение свойств империи и реализация присущих ей функций может действительно постепенно привести к формированию социально-политической системы, которая, несмотря на наличие у нее индивидуальных свойств, будет обладать рядом стандартных характеристик, которые эмпирически можно найти в любой империи. Очевидно, что этот вывод в равной степени касается и Европейского Союза. Тем не менее, предположение о таком направлении развития событий носит скорее вероятностный или даже гипотетический, а не категорический характер. Процесс эволюции управленческого устройства Евросоюза в настоящее время находится в динамической фазе и практически невозможно построить однозначную временную интерполяцию этих преобразований.

Abstract: The subject of this article is the model of organization authority within the European Union, which the researchers of European integration traditionally refer to as one of the varieties of international organizations, characterize as the supranational organization or quasi-federative institution, and sometimes compare with confederation. However, the discussions regarding its legal nature were not as contentious, and the conclusions made were practically free of controversies. In the late 1980’s the process of unification of the state within the framework of the European Union was accelerated and captured not only economic, but also social, cultural, and most importantly political spheres. As the result of these trends, the construct of the EU began to gravitate towards greater centralization; its identity became more blurred, and its final goal – undefined. The goal of this work is to analyze the features of the imperial organization of authority and compare them with the existing realities of organization of the European Union. The authors come to a conclusion that a successful realization of the properties and functions of the empire can gradually lead to the establishment of sociopolitical system, which despite the presence of individual qualities, will possess a number of universal characteristics that can be empirically found in any empire. It is evident that such conclusion equally pertains to the European Union. But such vector of development of the events carries an opportunistic or rather hypothetical character, rather than categorical. The evolutionary process of the EU government structure is currently in the dynamic phase, and it is virtually impossible to establish an unambiguous temporary interpolation of these reforms.