注释,注释: Статья посвящена ряду вопросов связанных с применением последствий недействительности ничтожной сделки. Автор подробно рассматривает аспекты применения общих и специальных последствий ничтожной сделки. Особое внимание уделяется сложностям применения двусторонней реституции, так же затрагиваются такие последствия как обязанности возместить ущерб, исцелению ничтожной сделки, рассматривается опыт конвалидации в германии, предлагаются пути решения проблем российского законодательства в этой сфере, так же рассмотрены проблемы связанные недопущением реституции и взысканием полученного по сделке. Для написания данной статьи были использованы общенаучные и специально-юридические методы исследования. Из общенаучных методов такие группы как 1) методы эмпирического исследования; 2) методы, используемые как на эмпирическом, так и на теоретическом уровне исследования; 3) методы теоретического исследования. Из специально-юридических методов: 1) методы собирания, распределения и проверки фактического материала: формально-юридический метод, или интерпретация нормативных актов; 2) методы обработки фактического материала: нормативно-догматический анализ, метод сравнительного правоведения и историко-юридический метод. Особым вкладом автора статьи является вывод о том, что зачастую применение последствий недействительности ничтожной сделки бывает невозможно, в связи с тем, что в практике известны случаи, когда применение таких последствий не восстанавливает нарушенное право. Так же предложен альтернативный вариант решения проблемы относящейся к противоречиям института конвалидации ничтожных сделок с сущностью ничтожной сделки.

Abstract: This article is dedicated to a number of questions associated with application of the consequences of invalidity a void contract. The author carefully examines the aspects of application of the general and special consequences of invalidity a void contract. Special attention is given to complications of application of the bilateral restitution. The article also touches upon such consequences as responsibility to compensate for the damage and recovery of a void contract, reviews the German experience of convalidation, suggests the ways of resolving the issues of Russian legislation in this field, as well as explores the questions associated with inadmissibility of restitution and collection of the agreement proceeds. The author’s special contribution lies in the conclusion that often the application of consequences of invalidity of a void contract can be impossible, because practice knows cases when the application of such consequences does not restore the violated right. The author also proposes an alternative for resolution of the problem that pertains to contradictions between the institution of convalidation of the void contracts with the essence of a void contract.

注释,注释: Статья посвящена ряду вопросов связанных с применением последствий недействительности ничтожной сделки. Автор подробно рассматривает аспекты применения общих и специальных последствий ничтожной сделки. Особое внимание уделяется сложностям применения двусторонней реституции, так же затрагиваются такие последствия как обязанности возместить ущерб, исцелению ничтожной сделки, рассматривается опыт конвалидации в германии, предлагаются пути решения проблем российского законодательства в этой сфере, так же рассмотрены проблемы связанные недопущением реституции и взысканием полученного по сделке. Для написания данной статьи были использованы общенаучные и специально-юридические методы исследования. Из общенаучных методов такие группы как 1) методы эмпирического исследования; 2) методы, используемые как на эмпирическом, так и на теоретическом уровне исследования; 3) методы теоретического исследования. Из специально-юридических методов: 1) методы собирания, распределения и проверки фактического материала: формально-юридический метод, или интерпретация нормативных актов; 2) методы обработки фактического материала: нормативно-догматический анализ, метод сравнительного правоведения и историко-юридический метод. Особым вкладом автора статьи является вывод о том, что зачастую применение последствий недействительности ничтожной сделки бывает невозможно, в связи с тем, что в практике известны случаи, когда применение таких последствий не восстанавливает нарушенное право. Так же предложен альтернативный вариант решения проблемы относящейся к противоречиям института конвалидации ничтожных сделок с сущностью ничтожной сделки.

Abstract: This article is dedicated to a number of questions associated with application of the consequences of invalidity a void contract. The author carefully examines the aspects of application of the general and special consequences of invalidity a void contract. Special attention is given to complications of application of the bilateral restitution. The article also touches upon such consequences as responsibility to compensate for the damage and recovery of a void contract, reviews the German experience of convalidation, suggests the ways of resolving the issues of Russian legislation in this field, as well as explores the questions associated with inadmissibility of restitution and collection of the agreement proceeds. The author’s special contribution lies in the conclusion that often the application of consequences of invalidity of a void contract can be impossible, because practice knows cases when the application of such consequences does not restore the violated right. The author also proposes an alternative for resolution of the problem that pertains to contradictions between the institution of convalidation of the void contracts with the essence of a void contract.