注释,注释: Объектом исследования выступают общественные отношения, возникшие в процессе формирования и реализации правового института ответственности коллаборационистов в СССР в годы Великой Отечественной войны. Предметом исследования является система нормативных правовых актов, регламентировавших ответственность советских граждан, сотрудничавших с немецко-фашистскими оккупантами в годы войны. Автор раскрывает сущность и характерные особенности правовой регламентации рассматриваемого вида ответственности. На основе анализа охранительных правовых норм, содержавшихся в законодательных и ведомственных актах автором рассматривается специфика становления и изменения правового подхода советского государства к оценке деятельности коллаборационистов и разграничению различных проявлений коллаборационизма. Методологической основой исследования являются принципы историзма и объективности. Автором использованы как общенаучные методы (анализ, индукции, дедукции, обобщение, классификация, метод системного подхода и др.), так и специальные методы исторического познания (проблемное и хронологическое рассмотрение изучаемых процессов), а также специальные правовые методы исследования (формально-юридический, сравнительно-правовой). На основе обобщения и сравнительно-правового анализа нормативных правовых актов автором выработан подход к определению границ и объема системы норм советского права, составлявших институт ответственности лиц, сотрудничавших в годы Великой Отечественной с немецко-фашистскими захватчиками. В результате исследования выделен ряд особенностей, характерных для правотворчества и правоприменения в сфере противодействия коллаборационизму, которые в условиях политико-идеологических установок, максимально обострившихся в военный период, способствовали формированию практики необоснованных и несправедливых репрессий в отношении советских граждан, вовлеченных в сотрудничество с немецкими оккупантами. Вместе с тем, автор приходит к выводу о неправильности оценки института ответственности коллаборационистов в качестве исключительно репрессивного и лишенного начал справедливости. При этом, по мнению автора, усиление ответственности за противоправную деятельность коллаборационистского характера в чрезвычайных условиях Великой Отечественной войны было необходимым и оправданным. На конкретных примерах в статье продемонстрированы тенденции постепенного изменения охранительных норм в направлении дифференциации и индивидуализации ответственности лиц, в той или иной степени причастных к сотрудничеству с противником.

Abstract: The object of this research is the public relations emerged in the process of establishment and implementation of the legal institution of responsibility of the collaborationists in USSR during the Great Patriotic War. The subject is the system of the normative legal acts that regulate the responsibility of Soviet citizens cooperated with the German Fascist occupants during the war. The author reveals the essence and characteristic peculiarities of the legal regulation of the examined type of responsibility. Based on the analysis of protective legal norms contained in the legislative and institutional acts, the author reviews the specificity of establishment and transformation of the legal approach of Soviet State towards the assessment of collaborationists’ activity and demarcation of the various manifestations of collaborationism. As a result of this research, the author highlights a number of peculiarities common to the lawmaking and law enforcement in the area of counteracting collaborationism, which under the conditions of the urgently elevated during the wartime political and ideological orientations, conduced the formation of the practice of unreasonable and unjust repressions with regards to the Soviet citizens, who were involved in collaboration with the German occupants. The author makes a conclusion on the appropriateness of assessment of the institution of collaborationists’ responsibility as an exceptionally repressive and deprived of any fairness. At the same time, he believes that the enhancement of responsibility for the unlawful activity of collaborationist nature under the extreme circumstances of the Great Patriotic War was necessary and justifiable. Separate examples in the article demonstrate the trends of the gradual transformation of the protective norms towards differentiation and individualization of responsibility of the persons that in one or another way are involved into cooperation with the enemy.