注释,注释: В статье исследуется один из актуальнейших вопросов современного гражданского права - пожизненное содержание с иждивением. Анализируется законодательное закрепление данного института в гражданских кодексах государств-участниц СНГ. Основное внимание уделено специфике содержания норм, закрепляющих особенности пожизненного содержания с иждивением, их общим и отличительным чертам. Особое внимание уделяется рецепции норм Гражданского кодекса Российской Федерации другими странами-участницами СНГ, а также особенностям регулирования рассматриваемых отношений в правопорядках, не упоминающих институт пожизненного содержания с иждивением в национальных Гражданских кодексах. В работе использован сравнительный метод исследования, позволяющий выявить общие и отличительные черты национального законодательства, регулирующего отношения, возникающие из пожизненного содержания с иждивением. Авторы одними их первых поднимают вопросы сравнения положений Гражданских кодексов государств-участниц стран СНГ о пожизненном содержании с иждивением. В результате исследования, авторы приходят к выводу, что единое временное начало развития данного института практически во всех странах СНГ свидетельствует об объективной возможности и перспективности взаимного заимствования отдельных правовых норм, регламентирующих пожизненное содержание с иждивением.

Abstract: This article examines one of the most relevant issues of modern civil law – life estate. The authors analyze the legislation pertaining to this institution within the civil codes of the member-states of the CIS. Emphasis is made on the specificity of the content of norms that govern the aspects of life estate, as well as their general and distinct features. A special attention is given to the reception of the norms of the Civil Code of the Russian Federation by other member-states of the CIS, as well as the special aspects of regulation of these relations within legal systems that do not have the institution of life estate within their national civil codes. The authors are some of the first to raise the issue of comparison of the positions of the civil codes of the CIS member-states on life estate. The authors formulate a conclusion that the concurrent emergence of the norms regulating life estate in virtually all of the CIS countries provides an objective possibility of borrowing separate legal norms that regulate life estate.

注释,注释: В статье исследуется один из актуальнейших вопросов современного гражданского права - пожизненное содержание с иждивением. Анализируется законодательное закрепление данного института в гражданских кодексах государств-участниц СНГ. Основное внимание уделено специфике содержания норм, закрепляющих особенности пожизненного содержания с иждивением, их общим и отличительным чертам. Особое внимание уделяется рецепции норм Гражданского кодекса Российской Федерации другими странами-участницами СНГ, а также особенностям регулирования рассматриваемых отношений в правопорядках, не упоминающих институт пожизненного содержания с иждивением в национальных Гражданских кодексах. В работе использован сравнительный метод исследования, позволяющий выявить общие и отличительные черты национального законодательства, регулирующего отношения, возникающие из пожизненного содержания с иждивением. Авторы одними их первых поднимают вопросы сравнения положений Гражданских кодексов государств-участниц стран СНГ о пожизненном содержании с иждивением. В результате исследования, авторы приходят к выводу, что единое временное начало развития данного института практически во всех странах СНГ свидетельствует об объективной возможности и перспективности взаимного заимствования отдельных правовых норм, регламентирующих пожизненное содержание с иждивением.

Abstract: This article examines one of the most relevant issues of modern civil law – life estate. The authors analyze the legislation pertaining to this institution within the civil codes of the member-states of the CIS. Emphasis is made on the specificity of the content of norms that govern the aspects of life estate, as well as their general and distinct features. A special attention is given to the reception of the norms of the Civil Code of the Russian Federation by other member-states of the CIS, as well as the special aspects of regulation of these relations within legal systems that do not have the institution of life estate within their national civil codes. The authors are some of the first to raise the issue of comparison of the positions of the civil codes of the CIS member-states on life estate. The authors formulate a conclusion that the concurrent emergence of the norms regulating life estate in virtually all of the CIS countries provides an objective possibility of borrowing separate legal norms that regulate life estate.