注释,注释: В статье рассматривается проблема становления российской психологии в XIX - начале XX вв. Анализируются подходы отечественных историков психологии на структуру психологии в России этого периода. Авторы отмечают отсутствие единого терминологического поля и представления о содержании направлений психологической науки. Традиционная классификация, выделяющая экспериментальную, эмпирическую и религиозно-философскую психологию нечувствительна к тем ученым и их концепциям, которые работали сразу в нескольких направлениях или в декларируемых позициях придерживались одних взглядов, но в своих работах пользовались другими идеями. Авторы предлагают собственную классификацию направлений в психологии в России в XIX - начале XX вв., основанную на доминирующем методе получения психологических знаний (умозрение, интроспекция, эксперимент и измерение): умозрительная психология, интроспективная психология и экспериментальная психология. В статье авторы подробно рассматривают только умозрительную и интроспективную психологии, т.к. относительно этих направлений, их представителей, концепций, а также самих методов (умозрение и интроспекция) существует наибольшая неопределенность и неясность. Методами данного историко-психологического исследования являются структурно-аналитический метод и метод анализа категориально-понятийного аппарата. Данное теоретическое исследование является методологическим, осмысляющим подходы представителей умозрительной и интроспективной психологии относительно предмета и метода психологии. Авторы разработали собственную классификацию направлений российской психологической науки в XIX - начале XX вв., предложив новое основание – метод получения психологических знаний (умозрение, интроспекция, эксперимент). В каждом направлении были выделены два вектора, соответствующие определенному представлению о природе предмета психологии: субстанциональная психология (душа как самостоятельная субстанция) и функциональная психология (психика как функция мозга и нервной системы). В окончательном виде классификация выглядит следующим образом: 1) умозрительная субстанциональная психология и умозрительная функциональная психология; 2) интроспективная субстанциональная психология и интроспективная функциональная психология; 3) экспериментальная субстанциональная психология и экспериментальная функциональная психология.

Abstract: The article considers the problem of formation of the Russian psychology in the XIXth - early XXth centuries. The authors analyze approaches of Russian researchers in the history of psychology to studying the structure of psychology in Russia during the aforesaid period. The authors note that there is no common terminological field and understanding of the content of areas in the psychological science. The traditional classification which distinguishes an experimental, empirical and religious-philosophical psychology is insensitive to those scientists and their concepts who worked in several directions or held certain views in the declared positions, but in their works used other ideas. The authors propose their own classification of directions of psychology in Russia in the XIXth - early XXth century based on the dominant method for obtaining psychological knowledge (speculation, introspection, experiment and measurement): speculative psychology, introspective psychology and experimental psychology. The authors examine only speculative and introspective psychology because there is the greatest uncertainty and ambiguity related to these directions, their representatives, concepts, and methods (speculation and introspection). The methods of historical and psychological research include structural-analytical method and method of analysis of the framework of categories and concepts. This theoretical study is methodological, approaches of representatives of speculative and introspective psychology are analyzed by the authors in terms of the subject and method of psychology. The authors have developed their own classification of directions of Russian psychology in the XIXthe – early XXth century offering a new basis, the method of obtaining psychological knowledge (speculation, introspection, experiment). In each direction the authors have defined two vectors corresponding to a particular conception of the nature of the subject of psychology: substantial psychology (soul as an independent substance) and functional psychology (psyche as a function of the brain and nervous system). The final classification is as follows: 1) speculative substantial psychology and speculative functional psychology; 2) introspective substantial psychology and introspective functional psychology; 3) experimental substantial psychology and experimental functional psychology.

注释,注释: В статье обсуждаются теории сна и сновидений психологов, философов и богословов в России конца XIX в. – начала XX в. Авторы статьи ставят своей задачей проанализировать контекст развития психологии сна в отечественной науке, а также описать причины забвения имен отечественных ученых, занимавшихся изучением проблематики сна и сновидений. Неоднозначность образа психологии сна в отечественной традиции обуславливается "многоголосием" психологической науки в целом. Существовало два направления исследований - эмпирическое и религиозно-философское (богословское). В статье используются методы историко-психологического исследования: метод анализа категориально-понятийного аппарата и метод анализа продуктов деятельности. В качестве методологии принимаются принципы детерминизма развития психологии как науки и единства логического и исторического (В.А Кольцова, Ю.Н. Олейник). Центральными проблемами, которые решали ученые в дореволюционной России, заключались в формулировке определения сна и сновидений, их источников, факторов, формулировании классификаций. Одной из наиболее неоднозначных тем, волновавших психологов на рубеже веков, является проблема существования пророческих, или вещих снов. Новизна исследования заключается в освещении исследований в области психологии сна в творчестве ученых на рубеже XIX-XX вв., что является отсутствующим элементов в истории психологии. Полученные результаты помогут понять пути развития российской психологии.