Максимова С.Г., Омельченко Д.А., Ноянзина О.Е., Гончарова Н.П. —
Психосемантические модели восприятия этнических образов в оценках населения Алтайского края и Республики Алтай
// Политика и Общество. – 2017. – № 8.
– 和。 76 - 94.
DOI: 10.7256/2454-0684.2017.8.22136
URL: https://e-notabene.ru/psmag/article_22136.html
阅读文章
注释,注释: Предметная область и основная цель представленного в статье исследования связана с анализом проблем социального восприятия этнических образов в контексте конструирования национальной идентичности населения приграничных регионов России. В статье описаны подходы к анализу категории «образ» в гуманитарном знании, обоснованы трудности использования классических теорий восприятия, разрабатываемых в рамках общей психологии, при изучении социальных образов в социологической науке. Изучение образов «другого», отражающих существующие социальные установки и представления по отношению к этническим группам, потребовало обращения к теориям, позволяющим описать процессы формирования и содержание существующих в индивидуальном и общественном сознании ментальных репрезентаций социальных явлений и объектов. Психосемантический эксперимент, проведенный в двух регионах России, результаты которого представлены и описаны в статье, направлен на изучение существующих в сознании населения России ментальных репрезентаций «образа другого». На основе проведенного математико-статистического анализа построены модели ментальных репрезентаций «образа другого», проанализирована специфика его конструирования представителями различных возрастных и национальных групп. Новизна исследования заключается в то, что выявлены характеристики, имеющие решающее, приоритетное значение для оценки этнических групп, но отличающиеся большей вариабельностью и различиями в социально-демографических категориях населения. Помимо магистральных характеристик, опосредующих восприятие этнических групп, выявлены критерии, занимающие вторичное положение и активизирующиеся только при определенных обстоятельствах. Основные выводы заключаются в том, что выявленные различия объясняются не только спецификой национального состава регионов, активности отдельных этнических групп, но в то же время обусловливают характер межнациональных взаимодействий, объясняют потенциальные источники конфликтов или перспектив этнокультурной кооперации.
Abstract:
The subject area and the key goal of this research is associated with analyzing the problems of social perception of ethnic images in the context of establishing national identity of the population in the Russian bordering regions. The article describes the approaches towards analysis of the category of “image” within the humanitarian knowledge, as well as substantiated the difficulties in the use of classical theories of perception, formulated within the frameworks of general psychology studying the social images in sociological science. Examination of the images of “the other” that reflect the existing attitudes regarding the ethnic groups, required referring to the theories, which allow depicting the formation and content of the present in individual and public consciousness mental representations of social phenomena and objects. The authors provide the results of psychosemantic experiment carried out in the two Russian regions, which is oriented towards studying the representations of image of “the other” in the consciousness of Russian population. The scientific novelty consists in determination of the characteristics that are of top priority in assessing the ethnic groups, but notable for bigger variability and differences in socio-demographic categories of the population. Besides the mainstream characteristics that define the perception of ethnic groups, the author revealed the secondary criteria that activate only the certain circumstances. The main conclusion consists in the fact that the identified differences are explained not just by the specificity of ethnic composition of the regions and activity of separate ethnic groups, but also justify the nature of interethnic relations, and reveal the potential sources of conflicts or prospects of ethnocultural cooperation.
Максимова С.Г., Ноянзина О.Е., Омельченко Д.А., Гончарова Н.П. —
Восприятие гражданских образов в представлениях населения приграничных регионов России
// Национальная безопасность / nota bene. – 2017. – № 4.
– 和。 50 - 70.
DOI: 10.7256/2454-0668.2017.4.22556
URL: https://e-notabene.ru/nbmag/article_22556.html
阅读文章
注释,注释: Предметом статьи является анализ восприятия гражданских образов в представлениях населения приграничных регионов России на основе изучения образов «другого», отражающих существующие социальные установки и представления по отношению к гражданским позициям. Объектом исследования являются гражданские образы. Особое внимание уделяется авторами тому, что существует константный набор конструктов, «работающих» для всех элементов оценивания профилей гражданских ролевых позиций, который включает оценку таких характеристик, как солидарность, законопослушность, аффективное отношение к прошлому и настоящему страны, отношение к воинскому долгу. Исследование основывалось на общей методологии экспериментальной психосемантики. Методом исследования являлось построение семантических пространств. На базе модифицированных техник семантического дифференциала и репертуарных решеток был представлен и апробирован опросник, включающий пять объектов для оценивания, позиций для оценки гражданской идентичности: «Я – гражданин»; «Идеальный гражданин»; «Обычный гражданин России»; «Житель моего региона»; «Гражданин мира (космополит)». Выявлено, что ролевые позиции «Я – гражданин» и «Идеальный гражданин» оценивались как весьма близкие и состоящие из схожего набора конструктов; образ «Обычного гражданина России» оказался более расплывчатым, размытым; схожим образом описывалась ролевая позиция «Житель моего региона»; иным образом воспринимался образ гражданина мира, «Космополита». Сделан вывод о том, что между определенными группами ролевых позиций и дескрипторов есть значимые взаимосвязи, означающие существование латентных переменных (факторов), обусловливающих восприятие гражданских ролей и выступающих в качестве смысловых детерминант гражданской идентификации. Также практически ни один из независимых факторов отдельно или в совокупности не оказывал значимого эффекта на оценки ролевых позиций.
Abstract: The subject of this article is the analysis of perception of civic images in representations of the population of Russian boundary regions based on examination of the images of the “other”, which reflect the social attitudes towards civic positions. The object of this research is the civic images. Special attention is given to the existence of the constant set of constructs that serve all elements for estimating the profiles of civic role positions, including the solidarity, lawfulness, affective comprehension of the country’s past and present, relation to the military duty. The study based on general methodology of experimental psychosemantics. Method of the research is the structuring of semantic spaces. Based on the modified techniques of semantic differential and repertory grids, the authors present and test the questionnaire that contains the five objects for estimating the civic identity: “I am a citizen”, “Ideal citizen”, “ordinary citizen of Russia”, “regional inhabitant”, and “citizen of the world” (cosmopolite). It is determined that the role positions “I am a citizen” and “Ideal citizen” were estimated as fairly similar and containing similar constructs; the image of “ordinary citizen of Russia” is vague and undetermined, same as the “regional inhabitant”; the image of “Cosmopolite” was described quite different from the others. It is concluded that between the certain groups of role positions and descriptors there are substantial interconnections that testify to the existence of latent variables (factors), which explain the perception of civic roles and manifesting as the conceptual determinants of civic identification. Also, none of the independent factors, separately or combined, did not have a significant impact upon the estimation of the role positions.
Гончарова Н.П., Ноянзина О.Е. —
Миграционная мобильность населения в приграничных регионах России
// Политика и Общество. – 2016. – № 2.
– 和。 203 - 213.
DOI: 10.7256/2454-0684.2016.2.9874
阅读文章
注释,注释: Целью статьи является оценка характера и направленности взаимовлияния миграционных процессов на состояние общественных процессов. Исследование было проведено в четырех приграничных регионах Российской Федерации в форме опроса представителей экспертного сообщества (научно-педагогической общественности, руководителей общественных объединений, представителей органов исполнительной и законодательной власти и органов местного самоуправления). Также проведена экспертиза специфики миграционной мобильности населения приграничных регионов. Представлен анализ данных социологического изучения экспертных мнений в отношении направляющего влияния приграничья на специфику миграционных процессов. По итогам рассмотрения экспертных суждений выявлены особенности процессов взаимовлияния приграничного положения того или иного региона и протекающих в нем миграционных процессов. Как правило, такие регионы чаще имеют миграционный обмен с соседними государствами и регионами, или выступают транзитными территориями. Наиболее ценным представляется описание не только количественных, но и качественных изменений миграционной ситуации в рассматриваемых регионах.
Abstract: The goal of this article is the evaluation of the character and direction of interdependence of how the migration processes affect the state of public processes. The research was conducted in the four neighboring regions of the Russian Federation in the form of a survey of the expert community representatives (scientific-pedagogical society, heads of public unions, representative of legislative and executive authorities, and representative of local self-governance). This research also carries out an expertise of the specificity of migration mobility of the bordering regions’ population. The analysis of data from the sociological examination of expert opinions with regards to directing influence of the bordering regions upon the specificity of the migration processes; the influence of the bordering position of one or another region upon the migration processes within it is being determined. As a rule, such regions often have a migration exchange with the neighboring states and regions, or they serve as transit territories. The description on the qualitative, as well as quantitative changes of the migration situation of the examined regions is considered as most meaningful.