注释,注释: В 1920-ые годы идеологическое давление на методологию исследований сельской преступности возрастала по мере ужесточения политики в отношении крестьянства. В период сужения экономической самостоятельности крестьянства, исследования проводились под знаком "Марксистского понимания факторов преступности". Коллективизация обернулась признанием "антинаучности" теории факторов и свертыванием изучения сельской преступности.
Объектом исследования являются общественные отношения, связанные с существованием преступности в сельской местности и деятельностью по ее предупреждению в первые годы советской власти.
Цель исследования заключается в выявлении криминологических особенностей преступности в сельской местности в первые годы советской власти.
Предметом исследования служат криминологические признаки преступности в сельской местности; меры общесоциального и специально-криминологического предупреждения преступности в сельской местности; результаты многолетних исследований, полученные авторами.
Методы исследования. Наряду с основными общенаучными методами широко применялись также такие частные методы познания, как логический, исторический, сравнительно-правовой, системно-структурный, статистический.
Методологическая основа исследования. Методологической основой настоящего исследования стали основополагающие категории диалектического материализма - такие, как отрицание отрицания, переход количественных изменений в качественные и некоторые другие.
Научная новизна работы заключается в том, что авторами впервые в ходе исследования преступности в сельской местности в первые годы советской власти, были выявлены криминологические особенности данного вида преступности и специфика мер ее предупреждения.
Основными выводами проведенного исследования стало то, что на состояние преступности влияли не только условия жизни в сельской местности, а также репрессии и запрет изучения причин преступности в СССР.

Abstract: The 1920s faced the ideological pressure on the rural crime studying methodology as the peasant policy tightened. During the period of narrowing economic independence of peasants, all researches were marked as 'Marxist understanding of crime factors'. Collectivisation resulted in recognition of the 'anti-scientific nature' of the factors theory and reduction of rural crime researches. The object of this research is the social relations that relate to the existence of crime in the country-side and measures undertaken to prevent it during the first years of the Soviet regime. The purpose of the research is to discover criminological features of rural crime during the first years of the Soviet regime. The subject of the research includes the criminological features of rural crime; measures of overall social and special legal prevention of rural crime; and results of multi-year researches carried out by the authors. The research methods used by the authors included general research methods and special research methods such as logical, historical, comparative law, structured system and statistical methods. The methodological basis of the research implied the founding categories of the dialectical materialism such as negation of the negation, transition from quantity to quality, and others. The scientific novelty of the research is caused by the fact that for the first time in the academic literature the authors describe criminological features of rural crime and specific measures of prevention of this kind of crime as a result of their analysis of rural crime during the first years of the Soviet regime. The main conclusion of the research is that not only rural living conditions influenced the crime factors but so did repression and prohibition of crime studies in the USSR. 

注释,注释: В работе обосновывается актуальность проблемы изучения преступности в сельской местности, которая определяется: с одной стороны, сложностью криминальной ситуации на селе, остротой проблем организации противодействия преступности, в том числе ее предупреждения; с другой стороны, неизученностью криминологической проблематики сельской преступности.
Особую тревогу при анализе преступности в сельской местности вызывают состояние и масштабы (в сравнении с городами) гибели сельчан и причинения им тяжкого вреда здоровью в результате преступных посягательств.
Уровень погибших на селе граждан в России за последние три года стабилен и более чем в два раза превышает аналогичный уровень, характеризующий городскую преступность, и почти в полтора раза превышает уровень числа лиц, которым причинен в городах тяжкий вред здоровью.
В работе использовались следующие общенаучные методы познания: восхождение от абстрактного к конкретному; системно-структурный анализ; исторический метод; динамический и статистический методы, а также применялась конкретно-социологическая методика оценки этой преступности. В работе в первые дается структурный анализ преступности в сельской местности в сравнении с городской. В работе отмечаются особенности преступности в сельской местности в отличие от городской, дается их региональный анализ по структуре преступности.
Авторы статьи свидетельствуют о сложности криминальной ситуации на селе. Тенденция сокращения в 2009–2012 гг. количества регистрируемых в сельской местности преступлений не отражает ее реального состояния, так как указанная тенденция обусловлена искусственным регулированием на протяжении последних лет количества отражаемых в статистической отчетности преступлений в сторону занижения.
В своей статье авторский коллектив в полном объеме рассматривает современную тенденцию преступности в сельской местности с целью оперативного реагирования государства на данную проблему и принятия эффективных противодействия ей.

注释,注释: Аннотация: в статье раскрывается криминологическая характеристика преступности мигрантов иностранцев, особенности территориального распределения их преступности. Следует объективно подходить к оценке преступности иностранцев, не завышая и не преувеличивая ее общественную опасность. Криминальная активность иностранцев, по нашим расчетам, не превосходит криминальную активность граждан России. Но есть ряд других важных ее параметров, свидетельствующих о высокой ее общественной опасности. Преступность иностранцев тесно связана с незаконной миграцией.
Угроза национальной безопасности, исходящая от незаконной миграции, в значительной степени связана с преступностью незаконных мигрантов. Не следует принижать опасность для нашего общества, исходящую от преступности незаконных мигрантов. Именно они составляют большую (до 90%) часть преступников иностранцев.
Обнаруживается связь между преступностью мигрантов и их гражданством. Выявлена ее связь с направлениями эмиграции из государств ближнего зарубежья и наличием на территории России старых и новых диаспор выходцев из этих государств.
Новые диаспоры формируют мигранты из Средней Азии. Их преступность за пятилетние (с 2007 по 2011 гг.) резко возросла.
Старые диаспоры созданы гражданами других государств ближнего зарубежья. Их преступность, наоборот, сократилась.

Abstract: The article contains criminological characteristics of the crimes of foreign migrants, and specific features of its territorial spread.  One should evaluate crimes committed by foreigners objectively without overestimating its public danger. Criminal activities level of foreigners is not above the criminal activities level of the Russian Federation according to the calculations by the authors.  However, there is a number of other important parameters, showing high level of its public danger. Crimes by foreigners are closely connected with illegal migration.  The threat to national security from illegal migration is strongly connected with the crimes of illegal migrants.  The public danger of crimes by illegal migrants should not be underestimated. Illegal migrants constitute up to 90% among migrant criminals.  There is also a connection between migrant crimes and citizenship of migrants. There is also a connection between migrant crimes and emigration directions from the neighboring states, and existence of old and new diasporas of people from these states in the Russian Federation. The new diasporas are formed by the migrant from the Central Asia. Their crime level grew abruptly in last five years (2007 to 2011). The older diasporas are formed by the citizens of other neighboring states, and the crime level among them is lowering.