文章的正确链接:
Смирнова И.Г..
К вопросу об обвинительном уклоне в российском уголовном судопроизводстве: через призму общественного мнения
// 俄罗斯法律的实际问题.
2014. № 6.
和。 1189-1196.
DOI: 10.7256/1994-1471.2014.6.65094 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=65094
注释,注释:
文章提供了对俄罗斯刑事诉讼有效性的舆论分析，并分析了无罪释放决定的统计数据。 提交人证实了执法实践对公众期望的依赖，以及在确定改进刑事诉讼法律的方向时需要考虑到这些期望。 本文提出了优化刑事诉讼程序的主要方向，证明了需要采用替代方法解决刑法法律纠纷，也证明了现有的国家对犯罪的反应程序应该有替代方法。文章提出的结论是以科学认识客观现实的辩证法为基础的，从研究的对象和主题的角度，在社会现象的发展和相互关系、相互依存、相互渗透等方面综合考虑的。 在考虑具有概念意义的问题时，使用了认知中历史和逻辑统一的原则，这是对所研究现象的跨学科方法。 一般科学和私人科学研究方法：系统，历史，统计，公理，问卷调查等。 证明了社会现象与刑事诉讼活动的条件和结果的依赖性。 调查结果清楚地表明，刑事诉讼领域的执法实践受到公众期望的制约。 因此，在制定改进刑事诉讼法的主要方向时，应考虑到这些方向，以确保调查和司法活动的有效性。
关键词:
刑事诉讼, 句子, 法庭, 指控, 理由说明, 成效, 社会, 司法统计, 公众舆论, 陪审团审判
文章的正确链接:
Селина Е.В..
Свобода оценки доказательств в отечественном уголовном судопроизводстве
// 俄罗斯法律的实际问题.
2014. № 6.
和。 1197-1201.
DOI: 10.7256/1994-1471.2014.6.65095 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=65095
注释,注释:
自1864年11月20日《刑事诉讼规约》通过以来,评价证据的自由作为刑事诉讼的一项原则,确定刑事诉讼的类型,确保在刑事案件中取得真相。亚历山大二世皇帝的历史变革的意义-1864年的司法改革对俄罗斯150年的刑事司法。 在规定期间改进这一证据评估原则，但主要分析1960年RSFSR刑事诉讼法典和2001年俄罗斯联邦现行刑事诉讼法典的规范。 根据辩证唯物主义、比较法理学、历史方法、司法实践研究、司法统计、法律和法案，俄罗斯联邦现代刑事诉讼法中证据理论的紧迫问题的定义和分析问题是，根据现行刑事诉讼法，刑事案件中出现事实只是由于反映事实的证据来源。 没有特殊的来源来反映证明的逻辑。 现代证据法的问题是缺乏一个机制，反映在证据有目的的活动为搜索和形成证据的背景下，立法的发展，允许独立的搜索活动（辩护人，私家侦探，操作工）。
关键词:
评估证据的自由, 评估证据的自由, 形式化证明理论, 证明的逻辑, 形式化证明理论, 证据的形成, 证明的逻辑, 主要问题, 证据的形成, 中间事实, 主要问题, 证据的相关性, 中间事实, 证据的可采性, 证据的相关性, 证据的可靠性, 证据的可采性, 评估证据的标准, 证据的可靠性, 评估证据的标准
文章的正确链接:
Бедняков И.Л..
Проблемы правового регулирования залога в уголовном судопроизводстве: исторический опыт и современное состояние
// 俄罗斯法律的实际问题.
2014. № 6.
和。 1202-1207.
DOI: 10.7256/1994-1471.2014.6.65096 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=65096
注释,注释:
该研究的主题是保释的法律规定，作为俄罗斯刑事诉讼中使用的预防措施之一。 这项工作的目的是分析选举和承诺的适用问题。 在文章中，考虑到刑事诉讼法的变化，以及俄罗斯联邦最高法院的立场，目前的法律规范被认为与1864年刑事诉讼规约的规定具有历史关系。 根据对司法和其他统计数据的研究，对立法者根据行为的严重程度设定保释金额的有效性进行了分析。 在研究过程中，使用了以下科学认知方法：辩证法，历史法，比较法，统计法，逻辑法，系统结构分析法。 对国内刑事诉讼法律对以保释形式选举预防性措施的程序进行了历史分析。 结论是，现代立法者已经摆脱了确定保释金额问题的传统规定，以确保被告在刑事案件中向进行诉讼的人出庭。 该文章提出了在俄罗斯联邦刑事诉讼法中确定经济上不合理的保释金额的问题，其支付对大多数嫌疑人（被告）来说是非常有问题的。 据提交人称，为了扩大作为拘留替代办法的保释适用范围，有必要放弃在法律中确定最低保释金额。
关键词:
按金, 预防措施, 刑事诉讼规约, 调查主任, 被告, 定金的金额, 拘留；拘留, 法官, 嫌疑犯, 程序性胁迫的措施
文章的正确链接:
Таболина К.А..
О недостаточности полномочий прокурора для обеспечения эффективного надзора в стадии возбуждения уголовного дела
// 俄罗斯法律的实际问题.
2014. № 6.
和。 1208-1214.
DOI: 10.7256/1994-1471.2014.6.65097 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=65097
注释,注释:
该条审查了检察官在刑事案件开始阶段的权力及其不足以有效监督初步调查机构的程序活动的问题。 提交人批判性地评估了2007年在预审程序中所作的修改，因为这些修改与国际法律标准和俄罗斯立法相矛盾。 审议了预审程序改革后最重大的变化,即将部分监督权力归还检察官办公室,包括在提起刑事案件阶段。 从加强检察官作用的角度来看，总体上可以对这些变化进行积极评估，但是，显然缺乏对已通过的规范的考虑，包括其模糊的理解，以及存在无法解释的立法错误。 此外，还介绍和分析了俄罗斯联邦总检察长办公室，莫斯科市检察官办公室，莫斯科地区检察官办公室的当前统计数据。 提交人提出了改进检察官在提起刑事案件阶段的权力的建议。 结论是，有必要在改革检察官监督和俄罗斯刑事程序的整个预审程序的严肃概念方法的基础上扩大检察官监督权的范围。 这篇文章是为执业律师，教师，研究生，法律专业的学生，以及任何对刑事诉讼法感兴趣的人准备的。
关键词:
法理学, 检察官, 检察官的监督, 检察官的权力, 检察官的权力不足, 预审程序, 提起刑事案件, 预审程序的改革, 初步调查机构, 调查机构
文章的正确链接:
Насонов С.А..
Актуальные проблемы судебного следствия в суде присяжных и подходы к их разрешению
// 俄罗斯法律的实际问题.
2014. № 6.
和。 1215-1221.
DOI: 10.7256/1994-1471.2014.6.65098 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=65098
注释,注释:
文章探讨了陪审团审判中司法调查的问题，以及在司法实践中解决问题的方法。 该条审议了"初步"讯问证人和专家的问题,这些证人和专家在初步调查阶段没有得到讯问,当事各方要求将他们传唤到法院开庭。 这种审讯是在没有陪审员参与的情况下进行的，并且不受俄罗斯联邦刑事诉讼法的管制。 如果这些信息不允许确定归咎于被告的犯罪迹象，则不会在陪审团的参与下对被告，受害者和证人的身份进行审查。 有必要调整目前在这个问题上的做法，同时考虑到欧洲人权法院的立场。 在陪审团审判中，研究"令人震惊"的证据-物证，照片等会出现困难。，这会对陪审员造成过度的情感影响，并在对被告人作出判决前对其形成消极的态度。 俄罗斯联邦最高法院制定了一些标准，以便在陪审员的参与下对此类信息进行研究的可接受性。 如果指定的证据对于确定案件的情况至关重要，其证据由陪审团确定，则在陪审员参与下进行的调查被认为是合法的。在陪审团审判中解决司法调查问题的方法的研究表明，需要改进现行立法，以便在现代俄罗斯陪审团审判中优化生产。
关键词:
司法调查, 陪审团审判, 司法调查, 证人的初步审查, 陪审团审判, 陪审员, 证人的初步审查, 陪审员, 被告的资料, 有关证人的资料, 被告的资料, 对陪审团的影响, 有关证人的资料, 陪审团的能力, 对陪审团的影响, 令人震惊的证据, 陪审团的能力, 证明, 令人震惊的证据, 证明
文章的正确链接:
Развейкина Н.А..
К вопросу о подсудности суда присяжных по Уставу уголовного судопроизводства и Уголовно-процессуальному кодексу РФ.
// 俄罗斯法律的实际问题.
2014. № 6.
和。 1222-1227.
DOI: 10.7256/1994-1471.2014.6.65099 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=65099
注释,注释:
该文章从比较历史的角度审查了陪审团管辖权的趋势：根据《刑事诉讼规约》（1864年）和《俄罗斯联邦刑事诉讼法》（2001年）。 分析了改变管辖范围的社会经济和政治先决条件，并从陪审员参与评估法院有效性的角度指出了立法变化的后果。 特别注意俄罗斯联邦宪法法院的立场，反映了当前的国内趋势。 在比较方面，在十九世纪和XX-XXI世纪改变陪审团管辖范围的一般趋势。 作为研究方法，对相应时期状态发展的政治条件进行历史分析，采用比较各个时期刑事诉讼规范的统计方法。 对刑事诉讼规范的比较历史分析使我们能够确定十九世纪和二十一世纪陪审员参与的法庭诉讼立法发展的一般趋势,指出改变陪审团管辖权的政治先决条件和理由的共同性。 结论是，陪审团法院作为一个无效机构的评价是牵强附会的，并被国家及其机构模仿。 为立法改革辩护的论点与民间社会的意见、法律意识的发展水平以及对司法和司法系统领域国家活动结果的看法相矛盾。
关键词:
陪审团审判, 管辖权, 成效, 评估标准, 俄罗斯联邦刑事诉讼法, 俄罗斯联邦宪法法院, 宪法, 刑事诉讼规约, 立法的变化, 法官的不同意见
文章的正确链接:
Халиуллин А.И..
Электронная подпись в уголовном процессе России
// 俄罗斯法律的实际问题.
2014. № 6.
和。 1228-1231.
DOI: 10.7256/1994-1471.2014.6.65100 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=65100
注释,注释:
本文研究了信息技术参与俄罗斯联邦刑事程序的当前趋势。 已经提出了修改立法的建议，以便最大限度地披露和调查犯罪。 提交人提请注意，在使用电子文件作为证据方面缺乏明确的标准，这导致任命计算机技术考试以确定文件的真实性。 此外，刑事诉讼法并未规范以电子形式起草的程序性文件的使用。 作者分析了一些作者关于以电子形式进行个人调查行动的建议。 据称，俄罗斯联邦《刑事诉讼法》中没有任何规定允许使用增强的限定签名来解决上述问题。 给出并分析了在刑事诉讼中使用电子文件的调查和司法实践的例子,在此基础上提出了使用电子文件的单独标准。
关键词:
电子签名, 程序文件, 文件的电子形式, 电子文件, 材料媒体, 调查罪行, 举报罪行, 证明, 起诉书, 复制信息
文章的正确链接:
Одношевин И.А..
Понятие «жилище» и его значение для уголовно-процессуальной и оперативно-разыскной деятельности
// 俄罗斯法律的实际问题.
2014. № 6.
和。 1232-1239.
DOI: 10.7256/1994-1471.2014.6.65101 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=65101
注释,注释:
文章讨论了行业立法中"住房"概念的各种定义，并分析了专家在这个问题上的科学立场。 笔者认为：1． 各个法律领域的法律管制主题的具体情况将使我们无法对"住房"概念制定一个普遍的定义,这一概念可在执法的所有部门实际使用。 住房的定义，我们在法律的各个分支中找到，反映了每个分支的主题和解决的任务。 2. 为了将不包括在住房存量中的房舍或建筑物分类为"住房"，必须满足拟议的要求和分配的条件。 提交人提出了在规范业务调查和刑事诉讼活动的立法中固定这一概念的版本。 指出有必要修改联邦法律和规范刑事诉讼和业务调查活动的部门监管法律行为。
关键词:
"住宅"的概念, 家庭的不可侵犯性, 业务和调查活动, 行动和调查措施, 刑事诉讼法, 调查行动, 公民的宪法权利, 房屋存量, 宪法权利的限制, 住宅的标志
文章的正确链接:
Бурмагин С.В..
Разделение обвинительной и судебной властей в уголовном судопроизводстве России: от судебной реформы 1864 г. до наших дней
// 俄罗斯法律的实际问题.
2014. № 5.
和。 885-896.
DOI: 10.7256/1994-1471.2014.5.64896 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=64896
注释,注释:
文章重点介绍了在国内刑事诉讼中解决检察机关和司法机关分离的概念问题，刑事司法发展的各个阶段的刑事法院和检察机关之间的权力分离，从1864 特别注意根据俄罗斯联邦现行《刑事诉讼法》的诉讼程序的对抗性结构，将刑事法院与起诉分开。 注意到法院在当事方争端中偏离法律规定的中立行为的原因，以及俄罗斯司法偏离对抗性原则和刑事法院参与起诉活动的新趋势。 宪法法院02.07.2013的决议和旨在恢复将案件退回额外调查的机构以及与法院建立"客观真相"和消除初步调查差距的义务有关的立法举措进行了批判性评 这项研究是在辩证法、历史法、比较法和正式法的认识方法的基础上进行的,使我们能够确定刑事诉讼中检察和司法当局能力的相关性的转变模式,并得出下列结论。检司法当局的分化，是宪法三权分立原则在刑事诉讼中的表现。 法院主动将案件交还检察官以加强起诉，并在法庭开庭时向法院规定填补初步调查空白的义务，这违反了司法机构和检察机关之间的程序职能分工，导致其职权混乱。 对CPC的拟议修正案与刑事司法的对抗性原则相矛盾，并将其回归刑事调查程序的框架
关键词:
刑事司法公正, 法院的公正性, 法院的独立性, 将案件交还检察官, 程序功能, 刑事法庭, 检控权, 刑事诉讼, 三权分立, 对抗性诉讼程序
文章的正确链接:
Гаврилов Б.Я..
Реализация отдельных положений Устава Уголовного Судопроизводства в современном досудебном производстве России
// 俄罗斯法律的实际问题.
2014. № 5.
和。 897-905.
DOI: 10.7256/1994-1471.2014.5.64897 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=64897
注释,注释:
该条专门讨论刑事诉讼法的现代问题以及将《刑事诉讼法》的某些规定纳入其中的可能性。 研究的直接主题是在启动刑事诉讼和初步调查阶段执行《俄罗斯联邦刑事诉讼法》具体规范期间预审程序中出现的模式，包括启动刑事诉讼的程序规则、拒绝启动刑事诉讼的程序规则、起诉书、程序性调查条件、对逃离初步调查机构的人选择预防措施并宣布研究的方法基础是通过对现象和过程相互关联和相互依存的辩证方法提出的，以及作者关于改进关于这些问题。 它的实施是通过使用综合的一般科学和私人科学研究方法来确保的。 这项工作的科学新颖之处在于，考虑到2007-2013年对俄罗斯联邦刑事诉讼法的修正案，提交人对主要程序机构的分析，包括刑事诉讼的开始，指控的提出，确保刑事诉讼的合理性原则，检察官和调查机构负责人的程序权力的区别，以及其他一些人。
关键词:
提起刑事案件, 拒绝提起诉讼, 提出指控, 法律诉讼的合理期限, 拘留；拘留, 检察官的程序权力, 调查机构负责人, 调查组组长, 缩写查询, 怀疑通知书
文章的正确链接:
Муравьев К.В..
Точность предварительной юридической оценки содеянного и пределы судебного разбирательства в Уставе уголовного судопроизводства и современном праве
// 俄罗斯法律的实际问题.
2014. № 5.
和。 906-913.
DOI: 10.7256/1994-1471.2014.5.64898 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=64898
注释,注释:
研究的主题是国内刑事诉讼法的规范，其中包含反映刑事诉讼中对该行为的法律评估的要求。 作者支持革命前和现代程序科学家关于实体刑法和程序刑法不可分割的联系的立场，着手对俄罗斯帝国刑事诉讼规约和俄罗斯联邦刑事诉讼法的规定进行比较分析，探讨进行诉讼的人在刑事诉讼程序中正确适用实体刑法的可能性。 该条对俄罗斯帝国刑事诉讼规约和俄罗斯联邦刑事诉讼法的规定进行了比较分析。 提交人证实，现行法律要求对该程序预审阶段的行为进行准确的法律评估是过分的。 对《刑事诉讼法》的规定、参议院的解释、国际法准则、俄罗斯联邦宪法法院的立场和程序主义者的意见的上诉使提交人得出结论，有必要改进《俄罗斯联邦刑事诉讼法》对司法程序限制的规定。
关键词:
刑事诉讼规约, 资历, 刑事法律评估, 司法程序的限制, 刑法的适用, 法律评估, 程序法, 起诉书, 指控, 法庭
文章的正确链接:
Панокин А.М..
Дознание в сокращенной форме
// 俄罗斯法律的实际问题.
2014. № 5.
和。 914-918.
DOI: 10.7256/1994-1471.2014.5.64899 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=64899
注释,注释:
本文以简略的形式探讨了新的刑事诉讼法机构--调查的当前问题。 分析了犯罪报告的核查条款，缩写形式的调查，一般形式的调查和初步调查的相关性。 文章考察了2002-2013年初步调查类型的法律规定的变化。 揭示了以简略形式进行调查的理由和程序，以及排除进行这种调查的情况。 研究了犯罪嫌疑人以缩写形式提出的调查请求的申请和考虑的特点。 该条的一个重要位置是确定以缩写形式进行调查的证据特征和刑事案件的司法程序，其中以缩写形式进行的调查。 结论是关于以简略形式进行调查的规范违宪、与无罪推定原则不一致、无法对犯罪进行全面、完整和客观的调查、对犯罪嫌疑人及其辩护人的程序权利和能力的重大限制、在简略形式进行调查期间侵犯个人权利的必然性等。
关键词:
初步调查, 查询；查询, 初步调查, 罪案报告, 查询条款, 刑事诉讼表格, 无罪推定, 辩护人的参与, 证明的特点, 试验的特点
文章的正确链接:
Шестакова Т.Д..
К вопросу об алгоритме действий следователя при производстве по уголовному делу с иностранным элементом
// 俄罗斯法律的实际问题.
2014. № 5.
和。 919-923.
DOI: 10.7256/1994-1471.2014.5.64900 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=64900
注释,注释:
文章分析了外国公民参与刑事诉讼的问题。 一贯考虑外国人参与俄罗斯刑事诉讼程序的形式以及调查员活动中在这方面出现的实际问题。 这篇文章是基于一个实证研究方法的结果-一个调查人员和律师谁有经验的案件涉及外国人。 在此基础上，作者得出结论，有必要修改刑事诉讼法，并为调查员在涉及外国公民的刑事诉讼中的行为提出了一种算法，其目的是实现他们的权利和合法 一般科学：分析，综合;经验：描述，问卷; 私人科学：形式-法律，具体-法律，逻辑-法律，规范-法律，学说解释，法律和法律的类比。这篇文章首次试图开发一个实际工作者（调查员）的行动算法，以实现参与刑事诉讼法规定的俄罗斯刑事诉讼程序的外国公民的权利和合法利益。 对实践的分析允许作者说，立法者在法律文本中定义了外国参与者在该过程中的权利，但没有具体说明调查员应该如何实施这些权利。 在实践中，这造成了一些问题，调查员被迫再次解决，在没有明确的立法指示。 这导致侵犯外国公民的权利和合法利益。 作者建议修改刑事诉讼法的文本，以及调查员行动的算法，可用于实际工作
关键词:
外国公民, 调查主任, 国际协定, 翻译员, 外交豁免, 语言的原则, 刑事诉讼原则, 刑事诉讼的参与者, 国际合作, 领事豁免
文章的正确链接:
Спесивов Н.В..
Право на справедливое судебное разбирательство и его реализация при производстве по уголовным делам с участием несовершеннолетних
// 俄罗斯法律的实际问题.
2014. № 5.
和。 924-929.
DOI: 10.7256/1994-1471.2014.5.64901 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=64901
注释,注释:
这篇科学文章专门讨论了与刑事程序科学有关的问题--在涉及未成年人的刑事诉讼程序中执行公平审判的国际标准。 在分析了许多载有公平审判权规范的国际文件及其适用的司法实践、国内外法学家的科学观点之后，提交人得出的结论是，有必要改进在俄罗斯联邦审理涉及未成年人的案件的程序。 俄罗斯联邦《刑事诉讼法》目前在一个特别的章节(16)中规定了这类案件的诉讼程序,该章节一般符合公认的国际法原则和规范。 但是,俄罗斯在涉及未成年人的案件中出现的一些问题,包括本文所审议的问题,涉及司法的"透明度",这一类案件的诉讼形式的区别,需要更仔细的考虑和解决。
关键词:
国际标准, 国际标准, 公平审判, 公平审判, 司法的透明度, 司法的透明度, 诉讼程序的次要参与者, 诉讼程序的次要参与者, 少年司法, 少年司法, 北京规则, 北京规则, 刑事诉讼, 刑事诉讼, 欧洲公约, 欧洲公约, 宣传的限制, 宣传的限制, 少年法庭, 少年法庭
文章的正确链接:
Хохряков М.А..
Уголовный процесс по Уставу уголовного судопроизводства 1864 года в трудах ученых кафедры уголовно-процессуального права Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина
// 俄罗斯法律的实际问题.
2014. № 4.
和。 536-545.
DOI: 10.7256/1994-1471.2014.4.64124 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=64124
注释,注释:
在2014，国内法律界庆祝俄罗斯帝国刑事诉讼规约通过150周年。 修改了刑事程序的《宪章》的条款是如此激进和先进，它们仍然是着名程序科学家的研究对象，包括O.E.Kutafin莫斯科国立法律大学刑事诉讼法系的成员。 研究该宪章的第一批科学家之一是M.A.Cheltsov。 后来，P.A.Lupinskaya在她的作品中也提到了宪章。 在刑事诉讼法发展的现阶段，科学家们继续利用1864年UUS的经验。 因此，在T.Y.Maksimova专门研究指定法院会议阶段的研究中，详细考虑了根据UUS在这个阶段的诉讼问题。 在S.A.Nasonov的科学着作中，还全面调查了1864年刑事诉讼规约下陪审员参与的法庭诉讼的各个方面：司法调查的特征，临别词的发音特征，陪审团判决的特征。 在Nichiporenko（Vilkova）T.Y.的着作中，对刑事诉讼中法院的组成问题，法院活动中个人与合议原则的比例，和平法官的活动以及改革后时期的证据法问题进行了深入研究。 莫斯科国家法律研究所刑事诉讼法系副教授A.I.Panicheva研究了在俄罗斯刑事诉讼中为各级法院提出上诉的各个方面，包括根据1864年刑事诉讼规约的经验，还应指出，该规约不仅对俄罗斯法律的发展产生了重大影响，而且对其他国家的法律也产生了重大影响。 因此，A.M.Panokin注意到1864年UUS对保加利亚立法的影响。
关键词:
刑事诉讼规约, 刑事诉讼, 刑事诉讼, 委任法庭会议, 陪审员, 法院的组成, 证据法, 上诉, 检察官的活动, 保加利亚法律
文章的正确链接:
Вилкова Т.Ю..
Основные начала рассмотрения мировыми судьями уголовных дел в период действия Устава уголовного судопроизводства 1864 года
// 俄罗斯法律的实际问题.
2014. № 4.
和。 546-555.
DOI: 10.7256/1994-1471.2014.4.64125 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=64125
注释,注释:
这篇文章考察了1864-1917年俄罗斯和平大法官的活动。 结论证实，治安法官对刑事案件的审议应遵循刑事诉讼的一般原则：审判的即时性、口头性和公开性、评估证据的自由。 与此同时，由于迅速审议"不重要"案件的任务，地方法官审议刑事案件的特点也得到了注意：对初步和司法的调查没有分离，警察在世界法院管辖下的案件中拥有更广泛的权力，对案件进行快速的"口头分析"，官方起诉没有强制性代表，当事方的独立性更大，缺席判决的可能性更大。 这项研究是根据对1864年《司法规约》（《刑事诉讼规约》、《司法条例的制定》、《地方法官惩处规约》）、1889年7月12日《关于帝国地方农民机构和司法部分改革的法律》和1889年12月29日制定的《规则》以及关于改革后和平法官活动的统计数据进行的分析而进行的。 期间。 根据分析，显示了作为革命前俄罗斯司法系统一部分的世界司法研究所的起源和演变，该研究所的活动以刑事司法的一般原则为基础，旨在确保在刑事案件中快速，接近人口，简化和有效的司法行政。
关键词:
太平绅士, 裁判官法庭, 刑事诉讼规约, 设立司法机构, 司法改革, 原则, 俄罗斯帝国, 管辖权, 地方法院, 治安法官大会
文章的正确链接:
Максимова Т.Ю..
Роль председательствующего в формировании у присяжных внутреннего убеждения по делу и недопущении незаконного воздействия на них: сравнительно-правовой анализ норм Устава уголовного судопроизводства 1864 г. и УПК РФ
// 俄罗斯法律的实际问题.
2014. № 4.
和。 556-562.
DOI: 10.7256/1994-1471.2014.4.64126 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=64126
注释,注释:
该文章专门对1864年《刑事诉讼法》和《俄罗斯联邦刑事诉讼法》的规范进行了比较法律分析，这些规范涉及主审法官在案件中形成陪审团的内在信念和防止对他们的非法影响方面的作用。 该条涉及如何形成内部定罪的问题以及"非法影响"一词对陪审团的含义，因为这往往成为取消在陪审员参与下决定的裁决的理由之一。 旨在限制刑事诉讼法对陪审员的非法影响的规范分为两个方面：组织性质和与案件本身的审议直接相关。 当事人的开幕词，审讯，当事人的辩论，主审法官的临别词是从刑事诉讼法典和俄罗斯联邦刑事诉讼法典比较方面陪审员内心定罪的形成角度考虑的。 适用1864年《刑事诉讼法》和《俄罗斯联邦刑事诉讼法》关于主审法官在案件中陪审团内在定罪形成中的作用的规范的比较法律分析方法。 结论是，《刑事诉讼法》和俄罗斯联邦《刑事诉讼法》的程序机制既有相似之处，也有不同之处，这些机制确保主审法官参与形成陪审团对案件的内在定罪，并防止对他们的非法影响，这对现代刑事诉讼法科学的发展具有重要意义。
关键词:
介绍性发言, 内心信念, 非法曝光, 陪审团审判, 主席, 刑事诉讼规约, 样张, 审讯, 辩论, 临别的话
文章的正确链接:
Насонов С.А..
Генезис и эволюция модели производства в суда присяжных в России: от Устава уголовного судопроизводства до УПК РФ
// 俄罗斯法律的实际问题.
2014. № 4.
和。 563-569.
DOI: 10.7256/1994-1471.2014.4.64127 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=64127
注释,注释:
在十九世纪下半叶，俄罗斯立法了一个组合（混合）类型的陪审团的生产模式，结合了英美和大陆模式的特点。 在其发展过程中，它已经走了很长的路，其中可以区分三个阶段：根据1864年刑事诉讼规约的陪审团审判的诉讼模式;根据RSFSR的刑事诉讼法（ed）的诉讼模式。 《1993年7月16日法律》；《2001年俄罗斯联邦刑事诉讼法》下陪审团审判的诉讼模式。 根据《刑事诉讼规约》对陪审法院诉讼程序的分析表明,它吸收了英美(司法调查的对抗性程序、临别词研究所等)的特点。）和大陆模式（提出若干问题的制度、对抗性的限制、司法调查的分离和当事人的辩论等。). 根据《规约》、《俄罗斯联邦刑事诉讼法》和《俄罗斯联邦刑事诉讼法》对陪审团审判的生产模式进行比较研究,使我们能够得出两个结论:首先,根据《俄罗斯联邦刑事诉讼法》和《俄罗斯联邦刑事诉讼法》,陪审团审判的模式是接受《刑事诉讼规约》规定的诉讼模式。 类似的有：审判的结构（阶段的数量、内容和顺序）、向陪审员提问的制度、对主席临别词内容的要求、陪审员判决的性质等。 这些差异是由于刑事诉讼的一些现代原则的新内容，导致无法借用程序形式的某些要素（例如，要求主席对陪审团的裁决有单一的可能不同意）。其次，不仅陪审团审判的诉讼程序相同，而且在俄罗斯陪审团审判演变的所有三个阶段的司法实践中出现的问题也是如此。解决它们的经验的研究使得有可能优化现代立法监管和俄罗斯陪审团法院的生产实践，并确定其进一步发展的载体。
关键词:
陪审团审判, 陪审员, 主席, 临别的话, 陪审团的裁决, 刑事诉讼规约, 竞争力, 司法调查, 陪审团问题, 被告
文章的正确链接:
Маркова Т.Ю..
Постановка вопросов присяжным заседателям по Уставу Уголовного Судопроизводства 1864 года
// 俄罗斯法律的实际问题.
2014. № 4.
和。 570-576.
DOI: 10.7256/1994-1471.2014.4.64128 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=64128
注释,注释:
文章突出了英美和大陆向陪审员提问制度的区别;讨论了在俄罗斯刑事程序中引入陪审团提问阶段的原因，并描述了引入这一阶段审判的积极和消极面 文章分析了向陪审员提出问题的依据，当事人和法院的权利，改变起诉书结论的案件和程序，以及不遵守改变对被告提出的指控的既定程序的后果。 给出了革命前律师对司法调查和最后辩论如何改变或补充起诉书结论的立场。 还提到了最高法院的决定，该决定指导法院如何解决起诉书中规定的某些犯罪行为的迹象与刑法中规定的同一行为的迹象之间的差异。 对提交陪审团的问题的内容和措辞的要求进行了界定和披露，并指出了禁止将各种问题合并为一个共同问题的情况。 在该条的最后，考虑了当事人和陪审员请求增加和修改问题表的权利，以及与收到的请愿有关的法院权力。
关键词:
刑事诉讼规约, 陪审员, 问题单张, 提出问题的理由, 更改收费, 减轻责任, 加强责任, 提出问题的程序, 更改问题表, 最高上诉法院
文章的正确链接:
Матвеев С.В..
Генезис идеи о дифференциации подхода к несовершеннолетним от Устава уголовного судопроизводства до УПК Российской Федерации
// 俄罗斯法律的实际问题.
2014. № 4.
和。 582-589.
DOI: 10.7256/1994-1471.2014.4.64130 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=64130
注释,注释:
文章审查了国内立法发展对违反刑法禁令的未成年人的刑事诉讼特征。 作者从《刑事诉讼法》(1864年)开始，到《俄罗斯联邦刑事诉讼法》结束，研究了这个问题。 关于未成年人的法律与国家对儿童的普遍看法(惩罚性或保护性)有关的存在是有根据的。 特别分析了1897年7月2日的法律及其对少年法院创建的意义。 从1864到1917的革命前时期，苏联时期（第一个-从1918到1935，第二个-从1935到1957，第三个-从1958到1991）和现代时期-从1991到现在。 提交人得出的结论是，俄罗斯《刑事诉讼法》并没有完全克服惩罚性部分的趋势，尽管对儿童采取人道主义和恢复性办法是有先决条件的，在尊重儿童权利的基础上建立一个真正友好的司法，同时考虑到儿童的年龄、成熟程度和他对案件情况的理解。
关键词:
立法的分期, 儿童的程序保障, 程序形式的区分, 儿童的程序保障, 法庭, 程序形式的区分, 刑事诉讼, 法庭, 立法的起源, 刑事诉讼, 未成年人, 立法的起源, 少年司法, 未成年人, 友好的正义, 少年司法, 国际标准, 友好的正义, 国际标准
文章的正确链接:
Францифоров Ю.В..
Исторический анализ проблем толкования норм уголовно-процессуального закона
// 俄罗斯法律的实际问题.
2014. № 4.
和。 590-596.
DOI: 10.7256/1994-1471.2014.4.64131 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=64131
注释,注释:
研究对象是反映刑事诉讼规范解释本质的理论来源，规定了程序和解释的结果，以及规范刑事诉讼关系的立法行为，造成执法困难，形成模糊和矛盾因需 目前，尽管对刑事诉讼关系作了详细的规定，但《俄罗斯联邦刑事诉讼法》并不是一项在逻辑完整性上有所不同的全面行为，以便充分涵盖刑事诉讼的所有领域。 中国共产党既有体制内的矛盾，也有体制间的矛盾，也有以各种方法、手段和形式解决的差距，其中刑事诉讼法的解释最为重要，目的是澄清其内容，确立立法者的意志。 在研究过程中，在一般，特殊和特殊的比例以及认知分析和综合的方法中使用了辩证法的一般科学规定。 形式-逻辑和历史-法律。 科学新颖性取决于确定一个对刑事诉讼很重要的问题，使用新的解决方法。 革命前的程序法律所取得的经验,并成功地用于编制1864年的刑事诉讼法,包括1922年、1923年和1960年的RSFSR的刑事诉讼法,以及本版《俄罗斯联邦刑事诉讼法》,继续为俄罗斯改进刑事诉讼法律提供服务,对其的解释只有符合其目的才能成功。
关键词:
解释的问题, 监管法律行为, 历史时期, 刑事诉讼规约, 执法活动, 系统间矛盾, 空间, 法律关系的规管, 刑事诉讼法, 司法解释
文章的正确链接:
Корнуков В.М..
Конфликтность интересов в российском уголовно-процессуальном праве с позиции его исторического развития
// 俄罗斯法律的实际问题.
2014. № 4.
和。 597-602.
DOI: 10.7256/1994-1471.2014.4.64132 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=64132
注释,注释:
根据对1864刑事诉讼法的相关规范的分析，俄罗斯现行和现行的刑事诉讼法律，该文章审查了立法监管各方权力相关性的问题，在实施刑事诉讼活动时其程序利益的法律支持的平衡。 有人认为，对抗性的开始一方面为该进程的主要参与者（当事方）创造了积极影响刑事诉讼活动的过程和结果的机会，另一方面，从他们的程序支持的角度来看，产生了这些参与者的利益冲突。 从这个角度来看，考虑了俄罗斯联邦宪法法院近年来通过的与改进法院将刑事案件退回检察官进行额外调查的法律规定有关的规范性条款和法律立场。 辩证法-法律方法,采用分析法、历史法、比较法研究方法. 提供统计数据、访谈数据和信息性质的信息。 该文章展示了一种新的方法来表征刑事诉讼各方权力的立法监管冲突，其刑事诉讼利益的法律平衡。 结论是关于刑事案件进一步调查研究所实际返回俄罗斯联邦刑事诉讼法，以及通过刑事案件移动特别程序命名这些活动的可疑性，据称这与其返回进行额外调查并不相同（俄罗斯联邦宪法法院2013年7月2日的决议）。 有人认为，在确保当事方的程序利益方面寻求平衡是不合适的，因为刑事诉讼参与人的程序能力和使用程序发生了不成比例的变化，从而限制了这些法律主体的权利和合法利益，而许多冲突局势是基于初步调查机构犯下的错误和违法行为，包括由于其雇员的专业培训不足。 建议首先消除或至少最大限度地减少根本原因，然后在刑事诉讼活动的实施中规范当事人和法院之间的互动机制。 文章涉及刑事案件启动阶段的某些有争议的问题。
关键词:
刑事诉讼规约, 刑事诉讼规约, 刑事诉讼规约, 竞争力与冲突, 竞争力与冲突, 竞争力与冲突, 规管各方的权力, 规管各方的权力, 规管各方的权力, 当事人利益冲突, 当事人利益冲突, 当事人利益冲突, 提起刑事案件, 提起刑事案件, 提起刑事案件, 附加调查研究所, 附加调查研究所, 附加调查研究所, 程序利益的平"
文章的正确链接:
Шварц О.А..
Еще раз об объективной истине и активной роли суда в уголовном процессе
// 俄罗斯法律的实际问题.
2014. № 4.
和。 603-609.
DOI: 10.7256/1994-1471.2014.4.64133 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=64133
注释,注释:
关于向国家杜马介绍"关于在刑事案件中确立客观真相制度的俄罗斯联邦刑事诉讼法修正案"的联邦法草案，解释性说明指出俄罗斯在刑事诉讼中确定客观真相的要求的传统性，该要求载于1864年《刑事诉讼法》。 该条分析了《刑事诉讼规约》的案文、对其的解释性说明和评论，以及当时着名律师的一些科学着作，以确定规约起草者对确立客观事实、竞争力和法院在这一过程中的积极作用的原则的真实态度。 在撰写文章的过程中，使用了法律研究的标准方法：分析，历史-法律和比较-法律。 通过对上述来源的研究，得出的结论是，当时已经有一批主要律师认为法律知识是概率性的，并提出了刑事司法可靠性的概念。 在刑事诉讼规约中，需要实现物质真理的指示与先前存在的实现形式真理的原则相反，即需要不惜任何代价证明被告有罪。 规约的起草者要求法官根据内部定罪，对双方在对抗性程序中提出的证据进行彻底分析。 与此同时，主审法官在法国《刑事诉讼法》下的审判中发挥过份积极的作用受到谴责。
关键词:
刑事诉讼规约, 客观真理, 竞争力, 各方平等, 无罪推定, 刑事诉讼, 正式评估证据, 法官的内心信念, 法院的积极作用, 司法调查员
文章的正确链接:
Балакшин В.С..
Институт направления уголовных дел для производства дополнительного расследования: аргументы «за» и «против»
// 俄罗斯法律的实际问题.
2014. № 4.
和。 610-618.
DOI: 10.7256/1994-1471.2014.4.64134 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=64134
注释,注释:
文章讨论了将额外调查研究所归还俄罗斯联邦现行刑事诉讼法的问题。 在反对法院将案件移交进一步调查的作者发表的文章中，只提出了表明维护这一机构不合适的论点。 本文建议对该机构的积极和消极方面进行更客观的研究。 B.Ya等作者的论点。 Gavrilov，V.A.Lazarev等人进行了详细分析。 提出了反驳意见，确认有必要在刑事诉讼法中规定法院将案件退回以进行进一步调查。 委员会在研究了以前存在的将案件退回进行进一步调查的理由后,考虑制订其他理由,使调查机构所犯的错误和违反行为能够在合理的时间内消除。 1864年《刑事诉讼规约》与现行刑事诉讼法的比较分析：历史分析方法、比较法理学。 该条为补充调查研究所恢复俄罗斯联邦刑事诉讼法提供了额外的论据。 根据对坚持在俄罗斯刑事诉讼法中放弃该机构立场的作者的论点的分析，提出了理论和逻辑论点，表明俄罗斯刑事诉讼法中恢复该机构的可能性和必 这些结论得到了法院返回刑事案件的统计数字的证实，在进一步调查过程中，所犯的违法行为被消除，过程参与者的权益得到恢复，案件在法庭重审期间在合理的时间内得到解决。 结论：更深入地调查这个机构，澄清法院退回案件进行额外调查的理由，在俄罗斯刑事程序中恢复这个机构。
关键词:
刑事诉讼, 刑事诉讼, 事务方向研究所, 事务方向研究所, 转介个案的理由, 转介个案的理由, 反对的论点, 反对的论点, 合理的时间框架, 权利和自由, 合理的时间框架, 为......, 权利和自由, 比较分析, 为......, 比较分析, 制定理由, 制定理由, 转介原因, 转介原因
文章的正确链接:
Ястребов В.Б..
Функции прокурора в уголовном судопроизводстве (былое и современность: некоторые уроки Судебной реформы 1864г.)
// 俄罗斯法律的实际问题.
2014. № 4.
和。 619-624.
DOI: 10.7256/1994-1471.2014.4.64135 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=64135
注释,注释:
该条审查了检察官在刑事诉讼中作为确保人权的一个重要和必要因素的职能。 这些职能的定义是检察官办公室官员有义务进行某些类型的程序活动,这些活动表达了检察官办公室在确保调查罪行和在法庭上审议刑事案件的合法性方面的国家法律目的。 对现代俄罗斯刑事诉讼法和刑事诉讼规约中检察官权力的比较法律分析，进行了俄罗斯帝国司法机构的建立。 分析了与俄罗斯检察官学校形成相关的1864司法改革的结果。 比较历史法学研究的方法论基础是辩证法和以其为基础的一般科学和特殊的认知方法。 该文章的科学新颖性在于作者对俄罗斯刑事诉讼中确保合法性的现有问题的原始观点，检察官在确保这些问题中的作用。 他令人信服地根据对俄罗斯帝国和现代俄罗斯刑事诉讼法律的分析，证实了需要利用起诉活动积累的积极经验，为2007年6月5日"关于修订俄罗斯联邦刑事诉讼法和联邦法律"关于俄罗斯联邦检察官办公室"的第87-FZ号联邦法律的新谬误提供了更多的论据。，显着降低了检察官的权力。
关键词:
检察官的权力, 刑事诉讼, 刑事诉讼, 设立司法机构, 设立司法机构, 刑事诉讼规约, 刑事诉讼规约, 司法改革, 司法改革, 刑事检控, 国家检察官, 刑事检控, 刑事诉讼法, 国家检察官, 总检察长, 刑事诉讼法, 初步调查机构, 总检察长, 初步调查机构
文章的正确链接:
Химичева О.В., Химичева Г.П..
О совершенствовании принципов уголовного судопроизводства
// 俄罗斯法律的实际问题.
2014. № 4.
和。 625-630.
DOI: 10.7256/1994-1471.2014.4.64136 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=64136
注释,注释:
该研究的主题是刑事司法原则体系的现状及其改进方向，这是由该国社会政治生活的变化引起的，这些变化反映在刑事诉讼法中。 这一制度作为一个整体和刑事诉讼的个别原则的调整需要在彻底的理论研究的基础上采取平衡的方法。 列入不具有刑事诉讼概念性质的条款是否属于原则是值得怀疑的。 刑事诉讼的基本宪法原则--无罪推定--不仅应扩大到被告和嫌疑犯，而且应扩大到无罪推定的任何人。 研究的方法论基础由科学认知客观现实的唯物主义方法（演绎与归纳，分析与综合，逻辑，历史-法律，比较-法律，结构-功能等）组成。 科学上的新颖性包括对调整刑事诉讼原则的法律规定的过程的理论理解,提出改进一般原则制度的建议,以及其中的一些建议。 鉴于刑事诉讼中"嫌疑人"的法律概念的不确定性，建议将无罪推定不仅扩展到被告，嫌疑人，而且扩展到任何其无罪被质疑的人。
关键词:
刑事诉讼原则, 刑事诉讼原则, 合理的时间, 合理的时间, 法官的独立性, 法官的独立性, 无罪推定, 被告, 无罪推定, 嫌疑犯, 被告, 刑事诉讼规约, 嫌疑犯, 刑事诉讼规约, 刑事诉讼法, 刑事诉讼法, 检讨参加者, 检讨参加者, 缩写查询, 缩写查询
文章的正确链接:
Макарова З.В..
Конституционный принцип законности уголовного судопроизводства
// 俄罗斯法律的实际问题.
2014. № 4.
和。 631-636.
DOI: 10.7256/1994-1471.2014.4.64137 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=64137
注释,注释:
研究的主题是刑事诉讼的宪法原则的内容。 刑事诉讼程序是确定的，并且仅由法律确定：革命前俄罗斯的刑事诉讼规约，俄罗斯联邦的刑事诉讼法，以俄罗斯联邦宪法为基础。 正确适用刑事诉讼法规范的一个必要前提是它们的正确解释（解释），因此，文章考察了发生在革命前俄罗斯法律理论中的刑事诉讼法解释方式，发生在现 本文对俄罗斯联邦和乌克兰、白俄罗斯共和国和哈萨克斯坦《刑事诉讼法》所规定的刑事诉讼合法性原则的内容进行了比较研究。 研究的方法论基础是由认识现实的辩证法，以及历史、比较、逻辑-法律、逻辑-结构分析的私人科学方法、方法所形成的。 在该文章中，俄罗斯刑事诉讼合法性原则的内容首次与刑事诉讼规约，俄罗斯联邦和乌克兰，白俄罗斯共和国和哈萨克斯坦刑事诉讼法的合法性内容相 有必要将俄罗斯联邦刑事诉讼法作为研究刑事案件所有情况的全面性，完整性和客观性的独立原则，以及刑事案件审议和解决的公平性纳入俄罗斯联邦刑事诉讼法。
关键词:
俄罗斯联邦宪法, 法律规则的适用, 释（释）法, 刑事诉讼规约, 合法性, 俄罗斯联邦刑事诉讼法, 刑事诉讼程序, 正义, 法的类比, 刑事诉讼原则
文章的正确链接:
Козявин А.А..
Судьба судебных реформ в России: век XIX-ый и век XXI-ый
// 俄罗斯法律的实际问题.
2014. № 4.
和。 637-644.
DOI: 10.7256/1994-1471.2014.4.64138 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=64138
注释,注释:
研究了在19世纪中期和20世纪后期导致俄罗斯需要进行司法，法律和刑事程序改革的历史，社会和政治理由，以及它们在科学来源中的合理性。 司法改革的实施顺序，其主要阶段，监管来源（1864年司法规约和俄罗斯联邦刑事诉讼法，有机刑事诉讼法），其在科学来源和司法实践来源中的特征，其关键结 分析了反改革及其在刑事诉讼法律中的实施情况以及科学来源和司法实践中的特点。 运用辩证法、比较法、历史法、形式教条的科学分析方法，运用一般的科学分析和综合方法，运用刑事诉讼法科学的现代成就，确定和描述1864年和20世纪90年代改革的一般社会背景、实质性和社会心理原因、目标和方向。其实施的法律技术，刑事程序改革条款发展的特殊性，其逐渐被法律实践拒绝的前因后果，造成了"反改革"现象。 尽管国家发展、司法和刑事诉讼的历史阶段存在明显差异，但所有这些点的独特相似性得到了证实。 有人认为，与现代俄罗斯的刑事诉讼法相比，1864的司法规约具有更大的效力和无与伦比的结构逻辑。 结论是关于俄罗斯司法改革命运的认同，其中包括未实现其社会潜力，这是发展新司法和法律改革概念的基础。
关键词:
刑事诉讼, 刑事诉讼法, 司法和法律改革, 司法规约, 程序功能的分离, 法院的独立性, 司法调查员, 司法反改革, 额外调查, 客观真理
文章的正确链接:
Юлдошев Р.Р..
Роль Устава уголовного судопроизводства 1864 г. в становлении и развитии таджикского уголовно-процессуального законодательства
// 俄罗斯法律的实际问题.
2014. № 4.
和。 645-651.
DOI: 10.7256/1994-1471.2014.4.64139 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=64139
注释,注释:
自1864年通过和颁布《刑事诉讼规约》以来，已经过去了150年。 在整个俄罗斯逐步、系统地传播新立法法案的规定及其在革命前塔吉克斯坦领土上的部分传播已成为将永远留在历史上的历史性司法和法律改革之一。 司法宪章的逐步运作，在塔吉克斯坦领土上组建土耳其斯坦总督成为决定塔吉克人民未来命运的主要推动之一。 混合刑事诉讼法并不符合政治制度、司法制度和一般司法程序,但它很难取得进展。 许多原因，包括穆斯林法律的影响及其与帝国立法的关系，矛盾，解决一些程序冲突的新模式的出现和形成，已成为塔吉克斯坦法律制度在分析领域发 塔吉克斯坦刑事诉讼法在各个历史时期形成和丰富，至今仍体现出与司法宪章某些条款的本质和不可分割的联系，为现行刑事诉讼法律奠定了基础。 比较法律分析部分填补了科学研究的空白。
关键词:
司法规约, 土耳其斯坦总督, 革命前的塔吉克斯坦, 中亚地区, 穆斯林法律, 帝国立法, 司法制度, 混合模型, 刑事诉讼法, 刑事诉讼
文章的正确链接:
Хатмуллин К.Ю..
Сроки по Уставу уголовного судопроизводства 1864 года
// 俄罗斯法律的实际问题.
2014. № 4.
和。 652-657.
DOI: 10.7256/1994-1471.2014.4.64140 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=64140
注释,注释:
该研究的主题是程序条款的规定及其根据1864年刑事诉讼规约的计算。 这篇文章简要地揭示了1864年刑事诉讼规约创建的历史，这份文件的工作期限，其创建的困难，规约的作者-开发者被称为。 提交人从为进行刑事诉讼的国家机构和官员规定最后期限以及为当事方规定的最后期限的角度，详细研究了在初步调查阶段和在法庭上规定最后期限的方法。 使用了对1864刑事诉讼规约规范的分析，该规范规范了程序性行动和决策的时间，并根据这些规范的描述和概括得出结论。 得出的结论是，1864年《刑事诉讼规约》中对最后期限的规定旨在加快刑事诉讼程序，因此，国家机构和官员使用"立即"，"及时"，"紧急"等词语来做出决定和采取行动，如果确定了一定的时间，那么例如规则，这些术语不受延长。 对当事方的截止日期作了不同的规定,作为一项规则,当事方因正当理由而忽略截止日期应予恢复,拒绝恢复截止日期可提出上诉。
关键词:
程序截止日期, 程序性行动, 刑事诉讼, 规例, 官员, 侧面, 初步调查阶段, 调查主任, 太平绅士, 司法裁决
文章的正确链接:
Зотов Д.В..
Необходимые пределы доказывания в условиях концепции свободы внутреннего судейского убеждения
// 俄罗斯法律的实际问题.
2014. № 4.
和。 658-664.
DOI: 10.7256/1994-1471.2014.4.64141 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=64141
注释,注释:
俄罗斯在1864的杰出司法变革之一仍然是废除正式的证据理论和宣布法官内部定罪自由原则。 然而，从新的证据制度中完全消除合法证据制度固有的数量标准并没有发生。 革命前的律师承认在刑事诉讼中存在"先发制人的证据"。 先发制人的证据问题仍然是人为证据理论的表现，与充分和必要的证据限度的概念有关。 足够的证据限制的问题是含糊不清的解决。 研究的比较历史方法，使用了国内科学家在十九世纪60年代刑事司法改革问题上的工作。 刑事诉讼知识不是无限的。 它的回顾性，一方面，它的重点是建立有关事实的现有信息的真相，另一方面，预设的认知过程的限制的定义。 如果以法律规定的程序形式来表达对犯罪的调查的这些限制，它们通常被称为证据限制。 举证的限度被理解为确定其充分性所需的证据数量;已试图确定必要和合理的证据数量，使举证主体能够证实对案件的立场
关键词:
资讯方法, 证据来源, 先发制人的证据, 充足性, 足够的限制, 所需限额, 强制性证据, 举证限制, 刑事诉讼规约, 证明过程
文章的正确链接:
Назаров А.Д..
Использование в современном уголовном процессе на досудебных стадиях правовых конструкций Устава уголовного судопроизводства Российской Империи в обеспечении соблюдения принципа законности средствами судебного контроля и прокурорского надзора
// 俄罗斯法律的实际问题.
2014. № 4.
和。 665-671.
DOI: 10.7256/1994-1471.2014.4.64142 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=64142
注释,注释:
本文在比较现代模式与1864年《刑事诉讼规约》规定的法院和检察官活动模式的背景下，审查了刑事诉讼预审阶段司法控制和检察监督的关键问题。 提交人审查了法院、检察官和调查员在拘留被告、提出指控和准备起诉书、向法院提出被告方面的作用。 提交人特别注意司法调查员和检察官与法院互动的人物。 通过进行历史研究，得出了关于俄罗斯帝国司法调查员，检察官和法院活动模式的结论。 作者总结了积极的历史经验和俄罗斯刑事诉讼的现状，分析了克服刑事诉讼现有问题以提高其有效性的可能方法。 因此,发件人证实有必要在俄罗斯刑事程序中介绍一名调查法官的数字,以便在预审阶段执行司法控制程序。 此外，提交人认为，根据初步调查的结果，应由检察官起草起诉书、一项法案、一项决议，并在被告上法庭时将其提交调查法官。
关键词:
刑事诉讼, 司法管制, 检察官的监督, 调查法官, 审判, 起诉书, 司法调查员, 刑事诉讼规约, 检察官, 拘留；拘留
文章的正确链接:
Идиров Е.И..
Становление института следственного судьи: некоторые особенности казахстанского уголовного процесса
// 俄罗斯法律的实际问题.
2014. № 4.
和。 672-678.
DOI: 10.7256/1994-1471.2014.4.64143 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=64143
注释,注释:
本文分析了哈萨克斯坦共和国刑事诉讼法草案中关于在预审程序中设立调查法官的一些规定。 欧洲国家和独联体国家在制定法律草案时所用的经验证明，在调查刑事案件期间必须扩大司法控制权，以确保对参与刑事诉讼的人的权利和自由的司法保护。 新的CPC草案正在该国议会讨论，并已在一读中获得批准。 预计生效日期为2014年07月01日。 这项工作采用了历史-法律和比较-法律方法，以研究罗马-德国法律制度的外国积极经验为基础。 调查法官研究所历史悠久，在多个文明国家成功运作。 对于哈萨克斯坦共和国来说，这个数字的创造是一个创新，作者试图突出他的活动的细节，以及法律界代表对其开发者拟议的法案版本的意见。 正在提出改善法律地位和紧急扩大调查法官权力的建议。
关键词:
哈萨克斯坦共和国刑事诉讼, 哈萨克斯坦共和国刑事诉讼, 调查法官, 调查法官, 法庭, 法庭, 司法管制, 司法管制, 制裁, 制裁, 刑事诉讼, 刑事诉讼, 改革刑事程序, 改革刑事程序, 秘密调查行动, 秘密调查行动, 管理局, 管理局, 检控专员办事处, 检控专员办事处
文章的正确链接:
Семенцов В.А..
Следственные действия по Уставу уголовного судопроизводства
// 俄罗斯法律的实际问题.
2014. № 4.
和。 679-685.
DOI: 10.7256/1994-1471.2014.4.64144 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=64144
注释,注释:
分析了1864年《刑事诉讼规约》规定的调查行动制度,反映了当时刑事案件初步调查的典型过程。 有人强调，检查和检查通常被认为是同一行动的两种类型（简单和复杂），如果可能的话，它们是分开执行的，搜查和扣押程序也证明了对其实质的双重理解：作为单一的调查行动和作为具有独立意义的行动。 设想了两种类型的审讯：被告和证人，只有以前审讯过的证人之间才可能发生对抗。 除了调查行动的类型外，宪章还提到了他们的团体，这些团体有自己的名字：初始，重复，紧急。 根据刑事诉讼规约，在调查行动系统的研究中使用了分析，综合，概括以及历史，逻辑，比较方法的方法。 该文章证实，通过利用进步的科学成就和杰出的革命前过程科学家的基本发展，可以解决调查行为监管的现代问题。 值得注意的是，根据1864的刑事诉讼规约，在初步调查期间，进行了检查，检查，搜查，扣押，审讯被告，证人等调查行动，其中一些规则今天可能有用。 《宪章》案文中没有"专门知识"一词,因为这种活动被认为是一种视察和审查。 有人提议将法医检查视为一项调查行动，这与个别提交人声称检查不是一项调查，而是一项程序行动相反。
关键词:
规例, 规例, 调查人员, 调查人员, 视察工作, 视察工作, 考试, 考试, 审讯, 审讯, 搜索, 搜索, 休会, 专业知识, 休会, 专业知识, 样张, 样张, 重复, 重复
文章的正确链接:
Пурс А.Г..
Может ли уголовно-процессуальная форма реально обеспечить право на защиту в уголовном процессе?
// 俄罗斯法律的实际问题.
2014. № 4.
和。 692-698.
DOI: 10.7256/1994-1471.2014.4.64146 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=64146
注释,注释:
提交人对刑事诉讼法规范的看法是以刑事诉讼法最重要的原则--确保刑事诉讼中的辩护权为实例提出的。 该出版物分析的立法的法律基础是白俄罗斯共和国的立法（应该指出的是，现代白俄罗斯领土的很大一部分是俄罗斯帝国的一部分，目前阶段的立法正在俄罗斯和白俄罗斯联盟国的框架内统一）。 1864年《刑事诉讼法》特有的刑事诉讼形式与现代国内立法之间有历史和法律上的相似之处。 已经尝试研究规范保护权的规范，与其说是从构建新形式的角度，不如说是从对刑事诉讼规范作为社会监管者的深刻结构分析的角度，其内部结构，道德成分，规则制定与执法的关系。 该方法基于对客观现实的辩证科学认知的现代概念的系统和结构功能方法。 作者使用了认知的一般科学方法：比较分析与综合，归纳与演绎，抽象与建模。 提交人对V.Zasulich案陪审团裁决的解释被提出为一种新的司法形式的生动例子，即陪审团审判和宣誓律师协会(1864年《刑事诉讼规约》的新规定)的相互作用，它为确保保护被追究刑事责任的人的权利创造了一种质量上不同的形式，超越了完全正式的做法。 结论证实，仅靠改进法律技术，不可能实际确保刑事诉讼的辩护权。
关键词:
保护权, 保护权, 宣传工作, 宣传工作, 陪审团审判, 陪审团审判, 宣誓律师, 宣誓律师, 法治, 法治, 刑事诉讼表格, 刑事诉讼表格, 刑事诉讼规约, 刑事诉讼规约, 刑事诉讼法原则, 刑事诉讼法原则, 道德原则, 道德原则, 刑事诉讼, 刑事诉讼
文章的正确链接:
Смолькова И.В..
Процессуальное положение свидетеля по Уставу уголовного судопроизводства
// 俄罗斯法律的实际问题.
2014. № 4.
和。 699-704.
DOI: 10.7256/1994-1471.2014.4.64147 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=64147
注释,注释:
该条专门论述了立法规定证人的程序地位、解除证人作证义务、刑事诉讼规约中调查和法庭审讯的具体情况和条件。 由于UUS中没有证人的概念，给出了革命前过程科学家作品中给出的证人的各种定义的特征。 分析了《刑事诉讼法》中豁免证人作证的规范以及这种豁免的理由。 此外，还给出了1900年制定的UUS草案的规定并对其进行了评论。 《刑事诉讼法》中关于证人在调查和法庭上宣誓作证的规定得到了调查,并给出了革命前俄罗斯过程主义者作品中宣誓的重要性的特点。 提交人采用了对《刑事诉讼法》条款进行历史分析的方法以及比较法律方法，该方法既可以确定管制证人法律地位的立法方法，也可以确定对证人程序地位各个方面的科学意见。 文章首次具体分析了《刑事诉讼法》关于证人程序地位的规范、初步调查和法庭讯问的规则，以及证人宣誓的意义和作用，以确保证言的可靠性。 根据对《刑事诉讼法》规范的分析，得出了以下结论：《刑事诉讼法》为现代刑事诉讼证人制度奠定了基础，其许多条款被俄罗斯联邦《刑事诉讼法》所接受。
关键词:
刑事诉讼规约, 司法改革, 证人, 刑事诉讼规约, 豁免见证, 司法改革, 证人豁免权, 证人, 审讯证人, 豁免见证, 证人豁免权, 证人宣誓, 豁免宣誓, 审讯证人, 证人证言, 律师, 证人宣誓, 豁免宣誓, 证人证言, 律师
文章的正确链接:
Дьяконова О.Г..
Регламентация института сведущих лиц в уставах судопроизводства Александра II
// 俄罗斯法律的实际问题.
2014. № 4.
和。 705-711.
DOI: 10.7256/1994-1471.2014.4.64148 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=64148
注释,注释:
"国际科学和实践会议的材料"刑事诉讼：历史和现代性"致力于俄罗斯帝国刑事诉讼规约150周年 该文章涉及十九世纪立法中知识人士机构的法律规 分析了知情人士参与刑事和民事诉讼的形式、知情人士的法律地位(权利、义务和责任)、知情人士参与法律诉讼的理由以及知情人士的结论、其在法律诉讼规约中的地位和意义。 此外，还注意制定和通过司法程序规约的过程。 这项工作的研究方法是历史的和比较的法律方法,使我们能够比较1864年诉讼规约的规定和现代立法的规定,分析知识渊博的人的法律制度。 科学上的新颖之处在于就1864年《司法程序规约》的规定对形成和改进刑事和民事诉讼知识渊博者研究所的法律规定的重要性作出结论。 结论是关于知识渊博的人和证人的法律地位的差异，关于他们参与十九世纪和二十世纪初的诉讼程序的形式，以及关于在民事和刑事诉讼程序中统一管理知识渊博的人的愿望。
关键词:
知识渊博的人, 知识渊博的人, 刑事诉讼规约, 刑事诉讼规约, 民事诉讼约章, 民事诉讼约章, 法律地位, 法律地位, 法医检查, 法医检查, 专家, 专家, 参与形式, 参与形式, 知识渊博人士研究所, 视察工作, 知识渊博人士研究所, 考试, 视察工作, 考试, 知识渊博的人-翻译, 知识渊博的人-翻译
文章的正确链接:
Зашляпин Л.А..
Вопросы сторон в допросе по Уставу уголовного судопроизводства
// 俄罗斯法律的实际问题.
2014. № 4.
和。 712-716.
DOI: 10.7256/1994-1471.2014.4.64149 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=64149
注释,注释:
本文审查了刑事诉讼中当事人在审讯中提出和使用问题的规范性规则。 主要关注各方（检察官，辩护人）向被告，知识渊博的人，证人提出和使用问题的程序。 该条描述了：a）确定向被告，知识渊博的人，证人提出问题的顺序的程序;b）使用证人的自由故事作为提出问题的基础的程序;c）立法者在1864年刑事诉讼法 研究的主要方法是比较1864年《刑事诉讼法》和2001年《俄罗斯联邦刑事诉讼法》的规范。 该条的科学新颖性是确定与1864年《刑事诉讼法》规范的现行刑事诉讼法有关，可用于改进现行刑事诉讼法中关于当事人在讯问中提出和使用问题的规范，由对抗性类型。
关键词:
刑事诉讼, 刑事诉讼, 司法调查, 司法调查, 审讯, 审讯, 问题, 问题, 侧面, 侧面, 被告, 被告, 受害者, 受害者, 证人, 证人, 专家, 专家, 专家, 专家
文章的正确链接:
Шадрин В.С..
Начальная фаза уголовного процесса: от Устава уголовного судопроизводства до действующего уголовно-процессуального закона
// 俄罗斯法律的实际问题.
2014. № 4.
和。 717-724.
DOI: 10.7256/1994-1471.2014.4.64150 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=64150
注释,注释:
文章分析了从1864年通过《刑事诉讼法》（UUS）到现在，俄罗斯联邦最新版《刑事诉讼法》运作的那一刻起，国内刑事诉讼程序启动阶段的发展。 在刑事调查部门，"提起刑事案件"一词只是用来表示开始初步调查的理由，尽管事实上，在警察或司法调查员提出这种理由之后，可以采取一些类似于现行刑事诉讼法所犯的行为。 后来，在1923，1960的苏联刑事诉讼法中，刑事案件的启动阶段最终确定，并在俄罗斯联邦的刑事诉讼法中获得了类似的巩固。 目前,这一阶段正在进行改革,在实施改革时,最好利用在采用和运作UUS期间发展预审程序问题的经验。 在撰写文章时，主要使用历史方法，以及分析和综合的一般科学方法，以及逻辑和形式的法律方法。 科学新颖性取决于作者对国内刑事诉讼程序启动阶段的形成和改革等专题问题的审议方法，以及对这一阶段的分析，同时考虑到2013年3月4日第23-FZ号联邦法律对其法律规定的变化。 通过这项研究,得出了在俄罗斯刑事诉讼和立法的现代科学中解决刑事诉讼问题的可能性和可取性,并进一步调整刑事诉讼开始阶段的法律规定。
关键词:
改善法例, 改善法例, 过去与现在, 过去与现在, 刑事诉讼的历史, 刑事诉讼的历史, 提起刑事案件, 提起刑事案件, 程序性胁迫, 程序性胁迫, 刑事诉讼的阶段, 刑事诉讼的阶段, 兴奋的原因, 兴奋的原因, 举报罪行, 举报罪行, 调查行动, 参与过程的权利, 调查行动, 参与过程的权利
文章的正确链接:
Рябинина Т.К..
Влияние Устава уголовного судопроизводства 1864 г. на современное правовое регулирование стадии назначения судебного заседания
// 俄罗斯法律的实际问题.
2014. № 4.
和。 725-732.
DOI: 10.7256/1994-1471.2014.4.64151 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=64151
注释,注释:
该研究的主题是一套刑事诉讼规范，规范与法庭会议任命阶段的刑事诉讼有关的问题，司法和调查实践，以及与此问题有关的科学研究，概念和观点。 作者根据对这一程序机构过去和现代法律规定的分析,确定了它在刑事诉讼结构中的地位,证实了所作决定的意义、具体任务和特点,并考虑了保护刑事诉讼活动参与者的权利和合法利益的额外保障。 在工作中使用了以下方法：认知的一般科学辩证法，比较法，比较历史，系统，分析和综合，观察和描述。 这项工作的科学新颖性是由其目的，目标和方法的特点决定的问题，决定实质和生产在法院会议的任命阶段的审议。 本文提出了该阶段理论模型的历史研究结果。 揭示了经过审议的程序性机构进一步发展的新模式和前景。 有必要将这一阶段视为对预审程序合法性的有效司法控制形式。
关键词:
司法人员, 改革, 审判, 规例, 刑事犯罪, 法律程序, 舞台, 委任事宜, 司法人员, 会议
文章的正确链接:
Аширбекова М.Т..
Полная апелляция по Уставу уголовного судопроизводства 1864 года и её рецепция современным уголовно-процессуальным законодательством
// 俄罗斯法律的实际问题.
2014. № 4.
和。 733-739.
DOI: 10.7256/1994-1471.2014.4.64152 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=64152
注释,注释:
1864年《刑事诉讼法》对全面上诉要素的接受程度。 1864年《刑事诉讼法》规定的上诉规范性条例与俄罗斯联邦《刑事诉讼法》规定的上诉程序的相关性；确定全面上诉规则中类似和不同的规定，以及根据《刑事诉讼法》和《俄罗斯联邦刑事诉讼法》第45.1章的规范执行该规则的条件。 审议了《刑事诉讼规约》中关于当事方有权坚持讯问证人和在上诉人的倡议下出庭的专家的规定的重要性。 它是科学认知的辩证方法，在此基础上使用各种一般科学和特殊的法律研究方法：历史，比较-法律，形式-逻辑，结构-功能。 在现代刑事诉讼中全面上诉的可能性的声明和理由应以上诉法院的酌处权和当事各方的活动的平衡为基础。 结论是，从确定上诉程序的实质和性质的角度来看，充分和不完全上诉的问题是重要的。 事实证明，现代上诉包含司法监督和司法的要素-根据案情审议和解决刑事案件。 制定了一项建议，将《刑事诉讼法》第271条第4部分的规定扩展到上诉，因为它们仅预先发送给初审法院
关键词:
上诉, 上诉, 直接研究, 直接研究, 新证据, 新证据, 缔约方的活动, 缔约方的活动, 法庭的酌情权, 法庭的酌情权, 司法管制, 司法管制, 司法监督, 句子, 区域法院, 司法监督, 句子, 太平绅士, 区域法院, 太平绅士
文章的正确链接:
Воскобитова Л.А..
Обвинение или обвинительный уклон?
// 俄罗斯法律的实际问题.
2014. № 3.
和。 455-462.
DOI: 10.7256/1994-1471.2014.3.64012 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=64012
注释,注释:
本文致力于分析现代刑事诉讼实践中作为指控偏见的这种消极现象。 指控偏见的原因是对竞争原则理解的扭曲和对抗性过程实践的缺乏形成，这保证了案件事实情况的确立的全面性和完整性以及审判的公平性。 分析了调查员、检察官和法院的作用及其抵制指控逃避的程序能力。 已经确定并显示了个别标准，根据这些标准可以及时发现指控偏见。 从刑事诉讼实践中消除这种表现形式将有可能纠正现有的扭曲现象，并使这种做法回到合法的框架，并确保刑事诉讼中的人权。 从刑事诉讼实践中消除这种表现形式将有可能纠正现有的扭曲现象，并使这种做法回到合法的框架，并确保刑事诉讼中的人权。 从刑事诉讼实践中消除这种表现形式将有可能纠正现有的扭曲现象，并使这种做法回到合法的框架，并确保刑事诉讼中的人权。
关键词:
竞争力, 功能, 指控, 竞争力, 指控, 指责性偏见, 指控偏见的迹象, 指责性偏见, 指控偏见的迹象, 指控偏见的表现, 指控偏见的表现, 消除指责偏见, 消除指责偏见, 调查主任, 调查主任, 检察官, 检察官, 法庭, 法庭
文章的正确链接:
Соколов Т.В..
Приостановление производства по уголовному делу в связи с обращениями его участников в Конституционный Суд Российской Федерации
// 俄罗斯法律的实际问题.
2014. № 3.
和。 463-468.
DOI: 10.7256/1994-1471.2014.3.64013 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=64013
注释,注释:
提交人分析了刑事诉讼参与者--法院和辩护方的参与者--分别向俄罗斯联邦宪法法院提出上诉的刑事诉讼后果，要求核实该案所适用法律的合宪性，并就某一特定案件所适用法律的规定侵犯宪法权利和自由提出申诉。 这些后果包括中止刑事案件的诉讼程序(刑事诉讼程序中考虑的材料),但在中止的时刻不同:就请求的方向而言,任何刑事诉讼程序立即中止,就只提出控诉的方向而言,在宪法法院通过这项控诉供审议之后,立即中止。 这项研究的方法学基础是司法法学说--司法权和程序法的一般理论,目前正在复兴,以便在司法领域进行跨学科研究。 提交人根据奥地利和安道尔的外国经验，建议优化在一个案件中中止诉讼的刑事诉讼形式，承认它在发送请求的每个案件中都是强制性的，但从进行程序行动的角度来看并不是绝对的。 通过这种做法，在向俄罗斯联邦宪法法院发出请求后，法院可以进行与适用法治无关的程序性行动，该程序的合宪性在请求中受到质疑。
关键词:
俄罗斯联邦宪法法院, 刑事诉讼, 刑事诉讼, 法律程序类别的相互关系, 法律程序类别的相互关系, 司法法的学说, 司法法的学说, 一般司法管辖权法院, 一般司法管辖权法院, 法庭要求, 法庭要求, 宪制投诉, 宪制投诉, 暂停使用, 暂停使用, 刑事案件, 刑事案件, 宪法司法程序, 宪法司法程序
文章的正确链接:
Амельков Н.С..
Оказание квалифицированной юридической помощи заявителю в уголовном судопроизводстве
// 俄罗斯法律的实际问题.
2014. № 3.
和。 469-474.
DOI: 10.7256/1994-1471.2014.3.64014 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=64014
注释,注释:
本文讨论了律师作为参与刑事案件启动、初步调查和司法程序阶段的人向申请人提供法律援助的问题。 考虑到2013年3月4日第23-FZ号联邦法律对俄罗斯联邦刑事诉讼法的修正案"关于对俄罗斯联邦刑法典第62条和第303条和俄罗斯联邦刑事诉讼法的修 在收到申请人的解释时向其提供合格援助的问题，以及律师参与搜查申请人的房屋的问题，申请人不是嫌疑人或被告，但在其制作期间报告了违规行为。 根据所进行的研究，建议修改俄罗斯联邦刑事诉讼法，增加第60-1条"申请人"，确定申请人的程序立场，包括他获得合格法律援助的权利。
关键词:
申请人, 律师, 合格的法律援助, 提起刑事案件, 制作搜索, 获取解释, 刑事诉讼利益, 调查主任, 变化, 刑事诉讼
文章的正确链接:
Владыкина Т.А..
Координация публичного и частного начал в уголовном процессе
// 俄罗斯法律的实际问题.
2014. № 2.
和。 267-273.
DOI: 10.7256/1994-1471.2014.2.63861 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=63861
注释,注释:
《俄罗斯联邦宪法》（第2条）宣布人权和自由是最高价值。 换句话说，在沿着建设法治国家道路稳步前进的现代俄罗斯，个人利益及其保护代表了国家当局和地方自治机构所有力量和能力的吸引力中心。 根据俄罗斯联邦《刑事诉讼法》第6条，一方面保护遭受犯罪的个人和组织的权利和合法利益，另一方面保护个人免受非法和无理指控和定罪，成为刑事诉讼的主要任务。 对立法和司法实践的分析使我们能够得出结论，在自诉案件中，法律规定的私法要素--包括直接向受害者提起刑事诉讼--对于确保刑事诉讼中几乎不平等的参与者--一方面是调查者、调查员、检察官，另一方面是私人检察官--的法律平等是必要的。 与此同时，只有公民和法律实体作为私人利益的所有者。 国家及其机构不得有参与刑事诉讼的私人利益。 作为公共利益的载体，国家：1）通过采用，修改，增加刑事诉讼法规范，规范构成刑事诉讼法主体的公共关系;2）授权机构和官员本人作为刑事诉讼法主体参 这些机构有义务严格在法律领域采取行动，稳步确保保护参与刑事诉讼的人的合法利益，即根据其程序地位赋予刑事诉讼法、权利和义务的人。 目前，俄罗斯刑事诉讼法揭示了私法原则在其法律法规中的深入渗透。 与此同时，这个行业不会获得复杂的特征，不会失去其身份。 在刑事诉讼中结合公共和私人原则的各种模式并不否定一个明显的事实，即为了确保有效保护私人和公共利益不受犯罪行为的影响，应使用刑事诉讼监管机制的公共手段。
关键词:
公法, 私法, 法律利益, 刑事诉讼法规, 刑事诉讼的目的, 自诉案件, 刑事检控, 句子, 受害者, 犯罪。
文章的正确链接:
М.Н. Токарев.
Некоторые проблемные вопросы участия специалиста на этапе проверки сообщения о преступлении
// 俄罗斯法律的实际问题.
2014. № 1.
和。 92-99.
DOI: 10.7256/1994-1471.2014.1.63803 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=63803
注释,注释:
这篇文章专门讨论在一名专家参与核查与非法开采水生生物资源有关的犯罪报告的过程中出现的方法和战术性质的问题。 2013年3月4日第23-FZ号联邦法律对CPC提出的修正案增加了检查犯罪报告时所采取的程序行动的范围，要求制定单独的方法建议和战术技术，以提高犯罪侦查的有效性，排除承认法医性质的错误。 要做到这一点，有必要形成一个新的阶段，对应于刑事诉讼程序中刑事案件的启动阶段–犯罪报告的验证阶段，其特点是某些任务，解决方法，参与者的定性和定量组成以及影响调查员（询问者）验证犯罪报告的版本和行动规划的手段。 本文考虑了两种典型的调查情况，揭示了现阶段鱼类学家参与的最紧迫的问题。 提出了一些旨在提高特殊知识使用效率的实用建议。 检查事件现场（渔船）的任务已经澄清，在专家参与下进行的程序已经制定：鱼类学家和工业渔业–这能够提高这项调查行动的有效性。
关键词:
专家, 非法采矿, 生物资源, 非法采矿, 调查情况, 生物资源, 检查邮件, 调查情况, 方法建议, 检查邮件, 方法建议, 战术建议, 战术建议, 鱼类学家, 鱼类学家, 调查行动, 调查行动, 证据资料。, 证据资料。
文章的正确链接:
Воскобитова Л.А..
Конституционные основы апелляции в уголовном судопроизводстве
// 俄罗斯法律的实际问题.
2013. № 12.
和。 1619-1624.
DOI: 10.7256/1994-1471.2013.12.63512 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=63512
注释,注释:
本文专门讨论刑事诉讼中上诉程序的改革。 文章分析了中国共产党在全面上诉方面发生的根本性重要变化，揭示了这些变化对事实核查与法律适用正确性的差异化、撤销和监督机关职能的变化、终审新概念的形成、上诉程序对提高司法质量和司法整体合法性等新程序现象的影响。 检查司法行为的新程序的问题之一是大量的投诉，这产生了与上诉检查性质不符的工作量。 目前正在考虑通过在法律中规定一些限制上诉来减少上诉案件工作量的可能性这一有争议的问题。 所有不允许改变程序立法的宪法限制都显示出来。 减少这种负担的另一种可能性是通过确保在调查阶段及时终止案件，如果有适当的理由，这将使一审审议的案件数量减少约22％，从而减少中级法院上诉
关键词:
量刑核查改革, 上诉程序, 上诉程序, 刑事诉讼, 刑事诉讼, 最终事实核查, 最终事实核查, 最终判决, 最终判决, 减少船舶载重, 减少船舶载重, 宪法保障, 宪法保障, 司法保护, 司法保护, 被定罪人的权利, 被定罪人的权利, 终止刑事案件, 终止刑事案件
文章的正确链接:
Россинский С.Б..
Вопросы соотношения результатов невербальных следственных и судебных действий с вещественными доказательствами
// 俄罗斯法律的实际问题.
2013. № 11.
和。 1454-1460.
DOI: 10.7256/1994-1471.2013.11.63436 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=63436
注释,注释:
本文专门讨论刑事诉讼中两类独立证据的相关性问题：非口头调查行动的结果和属于《刑事诉讼法》第83条和物证的法庭开庭。 作者认为，由于这两类证据的密切关系，无论是在理论上还是在实践中，它们的混合经常发生;用一种证据代替另一种证据。 在这方面，文章试图研究他们每个人的本质特征，在此基础上提出了他们的区别标准。 因此，根据作者的说法，物证本身总是只包含关于这个物体作为客观现实元素的存在的信息;物证就是事物本身。 反过来，非口头调查和司法行动的结果（检查，搜查，扣押，调查实验等）。）表示特定事物（物证）在某个地方或某个人的存在，以及两个或多个物体的一定相对位置，一个物体在另一个物体上的存在等。
关键词:
证明, 证明, 证明, 证明, 证据种类, 证据种类, 调查行动的结果, 调查行动的结果, 物证, 物证, 司法行动的结果, 司法行动的结果, 证据系统, 协议, 证据系统, 协议, 调查视察, 搜索, 调查视察, 搜索
文章的正确链接:
Панокин А.М..
Порядок рассмотрения сообщения о преступлении в уголовном процессе
// 俄罗斯法律的实际问题.
2013. № 11.
和。 1461-1465.
DOI: 10.7256/1994-1471.2013.11.63437 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=63437
注释,注释:
该文章审查了根据2013年3月4日第23-FZ号联邦法律对俄罗斯联邦刑事诉讼法进行的修订，审议犯罪报告的实际问题。 提交人调查了在核查犯罪报告期间参与制作程序行动的人和核查犯罪报告的参与者的程序地位。 特别注意在刑事案件开始之前进行核查行动。 取得解释、比较研究样品、扣押文件和物品、按照俄罗斯联邦《刑事诉讼法》规定的程序扣押文件和物品、制作法医检查等核查行动。 进行分析。 目前正在考虑使用业务调查活动的结果和在核查犯罪报告期间获得的资料作为证据的问题。 正在提议改革刑事诉讼程序，取消刑事案件的启动阶段，统一预审程序，将调查和初步调查结合起来。
关键词:
提起刑事案件, 举报罪行, 提起刑事案件, 验证操作, 验证操作, 获取解释, 获取解释, 进行考试, 进行考试, 业务和调查活动, 业务和调查活动, 调查行动, 调查行动, 样张, 样张, 证明, 证明, 审前程序的统一, 审前程序的统一
文章的正确链接:
Шарапова Д..
Процессуальные аспекты обеспечения явки свидетеля в суд
// 俄罗斯法律的实际问题.
2013. № 11.
和。 1466-1469.
DOI: 10.7256/1994-1471.2013.11.63438 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=63438
注释,注释:
被告的基本公约权利之一是获得公平审判的权利，其中一项保障是传唤和讯问证人的权利。 2013年5月，俄罗斯联邦最高法院向国家杜马提交了第272128-6号法案，规定各方有义务确保其证词作为起诉或辩护证据的人出庭。 根据俄罗斯联邦刑事诉讼法第15条第3部分，法院为各方履行其程序义务和行使赋予他们的权利创造了必要条件。 这一举措是否意味着试图将这一权力转移到各方的肩膀上？ 文章建议分析现有的程序，以确保证人出庭，欧洲人权法院，俄罗斯联邦宪法法院和俄罗斯联邦最高法院的立场，并考虑这一立法举措。
关键词:
证人出庭, 证人出庭, 法院临时措施, 竞争力, 法院临时措施, 竞争力, 传唤证人, 逃避出席, 传唤证人, 逃避出席, 出现的义务, 驱动器, 出现的义务, 确保投票率的负担, 驱动器, 审讯证人, 确保投票率的负担, 审讯证人, 宣布证言, 宣布证言
文章的正确链接:
Козубенко Ю.В..
К вопросу о двусторонней координации процессуальных и материальных отраслевых конструкций в механизме уголовно-правового регулирования
// 俄罗斯法律的实际问题.
2013. № 10.
和。 1298-1309.
DOI: 10.7256/1994-1471.2013.10.63219 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=63219
注释,注释:
文章分析了刑法监管机制部门间法律结构框架内程序和物质分支法律结构的协调。 详细考虑了刑事诉讼法对刑事诉讼和通过刑事诉讼法对实体刑法的反向影响的形式，即：对实体刑法的某些类别和概念辅助适用刑事诉讼法规范；对程序行为中的犯罪迹象的解释需要对实体法进行澄清调整；刑事诉讼法起着俄罗斯联邦刑法修正案"发起者"的作用；拒绝在刑法中列入具有行政偏见的犯罪要素是由于对刑事诉讼法证据的考虑而引起的；在给予刑事诉讼法规范时适用刑事诉讼法规范对其他(非刑事)分支机构法律的追溯效力;司法实践发展的刑事诉讼法律结构,预先确定使用实质刑法结构的可能性;由于程序上的不适用而不适用刑法;司法实践发展的法律结构决定了通过刑事诉讼法适用刑法的一致性;刑事诉讼法规定了免除刑法未知惩罚的理由。
关键词:
法理学, 法理学, 刑法监管机制, 刑法监管机制, 实体刑法与程序刑法的关系, 部门间法律结构, 实体刑法与程序刑法的关系, 部门间法律结构, 法律结构的双边协调, 法律结构的双边协调, 附属申请, 附属申请, 免除债务, 免除债务, 安全机制, 安全机制, 控制下交付, 控制下交付, 行政偏见。, 行政偏见。
文章的正确链接:
Амельков Н.С..
Заявитель в уголовном судопроизводстве России
// 俄罗斯法律的实际问题.
2013. № 5.
和。 590-594.
DOI: 10.7256/1994-1471.2013.5.62685 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=62685
注释,注释:
本文讨论了申请人参与刑事程序的问题。 分析了申请人在刑事诉讼程序的预审和司法阶段参与刑事诉讼程序的实际关系的案例。 将所有申请人划分为关于犯罪和关于刑事诉讼罪行的申请人的必要性已经确定并证明是合理的。 在所进行的研究的基础上，建议挑出申请人作为刑事诉讼的独立参与者，给出其定义并制定其程序地位。
关键词:
法理学, 法理学, 申请人, 申请人, 参加者, 参加者, 刑事诉讼, 状况, 刑事诉讼, 状况, 宪法权利, 上诉, 宪法权利, 上诉, 逮捕, 物业, 逮捕, 搜索。, 物业, 搜索。
文章的正确链接:
Хохряков М.А..
Пределы судебного разбирательства по делам частного обвинения
// 俄罗斯法律的实际问题.
2013. № 5.
和。 595-599.
DOI: 10.7256/1994-1471.2013.5.62686 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=62686
注释,注释:
自诉案件的审判限制的具体情况是由于启动刑事案件的特殊程序。 对在这些案件中承担刑事责任的人提出的指控是在受害者或其法律代理人的陈述中提出的。 与此同时，俄罗斯联邦刑事诉讼法典没有规范地整合规定指控措辞和犯罪资格的要求。 没有这样一项指控内容作为刑法中不允许被告有效为自己辩护的具体规定的指示，这似乎是一个巨大的差距，因为自诉案件的被告与公诉和自诉案件的被告的地位没有区别，拥有被告的所有权利，也有权知道他们根据什么条款被追究刑事责任。 由于这一差距，犯罪资格的全部责任由治安法官承担，因为在接受受害者的陈述时，法院必须确定陈述中指出的人的行动中是否存在特定的犯罪事实，并决定是否应在公共程序或私人程序中考虑特定的陈述，这就需要法官履行不寻常的起诉职能。 还应该指出的是，这类案件有可能扩大被告的圈子，因为在自诉案件中有可能提出反陈述。 同时，现行法例并没有界定反声明的形式或应对其内容施加的要求。 为了消除立法的这些缺点，有必要通过在其中仅指出与初始指控有关的自诉罪行来限制提出反陈述的可能性。
关键词:
限制, 法理学, 司法人员, 法律程序, 第一个, 限制, 实例, 司法人员, 事务, 法律程序, 私人, 第一个, 收费, 声明。, 实例, 事务, 私人, 收费, 声明。
文章的正确链接:
Панокин А.М..
Задержание подозреваемого в уголовном судопроизводстве
// 俄罗斯法律的实际问题.
2013. № 4.
和。 483-490.
DOI: 10.7256/1994-1471.2013.4.62550 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=62550
注释,注释:
文章论述了刑事诉讼中对犯罪嫌疑人的实际、合法拘留的实际问题。 已经确定了划定刑事诉讼、行政和"刑事执行"拘留的理由。 审议了在拘留涉嫌犯罪的人期间确保个人权利的问题。 研究了一些外国立法中的民事逮捕问题。
关键词:
法理学, 拘留；拘留, 拘留；拘留, 逮捕, 逮捕, 被拘留, 嫌疑犯, 被拘留, 渔获, 派递服务, 不可侵犯性, 审讯, 嫌疑犯, 渔获, 搜索。, 派递服务, 不可侵犯性, 审讯, 搜索。
文章的正确链接:
Мельников В.Ю..
Права личности в уголовном процессе
// 俄罗斯法律的实际问题.
2013. № 1.
和。 84-90.
DOI: 10.7256/1994-1471.2013.1.62115 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=62115
注释,注释:
迄今为止，还没有适当的理论研究来理解刑事诉讼程序中人权的概念地位，因为个人是刑事诉讼程序的参与者，其权利和自由受到国家的保护和限制。 缺乏这种理解导致在刑事起诉过程中不遵守俄罗斯联邦宪法保障的人权和自由，使用强制措施。 在刑事起诉期间了解和确保人权和自由应是与"披露罪行"概念有关的首要问题,控方认为,一切必要和权宜之计都应是胁迫的程序手段。 确保个人在刑事诉讼中的权利和合法利益是调查员、进行调查的人、检察官、法院、在其他刑事诉讼主体参与下的辩护人的活动,其目的除其他外,是为履行刑事诉讼参与者的程序权利和义务创造最佳条件。
关键词:
法理学, 刑事诉讼中的人格, 人权, 确保个人的权利, 嫌疑犯, 被告, 调查主任, 检察官, 法官, 程序保障。
文章的正确链接:
Стельмах В.Ю..
Участники получения информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами
// 俄罗斯法律的实际问题.
2013. № 1.
和。 91-96.
DOI: 10.7256/1994-1471.2013.1.62116 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=62116
注释,注释:
该文章的想法是系统化关于参与者在获取订户和（或）订户设备之间连接的信息方面的程序状态的想法，并概括在实践中制定的法律未固定的规则。 在分析调查员的权限时，提交人指出，根据俄罗斯联邦刑事诉讼法的规范，只有负责刑事案件的调查员有权指定调查行动，而在调查小组进行调查的情况下—只有该小组的负责人。 与此同时，包括在这样一个小组中的任何调查员都可以参加法庭开庭。 考虑到调查机构负责人的权力，提交人得出的结论是，只有直接而不是上级负责人才有权同意向法院提出调查行动的申请。 提交人认为，只有地区和同等法院的联邦法官，而不是地方法官和地区和同等法院的法官，才有权考虑请愿书，以获得有关订户和（或）订户设备之间连接的 此外，提交人认为并争辩说，没有必要给予提供通信服务的组织和订户特殊的程序地位。 所有这些结论都可能具有重大的实际意义，同时考虑到在解决这些问题方面的法医调查活动没有明确的既定方法这一事实。
关键词:
法理学, 资料, 连接, 登记人, 调查主任, 董事, 检察官, 法官, 操作员, 状态。
文章的正确链接:
Шарапова Д.В..
Проблемы назначения и производства судебно-психологической экспертизы в отношении несовершеннолетних, потерпевших по половым преступлениям
// 俄罗斯法律的实际问题.
2013. № 1.
和。 97-100.
DOI: 10.7256/1994-1471.2013.1.62117 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=62117
注释,注释:
本文专门讨论了制作和任命与性犯罪受害者未成年人有关的法医心理检查的问题。 由于性虐待儿童的问题越来越紧迫，此类刑事案件的法医心理检查变得越来越重要。 在撰写文章时，作者研究了解决这个问题的文章和出版物，对俄罗斯联邦刑事诉讼法规范的系统分析以及执法实践的概括。 作者在文章中突出了以下问题：1． 俄罗斯联邦《刑事诉讼法》没有对进行检查的程序加以区分，这取决于进行检查的人的年龄。2. 在对未成年人进行法医心理检查期间，没有其他保障保护未成年人的权利，这实际上允许使用不考虑这些人的生理和心理特征的程序。3. 俄罗斯联邦的立法不包含任何确保私人（非国家）专家法医检查质量的法律机制。4. 调查员（法院）专注于内部定罪，解决特定人员是否在未成年人心理学领域具有特殊知识的问题。 通常，对未成年人进行性犯罪的法医心理检查委托给在这方面不称职的人。5. 在对未成年人进行性虐待的情况下进行心理检查的必要和允许的方法清单法律没有固定，这导致了各种进行诊断的方法research.In 文章中，作者提出了解决这些问题的方法和刑事诉讼法律的变化。
关键词:
法理学, 专业知识, 心理学, 性暴力, 性犯罪, 未成年人, 受害者, 目的, 生产, 估计。
Cn
© 1998 – 2024 Nota Bene. Publishing Technologies. NB-Media Ltd.
