Рус Eng Cn 翻译此页面:  
Nota Bene. Books, journals, publishing technologies.
«Актуальные проблемы российского права»
回到杂志列表 »
ARTICLES of rubric«Актуальные проблемы гражданского процесса»
更详细
文章的正确链接:
Ершова Н.В.. «Правовые последствия заявления о фальсификации (подложности) доказательства в гражданском судопроизводстве» // 俄罗斯法律的实际问题.  2014. № 5.  和。 842-848. DOI: 10.7256/1994-1471.2014.5.64889 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=64889
Creative Commons License CC-BY-NC文章以许可证Creative Commons Attribution-NonCommercial4.0International License(CC BY-NC4.0)–License"With indication of authorship–Non-commercial".
阅读文章

注释,注释: 该文章对农工综合体和俄罗斯联邦CPC的立法条例进行了比较法律分析，分析了与伪造（伪造）证据声明的法律后果有关的问题。 结论证实，不仅在仲裁程序的框架内，而且在民事诉讼中提交伪造证据的申请时，有必要澄清刑事法律后果。 究竟谁（参与案件的人和/或其代表）应该解释民事案件中故意虚假谴责和伪造证据的刑事后果的问题已经解决。 建议排除俄罗斯联邦APC第161条的规范，根据该规范，有争议的证据可以在提交证据的人的同意下从证据中排除，因为伪造证据是一种具有正式组成的罪 确定了仲裁法院在发现犯罪迹象时与执法机构互动的问题，并提出了克服这些问题的方法。
关键词: 伪造；伪造, 申请的法律性质, 伪造；伪造, 伪造, 刑事法律后果, 伪造, 谤ｲ霈, 故意虚假的谴责, 刑事法律后果, 谤ｲ霈, 故意虚假的谴责, 绳之以法, 绳之以法, 排除有争议的证据, 排除有争议的证据, 司法实务, 司法实务, 民事诉讼, 民事诉讼
文章的正确链接:
Панокин А.М.. Основания апелляционного пересмотра приговоров по Уставу уголовного судопроизводства 1864 г. // 俄罗斯法律的实际问题.  2014. № 4.  和。 577-581. DOI: 10.7256/1994-1471.2014.4.64129 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=64129
Creative Commons License CC-BY-NC文章以许可证Creative Commons Attribution-NonCommercial4.0International License(CC BY-NC4.0)–License"With indication of authorship–Non-commercial".
阅读文章

注释,注释: 这篇文章审查了法院判决的上诉制度，这是由于十九世纪60年代的司法改革而出现在革命前的俄罗斯。 提交人根据1864年《刑事诉讼法》调查上诉复审问题。 法官和区域法院的非终局判决进行上诉复审的理由被揭示。 上诉复审的理由分为程序性和实质性。 特别注意上诉法院可以决定的决定类型。 给出了上诉复审理由的比较法律特征和撤销最高判决的理由（理由）。 除了执政参议院刑事撤销部门的决定外，革命前科学家和实践者的科学着作（I.Ya。 Fuynitsky，S.I.Viktorsky，V.K.Sluchevsky，L.Ya。 Tauber）在作品中使用。 关于1864年司法上诉改革的结果以及利用其在改革现代国内刑事诉讼方面的经验的可能性得出结论。
关键词: 司法改革, 刑事诉讼规约, 上诉, 对判决的上诉, 上诉复核的理由, 程序理由, 实质性和法律依据, 刑事案件检讨, 撤销原判复审的理由, 上诉法庭
文章的正确链接:
Гладышева О.В.. Обеспечение законных интересов и прав потерпевшего в уголовном судо-производстве России: история и современность // 俄罗斯法律的实际问题.  2014. № 4.  和。 686-691. DOI: 10.7256/1994-1471.2014.4.64145 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=64145
Creative Commons License CC-BY-NC文章以许可证Creative Commons Attribution-NonCommercial4.0International License(CC BY-NC4.0)–License"With indication of authorship–Non-commercial".
阅读文章

注释,注释: 研究的主题是着名的俄罗斯，苏联和后苏联程序科学家的作品，他们在作品中考虑了在刑事诉讼中确保受害者权利和合法利益的问题。 特别感兴趣的是安全活动的一部分，其目的是保护和保护受害者的财产利益。 应当指出，有必要实施若干安全活动领域：涉及合法利益、公民权利和刑事诉讼参与者的权利。 刑事诉讼中对权利的限制可能是合法和非法的。 与此同时，对刑事诉讼参与者权利的限制可能完全是非法的。 该研究基于分析，综合，概括以及历史，形式-法律，逻辑的方法。 比较文章强调，在俄罗斯革命前刑事诉讼中，在确保受害者财产权方面，对监管监管的不正确科学看法影响了关于这种程序性制度的现代观念。 确保受害者的权利，包括在财产处罚方面，需要对历史遗产进行更彻底的研究，仔细保护它作为俄罗斯联邦刑事诉讼法律支持制度的基础
关键词: 规例, 规例, 刑事犯罪, 刑事犯罪, 法律程序, 法律程序, 合法性, 合法性, 受害者, 权利, 受害者, 权利, 利益, 限制, 公民, 利益, 参加者, 限制, 公民, 参加者
文章的正确链接:
Свирков С.А.. Проблемы гражданско-правового регулирования технологической инфраструктуры в теплоснабжении // 俄罗斯法律的实际问题.  2013. № 9.  和。 1139-1143. DOI: 10.7256/1994-1471.2013.9.63137 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=63137
Creative Commons License CC-BY-NC文章以许可证Creative Commons Attribution-NonCommercial4.0International License(CC BY-NC4.0)–License"With indication of authorship–Non-commercial".
阅读文章

注释,注释: 本文讨论了目前监管供热网络基础设施使用的立法的主要问题方面。 研究了供热网络组织的法律地位的特点，以及提供热能转移服务的合同。 详细分析了热电行业子用户关系问题。 与此同时，目前的立法倾向于放弃传统的次级订户关系方案。 据指出，虽然这样的做法规范了最终用户与供热组织的关系，但是，它显然与相关消费者的利益相矛盾，此外，它包含了对该领域竞争发展的威胁。 考虑了进入供热网络基础设施的问题，给出了连接供热系统的合同的特点。 这一领域的法律法规的一个显着缺点是在国家保障的权利连接到供暖网络的立法中缺乏。 考虑了加热网络组织向消费者发布的技术条件的法律性质，评估了它们在进入加热网络的法律监管机制中的作用。
关键词: 法理学, 供暖系统, 基础设施, 合约, 服务, 广播, 子组件, 查阅资料, 能源, 供暖系统。
文章的正确链接:
Барановская И.Г.. Правовые основы аренды земли в Германии // 俄罗斯法律的实际问题.  2013. № 9.  和。 1144-1147. DOI: 10.7256/1994-1471.2013.9.63138 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=63138
Creative Commons License CC-BY-NC文章以许可证Creative Commons Attribution-NonCommercial4.0International License(CC BY-NC4.0)–License"With indication of authorship–Non-commercial".
阅读文章

注释,注释: 本文探讨了德国土地租赁合同关系的问题：土地租赁协议的概念、租赁类型、合同的基本条款、租赁对象的数据、订立合同的期限和程序、合同当事人、当事人的权利和义务以及终止租赁协议的理由。 文章还强调了这种类型的合同的显着特点，仅适用于土地租赁。
关键词: 比较法, 比较法, 合约, 合约, 比较法, 租金, 租金, 合约, 德国, 德国, 租金, 土地, 土地, 德国, 对, 对, 土地, 法例, 法例, 对, 义务, 法例, 守则, 义务, 平民。, 守则, 义务, 守则, 平民。, 平民。
文章的正确链接:
Петручак Р.К.. Недействительная сделка как новое обстоятельство для пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в гражданском и арбитражном процессах // 俄罗斯法律的实际问题.  2013. № 4.  和。 465-469. DOI: 10.7256/1994-1471.2013.4.62547 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=62547
Creative Commons License CC-BY-NC文章以许可证Creative Commons Attribution-NonCommercial4.0International License(CC BY-NC4.0)–License"With indication of authorship–Non-commercial".
阅读文章

注释,注释: 在这一条中，提交人考虑了作为修改在民事和仲裁程序中生效的司法行为的基础的新情况之一：仲裁法院或具有一般管辖权的法院的司法行为承认导致在本案中采用非法和无理司法行为的无效交易。 立法者将这一理由归因于在通过2010年12月9日第353-FZ号和2010年12月23日第379-FZ号联邦法律时，对新发现的或新发现的情况生效的司法行为进行了认真改革，从而引入了俄罗斯联邦CPC和俄罗斯联邦农工综合体的新情况。 该条的作者指出，根据对《俄罗斯联邦民法典》第166条第1款的字面解释，根据该款，由于法院承认该交易（有争议的交易）或不论这种承认（无效的交易），该交易因本法所确立的理由而无效，应当得出结论，作为在新情况下生效的司法行为修订程序框架内修订司法行为的基础的新情况是有争议的交易和无效的交易的无效。 在这方面，提交人得出的结论是，立法者错误地将承认无效无效交易归因于新的情况，因为这种解释导致以监督方式和在新的情况下修改司法行为的程序混乱。
关键词: 法理学, 新情况, 修订本, 民事诉讼程序, 仲裁程序, 已生效的司法行为, 有争议的交易, 一笔微不足道的交易, 无效性, 司法保护的二元论。
文章的正确链接:
Василькова С.В.. Проблемы защиты интересов группы лиц в арбитражном процессе // 俄罗斯法律的实际问题.  2013. № 3.  和。 305-311. DOI: 10.7256/1994-1471.2013.3.62467 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=62467
Creative Commons License CC-BY-NC文章以许可证Creative Commons Attribution-NonCommercial4.0International License(CC BY-NC4.0)–License"With indication of authorship–Non-commercial".
阅读文章

注释,注释: 本文专门讨论了在仲裁过程中保护一群人的利益的问题。 提交人声称，集体诉讼是司法代表制度和程序共谋的结合。 在调查仲裁过程中保护一群人的利益的问题时，提交人得出的结论是，俄罗斯联邦APC中提出集体诉讼的一般条件是不正确的，给出了不同解释的可能性。
关键词: 法理学, 集体诉讼, 保护一群人的权利和合法利, 加入保护一群人的权利和合, 集体诉讼是司法代表制度和, 多人格法律关系, 该小组的成员实际上没有程, 除了加入人数的权利, 关键人物是发起者, 确定整个利益相关者群体, 法院关于集体诉讼的判决所
文章的正确链接:
Егорова Л.В.. Лица, заявляющие встречный иск // 俄罗斯法律的实际问题.  2013. № 3.  和。 312-318. DOI: 10.7256/1994-1471.2013.3.62468 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=62468
Creative Commons License CC-BY-NC文章以许可证Creative Commons Attribution-NonCommercial4.0International License(CC BY-NC4.0)–License"With indication of authorship–Non-commercial".
阅读文章

注释,注释: 这篇文章专门讨论反诉的"主题"，即考虑谁可以提出反诉的问题。 对文献中关于"新"人员提出反诉的可能性的现有立场进行了分析。 特别是两个有争议问题的解决方案：是否可以由被告和以前没有参与案件的人共同提起反诉的问题，以及是否可以对原告和以前没有参与案件的人提 关于就争议主题提出独立主张的第三方以及不就争议主题提出独立主张的第三方是否有权提出反诉以及是否可以对其提出反诉的问题进行了审议。 提交人以法律允许的两种形式审议了检察官在参与民事诉讼时是否有权提出反诉的问题。 在分析现行立法和司法实践的基础上，考虑了以下问题：第一，检察官是否有权为保护他人的权益而提起反诉，即检察官是否可以提起已经提起的反诉案件，如果以前在案件中，第二，在检察官的参与下，对案件提出意见和确定违法条件，检察官是否可以改变参与形式，提出反诉以维护权利及被告人在原申索中的利益。 提出了改进立法的建议。 还审议了对反诉提出反诉的可能性问题。
关键词: 法理学, 反申索, 程序上的共谋, 某人的反申索陈述书, 谁以前没有参与过这个案子A, 对某人提出反申索, 以前没有参与此案, 具有独立索赔的第三方, 没有独立索赔的第三方, 检察官以反诉进入程序, 改变检察官参与程序的形式, 反诉反诉。
文章的正确链接:
Ершова Н.В.. История развития норм о подложности судебного доказательства в российском процессуальном законодательстве // 俄罗斯法律的实际问题.  2013. № 3.  和。 319-324. DOI: 10.7256/1994-1471.2013.3.62469 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=62469
Creative Commons License CC-BY-NC文章以许可证Creative Commons Attribution-NonCommercial4.0International License(CC BY-NC4.0)–License"With indication of authorship–Non-commercial".
阅读文章

注释,注释: 文章考察了俄罗斯法律的主要来源，从俄罗斯真相的时间开始，以俄罗斯联邦目前的APC和CPC结束，关于伪造司法证据规范的内容。 在加强书面证据作用的过程和与其可靠性（伪造）相关的问题的监管变化之间建立了一种模式。 值得注意的是，关于伪造司法证据的规范的详细发展是在十九世纪中叶，与1864年通过的民事诉讼宪章有关。 有人认为有必要修改目前的AIC和俄罗斯联邦的CPC，因为现有的关于伪造（伪造）司法证据问题的立法规定并不能满足执法实践的所有需要。
关键词: 法理学, 伪造；伪造, 伪造, 关于伪造的争议, 真实性疑义之争, 俄罗斯真相, 1497年和1550年的诉讼。, 1649年的大教堂守则, 1864年民事诉讼宪章, RSFSR的GPK。
文章的正确链接:
Папулова З.А.. К вопросу о процедурных особенностях современного приказного производства России // 俄罗斯法律的实际问题.  2013. № 3.  和。 325-330. DOI: 10.7256/1994-1471.2013.3.62470 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=62470
Creative Commons License CC-BY-NC文章以许可证Creative Commons Attribution-NonCommercial4.0International License(CC BY-NC4.0)–License"With indication of authorship–Non-commercial".
阅读文章

注释,注释: 文章从当前与发布法院命令的程序性特征有关的争议问题的角度，考察了民事诉讼中令状程序的制度。 为了消除这些问题,提出了可能对立法进行修正的措词。 此外，还分析了民事诉讼中令状程序与仲裁程序中简化程序的相互作用问题，即现阶段与《俄罗斯联邦APC》第29章修正案有关的不付款、不接受和不接受汇票抗议案件。
关键词: 法理学, 法庭命令, 统计数字, 内容, 形状, 拒绝, 动机, 本票, 简化生产, 管辖权。
文章的正确链接:
Райская И.Ю.. Дела об изменении правового положения гражданина в системе видов гражданского судопроизводства // 俄罗斯法律的实际问题.  2013. № 1.  和。 72-77. DOI: 10.7256/1994-1471.2013.1.62113 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=62113
Creative Commons License CC-BY-NC文章以许可证Creative Commons Attribution-NonCommercial4.0International License(CC BY-NC4.0)–License"With indication of authorship–Non-commercial".
阅读文章

注释,注释: 这篇文章致力于揭示与法院审议与存在精神障碍的公民法律地位变化有关的案件有关的法律关系的复杂性质。 在民事诉讼法的科学中，将这类案件归因于这类法律程序的问题是值得商榷的。 从立法和执法实践的角度分析了限制法律行为能力、承认公民为精神病医院无行为能力和强迫公民住院治疗的案件，作者得出的结论是，根据其法律性质，上述案件是按索赔程序顺序审议的案件。 并基于索赔类型的分类，笔者认为承认公民在法律上无能力、法律行为能力有限、公民强制住院的问题是一种变革性索赔。 这种诉讼旨在改变，限制公民的法律地位。
关键词: 法理学, 丧失工作能力, 法律程序, 住院, 障碍,障碍, 精神病患者, [医]疾病, 争议, 精神科, 医院。
文章的正确链接:
Петручак Р.К.. Судебная ошибка при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам // 俄罗斯法律的实际问题.  2013. № 1.  和。 78-83. DOI: 10.7256/1994-1471.2013.1.62114 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=62114
Creative Commons License CC-BY-NC文章以许可证Creative Commons Attribution-NonCommercial4.0International License(CC BY-NC4.0)–License"With indication of authorship–Non-commercial".
阅读文章

注释,注释: 在本文中，作者在审查在民事和仲裁程序中对新的或新发现的情况生效的司法行为时，审查了关于"司法错误"类别适用的各种观点。 与此同时，分析了科学家研究这个问题的论证。 在文章中，作者特别关注司法错误的概念，详细研究了这一类别，依靠俄罗斯联邦现行立法和科学文献，明确界定了作者的立场。 结论证实了为什么不可能承认法院未能在法庭开庭时确定一种情况,而法院由于客观原因不应知道这种情况的存在。 在本案中，无论是实体法还是程序法的规范都没有受到违反，然而，这一决定与案件的实际情况不符。 尽管执法人员对在审议阶段纠正司法错误的可能性持模棱两可的态度，但该条作者得出的结论是，司法错误不是修改因新的或新发现的情况而生效的司法行为的基础。 该条的结论是，为了纠正司法错误，俄罗斯联邦现行立法规定了其他程序：上诉，撤销原判和监督程序。
关键词: 法理学, 司法错误, 修订本, 司法错误, 民事诉讼程序, 修订本, 仲裁程序, 民事诉讼程序, 仲裁程序, 对已生效的司法行为的审查, 对已生效的司法行为的审查, 新披露的情况, 新披露的情况, 新情况, 新情况, 司法行为, 司法行为, 有效性。, 有效性。
文章的正确链接:
Михалева Н.В.. Проблемы разграничения юрисдикционных полномочий судов общей юрисдикции и арбитражных судов и критерии их определения // 俄罗斯法律的实际问题.  2012. № 4.  和。 181-205. DOI: 10.7256/1994-1471.2012.4.63306 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=63306
Creative Commons License CC-BY-NC文章以许可证Creative Commons Attribution-NonCommercial4.0International License(CC BY-NC4.0)–License"With indication of authorship–Non-commercial".
阅读文章

关键词: 一般司法管辖权法院, 一般司法管辖权法院, 仲裁法庭, 仲裁法庭, 管辖权, 管辖权, 确定标准, 确定标准
文章的正确链接:
Тишина В.Г.. Подготовка к судебному разбирательству гражданского дела о защите имущественных прав сотрудников ОВД // 俄罗斯法律的实际问题.  2012. № 4.  和。 206-214. DOI: 10.7256/1994-1471.2012.4.63307 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=63307
Creative Commons License CC-BY-NC文章以许可证Creative Commons Attribution-NonCommercial4.0International License(CC BY-NC4.0)–License"With indication of authorship–Non-commercial".
阅读文章

关键词: 内部事务机构的雇员, 侵犯产权, 司法保护。
© 1998 – 2024 Nota Bene. Publishing Technologies. NB-Media Ltd.